1: ダブルニードロップ(空)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:41:01.77 ID:/Q1MMIWh0.net
■「年金は大丈夫」
――若い世代は現行の年金制度がいずれ行き詰まるのではないか、と不安を抱えている人も多いかと思います。年金制度は大丈夫でしょうか？
年金は大丈夫です。なぜかといいますと、年金の問題は単純だからです。年金と医療、介護では、問題の難しさの程度が格段に違います。
年金というのは給付が増えるといっても、年金をもらう高齢者の数が増えるのと同じ程度にしか、総額は増えません。
また、すでにマクロ経済スライドが導入されていて、物価が上昇していけば、物価の上昇以下にしか年金の給付額は上がりません。
つまり、給付額は実質、どんどん抑制されていきます。そういう面で、年金給付総額はたかだか高齢者の人数が増えるペースか、それ以下のペースでしか増えません。
さらに年金は単なるお金の問題です。保険料をとって給付を払う。保険料の改定と給付水準の改定によって、年金制度の持続可能性は維持できます。
実際に年金については2004年改定で、保険料の上限が決まり、マクロ経済スライドで給付の抑制が決まっています。給付額が減ることはあっても年金制度そのものの破綻はあり得ません。
ところが、医療、介護は全然違います。さきほど申しましたように、これから75歳以上の高齢者が特に増えてきますから、高齢者の増加ペース以上に、医療や介護を受給する人のウエイトが増えてきます。
医療と介護の給付はノンリニア（非線形）に増えていきます。
また、医療と介護は、単なるお金だけの問題ではありません。コストは保険料で徴収しますが、給付はお金で払うものではないからです。医療サービスや介護サービスとして提供します。
サービスを提供するお医者さん、看護師さん、薬剤師さん、介護士さんといったサービス提供者が不可欠です。介護労働者をどう確保するのか、といった深刻な問題も出てきます。
年金に比べれば、医療や介護はそのサービスを提供する人の問題がかかわってくるだけに、ずっとずっと難しくて複雑なのです。
そういう意味でいえば、若い人は年金制度の持続可能性について、そんなに心配する必要はありません。むしろ医療や介護の仕組みの将来を心配した方がいいと思います。
http://www.huffingtonpost.jp/2015/05/14/japan-social-security_n_7281818.html
――若い世代は現行の年金制度がいずれ行き詰まるのではないか、と不安を抱えている人も多いかと思います。年金制度は大丈夫でしょうか？
年金は大丈夫です。なぜかといいますと、年金の問題は単純だからです。年金と医療、介護では、問題の難しさの程度が格段に違います。
年金というのは給付が増えるといっても、年金をもらう高齢者の数が増えるのと同じ程度にしか、総額は増えません。
また、すでにマクロ経済スライドが導入されていて、物価が上昇していけば、物価の上昇以下にしか年金の給付額は上がりません。
つまり、給付額は実質、どんどん抑制されていきます。そういう面で、年金給付総額はたかだか高齢者の人数が増えるペースか、それ以下のペースでしか増えません。
さらに年金は単なるお金の問題です。保険料をとって給付を払う。保険料の改定と給付水準の改定によって、年金制度の持続可能性は維持できます。
実際に年金については2004年改定で、保険料の上限が決まり、マクロ経済スライドで給付の抑制が決まっています。給付額が減ることはあっても年金制度そのものの破綻はあり得ません。
ところが、医療、介護は全然違います。さきほど申しましたように、これから75歳以上の高齢者が特に増えてきますから、高齢者の増加ペース以上に、医療や介護を受給する人のウエイトが増えてきます。
医療と介護の給付はノンリニア（非線形）に増えていきます。
また、医療と介護は、単なるお金だけの問題ではありません。コストは保険料で徴収しますが、給付はお金で払うものではないからです。医療サービスや介護サービスとして提供します。
サービスを提供するお医者さん、看護師さん、薬剤師さん、介護士さんといったサービス提供者が不可欠です。介護労働者をどう確保するのか、といった深刻な問題も出てきます。
年金に比べれば、医療や介護はそのサービスを提供する人の問題がかかわってくるだけに、ずっとずっと難しくて複雑なのです。
そういう意味でいえば、若い人は年金制度の持続可能性について、そんなに心配する必要はありません。むしろ医療や介護の仕組みの将来を心配した方がいいと思います。
http://www.huffingtonpost.jp/2015/05/14/japan-social-security_n_7281818.html
2: フェイスクラッシャー(岐阜県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:41:36.42 ID:yrk5y3Bt0.net
あほですね
3: トラースキック(中部地方)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:41:51.61 ID:akdYpZih0.net
それを破綻という。
29: タイガースープレックス(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:49:40.45 ID:VqZNMpxv0.net
>>3
給付開始年齢を80歳
給付金3000円にすれば絶対破綻しないよなｗｗｗｗ
>>3
給付開始年齢を80歳
給付金3000円にすれば絶対破綻しないよなｗｗｗｗ
4: バズソーキック(庭)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:42:34.44 ID:USKb1SGo0.net
一月500円や！
5: ネックハンギングツリー(栃木県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:43:33.20 ID:Sobnp3na0.net
受給年齢を85歳からとか90歳からにすれば破綻しなさそうじゃね？
24: レッドインク(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:47:50.37 ID:0vROLVDe0.net
>>5
そいうこと。
収支が悪くなったら、徴収金を上げて受給年齢をチクチク引き上げるだけだから、破綻は絶対にない。
ぶっちゃけ、日本が財政破綻しても制度自体は残るからな。
まあ５０％毀損するつもりでいた方がいいけど、年金資産。
>>5
そいうこと。
収支が悪くなったら、徴収金を上げて受給年齢をチクチク引き上げるだけだから、破綻は絶対にない。
ぶっちゃけ、日本が財政破綻しても制度自体は残るからな。
まあ５０％毀損するつもりでいた方がいいけど、年金資産。
6: タイガードライバー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:43:38.93 ID:y5xMMvLn0.net
マジで払いたくねえ
7: ジャンピングカラテキック(長野県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:43:39.25 ID:/NEYpN6v0.net
給付額が減ることがおかしいんだよ
だったら素直に貯金したほうがましじゃねーか
8: チェーン攻撃(宮崎県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:44:34.57 ID:BdXepg4A0.net
ナマポで良いやろ
9: ファイヤーボールスプラッシュ(愛知県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:44:37.11 ID:m1Dcfzp00.net
100万円をタンス預金してたら60万になってたｗｗｗｗｗ
10: スパイダージャーマン(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:44:52.14 ID:iFo2XvmP0.net
月20000円払って支給時には月10000円給付されるとかでも破綻ではないってこっちゃろか？
11: サソリ固め(愛知県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:45:03.09 ID:qwpIdade0.net
受給年齢引き上げまくった挙句に給付額もスズメの涙
破綻じゃん
12: グロリア(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:45:21.79 ID:rzadevIr0.net
給付が減ってる時点で意味ねえんだよ
馬鹿かこいつ
13: 足4の字固め(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:45:32.95 ID:kF6q1SNL0.net
80歳から月3000円の支給です（どやあ
14: ジャストフェイスロック(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:45:36.29 ID:uzMlY8f50.net
また目の前にぶら下がっている人参を遠くに持っていくのか
15: フライングニールキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:45:36.45 ID:NPan2F230.net
官僚や政治家の立場になって考えてみろ
制度作ったやつらはとっくに政官界にいないのに、関係ない世代が責任取らされるとか嫌すぎるやろ
16: サッカーボールキック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:45:59.09 ID:rsdBblpC0.net
90歳まで払って、
100歳からもらえる。
月1000円ぐらい
18: 腕ひしぎ十字固め(岐阜県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:46:34.80 ID:ypcmJC9z0.net
資本主義自体が巨大なネズミ講
年金はそれよりは小さめのネズミ講
19: 中年'sリフト(岩手県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:46:41.89 ID:BPJg6U1a0.net
そら10万徴収して100円給付でもいいならシステムとしては安泰
21: ダイビングヘッドバット(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:47:19.79 ID:D1iKfy3EO.net
受給年齢先伸ばし＋受給額減額で
年金から切り換えたナマポが先に破綻するｗ
年金が事実上破綻するのは、その後や。
22: ダイビングエルボードロップ(西日本)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:47:36.51 ID:JfJvAktf0.net
満額払って４万一月２万くらいかな
こんなもんだろｗ
それか
二ヶ月２０万月１０万だけど米１０キロ３万円電気代２万円とかね
23: レッドインク(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:47:37.22 ID:0AwKDPwO0.net
これが通るなら
ねずみ講主催者は全員無罪だな
25: バーニングハンマー(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:48:22.97 ID:a2M23vCr0.net
年金になにを期待するのか
期待に添えない制度はｵﾜｯﾄﾙ
26: ジャンピングDDT(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:48:56.53 ID:xCf/HHxX0.net
1円ですねｗｗｗ
27: 稲妻レッグラリアット(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:49:02.86 ID:mJ94q7UT0.net
既に破綻してるのに・・・なにをほざいてんだか
28: フェイスロック(京都府)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:49:18.72 ID:yU//9jpJ0.net
収支がマイナスになった時点で破綻だろ
30: シューティングスタープレス(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:49:51.37 ID:n46VNBOf0.net
とんでもない詭弁である
31: スターダストプレス(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:49:52.06 ID:jNAOxP6N0.net
損する人と得する人に分かれるのは確か
32: ボ ラギノール(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:50:12.73 ID:/80ZuBhg0.net
1円でも給付すれば破綻ではないんですってか？
34: ボマイェ(沖縄県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:51:09.83 ID:0NBdKUd30.net
年金世代に聞いてどうするんだアホ
35: ボ ラギノール(庭)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:51:28.02 ID:Fxr6nTBh0.net
しかし、年金てよく考えたら国が胴元の「どこまで長生きできるか」ギャンブルだよな
38: ジャーマンスープレックス(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:52:01.39 ID:BSRd8fmb0.net
こと金に限り虚偽は一切言わぬ
出す・・・・・・！出すが・・・・・・
今回 まだその時と場所の指定まではしていない そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり・・・・我々がその気になれば金の受け渡しは１０年２０年後ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
49: シューティングスタープレス(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:54:25.60 ID:D1iKfy3EO.net
>>38
！！！ｗ
>>38
！！！ｗ
40: グロリア(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:52:02.39 ID:u4k+rOlO0.net
さらっと減ってんじゃねーわ
41: トラースキック(栃木県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:52:02.90 ID:SV1CF/Ej0.net
どんどん支給開始年齢上げて、支給額も減らすから問題ないよね
42: ジャンピングカラテキック(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:52:15.96 ID:P6+ceIMD0.net
物価上昇率よりも低いなら
実質の支給額が下がるし
老人の増加率よりも低いってことは
一人当たりの支給額が下がるってこと
だよね
今でさえ、年金もらうより生活保護のほうが
良い生活できるって状況があるのに
なんか言ってること変じゃない
43: メンマ(家)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:52:17.91 ID:Zfw/ss2q0.net
年金だけでまともな生活が送れなくなったらそれが破綻だろ
44:名無しさんがお送りします 2015/05/21(木) 21:57:19.41 ID:IkUyCwqhA
※ 受給者のための制度ではありません
45: 頭突き(宮城県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:53:05.26 ID:/WgDZn4I0.net
もう40歳以下は払った総額より給付総額が少ないのが確定してるからな．．．．
おまけに政府は給付年齢を７５歳からにしようと画策してるし。
46: 32文ロケット砲(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:53:47.91 ID:gl+mVYUD0.net
給付額も減りません
物価を上げればいいだけ
支給年齢を上げる
48: エルボードロップ(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:54:11.52 ID:ZPZhDywe0.net
うちは管理職が５５定年なのに、支給開始が６５とか７０とか減額とかｗ
酷すぎｗｗｗ
51: ニールキック(茸)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:54:48.58 ID:/+06ZxHk0.net
年金で食えず生活保護受給者が増えたら、そりゃ崩壊してんのと同じだろ
54: 中年'sリフト(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:55:16.21 ID:Mj+xDSLO0.net
労働世代の負担が増えて未納も増えて給付額が減る負のスパイラルしか見えない
55: ジャストフェイスロック(京都府)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:55:22.80 ID:KTfD5dfy0.net
社会保障の無い国って国として成り立たなくなるぞ。給与の3分の２は必要だからな。
56: レインメーカー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/05/21(木) 21:55:33.39 ID:yiDVPfLE0.net
どんどん給付年齢が上がって平均寿命以上に上がるんだろ？
それを破綻と言うんだよ
