2015年05月28日
妻「夫がクラブのママとエッチした。慰謝料くれ」→判決「ママは枕営業しただけ。結婚生活に害はない」
1 名前： イス攻撃(大阪府)＠＼(^o^)／：2015/05/28(木) 11:02:15.59 ID:7RdFPLYf0.net
クラブママが夫に「枕営業」、妻への賠償責任は認めず
客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか――。こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-00000007-asahi-soci
クラブママが夫に「枕営業」、妻への賠償責任は認めず
客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか――。こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-00000007-asahi-soci
13: 膝十字固め(空)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:07:30.08 ID:4dG3nE6y0.net
これはひどい
10: ストレッチプラム(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:05:51.09 ID:QUIarA8g0.net
画期的だなｗ
11: 膝靭帯固め(関西・北陸)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:06:54.99 ID:A631D9thO.net
ん？売春て違法じゃないの？
12: ジャンピングカラテキック(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:07:24.61 ID:n1pStJdj0.net
売春婦とか言われてるｗｗｗ
14: チキンウィングフェースロック(西日本)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:07:54.26 ID:8JlYx3Q8O.net
すげー
客の払う金には枕営業分が含まれてるってお墨付きじゃねーかｗ
客の払う金には枕営業分が含まれてるってお墨付きじゃねーかｗ
17: ミッドナイトエクスプレス(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:08:36.97 ID:MgD5wVf80.net
この裁判官はクラブの女と不倫してるわ
18: 16文キック(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:08:44.87 ID:8QW3+roaO.net
じゃあママを売春で起訴しないとな(白目
19: アイアンクロー(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:09:02.13 ID:Oeq5wF990.net
売春は夫婦生活の平和を害さない
つまり風俗通いは離婚事由にならないと
つまり風俗通いは離婚事由にならないと
20: ボ ラギノール(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:09:08.30 ID:N8C5o4dA0.net
約７年間、繰り返し性交渉した → 結婚生活に害はない
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味不明すぎんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味不明すぎんでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
23: ボ ラギノール(宮崎県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:09:24.00 ID:AKsJMsoe0.net
え？これはさすがにダメなんじゃね？
こんなんアリにしたら、妻がホストと浮気するのも「営業なので合法」って話になっちゃうよ
民法解釈ではどうなるの？
こんなんアリにしたら、妻がホストと浮気するのも「営業なので合法」って話になっちゃうよ
民法解釈ではどうなるの？
27: キドクラッチ(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:09:48.52 ID:oaY0kqI30.net
>「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」
ﾜﾛﾀｗ
ﾜﾛﾀｗ
28: セントーン(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:09:55.83 ID:7jV9QJwb0.net
これでまた俺の銀座通いが捗る
33: 目潰し(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:10:47.87 ID:XSd5DA+G0.net
枕営業ってやっていいことだったのかよ！
34: ボ ラギノール(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:10:51.66 ID:N8C5o4dA0.net
地裁は突拍子もない判決を出さなければならないルールでもあるのか？ｗ
35: スパイダージャーマン(庭)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:11:17.90 ID:/nNRaS2i0.net
すごい判決だな虚構新聞ネタかと思った
36: ダイビングエルボードロップ(茸)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:11:19.98 ID:b1jNGeR00.net
じゃあ飲み屋の女とはセックスしていいのか。
しかも追加料金無しで。
しかも追加料金無しで。
38: 栓抜き攻撃(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:11:30.88 ID:RHKmgVUb0.net
クラブのママ＝売女
そういうことだな？
そういうことだな？
40: キドクラッチ(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:11:40.87 ID:oaY0kqI30.net
>「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、
>枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。
これかなりまずくないか？
そのうち、性接待前提になりそうな伊予柑ｗ
>枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。
これかなりまずくないか？
そのうち、性接待前提になりそうな伊予柑ｗ
45: グロリア(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:13:17.70 ID:6miEo7Na0.net
酷い裁判官だねこれ
49: セントーン(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:14:14.31 ID:HoAdmTBq0.net
ここで売春婦呼ばわりされたクラブのママが裁判官を提訴すればおもしろいのに
52: ドラゴンスリーパー(新潟県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:14:45.70 ID:mug2Rq950.net
何を言ってるのかよくわからない判決だな
53: シューティングスタープレス(庭)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:14:51.29 ID:eNM5M5Nm0.net
>>1
>「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」
だとすると別のもっと大きな問題が生じるわけだが
>「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」
だとすると別のもっと大きな問題が生じるわけだが
59: テキサスクローバーホールド(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:15:43.03 ID:Q3d+isl80.net
裁判官の身辺調査したほうが良さそうだな
62: グロリア(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:16:40.58 ID:uKdee9TK0.net
裁判長が売春を正当化してることに驚くわ
65: キドクラッチ(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:17:05.47 ID:ZoLhRwzs0.net
裁判官は社会を知らないと批判してたらこんなことになってきた
67: セントーン(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:18:19.24 ID:HoAdmTBq0.net
「奥さんこんな売女に腹立ててちゃダメだよガハハハ」
っていう居酒屋のオヤジ判決
っていう居酒屋のオヤジ判決
71: ニーリフト(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:20:22.29 ID:mNA7p24H0.net
単なる売春だ、問題ない（ｷﾘﾘｯ
70: メンマ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:18:58.31 ID:olpoeErwO.net
これでキャバクラ通いは浮気でも何でもないことが法的に立証されたわけだね
72: 逆落とし(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:20:28.00 ID:eJoE859d0.net
この判決って裁判官によるセクハラだろ。懲戒ものじゃねーの？
76: リバースネックブリーカー(WiMAX)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:22:10.48 ID:Zx6e6Fvl0.net
裁判官の潔さがシビれる。何事もボカさず理路整然とする姿勢がステキです
81: チェーン攻撃(茸)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:23:14.44 ID:j11ZP+m+0.net
社会に金を回して経済を活性化させるという観点ではポジティブな判決だな
不倫は文化じゃないが、結婚してても金持ってる奴はどんどん使う世の中にしないと
景気は良くならないぞ
不倫は文化じゃないが、結婚してても金持ってる奴はどんどん使う世の中にしないと
景気は良くならないぞ
83: ムーンサルトプレス(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:23:20.99 ID:TURd7gxa0.net
これ認めちゃったら夫婦がグルになって金巻き上げること出来ちゃうしな
95: フルネルソンスープレックス(福岡県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:26:59.15 ID:0wAuO3Si0.net
地裁ってわざともめるように判決だすよなw
99: アトミックドロップ(禿)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:28:13.45 ID:dk7rCU/F0.net
つまり枕営業しないクラブのママは
違法。業務不履行。
違法。業務不履行。
102: ラダームーンサルト(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:28:37.99 ID:CMKBirPP0.net
妻が7年間も夫がクラブの女と会ってるのを見過ごすとかありえない
止めようと思えば止められるのに慰謝料貰おうとする方がおかしいんだよ
妥当な判決だろ
止めようと思えば止められるのに慰謝料貰おうとする方がおかしいんだよ
妥当な判決だろ
109: ハーフネルソンスープレックス(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:30:01.23 ID:bZGDg9EA0.net
この判決は意外
結婚生活への影響は当然あるだろうと妻側控訴すると思ってたがしないみたいだし
結婚生活への影響は当然あるだろうと妻側控訴すると思ってたがしないみたいだし
113: バックドロップホールド(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:30:48.30 ID:MwzLdkaF0.net
> 枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、
> 「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。
これ、裁判官のオッサンがホステスとセックスしてるから、
今後（バレた時）のためにこの判決にしたとしか思えないんだがｗ
> 「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。
これ、裁判官のオッサンがホステスとセックスしてるから、
今後（バレた時）のためにこの判決にしたとしか思えないんだがｗ
118: 足4の字固め(鹿児島県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:32:07.79 ID:EI9tOtyz0.net
夫の背広のポケットから飲み屋の名刺が出てきてキーッ！は通じませんよということね
122: フェイスロック(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:33:40.08 ID:c12VDjKk0.net
ってことは芸能界の枕営業は正当化されたってことか
ただし未成年は除く
ただし未成年は除く
123: オリンピック予選スラム(長野県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:34:03.06 ID:xOl02Rdq0.net
> 枕営業は合法
これで声優さんたちも気兼ねなくイベントで話したりブログにも書けるねやったね
これで声優さんたちも気兼ねなくイベントで話したりブログにも書けるねやったね
127: シューティングスタープレス(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:36:03.00 ID:W6GkXFNf0.net
これはさすがに酷いわ
商売女とは不貞にあらずって判断は歓迎するけど
7年も関係続けてたのならもはや不倫か愛人関係だろ
商売女とは不貞にあらずって判断は歓迎するけど
7年も関係続けてたのならもはや不倫か愛人関係だろ
128: シューティングスタープレス(神奈川県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:36:44.75 ID:vvwiPoiT0.net
> 「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
> 訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた。
> 依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」
これは
裁判官の頭がおかしい
> 訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた。
> 依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」
これは
裁判官の頭がおかしい
132: ダブルニードロップ(長野県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:37:48.37 ID:c27ZeYKq0.net
この判決文を根拠に警察に通報して摘発してもらえばいいやん。
このクラブ潰せないの？
このクラブ潰せないの？
134: スターダストプレス(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:38:17.61 ID:LNeCNxU20.net
こんなこと言ってても責任ないんだから
つくづく裁判官って楽な仕事だな
つくづく裁判官って楽な仕事だな
136: ヒップアタック(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:39:04.42 ID:k0J2nLuy0.net
>「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」
ほう。。。代金には枕代も含まれてると言うのかｗ
店のママは、客全員と枕する責任があるね。
ほう。。。代金には枕代も含まれてると言うのかｗ
店のママは、客全員と枕する責任があるね。
141: ヒップアタック(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:42:24.18 ID:Uzi4hng20.net
俺も枕営業されたいんだがどうすれば枕してくれるの？
144: 張り手(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:43:42.79 ID:O37d8dsN0.net
この判決でわかったこと、
ママさん裁判官とも寝とったな。
ママさん裁判官とも寝とったな。
149: ときめきメモリアル(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:45:31.88 ID:OF6aFBqo0.net
ママ訴えたのが悪かったな
夫を民事で訴えれば慰謝料取れるだろ
まぁ社長婦人って立場失うのが嫌だったんだろうなｗ
夫を民事で訴えれば慰謝料取れるだろ
まぁ社長婦人って立場失うのが嫌だったんだろうなｗ
158: ダブルニードロップ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:51:33.82 ID:9f4RKFwt0.net
ちょっとザギンにいってくる
159: 不知火(茸)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:51:55.51 ID:EEhGORaO0.net
また若者の結婚離れが進むな、うむ
162: ナガタロックII(茸)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:52:52.18 ID:/pf6xG7P0.net
じゃあクラブは風俗営業法違反でつぶせよ
妻は仕事の接待だと言われても
夫がクラブへ行くことを当然拒否する権利あるな
妻は仕事の接待だと言われても
夫がクラブへ行くことを当然拒否する権利あるな
166: パロスペシャル(空)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:54:38.18 ID:10ffGP/O0.net
倫理観も貞操観念も何もない判決
外国かよ
外国かよ
171: ジャンピングパワーボム(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:57:39.53 ID:B3N0LH3O0.net
これだと妻がホストとセックスしても責められないじゃん
173: バックドロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 11:58:37.65 ID:7uOD7oQx0.net
てか枕しないとやっていけないクラブのママなんて三流って遠い昔に銀座で聞いたことを
素直に信じてた俺のピュアハートを返して欲しい
素直に信じてた俺のピュアハートを返して欲しい
182: ダイビングエルボードロップ(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:04:38.45 ID:Mr6Bfnd80.net
キャバクラもソープも大した違いは無いという事だな
売春婦だらけだなこの国ｗ
売春婦だらけだなこの国ｗ
184: フェイスロック(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:06:59.84 ID:bsuYWl3v0.net
妻は夫に慰謝料を請求するしかないな。
ママは、エッチを餌に高い酒を飲ませる生業をしてるんだから責めても無駄でしょ？
ママは、エッチを餌に高い酒を飲ませる生業をしてるんだから責めても無駄でしょ？
185: テキサスクローバーホールド(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:07:23.98 ID:qd6QhQ+c0.net
この判例を利用すれば売春が捗るな。
195: チキンウィングフェースロック(茸)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:13:44.89 ID:YS+hXpbb0.net
つまりは買春は家庭に影響は無いってことか
205: アイアンクロー(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:18:53.44 ID:X0LS6P4I0.net
すげー、相変わらず裁判官って時たま凄いのが湧くな
231: TEKKAMAKI(福岡県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:31:50.75 ID:h1cPn/ME0.net
裁判長も客だったオチとかならおもろいのに
239: セントーン(大分県)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:37:05.93 ID:ayZFaGAC0.net
控訴しないのか
してほしい、結果が見たい
してほしい、結果が見たい
244: 中年'sリフト(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:39:26.56 ID:+6cK8GOD0.net
この判決出した奴の感性を疑うわ 世間一般常識から外れすぎ
260: マシンガンチョップ(家)＠＼(^o^)／ 2015/05/28(木) 12:45:45.81 ID:7jxhnDG80.net
地裁って変な判決ばかりだけど
なんでこうなるの？
なんでこうなるの？
元スレ：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1432778535/
Powered by livedoor
この記事へのコメント
1. Posted by わ 2015年05月28日 13:40
営業なら仕方ない
2. Posted by わ 2015年05月28日 13:42
地裁の裁判官はホントアホな判決出すのが多いな
3. Posted by 2015年05月28日 13:42
一瞬混乱した、レズの話かと
4. Posted by ? 2015年05月28日 13:43
アイドルじゃねーんだからさ・・・。
5. Posted by 2015年05月28日 13:43
逆に売春を逃れるためにこの言い訳を使うやつが出てきそうだなｗ
6. Posted by ・ 2015年05月28日 13:44
当然の判決
7. Posted by 2015年05月28日 13:44
地方裁判所っていらないんじゃね
8. Posted by 2015年05月28日 13:46
文句言えないの・・・最悪（妻・26）
9. Posted by 枕 2015年05月28日 13:47
俺も枕営業して欲しい
かなり通って口説いてるお嬢が居るのだが、枕営業してもらった事がない
かなり通って口説いてるお嬢が居るのだが、枕営業してもらった事がない
10. Posted by 2015年05月28日 13:47
いや、裁判の内容は夫が不倫したから慰謝料寄越せであって、枕営業は売春じゃないのかどうかじゃないからその突っ込みどころは間違えてる
11. Posted by 2015年05月28日 13:47
法のお墨付き
12. Posted by 2015年05月28日 13:48
どうしてこうも常識から著しくかけ離れた判決が出るのか・・・
13. Posted by 2015年05月28日 13:49
いやいや、これ何がおかしいの？
だってこれでアウトになるなら
既婚者が風俗行ったら全部風俗側アウトじゃん
妻は夫を訴えればいいんじゃないの？
だってこれでアウトになるなら
既婚者が風俗行ったら全部風俗側アウトじゃん
妻は夫を訴えればいいんじゃないの？
14. Posted by かかか 2015年05月28日 13:49
芸能界の大物による未成年アイドルの枕営業が｢なぜか｣児童ポルノ法関係で逮捕されないワケが､なんとなくわかった気がするなwww
15. Posted by 2015年05月28日 13:50
こんな判決がジュリストに載るのかな？
すごい時代になったなぁ・・・
すごい時代になったなぁ・・・
16. Posted by 2015年05月28日 13:52
今度浮気がばれたら枕営業っていっとこ
17. Posted by 2015年05月28日 13:52
よくわかってない連中はほっといて、ソース元を見ると判例としても特殊みたいな事書いてあるな。夫の社長が客の立場を利用して無理やり関係を迫ったとかそんな事情なのかね。
18. Posted by あ 2015年05月28日 13:52
全部の不倫慰謝料裁判これで通るな
19. Posted by 2015年05月28日 13:54
売春自体が違法じゃなかったっけ？
風俗はあくまで体を洗うサービスであって、客と嬢が何しても恋愛関係の範疇とか
屁理屈こねて押し通してるだけで。
風俗はあくまで体を洗うサービスであって、客と嬢が何しても恋愛関係の範疇とか
屁理屈こねて押し通してるだけで。
20. Posted by 2015年05月28日 13:54
え、売春は違法ではないの
21. Posted by 2015年05月28日 13:55
妥当な判決だろ
不倫の慰謝料について何も分かって無い奴が騒いでるだけ
慰謝料欲しいなら旦那に請求すればいい
不倫の慰謝料について何も分かって無い奴が騒いでるだけ
慰謝料欲しいなら旦那に請求すればいい
22. Posted by 2015年05月28日 13:56
スレタイがおかしい
書くならこうだろ
妻「夫がクラブのママとエッチした。ママが慰謝料払え」→判決「ママは枕営業しただけ。ママに慰謝料求めるのはおかしい」
書くならこうだろ
妻「夫がクラブのママとエッチした。ママが慰謝料払え」→判決「ママは枕営業しただけ。ママに慰謝料求めるのはおかしい」
23. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 13:57
慰謝料請求する相手が違うのでは？
24. Posted by 2015年05月28日 13:57
司法が枕営業認めちゃったぜｗ
25. Posted by 2015年05月28日 13:58
ああママが払うかどうかって問題ね。
男に出させるのが筋だよな
男に出させるのが筋だよな
26. Posted by こ 2015年05月28日 13:59
判決は合理的だろ。まとめ方が偏りすぎなんだよ
ネットイナゴが何も考えずスレの流れを引き継ぐのが容易に予想できるわ
ネットイナゴが何も考えずスレの流れを引き継ぐのが容易に予想できるわ
27. Posted by 2015年05月28日 13:59
え？風俗通いは浮気じゃないのは常識だろ、その延長線上だからなにもおかしい所ないでしょ？
28. Posted by 2015年05月28日 13:59
売春自体は違法じゃないよ
29. Posted by 2015年05月28日 13:59
ああ妻は夫じゃなくてママに慰謝料請求したのねこれは難しいね
30. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 14:00
売春同様で既婚者を寝取ったのとは違う（商売としてサービス提供しただけ)というのは分かる。賠償請求は夫にしろって主旨だろうなと。
ただ、「結婚生活の平和を害さない」とかおかしいだろ！
この一文の代わりに、「不義の責任は夫に帰する」なら分からんでもないんだが。
ただ、「結婚生活の平和を害さない」とかおかしいだろ！
この一文の代わりに、「不義の責任は夫に帰する」なら分からんでもないんだが。
31. Posted by あ 2015年05月28日 14:00
東京痴祭じゃ仕方ない
32. Posted by 2015年05月28日 14:01
ママの賠償は免れるかもしれないけど
ママは売春という新たな罪を背負う結果になってない？じゃあ売春で起訴しないの？
って話でしょ。
ママは売春という新たな罪を背負う結果になってない？じゃあ売春で起訴しないの？
って話でしょ。
33. Posted by 2015年05月28日 14:01
安定の地裁
34. Posted by 2015年05月28日 14:01
こんなので一々慰謝料とられたらたまらんわ
ゃakbの握手会みたいなもんだろうに
ゃakbの握手会みたいなもんだろうに
35. Posted by 2015年05月28日 14:02
こんなん離婚裁判で旦那に請求するのが筋やろ
旦那の風俗通いに対して、妻が風俗嬢に慰謝料請求出来ない
真っ当な判決やと思うけどね
旦那の風俗通いに対して、妻が風俗嬢に慰謝料請求出来ない
真っ当な判決やと思うけどね
36. Posted by 2015年05月28日 14:03
上告してくれないかなぁ
37. Posted by 2015年05月28日 14:03
調べたら売春の斡旋が違法であって
成人同士が個人で売春するのは違法じゃないらしい。
やはり妥当な判決だった
成人同士が個人で売春するのは違法じゃないらしい。
やはり妥当な判決だった
38. Posted by こ 2015年05月28日 14:04
日本では売春は合法だよ
風俗嬢が罰せられた判例なんてないしな
訴えたとしても棄却されるだけだろ
風俗嬢が罰せられた判例なんてないしな
訴えたとしても棄却されるだけだろ
39. Posted by いち 2015年05月28日 14:05
判決文見てないし、ニュース記事の書き方が誤解を招く様な書き方で詳細が分かりにくいから断定は出来ないけど。前置き
まず、多くの人が誤解しているけど、売春は合法。違法なのは、売春の斡旋。
まず、多くの人が誤解しているけど、売春は合法。違法なのは、売春の斡旋。
40. Posted by に 2015年05月28日 14:06
道端で、今夜五万でどう？って男を誘うのは合法だけど、組織的に売春を行わせれば違法ってこと。今回の場合に例えるなら、スナックのママが枕営業をスタッフにさせていたり、日常的に行われているのを見過ごしていたら、違法。
41. Posted by あ 2015年05月28日 14:06
別に売春が合法って言ったわけではないだろ
枕営業が売春同様妻に対する不法行為を構成しないってだけ
違法性は争点ではない
枕営業が売春同様妻に対する不法行為を構成しないってだけ
違法性は争点ではない
42. Posted by さん 2015年05月28日 14:06
で、判決文見つからないから確実ではないけれども、妻の訴えは「不倫して夫婦関係を壊したから、スナックのママは慰謝料払え」
それに対し判決は「不倫では無く、ただの売春。また、売春期間中に7年間も夫婦関係が続いている事から、夫婦関係は破綻しているとは言い難い」
それに対し判決は「不倫では無く、ただの売春。また、売春期間中に7年間も夫婦関係が続いている事から、夫婦関係は破綻しているとは言い難い」
43. Posted by 2015年05月28日 14:07
風俗はモロに斡旋に抵触してるが
あれはマッサージ業だと主張して、客と嬢が何しても個人の自由と言い張ってるからOKらしい。
あれはマッサージ業だと主張して、客と嬢が何しても個人の自由と言い張ってるからOKらしい。
44. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 14:07
スナックのママって風俗女と同じ扱いなんだ。
45. Posted by ： 2015年05月28日 14:08
お前らが一日裁判長とかやって
出した判決みたいだな
出した判決みたいだな
46. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:08
地裁ってなんでこんな意味不明な判決ばかり出すんだ？高裁と最高裁があるとはいえ、酷い判決多すぎるだろ。
控訴はしないみたいだけど、奥さんもこんな判決聞いてやる気失せちゃったんだろうな。
控訴はしないみたいだけど、奥さんもこんな判決聞いてやる気失せちゃったんだろうな。
47. Posted by 名も無き哲学者 2015年05月28日 14:08
お前らってホント馬鹿だよな
明らかにならないうちからすぐ断定すぐ否定ｗ
明らかにならないうちからすぐ断定すぐ否定ｗ
48. Posted by 2015年05月28日 14:08
もちろんダンナのほうには不貞行為ありと請求できるだろうが、
相手の女に対する請求は蹴られたってことだろ。
相手の女に対する請求は蹴られたってことだろ。
49. Posted by よん 2015年05月28日 14:08
だから、スナックのママが被告になり慰謝料を払うのは、どの道お門違い。何故なら、ただの売春婦だから。
50. Posted by にゅっぱー 2015年05月28日 14:09
売春は合法で
円光や売春、枕営業、風俗へ行くのは不倫ではないんだな！
やったぁぁぁー
つ離婚届
円光や売春、枕営業、風俗へ行くのは不倫ではないんだな！
やったぁぁぁー
つ離婚届
51. Posted by 2015年05月28日 14:12
この東京地裁の裁判官は、チョン人だろw
売春を合法化するなよw
しかしヤバイな、裁判官に変なのが増えてくると、隣の国と同じになるぞ!
笑ってられない!
売春を合法化するなよw
しかしヤバイな、裁判官に変なのが増えてくると、隣の国と同じになるぞ!
笑ってられない!
52. Posted by 2015年05月28日 14:13
枕営業なんか、芸能界じゃ当たり前のように行われていると
聞いているが、、、
聞いているが、、、
53. Posted by 2015年05月28日 14:14
7年も通いが続いてて、とめる機会はいくらでもあったのに放置したから、
結婚生活に影響してないと判断…という感じか？よう分からん
結婚生活に影響してないと判断…という感じか？よう分からん
54. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:14
これ多分、いけ好かない社長が権力を傘に来てクラブのママに無理やり関係を強要したってことなのかね
55. Posted by 2015年05月28日 14:15
全員アホやな
56. Posted by 2015年05月28日 14:16
管理売春は違法だが、自由意思で売春しただけならこれを罰する法律はない。
それから、一回エッチしたからって不倫で慰謝料は請求できない。
関係を繰り返して結婚生活を破綻させたと認定されなくてはならない。
ただし、旦那に対しては慰謝料を請求できるかも。お前らそれくらい知っとけよ。
それから、一回エッチしたからって不倫で慰謝料は請求できない。
関係を繰り返して結婚生活を破綻させたと認定されなくてはならない。
ただし、旦那に対しては慰謝料を請求できるかも。お前らそれくらい知っとけよ。
57. Posted by あ 2015年05月28日 14:17
やっぱ東京地裁って糞だわ
58. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:18
判決自体は正当だと思うけど理由づけの部分、もっとどうにかなんないのかな。
59. Posted by 2015年05月28日 14:18
売春婦wwwww認められちゃったよ
男女平等とか言っててもやっぱ無理だわ
男女平等とか言っててもやっぱ無理だわ
60. Posted by 2015年05月28日 14:18
これがまかり通るなら嫁がホストとセクロスしまくっても
ホストが集客のためですから、っていえば合法ってことになっちゃうよな
そして旦那はそんな嫁を許さないといけない
おかしいわ
ホストが集客のためですから、っていえば合法ってことになっちゃうよな
そして旦那はそんな嫁を許さないといけない
おかしいわ
61. Posted by 2015年05月28日 14:18
※56
一回…？約七年と元記事にあったぞ。
一回…？約七年と元記事にあったぞ。
62. Posted by 2015年05月28日 14:18
真っ当な理由だな
63. Posted by あ 2015年05月28日 14:19
クラブのママに責任は無いってだけで、離婚の慰謝料は旦那ってだけじゃん
64. Posted by 2015年05月28日 14:19
クラブのママは店の管理者なんだから
売春の場を提供していたら
売春法や風営法でアウトなんじゃないの？
売春の場を提供していたら
売春法や風営法でアウトなんじゃないの？
65. Posted by 痛い名無し 2015年05月28日 14:21
一昔前はクラブの女性って簡単に体の付き合いなどしなかったけど、今は直ぐＯＫだよ。今では飲み屋の女もソープの女も何ら変わりが無くなった。嫌な世の中になったもんだな。
66. Posted by 2015年05月28日 14:21
なぜ妻が慰謝料請求するのかがわからないな
離婚すれば慰謝料発生するが
離婚すれば慰謝料発生するが
67. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:23
別視点からいうとこりゃ性病減りませんわ
夫が他女と交尾しててもオッケーで嫁に病気がうつって不妊になっても
いいって言ってるようなもんだからね
夫が他女と交尾しててもオッケーで嫁に病気がうつって不妊になっても
いいって言ってるようなもんだからね
68. Posted by 2015年05月28日 14:23
行為自体の違法性は刑事裁判でどうぞって事じゃね？
69. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:23
風俗も浮気にならねーしな
嫁もホストに抱いて貰えばいいさ
嫁もホストに抱いて貰えばいいさ
70. Posted by こ 2015年05月28日 14:24
こんなのに慰謝料が認められたら風俗嬢は皆アウトじゃん
71. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:24
このクラブのママが在日だったんだろ 左翼司法が庇った判決しただけ ママが日本人なら違った判決になった模様
72. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 14:24
国家公務員で唯一賃金を下げて欲しいのが司法だわ
裁判所なんて判例準拠だし、ホワイトだし、こいつらの給料下げろよ
時代に則して仕事してないのって司法だけだろ
裁判所なんて判例準拠だし、ホワイトだし、こいつらの給料下げろよ
時代に則して仕事してないのって司法だけだろ
73. Posted by 56 2015年05月28日 14:25
ああ、七年間あったのか。なら旦那には請求できるな。
でもまあいずれにせよ、枕で寝たに過ぎない相手に請求は無理。
売春婦が結婚を阻害する意図を持っていたと判断する方が変。
でもまあいずれにせよ、枕で寝たに過ぎない相手に請求は無理。
売春婦が結婚を阻害する意図を持っていたと判断する方が変。
74. Posted by 2015年05月28日 14:26
除鮮除鮮
75. Posted by ななな 2015年05月28日 14:26
※13
むしろ何で風俗いってアウトにならないと思ったんだ？
普通に離婚時に慰謝料発生する事案だぞ
むしろ何で風俗いってアウトにならないと思ったんだ？
普通に離婚時に慰謝料発生する事案だぞ
76. Posted by 2015年05月28日 14:27
※60
ホストに請求できないというだけで嫁には普通に請求できる。
ダンナ側によっぽど問題がない限り、
離婚請求すれば認められるだろうし、慰謝料も妻に請求できる。
ホストに請求できないというだけで嫁には普通に請求できる。
ダンナ側によっぽど問題がない限り、
離婚請求すれば認められるだろうし、慰謝料も妻に請求できる。
77. Posted by 名無しのプログラマー 2015年05月28日 14:27
橋下機長も営業行為だからセーフ
78. Posted by 2015年05月28日 14:27
例えば、夫の風俗通いは「不貞行為」とみなされる場合があるんだが……
枕営業がアリになるのは無理があるだろ。
枕営業がアリになるのは無理があるだろ。
79. Posted by 2015年05月28日 14:29
＞え、売春は違法ではないの
とか書いてるのが多すぎで笑った そもそも今回の件は最初から妻の慰謝料請求という民法裁判であって、今回の付き合いが売春にあたるかなんて判断自体は一切していない（例は出したようだけど） だから、「これは売春だろうがよ！」といっても、それはまた別の訴訟を起こして刑法で検事が動かなくちゃならない話。
この妻の最大の敗因は、慰謝料を旦那に請求すればよかったこと 自由意思で関係を持った相手に、さしたる証拠も被害を示す証拠もなく、感情だけで慰謝料なんて日本では取れないよ 韓国みたいに不倫が罪になるわけでもないし 「枕営業」なんて、朝日の記者がひとまとめにしてくくった単語だろうにｗ
とか書いてるのが多すぎで笑った そもそも今回の件は最初から妻の慰謝料請求という民法裁判であって、今回の付き合いが売春にあたるかなんて判断自体は一切していない（例は出したようだけど） だから、「これは売春だろうがよ！」といっても、それはまた別の訴訟を起こして刑法で検事が動かなくちゃならない話。
この妻の最大の敗因は、慰謝料を旦那に請求すればよかったこと 自由意思で関係を持った相手に、さしたる証拠も被害を示す証拠もなく、感情だけで慰謝料なんて日本では取れないよ 韓国みたいに不倫が罪になるわけでもないし 「枕営業」なんて、朝日の記者がひとまとめにしてくくった単語だろうにｗ
80. Posted by 2015年05月28日 14:30
自由恋愛という体裁で行われているアレは、不倫でしょうか。
81. Posted by 2015年05月28日 14:31
万個勝利宣言
82. Posted by 2015年05月28日 14:32
水商売相手なら不倫にならない
つまり浮気がバレそうになったら水商売させればいいんだな
つまり浮気がバレそうになったら水商売させればいいんだな
83. Posted by 2015年05月28日 14:32
日本では面目上、売春は許容していて、人身売買の経緯が確認されないと検挙しない。
84. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 14:32
※欄はまだまともだな
スレタイがまずいとはいえ、脊髄反射する奴おおすぎ
スレタイがまずいとはいえ、脊髄反射する奴おおすぎ
85. Posted by 2015年05月28日 14:34
※79
法律上 夫婦は財産を共有しているから 妻が夫に慰謝料請求しても、共有財産内でのことになるだけ。
離婚という形で決着付ければ話は別だが
法律上 夫婦は財産を共有しているから 妻が夫に慰謝料請求しても、共有財産内でのことになるだけ。
離婚という形で決着付ければ話は別だが
86. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:35
ん？風俗通いが理由で離婚しても、風俗嬢から慰謝料が取れないのと同じ理屈じゃないか？
87. Posted by ななしノート 2015年05月28日 14:38
えええ…これで不貞じゃないとか言ったらもう結婚なんてしたくなくなる
88. Posted by 2015年05月28日 14:38
水商売のねーちゃんと不倫又は浮気すれば言い訳が通用してしまうわけだな
しかし残念ながら水商売の女はろくな女がいない
この世は上手く出来ている
しかし残念ながら水商売の女はろくな女がいない
この世は上手く出来ている
89. Posted by 2015年05月28日 14:39
地裁判決の意味不明さは
司法試験合格者のさらに上位クラスの裁判官にも
無能がごまんと居るってことを示してるわけで・・・
やっぱり科挙は能力の担保にならん
司法試験合格者のさらに上位クラスの裁判官にも
無能がごまんと居るってことを示してるわけで・・・
やっぱり科挙は能力の担保にならん
90. Posted by 2015年05月28日 14:40
地裁って存在意義もうなくない？
91. Posted by r 2015年05月28日 14:40
風俗嬢から取れるようになると客は店に独身証明を提示しないといけないという方向になるからね
92. Posted by 2015年05月28日 14:41
じゃあ本番アリのフーゾクなんて取り締まれないな
みーんな「対価ありの営業」ですからｗｗｗｗｗｗ
みーんな「対価ありの営業」ですからｗｗｗｗｗｗ
93. Posted by 2015年05月28日 14:42
この裁判官の頭の中ではクラブに行くだけで性行為が成立してるのが凄いなｗ
そんなんだともうクラブ行くだけで不倫認定もいいって事じゃん
調べてみると色々アホな判決だなぁ
そんなんだともうクラブ行くだけで不倫認定もいいって事じゃん
調べてみると色々アホな判決だなぁ
94. Posted by 2015年05月28日 14:42
※92
うん 実際に人身売買やってるようなところでないと取り締まらないよ。
うん 実際に人身売買やってるようなところでないと取り締まらないよ。
95. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:43
これ、ソース読めばわかるけど、水商売側の女性は行為を否定してる。
つまり水商売側の女性からすると
「あなたは枕営業してますよね」と決めつけられたうえ、
浮気された側の女性は「夫が水商売の女性と寝ても浮気じゃない」
とされたっていうトンデモ判決
つまり水商売側の女性からすると
「あなたは枕営業してますよね」と決めつけられたうえ、
浮気された側の女性は「夫が水商売の女性と寝ても浮気じゃない」
とされたっていうトンデモ判決
96. Posted by 2015年05月28日 14:44
「売春は営業活動！」by裁判官 始関◯光
97. Posted by ー 2015年05月28日 14:46
おまえらみんなピュアかよ
98. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年05月28日 14:46
浮気相手をクラブで働かせたら、もう不倫ではなくなるという画期的な判決だなｗ
不貞行為ってなんぞそれｗ
不貞行為ってなんぞそれｗ
99. Posted by 2015年05月28日 14:54
※79・※83
勘違いしているようだが、日本では売春自体は違法ではないぞ。
理由は、厳密にやると主婦がそれに該当してしまうから。
円光は未成年者保護系にひっかかる。
ひとに売春させると管理売春（人身売買）にひっかかる。
これはどっちも刑事で、おまわりさんコース。
なお、どれやっても遊びに行った方は男女を問わず
結婚相手から離婚請求と慰謝料請求突きつけられると
よっぽどのことがない限り認められるから注意な。
勘違いしているようだが、日本では売春自体は違法ではないぞ。
理由は、厳密にやると主婦がそれに該当してしまうから。
円光は未成年者保護系にひっかかる。
ひとに売春させると管理売春（人身売買）にひっかかる。
これはどっちも刑事で、おまわりさんコース。
なお、どれやっても遊びに行った方は男女を問わず
結婚相手から離婚請求と慰謝料請求突きつけられると
よっぽどのことがない限り認められるから注意な。
100. Posted by 名無し 2015年05月28日 14:55
まーた痴呆裁判官が下した画期的判決（）かよ
痴呆裁判官って時点で出世コースから外れてるからな
こういう池沼みたいな判決がよく下される。
痴呆裁判官って時点で出世コースから外れてるからな
こういう池沼みたいな判決がよく下される。
101. Posted by 2015年05月28日 14:55
枕営業声優がはびこる時代がきた
102. Posted by アスク 2015年05月28日 14:56
さ〜、韓国人のママさんたちがアップを始めましたよ！
103. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 14:56
平和を害したから裁判になっとんのやで？
104. Posted by 馬鹿ばっかり 2015年05月28日 14:58
クラブのママ側は枕営業だから不貞行為に当たらないってだけで
旦那がセーフってわけじゃないんやで？
旦那がセーフってわけじゃないんやで？
105. Posted by 2015年05月28日 14:58
腐れ汚物ち〜ん
106. Posted by 2015年05月28日 14:58
嫁が風俗嬢に慰謝料請求してんのがおかしい話だろ
107. Posted by 2015年05月28日 15:00
これでおかしくないと言ってる奴は馬鹿だろう。風俗とクラブは全く別だろう。風俗なら料金さえ払えればどんな不細工だろうと乞食だろうとプレイできる。ところがクラブとなるとある程度価値がある人物でないとだめ。ママの程度にもよるが一流クラブのママともなると下っ端の芸能人程度では裸にすることさえできない。そもそも妻が不快に感じても不法行為にならないって売春ＯＫなのかよ？ こんな馬鹿な裁判官を裁く裁判官用の裁判員制度を作れ。
108. Posted by 2015年05月28日 15:01
両方の言い分を精査せずに手前の脳内設定で話進めるって時点で凄いよこの裁判官
直接関わりたくない…
直接関わりたくない…
109. Posted by 2015年05月28日 15:03
この裁判官は枕営業（＝売春）の合法性について判断をしてないぞ？
あくまで、妻が慰謝料を請求できるかという判断をしただけ。
通常、夫の風俗通いが理由で離婚したとしても
妻は風俗嬢や風俗店に慰謝料を請求することはできない。
それと同じだという判断をしたわけで、妥当だな。
じゃあ、飲食業装った違法風俗じゃん！ってのは、また別の話。
もしも立件されて裁判になれば、処罰されるかもしれない。
あくまで、妻が慰謝料を請求できるかという判断をしただけ。
通常、夫の風俗通いが理由で離婚したとしても
妻は風俗嬢や風俗店に慰謝料を請求することはできない。
それと同じだという判断をしたわけで、妥当だな。
じゃあ、飲食業装った違法風俗じゃん！ってのは、また別の話。
もしも立件されて裁判になれば、処罰されるかもしれない。
110. Posted by 名無し 2015年05月28日 15:04
ママセーフで夫アウトなんか？両方セーフなんか？
111. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 15:04
枕営業は法的に売春なのか、それとも営業活動の一環としての個人的なサービスであり売春には当たらないのかの判断もよろしく。
112. Posted by 2015年05月28日 15:04
民事だからこれでいいのだ。
枕営業が違法かどうかは刑事だから別の裁判でどうぞ、てこと。
はい、次の方、どうぞ。
枕営業が違法かどうかは刑事だから別の裁判でどうぞ、てこと。
はい、次の方、どうぞ。
113. Posted by 能無し 2015年05月28日 15:05
枕営業するような高い費用がかかるクラブに通ってる時点で婚生活に大いに支障ありでしょｗ
114. Posted by 名無し 2015年05月28日 15:05
クラブで散々嬢に貢いだのに乳すら見せて貰えなかったオッサン共の熱いコメントアップ
115. Posted by 2015年05月28日 15:06
ママを訴えるところが腐脳だな
116. Posted by 2015年05月28日 15:06
また地裁か
117. Posted by 2015年05月28日 15:08
売春は違法だけど、売春の裁判じゃないんだから裁判所は感知しない。
検察が改めて売春で起訴する必要がある。
検察が改めて売春で起訴する必要がある。
118. Posted by 名無し 2015年05月28日 15:09
始関（しせき）正光裁判官
始関（しせき）正光裁判官
始関（しせき）正光裁判官
枕営業おｋな裁判官でーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
始関（しせき）正光裁判官
始関（しせき）正光裁判官
枕営業おｋな裁判官でーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
119. Posted by 2015年05月28日 15:10
どうりでテレビ局でも枕営業が流行ってるはずだぜ！
120. Posted by ななしさん＠スタジアム 2015年05月28日 15:13
テレビに出てる女すべて枕営業しまくりって見る方が健全かもな
121. Posted by 2015年05月28日 15:13
最近分かってきたのが、晒すべきは裁判官なんだと言う事だな
福井の酷い裁判官とか、これとか
司法って難しいと思うけれど「なんかちがうぞコレ？」って思う判決出す奴は大体同じ奴だよね
どんな賢い人でも間違いそのものはあると思うが
並べてみると、どうもそういう問題では無いぞ と言う事が解るはず。
福井の酷い裁判官とか、これとか
司法って難しいと思うけれど「なんかちがうぞコレ？」って思う判決出す奴は大体同じ奴だよね
どんな賢い人でも間違いそのものはあると思うが
並べてみると、どうもそういう問題では無いぞ と言う事が解るはず。
122. Posted by こおろぎさん 2015年05月28日 15:16
女が不倫したら「彼女が一番辛かったんだよ！」「彼女も被害者なんだよ」
と被害者ぶってた肉壺に喝が入る良い判決
甘え過ぎて弛んだ日本女を鍛える時代に向かって欲しいと思う
と被害者ぶってた肉壺に喝が入る良い判決
甘え過ぎて弛んだ日本女を鍛える時代に向かって欲しいと思う
123. Posted by 2015年05月28日 15:17
控訴したら奥さん勝てたんじゃないかなぁ。。
124. Posted by . 2015年05月28日 15:21
え？風俗法に違反してるんじゃないの？前提条件おかしくね？
裁判官は六法全書じゃなくて、芸能事務所の裏マニュアルでも参照してんの？
裁判官は六法全書じゃなくて、芸能事務所の裏マニュアルでも参照してんの？
125. Posted by 名無しの共和国人民 2015年05月28日 15:27
これ通るならGoGoバーの営業は管理売春で無いって事にならんか？
風俗関係者が喜ぶだろうな。
風俗関係者が喜ぶだろうな。
126. Posted by 八神はやて 2015年05月28日 15:28
判決( ﾟ∇ﾟ)『愛も情もない結婚したんだろ!?テメーらのレベルなら結婚も枕営業も区別なんてねぇ。他人の営業まで妨害するんぢゃねーよ
』
』127. Posted by 2015年05月28日 15:30
だがちょっと待ってほしい
例えばデリヘルや箱ヘル、ソープでもいい
そこで風俗嬢が既婚男性とS◯Xした場合その風俗嬢も訴えられたら慰謝料を払わないといけないのだろうか？答えはNOだ
それはクラブのママも同様であると考えて何の問題もない
例えばデリヘルや箱ヘル、ソープでもいい
そこで風俗嬢が既婚男性とS◯Xした場合その風俗嬢も訴えられたら慰謝料を払わないといけないのだろうか？答えはNOだ
それはクラブのママも同様であると考えて何の問題もない
128. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 15:30
裁判官も身に覚えがあるんかな
129. Posted by 2015年05月28日 15:34
枕営業に応じる夫なんて結婚の障害だろに
130. Posted by 2015年05月28日 15:34
まじ？じゃあホストと寝ても浮気にならないんやねwラッキーw
131. Posted by あ 2015年05月28日 15:34
司法について無知な奴ばっかだな。数件のまともな書き込みを読まずに自分が言いたいことを書き込んで。
132. Posted by 名無し 2015年05月28日 15:34
本当に地裁って必要なのか？
133. Posted by あ 2015年05月28日 15:37
店の飲み代に枕営業の代金も含まれているという画期的な判決。
134. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 15:39
この夫と裁判官は、高確率で穴兄弟だな
135. Posted by 2015年05月28日 15:40
優良顧客の取り合いで枕合戦が始まるのか
136. Posted by 2015年05月28日 15:42
7年間も旦那が不貞行為をしていたのにも関わらず今更行動起こすとか嫁も嫁だし、
そもそも慰謝料請求の時効は3年ですし。
その辺の事情が汲まれただけのことではないの？売春だなんだは置いといて。
発覚した時点で離婚するなり何なりしてれば結果は違ったかもな。7年放置しといて家庭不和の危機！とか、ねーわw
そもそも慰謝料請求の時効は3年ですし。
その辺の事情が汲まれただけのことではないの？売春だなんだは置いといて。
発覚した時点で離婚するなり何なりしてれば結果は違ったかもな。7年放置しといて家庭不和の危機！とか、ねーわw
137. Posted by あ 2015年05月28日 15:42
風俗行く半数以上妻帯者だろ
何を問題にするのか
何を問題にするのか
138. Posted by 2015年05月28日 15:44
裁判官にとっては常識であり普通なんだろ
つまり・・・
つーか最高裁以外の裁判官も国民が罷免できるようにしろよ
上告できるから地裁・高裁はキチガイでも問題無し、じゃねーよ
つまり・・・
つーか最高裁以外の裁判官も国民が罷免できるようにしろよ
上告できるから地裁・高裁はキチガイでも問題無し、じゃねーよ
139. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 15:49
また地裁か？高裁に突っ返された地裁の裁判官は免許取り直しにしないと駄目だろ。民間人の陪審員より低脳も混じってるしいい加減にしろ。
140. Posted by 2015年05月28日 15:49
えっじゃあ妻がホストと7年近く不倫しててセクロスしててもその間男を訴えられないってことか？
そりゃねーだろ！
一回二回の関係ならともかく、数年続いてて不倫にならないなんてありえんわ
そりゃねーだろ！
一回二回の関係ならともかく、数年続いてて不倫にならないなんてありえんわ
141. Posted by 2015年05月28日 15:50
枕営業は合法
142. Posted by あ 2015年05月28日 15:51
浮気を知ったのが７年前からとは限らねーんじゃねーの？
調べたら７年前からだったってだけで。
ママが否定してるだけで旦那がゲロってるのかもしれねーし。
調べたら７年前からだったってだけで。
ママが否定してるだけで旦那がゲロってるのかもしれねーし。
143. Posted by 2015年05月28日 15:51
こういうトコに良く通ってる裁判官なんだろうなｗ
144. Posted by 2015年05月28日 15:56
金払ってHしてるんだから風俗と同じで仕事でやっただけ、浮気ではない
だからクラブのママには罪はないってことか
じゃあ不倫相手に毎回金払ってれば、風俗であって浮気ではないから
不倫相手に罪はないってことになるのかな
だからクラブのママには罪はないってことか
じゃあ不倫相手に毎回金払ってれば、風俗であって浮気ではないから
不倫相手に罪はないってことになるのかな
145. Posted by 2015年05月28日 16:00
売春って違法じゃなかったのか。
146. Posted by 2015年05月28日 16:01
慰謝料請求する相手が間違ってるだけの話だろう。
これなら枕営業詐欺できるし
これなら枕営業詐欺できるし
147. Posted by あ 2015年05月28日 16:03
妻が金払って男と寝てたら間男から慰謝料請求できないということか。
148. Posted by 2015年05月28日 16:03
この裁判の肝は、訴えたのも、訴えられたのも特権階級の女だということ。
149. Posted by 2015年05月28日 16:04
三鷹の痴漢冤罪といい裁判官って・・・
裁判員制度もまったく機能してないしな
裁判員制度もまったく機能してないしな
150. Posted by あ 2015年05月28日 16:09
夫から慰謝料ふんだくって終わりにすりゃいいのに。
ママなんてプロ相手に何とかしようとするほうがどうかと思う。
てか、行かせたくなきゃ尾行でもつけて行かせなきゃよかった話。バカみたいに7年間も行かせといていまさら…。
ママなんてプロ相手に何とかしようとするほうがどうかと思う。
てか、行かせたくなきゃ尾行でもつけて行かせなきゃよかった話。バカみたいに7年間も行かせといていまさら…。
151. Posted by 2015年05月28日 16:09
売春の法律と旦那の方も免罪もらったと勘違いしてる人が多いな。
旦那からは普通に金取れるし、銀座ばああはただの仕事ですって判決なわけでそれほど違和感は感じないのだが？
旦那からは普通に金取れるし、銀座ばああはただの仕事ですって判決なわけでそれほど違和感は感じないのだが？
152. Posted by TPP 2015年05月28日 16:13
〜日本人の人口減少は意図されていた〜
1974年4月1日、日本人の人口抑制を推進するために『国際人口問題議員懇談会』（現在も存続）が、岸信介（安倍晋三の祖父）元首相を会長とし、衆・参超党派議員119名で発足した。
同年の4月15日には、厚生省（現:厚生労働省）の諮問機関である『人口問題審議会』の総会における「国連世界人口会議対処方針についての意見」の中で、出生抑制に努力する事が主張されている。また同年の7月2日から4日まで開催された『日本人口会議』では、「子供は2人まで」という趣旨の大会宣言が採択された。
1989年、政府はとうとう合計特殊出生率（1人の女性が生涯に産むと推計される子どもの数）を1.57まで急落させ、少子化が顕著となる。1991年にようやく育児休業法を制定するが、人口問題に関してもお茶を濁すようなお為ごかし政策へのシフトをしたに過ぎなかった。現在は、壊国の総仕上げに外国人労働者の受け入れなどと銘打って日本への移民政策を進めている始末。
＼ ヽ ｜ / ／
＿人口減少 岸信介＿←Search
／ / ｜ ヽ ＼
1974年4月1日、日本人の人口抑制を推進するために『国際人口問題議員懇談会』（現在も存続）が、岸信介（安倍晋三の祖父）元首相を会長とし、衆・参超党派議員119名で発足した。
同年の4月15日には、厚生省（現:厚生労働省）の諮問機関である『人口問題審議会』の総会における「国連世界人口会議対処方針についての意見」の中で、出生抑制に努力する事が主張されている。また同年の7月2日から4日まで開催された『日本人口会議』では、「子供は2人まで」という趣旨の大会宣言が採択された。
1989年、政府はとうとう合計特殊出生率（1人の女性が生涯に産むと推計される子どもの数）を1.57まで急落させ、少子化が顕著となる。1991年にようやく育児休業法を制定するが、人口問題に関してもお茶を濁すようなお為ごかし政策へのシフトをしたに過ぎなかった。現在は、壊国の総仕上げに外国人労働者の受け入れなどと銘打って日本への移民政策を進めている始末。
＼ ヽ ｜ / ／
＿人口減少 岸信介＿←Search
／ / ｜ ヽ ＼
153. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:19
確かに争点は枕営業が売春かどう
154. Posted by 2015年05月28日 16:19
結婚生活の平和かどうかはこっちが決めたいね
害があるから裁判してんのにわけわからーん
害があるから裁判してんのにわけわからーん
155. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:22
確かに争点は「枕営業が売春かどうか」ではなく、「旦那が不倫かどうか」ではあるが、枕営業をしてもいいという前提で裁判官が話をしている感じだな。
さすがにこれはないわー
さすがにこれはないわー
156. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 16:23
地裁は「不貞行為(不倫)」かどうかの判断を下したに過ぎない。
文章をきちんと読もう。
文章をきちんと読もう。
157. Posted by 2015年05月28日 16:23
そこまでおかしい判決ではないけどな
クラブママに対しての慰謝料請求の判決なんだし
夫には請求できるだろ
クラブママに対しての慰謝料請求の判決なんだし
夫には請求できるだろ
158. Posted by あ 2015年05月28日 16:24
そりゃ、やった相手が営業活動だから、むしり取れない。と言うだけで、この判決は正しいよ。ふうぞくじょに妻が賠償請求をしているだけで、クラブのママも、そう言う事。と言う判決が出ただけだからね。裁判官の言葉の選び方がちょっと面白いけど。
159. Posted by a 2015年05月28日 16:24
珍しくまともな判決だな
160. Posted by 2015年05月28日 16:24
や女糞
161. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:26
逆に考えるとホスト狂いの嫁に慰謝料請求できるが
ホストからは枕営業だってことで何も請求できないわけか。
なら旦那には慰謝料請求できるな。
金も落としてもらって良い事尽くめのママの一人勝ちだな。
ホストからは枕営業だってことで何も請求できないわけか。
なら旦那には慰謝料請求できるな。
金も落としてもらって良い事尽くめのママの一人勝ちだな。
162. Posted by 2015年05月28日 16:27
勝ちも何も商売ですし
163. Posted by 2015年05月28日 16:27
>>110
クラブのママ：浮気、不倫ではなく枕営業だからセーフ
旦那：枕営業なので浮気、不倫ではない
--------------------------
クラブのママを訴えられるか：NO(今回の判決)
旦那は？：枕営業を受けてました。買春してました。この材料を持って旦那をどう料理するかは知らん
こういうこと。
クラブのママ：浮気、不倫ではなく枕営業だからセーフ
旦那：枕営業なので浮気、不倫ではない
--------------------------
クラブのママを訴えられるか：NO(今回の判決)
旦那は？：枕営業を受けてました。買春してました。この材料を持って旦那をどう料理するかは知らん
こういうこと。
164. Posted by ★★★ 2015年05月28日 16:27
配偶者以外と性交渉を持ったら不倫じゃなかったっけ？
枕営業と売春
売春は違法でも枕営業は合法
どっちも性交渉で対価を得てるんですがそれは・・
何かワケワカメ
枕営業と売春
売春は違法でも枕営業は合法
どっちも性交渉で対価を得てるんですがそれは・・
何かワケワカメ
165. Posted by 2015年05月28日 16:29
理由は兎も角、判決には納得
悪いのは男だけじゃないか
悪いのは男だけじゃないか
166. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:30
配偶者意外との行為は不貞行為だよ。
これはママが訴えられて、枕営業だってことで
「ママが」許されただけ。
旦那は別件で訴えて慰謝料請求できるよ。
しかも７年だから高額になるだろ。
これはママが訴えられて、枕営業だってことで
「ママが」許されただけ。
旦那は別件で訴えて慰謝料請求できるよ。
しかも７年だから高額になるだろ。
167. Posted by 2015年05月28日 16:33
司法としては 飲み屋の女＝娼婦 なんだな
でもこれ多分だけど、不快を示す女性は多い気がする
同職の人ならなおさら
でもこれ多分だけど、不快を示す女性は多い気がする
同職の人ならなおさら
168. Posted by あ 2015年05月28日 16:33
なんかさ、判決の是非は置いといても
改めて考えてみると社会通念上、金銭のやり取りの発生した
肉体関係は不貞にならないっていう認識があるわけだよね。
それってやっぱりおかしくない？
改めて考えてみると社会通念上、金銭のやり取りの発生した
肉体関係は不貞にならないっていう認識があるわけだよね。
それってやっぱりおかしくない？
169. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 16:34
とんでも判決は地裁ではよくあるけど
こいつは群を抜いてヤバいな
売春関係の法律ガン無視じゃねえか
こいつは群を抜いてヤバいな
売春関係の法律ガン無視じゃねえか
170. Posted by 2015年05月28日 16:34
仕事熱心なママに乾杯
171. Posted by 2015年05月28日 16:36
お水の花道
172. Posted by 2015年05月28日 16:36
だれも悪くない
173. Posted by 2015年05月28日 16:38
変な判決出したのを首にしろと言うのは簡単なんだが、変な判決の判断を誰がするのかが問題でな。
罷免権を盾に特定の判決に誘導とかをさせない為に裁判官は身分が保証されてるんよ。
とは言っても流石に出世はさせないから地裁で飼い殺しだけど。
そう言うキチガイ裁判官に当てる事を狙って全国複数箇所で同時に訴訟を起こして上手く当たった判決を錦の御旗にするみたいな戦術を取る活動家とかも居るね。
罷免権を盾に特定の判決に誘導とかをさせない為に裁判官は身分が保証されてるんよ。
とは言っても流石に出世はさせないから地裁で飼い殺しだけど。
そう言うキチガイ裁判官に当てる事を狙って全国複数箇所で同時に訴訟を起こして上手く当たった判決を錦の御旗にするみたいな戦術を取る活動家とかも居るね。
174. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:38
売春でつかまらないの？
直接金銭の授受がないからいいの？
パチ◯コみたいw
頭おかしい
直接金銭の授受がないからいいの？
パチ◯コみたいw
頭おかしい
175. Posted by 2015年05月28日 16:41
売春云々より妻の訴えがおかしい
表現が適切でないだけで正当な判断じゃん
表現が適切でないだけで正当な判断じゃん
176. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:42
まーた地裁がやってしまったのか…
177. Posted by パンパンてw 2015年05月28日 16:42
いつの時代のどこの国の話なんだよこれw
頭がおかしいんじゃないのか。
頭がおかしいんじゃないのか。
178. Posted by 名無しのはーとさん 2015年05月28日 16:43
売春は違法
既婚者が直接的で露骨な風俗に行くのも実は違法
既婚者が直接的で露骨な風俗に行くのも実は違法
179. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:43
はあ……
男が女を抱くのは普通だろう
不倫の類で裁かれるべきは女だけでいい
男に変な不利益を与えるなこの世界は男性様が守ってきたんだぞ
男が女を抱くのは普通だろう
不倫の類で裁かれるべきは女だけでいい
男に変な不利益を与えるなこの世界は男性様が守ってきたんだぞ
180. Posted by 2015年05月28日 16:45
離婚して夫とママから慰謝料なら納得だけど
離婚せずにママからだけなんて無理だろｗｗｗ
離婚していない時点で夫の浮気を許していると判断するのが妥当
離婚せずにママからだけなんて無理だろｗｗｗ
離婚していない時点で夫の浮気を許していると判断するのが妥当
181. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:46
離婚裁判で旦那から慰謝料取ることは出来ると思うが…
182. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:48
離婚しないでも慰謝料の請求はできるぞ。ただ額がかなり落ちる。
これはママの行為が「商売での行為」か「不倫」かが焦点なんだろ。
旦那のほうにも離婚しないで慰謝料請求はできる。
この場合、旦那のほうの慰謝料請求はすんなり通るぞ。
これはママの行為が「商売での行為」か「不倫」かが焦点なんだろ。
旦那のほうにも離婚しないで慰謝料請求はできる。
この場合、旦那のほうの慰謝料請求はすんなり通るぞ。
183. Posted by 2015年05月28日 16:49
※178
それはお前の定めた法だろ、
日本国の法律では未成年者等の一部例外を除いて違法ではない。
それはお前の定めた法だろ、
日本国の法律では未成年者等の一部例外を除いて違法ではない。
184. Posted by 2015年05月28日 16:50
よくキャバや風俗だと浮気にならない、と言われてるけど
実際裁判起こしてこういう結果になったのなら色々問題出て来そうだなー
もし不倫しても「店（風俗・ホスト）の人だから浮気にならない、慰謝料払わない」で通してしまうケースが出て来たらどうするんだろ
あと慰謝料は旦那に求めろという意見もあるけど、旦那浮気相手一人頭300万ずつ要求するにしても、旦那のみ請求で600万にすると相場より高額なので通る訳はない
お前らの妻がホスト相手に浮気して慰謝料求めるとしたら、相場よりかなり低い額（妻がホスト分は払えませんとなる可能性）でも許せるの？
実際裁判起こしてこういう結果になったのなら色々問題出て来そうだなー
もし不倫しても「店（風俗・ホスト）の人だから浮気にならない、慰謝料払わない」で通してしまうケースが出て来たらどうするんだろ
あと慰謝料は旦那に求めろという意見もあるけど、旦那浮気相手一人頭300万ずつ要求するにしても、旦那のみ請求で600万にすると相場より高額なので通る訳はない
お前らの妻がホスト相手に浮気して慰謝料求めるとしたら、相場よりかなり低い額（妻がホスト分は払えませんとなる可能性）でも許せるの？
185. Posted by o 2015年05月28日 16:51
じゃ警察が売春としてママさん監獄入れるのが当たり前で
警察が保釈金要求するってこと
ママさんだったら保謝金とれるよね。
それより梅毒とかだんなの性病でうったえたら。
警察が保釈金要求するってこと
ママさんだったら保謝金とれるよね。
それより梅毒とかだんなの性病でうったえたら。
186. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:52
※183
既婚者の風俗通いは不貞行為だぞｗｗ
本番じゃなくてもそうｗｗ
既婚者の配偶者意外との性的な行為は
離婚や慰謝料請求の対象だよｗｗｗ
既婚者の風俗通いは不貞行為だぞｗｗ
本番じゃなくてもそうｗｗ
既婚者の配偶者意外との性的な行為は
離婚や慰謝料請求の対象だよｗｗｗ
187. Posted by 2015年05月28日 16:53
これ間違って無いんじゃね？
つーか完全に正論だろ
水商売なんて言ってるけど詰まるところ売春じゃん
結婚生活が壊れたのは旦那がそういう所に通ったのが原因だろ
仮に枕じゃなくてギャンブルで借金して結婚生活が壊れたら
球入れ屋とかサラ金訴えるのか？
つーか完全に正論だろ
水商売なんて言ってるけど詰まるところ売春じゃん
結婚生活が壊れたのは旦那がそういう所に通ったのが原因だろ
仮に枕じゃなくてギャンブルで借金して結婚生活が壊れたら
球入れ屋とかサラ金訴えるのか？
188. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:54
風俗嬢やキャバ嬢に慰謝料は請求できないが
旦那には出来るぞ。
旦那には出来るぞ。
189. Posted by あ 2015年05月28日 16:56
これでママが損害賠償しちゃったら、水商売自体が成立しなくなるから、って意味の判決じゃないの
社会公益性の担保が主旨なので、まあ妥当だと思うんだけど
夫だけだと半額になるってのはガメツ過ぎw
つまりそれが相当額ってことなんだから、倍も吹っ掛けんなよw
社会公益性の担保が主旨なので、まあ妥当だと思うんだけど
夫だけだと半額になるってのはガメツ過ぎw
つまりそれが相当額ってことなんだから、倍も吹っ掛けんなよw
190. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 16:56
そら（左遷された先が地裁なんだから）そう（いう馬鹿な裁判官が馬鹿な判決を書くような事態にもなる）よ
191. Posted by 2015年05月28日 16:56
裁判官も枕食らったな
192. Posted by 2015年05月28日 16:58
裁判官が売春を認めちゃうのは大問題なんじゃないの？
193. Posted by 名無し 2015年05月28日 16:59
合法的な売春方法証明してくれた
194. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 17:00
なるほど路上で客引きはアウトだけどベッドの上ならオーケーなのか。
195. Posted by 2015年05月28日 17:01
ちょっと分かるわ
ママの目的は別れさせる事ではないからな
ママの目的は別れさせる事ではないからな
196. Posted by 風俗の帝王魔技 2015年05月28日 17:01
>178.名無しのはーとさん
売春は違法
既婚者が直接的で露骨な風俗に行くのも実は違法
売春は違法だけど既婚者が直線的で露骨な風俗に行くのは違法ではない。
嫁にバレたら大変なことになるだけ。
売春は違法
既婚者が直接的で露骨な風俗に行くのも実は違法
売春は違法だけど既婚者が直線的で露骨な風俗に行くのは違法ではない。
嫁にバレたら大変なことになるだけ。
197. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:02
これは裁判官もクラブに通い詰めてる口だな〜？
198. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:02
どのみち、男は得しない判決だがな。
女が合法的な売春方法を手に入れただけだろ。
女が合法的な売春方法を手に入れただけだろ。
199. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:03
既婚者の風俗は違法だぞ。
ググッてみ？
ググッてみ？
200. Posted by 2015年05月28日 17:12
売春が合法化されとるｗｗｗ
裁判沙汰になるのも大概だけど判決も面白いなコレ
裁判沙汰になるのも大概だけど判決も面白いなコレ
201. Posted by 2015年05月28日 17:13
裁判官あほすぎ
202. Posted by 2015年05月28日 17:14
仕事としてヤってる風俗嬢が訴えられないのはわかる
でもこのクラブのママは
＞月に１、２回のペースで主に土曜日に昼食をとった後ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した
って店(仕事)やってる時間外でわざわざ会ってヤってる
しかも何年も
これで不倫に入らないのはおかしいんじゃないか？
でもこのクラブのママは
＞月に１、２回のペースで主に土曜日に昼食をとった後ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した
って店(仕事)やってる時間外でわざわざ会ってヤってる
しかも何年も
これで不倫に入らないのはおかしいんじゃないか？
203. Posted by ？？？ 2015年05月28日 17:16
こんな判決を出す地裁の裁判官は福岡だけだと思ってた
204. Posted by w 2015年05月28日 17:17
地方裁判所の存在する意味って何？
205. Posted by あ 2015年05月28日 17:19
へえ〜ヤッていいんだw ウブなホスト居ないかな。可愛い子がいいわ。
206. Posted by a 2015年05月28日 17:19
売春は違法行為だが罰則が無い。だから民法上でも営業活動の一環って事で責任を取れないって解釈なのかしら？
ていうか、普通クラブのママ訴えるか？
同じくホスト訴える奴の気が知れん。
ただただ浮気する奴が悪い。男のせよ、女にせよ。
ていうか、普通クラブのママ訴えるか？
同じくホスト訴える奴の気が知れん。
ただただ浮気する奴が悪い。男のせよ、女にせよ。
207. Posted by 2015年05月28日 17:19
枕営業は日本の文化だからね
今や日本の国民的アイドルだって枕する時代だから
今や日本の国民的アイドルだって枕する時代だから
208. Posted by PCパーツの名無しさん 2015年05月28日 17:20
よってAKBの枕営業疑惑は確定
209. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:22
単純売春は日本では罰則規定ないんやで
あるのは管理売春やで
あるのは管理売春やで
210. Posted by 2015年05月28日 17:26
>双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
おいこれ、裁判官が自分もやってるってだけじゃねえの
おいこれ、裁判官が自分もやってるってだけじゃねえの
211. Posted by 2015年05月28日 17:31
嫁さんがホストと七年間肉体関係を持ってたとしても、商売男相手だから不倫にあらず、問題ないっていうの？
212. Posted by 2015年05月28日 17:34
スナックとかも売春宿として扱うべきだな
213. Posted by . 2015年05月28日 17:34
なるほど、これを認めないと芸能界がめちゃくちゃになるからな！ｗｗｗ
自分が売春したから子供にも売春させるっていう事例があるのになぜかほとんど問題視されないよなぁ
本当に女は優遇されてるわｗ
一方男が児童買春するとすげーうるさいくせになｗ
自分が売春したから子供にも売春させるっていう事例があるのになぜかほとんど問題視されないよなぁ
本当に女は優遇されてるわｗ
一方男が児童買春するとすげーうるさいくせになｗ
214. Posted by 2015年05月28日 17:35
>キャバクラもソープも大した違いは無いという事だな
売春婦だらけだなこの国ｗ
この国？ｗ
数十人の売春婦とやって離婚したアメリカのゴルファーとかしらんの？ｗ
というか、もともとキャバは風俗業だろｗ
売春婦だらけだなこの国ｗ
この国？ｗ
数十人の売春婦とやって離婚したアメリカのゴルファーとかしらんの？ｗ
というか、もともとキャバは風俗業だろｗ
215. Posted by 2015年05月28日 17:36
いほうだ〜ってさわいでるやつは
バッグかってもらうために結果として肉体関係もったら違法だといってるのか？ｗ
恋人関係すらあやしくなるぞｗ
バッグかってもらうために結果として肉体関係もったら違法だといってるのか？ｗ
恋人関係すらあやしくなるぞｗ
216. Posted by 2015年05月28日 17:38
> つまりは買春は家庭に影響は無いってことか
すくなくとも
商売女に訴えることは出来ないだろう
逆に影響あるとなぜおもってたんだ？ｗ
売春の是非と家庭の不和は全然関係ねーはなしだからな
すくなくとも
商売女に訴えることは出来ないだろう
逆に影響あるとなぜおもってたんだ？ｗ
売春の是非と家庭の不和は全然関係ねーはなしだからな
217. Posted by 2015年05月28日 17:39
単純売春は罰則規定なし
218. Posted by 2015年05月28日 17:40
法律は解釈いくらでもかえて裁判官が決める
法治国家（笑）
法治国家（笑）
219. Posted by あ 2015年05月28日 17:44
風俗女は仕事だから不倫にはならんだろうな。
男側は有責だが。
ただ７年も仕事時間外でホテルに行ってるのは不倫にあたらねーのか？
男側は有責だが。
ただ７年も仕事時間外でホテルに行ってるのは不倫にあたらねーのか？
220. Posted by 2015年05月28日 17:44
もう頭おかしいなｗ
>>13
どう見ても浮気だろ
まあこういう事ばっかやってたら新しい法律出来ちゃいそうだけどな
>>13
どう見ても浮気だろ
まあこういう事ばっかやってたら新しい法律出来ちゃいそうだけどな
221. Posted by 2015年05月28日 17:45
Why?!ジャパニーズピーポオオオオｵｵ!!
222. Posted by 2015年05月28日 17:48
自分がやってるからもしもの時にために判例を作ったんだな。
223. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:49
法律と常識の乖離が激しいと国民が無駄に衝突するで
224. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:49
※211
不貞を働いたのは買った奴ってだけで、売った側はあくまでも商売の一環であり相手の家庭の事情に関知しないってだけ。
この際売春・買春の罪は置いといて、既婚と知らずに交際した奴と同じ様な感じで妻に対する賠償責任(だけ)は発生しないって事。
※196
買春も売春と同じく一応違法だけどなwめったに捕まらないだけで。
実際摘発されるのは、売春の仲介業か未成年を相手にした成人。
しかし今回は売春・買春をハッキリ公の場で認めちゃったから捕まえられるかもしれんw
不貞を働いたのは買った奴ってだけで、売った側はあくまでも商売の一環であり相手の家庭の事情に関知しないってだけ。
この際売春・買春の罪は置いといて、既婚と知らずに交際した奴と同じ様な感じで妻に対する賠償責任(だけ)は発生しないって事。
※196
買春も売春と同じく一応違法だけどなwめったに捕まらないだけで。
実際摘発されるのは、売春の仲介業か未成年を相手にした成人。
しかし今回は売春・買春をハッキリ公の場で認めちゃったから捕まえられるかもしれんw
225. Posted by ・ 2015年05月28日 17:50
管理売春は違法でも売春そのものは違法じゃないんだなこれが
226. Posted by 2015年05月28日 17:50
なるほど。
芸能界で枕やっても逮捕されないわけだ。
芸能界で枕やっても逮捕されないわけだ。
227. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 17:52
夫が風俗に行ったからといって風俗嬢を訴えるのはおかしいもんな
風俗嬢は金払って来た客に一々結婚してるかどうか確認しなきゃいけない義務はないし、妻帯者だろうとサービスは恋愛ではないので問題ない
この判例の素晴らしい所はクラブ・キャバクラも風俗と一緒ってことを認めたってことよ
キャバクラなら風俗に落ちたわけじゃないと思ってる馬鹿な女共に世間ではキャバクラに一度でも勤めたら風俗嬢と同じように見られるってことだ
風俗嬢は金払って来た客に一々結婚してるかどうか確認しなきゃいけない義務はないし、妻帯者だろうとサービスは恋愛ではないので問題ない
この判例の素晴らしい所はクラブ・キャバクラも風俗と一緒ってことを認めたってことよ
キャバクラなら風俗に落ちたわけじゃないと思ってる馬鹿な女共に世間ではキャバクラに一度でも勤めたら風俗嬢と同じように見られるってことだ
228. Posted by 2015年05月28日 17:54
売春合法化とか言ってるあからさまな釣りレス載せるなよゴミ管理人
229. Posted by あ 2015年05月28日 17:57
これのおかしなところは、双方、枕営業を争点としてないのに
裁判官がいきなり持ち出して〆てるとこ。
裁判官がいきなり持ち出して〆てるとこ。
230. Posted by 名無し 2015年05月28日 17:58
これはまたひどい判決だな。
231. Posted by 2015年05月28日 18:01
そういえば売春を生業としてる国があったなあ
売春は歴とした職業だし、けなされたら困るよなあ
売春は歴とした職業だし、けなされたら困るよなあ
232. Posted by 2015年05月28日 18:04
いやこのケースを風俗扱いにするのはどうなんだ・・・
7年間もの間、休日ホテルで密会して性交渉やってるのに
不倫にならないのはどうかと思う
そもそも風俗嬢じゃなくてクラブのママだし
性交渉が仕事に組み込まれてるわけじゃなくて自発的にやってるんだろ？
7年間もの間、休日ホテルで密会して性交渉やってるのに
不倫にならないのはどうかと思う
そもそも風俗嬢じゃなくてクラブのママだし
性交渉が仕事に組み込まれてるわけじゃなくて自発的にやってるんだろ？
233. Posted by 2015年05月28日 18:10
最高裁まで是非行って欲しいわ
234. Posted by 2015年05月28日 18:11
妻に損害賠償はムリだけど、売春でタイ〜ホって話じゃないの？ｗ
235. Posted by 2015年05月28日 18:11
※138
本当そうだよね
明らかにおかしくても、費用とか気力の問題で諦めてしまうことも多いし
これが許されるなら、水商売の人々は治外法権で不倫し放題じゃん
現に不貞行為で何千何万の家庭が壊れてるのにね
無関係な奥さんや子供まで病気がうつされるかもしれないし、
風俗や不倫は法の下できっちり制裁してほしいわ
本当そうだよね
明らかにおかしくても、費用とか気力の問題で諦めてしまうことも多いし
これが許されるなら、水商売の人々は治外法権で不倫し放題じゃん
現に不貞行為で何千何万の家庭が壊れてるのにね
無関係な奥さんや子供まで病気がうつされるかもしれないし、
風俗や不倫は法の下できっちり制裁してほしいわ
236. Posted by 名無し 2015年05月28日 18:13
夫婦関係の破綻は夫が原因であって、クラブのママにはないって判決だろ。
売春の合法化とは何も関係ない。ママを売春の罪で裁くには別途刑事告訴が必要で、民事裁判では判断出来ない。
刑事と民事の違いや、法律の基本が分かってない奴が多すぎだろ。
売春の合法化とは何も関係ない。ママを売春の罪で裁くには別途刑事告訴が必要で、民事裁判では判断出来ない。
刑事と民事の違いや、法律の基本が分かってない奴が多すぎだろ。
237. Posted by 名無し 2015年05月28日 18:14
これ認めたら妻が金銭授受によって行った性行為という例も不貞ではないということになるんじゃないの？
238. Posted by 2015年05月28日 18:15
なにこの裁判官
馬鹿なのか？w
クビにしろよ
馬鹿なのか？w
クビにしろよ
239. Posted by 名無し 2015年05月28日 18:17
有料顧客確保のため枕、結婚相手に高い年収を求める女
脳内はほぼ一緒の構造
脳内はほぼ一緒の構造
240. Posted by 2015年05月28日 18:18
※224
ほかはだいたいあってるけど、単純売買春は違法じゃないよ。
摘発される業者は管理売春・人身売買・風営法のほうだし、
未成年者は特別な法律や条令で保護されていて、
そっちに引っかかっている。
ほかはだいたいあってるけど、単純売買春は違法じゃないよ。
摘発される業者は管理売春・人身売買・風営法のほうだし、
未成年者は特別な法律や条令で保護されていて、
そっちに引っかかっている。
241. Posted by 2015年05月28日 18:19
妻夫木に見えた
242. Posted by 2015年05月28日 18:22
既婚の男性が買春してる時点で大問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
243. Posted by 2015年05月28日 18:23
※236 枕営業とは言っても公的に仕事と認められてる訳じゃないじゃん。
244. Posted by 2015年05月28日 18:23
売春で逮捕とか言ってる奴、本気で無知でアホやな。
このクラブのママが未成年なら旦那は逮捕されるけどなw
このクラブのママが未成年なら旦那は逮捕されるけどなw
245. Posted by 2015年05月28日 18:24
俺の知識では売春はアウトだった気がするんだが・・・
246. Posted by へ 2015年05月28日 18:31
益々、お隣の国寄りの判決ですね…
247. Posted by 2015年05月28日 18:31
裁判長もさぞかし枕営業受けてらっしゃるんでしょうなぁ？
248. Posted by 名無しのはーとさん 2015年05月28日 18:42
ってことは目当ての女がいて飲み屋通いしてるオッサンは
性行為させてくれない店の女を違法で訴えることができるんじゃ…？
性行為させてくれない店の女を違法で訴えることができるんじゃ…？
249. Posted by 2015年05月28日 18:44
そら思春期の全てを司法試験の受験戦争に捧げた科挙の鬼なら、社会性とか人間性は育たなかったろうからな
250. Posted by 2015年05月28日 18:45
え、売春認めるのか
ソープ以外でも堂々と食える日がくるか
ソープ以外でも堂々と食える日がくるか
251. Posted by 2015年05月28日 18:47
え!!いいの!?
ってまぁ俺は妻が大好きなので他には興味ないんだけどねー((^0_0^))
ってまぁ俺は妻が大好きなので他には興味ないんだけどねー((^0_0^))
252. Posted by あ 2015年05月28日 18:48
連れ出し茶屋合法判例？
253. Posted by 2015年05月28日 18:48
専業主婦は、特定の顧客との売春と同じである。
254. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 18:49
新し過ぎて全く理解が及ばない。買収されたんだと言って欲しいほど信じられない。
255. Posted by と 2015年05月28日 18:49
あんま笑かすな
256. Posted by 名無し 2015年05月28日 18:53
法律改正待ったなし！
バカだゲスだちょ ソだとこけにしまくって離婚時にはちゃっかり女が親権かっさらってくのもイカれてるしな。暴言を吐き続けたのが女なら女から親権剥奪して女が養育して男は好きなときに会いにいけるようにするべきだな。
とにかく現行の法律は改正すべきだよ、時間がかかっても
バカだゲスだちょ ソだとこけにしまくって離婚時にはちゃっかり女が親権かっさらってくのもイカれてるしな。暴言を吐き続けたのが女なら女から親権剥奪して女が養育して男は好きなときに会いにいけるようにするべきだな。
とにかく現行の法律は改正すべきだよ、時間がかかっても
257. Posted by ななお 2015年05月28日 18:54
売春自体は違法じゃないから
それをあっせんとかビジネスにするのが違法だから
あと未成年は当然アウト
まあ、ある意味正直な判決だよ
現実をしっかりみてるというか
それをあっせんとかビジネスにするのが違法だから
あと未成年は当然アウト
まあ、ある意味正直な判決だよ
現実をしっかりみてるというか
258. Posted by 自衛官 2015年05月28日 18:54
流石安定の東京地裁…(笑)
もう､言葉も無い…
今の判事って､こんなのばっかだな…(呆)
もう､言葉も無い…
今の判事って､こんなのばっかだな…(呆)
259. Posted by あ 2015年05月28日 18:56
バックにヤクザついてるだろ
260. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 18:57
売春が全部ダメだと思ってる奴多すぎだろ。
ママが店の女の子に売春させたらダメだけどこの場合は自分自身だから問題ないよ。
間接的な愛人契約みたいなもんだ。
もちろん店の客に手当たり次第売春を持ちかけたり、店の外で持ちかけたら不特定多数になるからだめだよ。
ママが店の女の子に売春させたらダメだけどこの場合は自分自身だから問題ないよ。
間接的な愛人契約みたいなもんだ。
もちろん店の客に手当たり次第売春を持ちかけたり、店の外で持ちかけたら不特定多数になるからだめだよ。
261. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 18:58
売春目的では金払ってないんだな〜
ちゃんとした飲食のお金しか払ってないんだな〜
ただ常連として通ってもらう為の営業として無料で枕営業したってことだろ
ちゃんとした飲食のお金しか払ってないんだな〜
ただ常連として通ってもらう為の営業として無料で枕営業したってことだろ
262. Posted by あ 2015年05月28日 19:00
なんでもあり！
263. Posted by 2015年05月28日 19:02
精神的な苦痛を受けてるから上告すれば勝てるのに
裏で何かあったんかね
裏で何かあったんかね
264. Posted by あ 2015年05月28日 19:05
影響 有りすぎ 裁判官の 経験なさすぎ くさ！
265. Posted by 2015年05月28日 19:05
あー、これは裁判長もその道の経験者ですな
266. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 19:06
※258
１つ教えてやるよ
裁判官は３年程度で転勤してくからｗｗｗ
何が安定の東京地裁だよｗｗｗ
この裁判官は数年後はお前のいる県の裁判官になってるかもよｗ
１つ教えてやるよ
裁判官は３年程度で転勤してくからｗｗｗ
何が安定の東京地裁だよｗｗｗ
この裁判官は数年後はお前のいる県の裁判官になってるかもよｗ
267. Posted by あ 2015年05月28日 19:08
こんな 判決でたら 他の国から 笑われますよ まじ 死ねば いい 糞が!!
268. Posted by 2015年05月28日 19:09
売春って違法じゃなかったの？
てか、不倫を理由に離婚は慰謝料貰えるはずだが
てか、不倫を理由に離婚は慰謝料貰えるはずだが
269. Posted by 名無しのプログラマー 2015年05月28日 19:09
不貞行為の相手側に慰謝料請求するのは当たり前なんだけど
仕事として売春してたから慰謝料請求は却下ってことでしょ
判決としてはそれでもいいかもしれないけど
これ自体、売春してるって法廷で指摘してるくらいなんだし
警察はすぐさまこのママと店を摘発しないといけないんじゃない？
仕事として売春してたから慰謝料請求は却下ってことでしょ
判決としてはそれでもいいかもしれないけど
これ自体、売春してるって法廷で指摘してるくらいなんだし
警察はすぐさまこのママと店を摘発しないといけないんじゃない？
270. Posted by あ 2015年05月28日 19:11
営業時間外のプライベートでホテルに行っても許されるのか。
271. Posted by 名無しのプログラマー 2015年05月28日 19:12
見に覚えがある裁判官だったんだな
272. Posted by 名無し 2015年05月28日 19:16
なんか趣旨を理解してなくて
見当違いなこと書いてる奴いるな
「風俗は離婚事由にならないのか？」とか「売春は合法なのか？」とか
そういう意味じゃなくて
要は嬢は客の相手をしてるだけなんだから
客の妻に慰謝料を払うことは無いってだけだろ。
夫がソープに行ってたからってソープ嬢に妻が慰謝料請求しても通るわけないからなw
見当違いなこと書いてる奴いるな
「風俗は離婚事由にならないのか？」とか「売春は合法なのか？」とか
そういう意味じゃなくて
要は嬢は客の相手をしてるだけなんだから
客の妻に慰謝料を払うことは無いってだけだろ。
夫がソープに行ってたからってソープ嬢に妻が慰謝料請求しても通るわけないからなw
273. Posted by 2015年05月28日 19:25
別に成人してりゃ売春行為は法律に触れないしなぁ
スナックやバーなんかを経営していて、客が求めるものが酒やツマミや会話でとどまらなくなった時にどうするかは運営者次第・応対者次第だろうよ。
もちろん相手の顔や立場や性格で選ぶだろうけどなｗｗ
スナックやバーなんかを経営していて、客が求めるものが酒やツマミや会話でとどまらなくなった時にどうするかは運営者次第・応対者次第だろうよ。
もちろん相手の顔や立場や性格で選ぶだろうけどなｗｗ
274. Posted by あ 2015年05月28日 19:26
アホな奥さんだな。慰謝料請求なんて。クラブのママにじゃなくて、離婚して元旦那から取るのが正解でしょうよ。
275. Posted by 名無し 2015年05月28日 19:29
法的なことはよくわからんが7年間もやってて夫婦関係に影響は無いと言うのがおかしいのだけはわかる
ていうかこれつまり女もホストとなら浮気していいってことだよねやった
ていうかこれつまり女もホストとなら浮気していいってことだよねやった
276. Posted by 2015年05月28日 19:30
>>275
ホストは慰謝料請求されないかもしれないけど
妻は慰謝料請求されるし、離婚原因にもなるよ
ホストは慰謝料請求されないかもしれないけど
妻は慰謝料請求されるし、離婚原因にもなるよ
277. Posted by 2015年05月28日 19:32
まあなんつーか
不法行為じゃないよって言ったのは意味不明
不法行為だけど賠償責任は無いよって書くのが普通
不法行為じゃないよって言ったのは意味不明
不法行為だけど賠償責任は無いよって書くのが普通
278. Posted by 2015年05月28日 19:33
地裁って存在する意味あるの？
279. Posted by 2015年05月28日 19:33
結論はこれでいいと思うが、もう少しマシな理屈を考えてほしい
280. Posted by 2015年05月28日 19:34
妻側は「不倫だ」と訴え
女性側は性交渉の事実を否定した
この条件でなぜこんな判決が出たのかは割と謎
事実認定が面倒だったのか？
女性側は性交渉の事実を否定した
この条件でなぜこんな判決が出たのかは割と謎
事実認定が面倒だったのか？
281. Posted by 名無し 2015年05月28日 19:37
地裁の裁判官ってこんな頭悪い判決をしてても問題ないんだ
282. Posted by 2015年05月28日 19:40
>>278
地裁が無いと高裁パンクするよ
裁判1つに20年かけても良いか？
地裁が無いと高裁パンクするよ
裁判1つに20年かけても良いか？
283. Posted by 2015年05月28日 19:41
>>281
あんまり飛ばしてると出世コースからは外される
あんまり飛ばしてると出世コースからは外される
284. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 19:41
裁判官は売春とは認めてねえだろ
お前らどこ見てんだ？
売春を例として出しただけで、今回は売春だとは言ってない
枕営業だといってるだろ
金の授受が通常の営業分のみだけで、売春に関わる金銭の授受の証拠はない
よって売春とは認められない、だから枕営業となってる
お前らどこ見てんだ？
売春を例として出しただけで、今回は売春だとは言ってない
枕営業だといってるだろ
金の授受が通常の営業分のみだけで、売春に関わる金銭の授受の証拠はない
よって売春とは認められない、だから枕営業となってる
285. Posted by 2015年05月28日 19:41
この判決を出したのは
始関判事だそうですよ。
というか当事者が主張してないことを持ち出してるみたいなんだけど
弁論主義ってなんなんやろ…
始関判事だそうですよ。
というか当事者が主張してないことを持ち出してるみたいなんだけど
弁論主義ってなんなんやろ…
286. Posted by 2015年05月28日 19:43
※284
枕営業と売春の違いがマジでわからん。
何が違うか教えてくれ…頼む
枕営業と売春の違いがマジでわからん。
何が違うか教えてくれ…頼む
287. Posted by あ 2015年05月28日 19:43
つかこの手の判例は以前からあるよね確か。詳しくは知らんが。
288. Posted by 2015年05月28日 19:44
>>284
原告も被告もそんな争点を主張してないんだけどね
原告も被告もそんな争点を主張してないんだけどね
289. Posted by 2015年05月28日 19:45
クラブ行って金払ったらセクロスさせてくれんのか
290. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 19:46
※280
不倫だとすると恋愛関係にあったことになるが、今回は恋愛関係ではないと結論出されたってこと
売春のように金による性交渉も不貞ではあるが、相手女性側には慰謝料は請求できないよってことよ
今回は売春ではないが枕営業も恋愛ではないので慰謝料請求は棄却されたの
体の関係があったとしても慰謝料請求できないし、なかったとしたら当然請求できない。
よって今回はどっちにしろ請求できないんだから、棄却ってされた
不倫だとすると恋愛関係にあったことになるが、今回は恋愛関係ではないと結論出されたってこと
売春のように金による性交渉も不貞ではあるが、相手女性側には慰謝料は請求できないよってことよ
今回は売春ではないが枕営業も恋愛ではないので慰謝料請求は棄却されたの
体の関係があったとしても慰謝料請求できないし、なかったとしたら当然請求できない。
よって今回はどっちにしろ請求できないんだから、棄却ってされた
291. Posted by 2015年05月28日 19:48
>>287
売春の場合、買われた側の責任は軽くなるんだけど
不法行為とは認めるのが普通
あと民事訴訟ってのは
基本的に誰も主張していないことは採用しない
これは事実認定にかかる話じゃないから
駄目ってことはないんだけど、非常に珍しい
売春の場合、買われた側の責任は軽くなるんだけど
不法行為とは認めるのが普通
あと民事訴訟ってのは
基本的に誰も主張していないことは採用しない
これは事実認定にかかる話じゃないから
駄目ってことはないんだけど、非常に珍しい
292. Posted by 2015年05月28日 19:51
え？
刑事ではもちろん有罪だけどこれって民事訴訟でないの？
ならこの判決もアリだと思うけど。
刑事ではもちろん有罪だけどこれって民事訴訟でないの？
ならこの判決もアリだと思うけど。
293. Posted by 名無し 2015年05月28日 19:54
店外での営業時間外のことも「営業」とみなすのが
サービス残業好きな日本人らしいな。
サービス残業好きな日本人らしいな。
294. Posted by 2015年05月28日 19:55
※286
284じゃないけど
枕営業・・・金の授受がない
売春・・・金の授受がある
ってことじゃね？
284じゃないけど
枕営業・・・金の授受がない
売春・・・金の授受がある
ってことじゃね？
295. Posted by 2015年05月28日 19:56
>>292
法曹なら「これはねーよ」って言うと思うよ
知り合いがいるなら聞いてみると良い
駄目ならネットで聞いてみるのも良いんじゃないか
暇な弁護士が回答するかもしれん
ただ「どこがおかしいと思うか」ってのは
一般の人とはちょっと違うな
法曹なら「これはねーよ」って言うと思うよ
知り合いがいるなら聞いてみると良い
駄目ならネットで聞いてみるのも良いんじゃないか
暇な弁護士が回答するかもしれん
ただ「どこがおかしいと思うか」ってのは
一般の人とはちょっと違うな
296. Posted by あ 2015年05月28日 19:57
はい どうぞー
わろた…
わろた…
297. Posted by 2015年05月28日 19:58
裁判官よ
お主自分の妻がホストクラブのあんちゃんに枕営業されてたらどう思うよ？
お主自分の妻がホストクラブのあんちゃんに枕営業されてたらどう思うよ？
298. Posted by 通りすがりの七資産 2015年05月28日 19:58
旦那から見て妻の方が魅力が無かっただけだろ
つまり 結婚制度に胡坐をかき 旦那を引き止められなかった妻側に落ち度がある
つまり 結婚制度に胡坐をかき 旦那を引き止められなかった妻側に落ち度がある
299. Posted by 2015年05月28日 20:01
※297
裁判官個人の感情と法律は違うからなぁ
裁判官個人の感情と法律は違うからなぁ
300. Posted by 名無しさん＠NEWSまとめもりー 2015年05月28日 20:03
浮気ばれても僕ホストですから、水商売ですからと言えばこれからは金払わなくていい判例が出たなwみんな浮気しほうだいw結婚なんて形式崩れるなw自称ホストでもいいんだろ？w
301. Posted by 2015年05月28日 20:04
夫が売春してきたのにニコニコ結婚生活を続けられる妻はよほどの奴隷体質か
夫＝ATMと割り切ってる女だけだと思うんだが
夫＝ATMと割り切ってる女だけだと思うんだが
302. Posted by 2015年05月28日 20:04
地裁判決の安定のキチガイぶり
303. Posted by 名無しさん＠NEWSまとめもりー 2015年05月28日 20:05
て言うか体売って営業していいんかいwなら売春で捕まえるなよwアホ裁判官だなw
304. Posted by 絶望的名無しさん 2015年05月28日 20:05
そりゃクラブのママには慰謝料請求できねえよ。
ソープ言ったら風俗嬢は客の嫁に金払うのか？
そんなわけねえだろ。
ソープ言ったら風俗嬢は客の嫁に金払うのか？
そんなわけねえだろ。
305. Posted by 2015年05月28日 20:07
>>13
法を厳密に執行するなら本来なら風俗は売春で完全アウトだボケ
法を厳密に執行するなら本来なら風俗は売春で完全アウトだボケ
306. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 20:08
304クラブはセ、ックスするところじゃねえだろwじゃあキャバ嬢ならなんかい浮気してもよくなるぞw
307. Posted by あ 2015年05月28日 20:08
この裁判官は頭イカれてる？
308. Posted by 2015年05月28日 20:14
結婚以降、釣りあげた魚に媚び売る必要も無いと化粧気も無く
デブスに劣化するばかりか、苛々を夫にぶつけて鬱憤はらす妻と
客商売としていつもニコニコと気配りして身ぎれいなママさんなら、
そりゃママさんに発情するよなぁ
つか、劣化して妻に欲情しなくなった時点で結婚生活に支障は出てるんだよな
デブスに劣化するばかりか、苛々を夫にぶつけて鬱憤はらす妻と
客商売としていつもニコニコと気配りして身ぎれいなママさんなら、
そりゃママさんに発情するよなぁ
つか、劣化して妻に欲情しなくなった時点で結婚生活に支障は出てるんだよな
309. Posted by 2015年05月28日 20:14
クラブのママは風俗嬢だったのか
310. Posted by 名無し 2015年05月28日 20:15
何、地方の司法ってのは勉強以外何もしてないやってきてない童貞かなんかなの？
それともなんか圧力でもかかってるの？
それともなんか圧力でもかかってるの？
311. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 20:16
※292
売春防止法では個人が勝手にやってる売春については取り締まってないぞ
管理売春に対しては取り締まりするけどな
刑事でも無罪
民事でも無罪
300みたいな馬鹿は自分のしたいように主張すればいいんじゃない
ただ裁判所で自分の主張が毎回認められるとは思うなよ
売春防止法では個人が勝手にやってる売春については取り締まってないぞ
管理売春に対しては取り締まりするけどな
刑事でも無罪
民事でも無罪
300みたいな馬鹿は自分のしたいように主張すればいいんじゃない
ただ裁判所で自分の主張が毎回認められるとは思うなよ
312. Posted by (＾ω＾) 2015年05月28日 20:20
慰謝料を取れる話じゃないでしょうｗ
313. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 20:26
ちなみに売春の定義は
対償を受け，又は受ける約束で，不特定の相手方と性交すること
お前らがおかしいと思っても法律上は↑だから
特定の相手と金銭の授受があって売春するのは誰も裁けない(刑法上)
今回の件でいえば
常連として通ってあげるという契約の元に性交渉があったとしても、ママが不特定の人間にやってなく、特定の常連とだけやってるなら合法
対償を受け，又は受ける約束で，不特定の相手方と性交すること
お前らがおかしいと思っても法律上は↑だから
特定の相手と金銭の授受があって売春するのは誰も裁けない(刑法上)
今回の件でいえば
常連として通ってあげるという契約の元に性交渉があったとしても、ママが不特定の人間にやってなく、特定の常連とだけやってるなら合法
314. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 20:28
ソープの次はクラブ形式か
315. Posted by 2015年05月28日 20:28
クラブのママに非は無いってのは良いが、判決理由がな
316. Posted by ななしさん 2015年05月28日 20:30
水商売は全員セ、ックスさせなきゃ駄目なんですね？wだって営業だもんw本番禁止のヘルスはあるがクラブは本番OKなんか？w笑える裁判官だなw
317. Posted by 2015年05月28日 20:31
7年間の肉体関係を不倫とするか営業とするかでの戦いがあったんだろうな。これで慰謝料請求が可能になると都市部で大量の慰謝料請求が起きそうだし、前例は作りたくないんじゃないかな。
318. Posted by ななしさん 2015年05月28日 20:33
じゃあクラブ形式で売春すれば捕まらないねw飲み物高くしてやらせればいいだけだからwクラブで営業でセ、ックスしたから売春じゃない！って言えるwパチ、ンコの三点交換みたいだなwお金じゃなく景品だよ！みたいなw
319. Posted by 2015年05月28日 20:33
各、界隈に合法だといきまいて強制する流れ生まれるぞ
この裁判官頭ピンクのアホ野郎じゃん。地裁は脳障しか居らんのか
この裁判官頭ピンクのアホ野郎じゃん。地裁は脳障しか居らんのか
320. Posted by 名無し 2015年05月28日 20:35
＞客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている
すげー理屈だ。こうなったら飲み屋の女とは寝ないと損だな。
すげー理屈だ。こうなったら飲み屋の女とは寝ないと損だな。
321. Posted by 2015年05月28日 20:35
いや当たり前でしょ。クラブママに責任は無いよ。
おかしいって言ってる人は慰謝料の請求先を勘違いしてるぞ。
夫が風俗行ってたからって、風俗嬢に慰謝料請求されても困るだろ。
おかしいって言ってる人は慰謝料の請求先を勘違いしてるぞ。
夫が風俗行ってたからって、風俗嬢に慰謝料請求されても困るだろ。
322. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 20:35
営業で毎日やりましたが何か？本気でもどの商売でも旦那や奥さんに何か売ってれば客と店の人と言い張れるなw
323. Posted by 名無し 2015年05月28日 20:36
>>149
浅はかだなんぁ。
不倫に限らず、自分も訴える側になればわかるだろう。
お金とかじゃないんだよ。
浅はかだなんぁ。
不倫に限らず、自分も訴える側になればわかるだろう。
お金とかじゃないんだよ。
324. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 20:36
いや、これはそうなんじゃないの
妻がホストと、のパターンも
ホストではなく妻に責任があるだろ
妻がホストと、のパターンも
ホストではなく妻に責任があるだろ
325. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 20:37
321人の旦那とやってんのに責任ないとかアホか？お前wクラブはソー、プランドなんか？w池沼だなお前？w
326. Posted by 2015年05月28日 20:40
というかこれ夫は性交渉に対してのお金は払ってないんだな・・・
お店での飲食等のお金しか払ってない
それなのに「お店で払った代金に間接的に枕営業の対価が支払われていた」とかいう謎の理由で
「売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しただけ」としてる
これ相手がクラブのママだったから枕営業とされただけで、普通に不倫してたんじゃ？としか思えないんだが
お店での飲食等のお金しか払ってない
それなのに「お店で払った代金に間接的に枕営業の対価が支払われていた」とかいう謎の理由で
「売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しただけ」としてる
これ相手がクラブのママだったから枕営業とされただけで、普通に不倫してたんじゃ？としか思えないんだが
327. Posted by ほざけ 2015年05月28日 20:41
嘆かわしい現実に、日本の法曹界も在日朝鮮人の巣窟なのだ。そのおかしな判決を出した【始関】なんて妙な苗字は日本人には無いんだ。７月９日以降が楽しみで仕方ないよ。
328. Posted by 2015年05月28日 20:42
あれ？この国って公娼制度あるんだっけ？
329. Posted by
2015年05月28日 20:44
クラブママ＝売春婦、風俗嬢扱いwwwwww
不貞行為なら立派に民事事件。
1〜2回ならともかく、7年もやってりゃ完全に不貞行為だろ。
クラブママと旦那から慰謝料請求できる。
この判決おかしいわ。
もしかしたら、この裁判長も、どこかの飲み屋のママとやってんじゃね？www
不貞行為なら立派に民事事件。
1〜2回ならともかく、7年もやってりゃ完全に不貞行為だろ。
クラブママと旦那から慰謝料請求できる。
この判決おかしいわ。
もしかしたら、この裁判長も、どこかの飲み屋のママとやってんじゃね？www
330. Posted by 2015年05月28日 20:45
夫を訴えてないのが変だもんな
331. Posted by ななし 2015年05月28日 20:45
男の不貞は日本の文化、って事だろ（笑）
332. Posted by 名無しオレ的ゲーム速報さん 2015年05月28日 20:46
なんだ風俗嬢なら酒飲んだらやらせないとなw
333. Posted by 2015年05月28日 20:47
いつもの地裁
終了
終了
334. Posted by 2015年05月28日 20:49
13とか321が言ってる様にこれは妥当だよ
妻のホスト通いにしても、あくまで妻が全責任を持ってその店に通ってるって話でホスト側が人妻だから入店お断りなんてできない、この女は人妻だなんて見た目じゃわからないし。
ただ通ってた本人への慰謝料請求はできる。
妻のホスト通いにしても、あくまで妻が全責任を持ってその店に通ってるって話でホスト側が人妻だから入店お断りなんてできない、この女は人妻だなんて見た目じゃわからないし。
ただ通ってた本人への慰謝料請求はできる。
335. Posted by
2015年05月28日 20:49
売春防止法はスルー？
336. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 20:52
民事裁判なんだから刑罰はかんけーねーし
バカばっかだな
クラブのママには慰謝料請求できねぇってだけだよ
バカばっかだな
クラブのママには慰謝料請求できねぇってだけだよ
337. Posted by 2015年05月28日 20:52
抱くために金払ってたならともかく
「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」とかいうこと言い出すのはアホだろ
酒代に枕営業代が含まれてるのかよ
それならお水系で働いてる人間は皆客と不倫しても罪にならないことになるわ
「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」とかいうこと言い出すのはアホだろ
酒代に枕営業代が含まれてるのかよ
それならお水系で働いてる人間は皆客と不倫しても罪にならないことになるわ
338. Posted by 名無し 2015年05月28日 20:54
勘違いしてる奴が多いけど、「慰謝料の請求事案としてママ「だけ」を起訴するのは不適当」と言っているだけで売春や枕営業を推奨しているわけじゃないからな。
悪いのは不義を働いた夫も同罪なのだから、慰謝料を求めるなら両方にするべき。つか最後はそうなるんじゃね？
悪いのは不義を働いた夫も同罪なのだから、慰謝料を求めるなら両方にするべき。つか最後はそうなるんじゃね？
339. Posted by 2015年05月28日 20:57
ま た 地 裁 か
340. Posted by 名無し 2015年05月28日 21:00
極論言っちまえばそんな男を選んだお前が悪いんだよ^ ^、自分が馬鹿ってこと自覚してんのかね？^ ^
341. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 21:02
公序良俗に反する判決だ。
けしからん。
家族法学者からもブーイングだろ。
けしからん。
家族法学者からもブーイングだろ。
342. Posted by 名無し 2015年05月28日 21:03
大抵そんなバカに不貞行為をした男は慰謝料払うんだけどな。
343. Posted by 名無し 2015年05月28日 21:04
飲食に性交渉の分の代金が含まれてんのか。
すげーな。
こりゃ水商売の女とやらないほうが損だろ。
すげーな。
こりゃ水商売の女とやらないほうが損だろ。
344. Posted by 2015年05月28日 21:06
いいじゃないか 人間だもの
345. Posted by
2015年05月28日 21:08
クラブママだけを訴えて、旦那を訴えてないって事は、
妻は旦那とは離婚する気が無いか、
旦那が妻にベラベラ白状したって事だよ。
だから、旦那が妻側に付いてる可能性大。
そういう不倫裁判はよくあるよ。
妻は旦那とは離婚する気が無いか、
旦那が妻にベラベラ白状したって事だよ。
だから、旦那が妻側に付いてる可能性大。
そういう不倫裁判はよくあるよ。
346. Posted by 2015年05月28日 21:09
どうやったらこんな結論が出てくるのか私には理解に苦しむね
347. Posted by
2015年05月28日 21:10
ただ、クラブママが公に売春婦扱いされても平然としてるって事は、クラブママ側の弁護士が、性行為を続けてた理由を『枕営業』として書類作ったんだろ。
慰謝料は払わなくて済んだかもしれないけど、店としては大ダメージだと思う。
店が売春クラブって認定されたようなものだからな。
もしホステス雇ってたら、ホステスが可哀想だよ。
売春ママのせいで、客に枕営業強要されるかもな。
素直に慰謝料払っていれば、売春婦認定は避けられたのに、ケチったからwww
慰謝料は払わなくて済んだかもしれないけど、店としては大ダメージだと思う。
店が売春クラブって認定されたようなものだからな。
もしホステス雇ってたら、ホステスが可哀想だよ。
売春ママのせいで、客に枕営業強要されるかもな。
素直に慰謝料払っていれば、売春婦認定は避けられたのに、ケチったからwww
348. Posted by 2015年05月28日 21:13
じゃあ保険勧誘のおばちゃんがどこかの家の旦那さんとHするのも枕営業として認められるってこと？
349. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 21:13
浮世離れした判決が多いな地裁はｗ
350. Posted by 2015年05月28日 21:14
これ奥さんの怒りの矛先が違いますよってことじゃないの？
351. Posted by 2015年05月28日 21:16
※350
不倫した夫(妻)が訴えらえず不倫相手だけ訴えらえるのって珍しくないけどね
不倫した夫(妻)が訴えらえず不倫相手だけ訴えらえるのって珍しくないけどね
352. Posted by 溢れでる加齢臭 2015年05月28日 21:20
※348
オッサン週刊紙の読みすぎじゃねえの
オッサン週刊紙の読みすぎじゃねえの
353. Posted by 名無しのGOSSIP速報 2015年05月28日 21:32
裁判所 営業ならセ、ックスしてよい！お墨付き貰ったぞwみんなドンドン営業しようぜw
354. Posted by 2015年05月28日 21:32
2005〜2012年だから単なる枕ってより
不倫要素がかなり強いだろうけどな
不倫要素がかなり強いだろうけどな
355. Posted by 課金厨な名無しさん 2015年05月28日 21:37
朝鮮の判決じゃなくて日本の判決ってマジ？
美しい国やね
美しい国やね
356. Posted by か 2015年05月28日 21:40
慰謝料取るなら離婚決めて、夫からとるのがスジ
357. Posted by 絶望的名無しさん 2015年05月28日 21:44
>>337
「旦那が金払ってるから抱かれてただけだろ」と言われてんだよ。
不貞行為を含めた不倫は本来当然アウトなんだが
そもそもガールズバーだろうがクラブだろうが
そういう側面を含むわけで、肉体関係があろうが
恋愛関係が客観視できなければ
「旦那は不倫のつもりでも、女にとっては営業だろ」と目されるのはよくある。
別にこの判決が特殊例ではない。
「旦那が金払ってるから抱かれてただけだろ」と言われてんだよ。
不貞行為を含めた不倫は本来当然アウトなんだが
そもそもガールズバーだろうがクラブだろうが
そういう側面を含むわけで、肉体関係があろうが
恋愛関係が客観視できなければ
「旦那は不倫のつもりでも、女にとっては営業だろ」と目されるのはよくある。
別にこの判決が特殊例ではない。
358. Posted by 2015年05月28日 21:50
もう地裁っていらないんじゃね？って気分になってくるんだがw
359. Posted by ななし 2015年05月28日 21:52
わーい、ホスト通い放題だ！
360. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 21:53
ママさんには罪がないが、夫には罪があると思う。
しかも夫の側から誘っていたのならなおさら。
しかも夫の側から誘っていたのならなおさら。
361. Posted by 絶望的名無しさん 2015年05月28日 21:57
クラブママ側の方は「商売としてやってる」と認められたから
慰謝料とれないというだけで
旦那が離婚事案に発展した場合不利にならないとは全く別問題なんだが
ホスト・キャバクラ通いが浮気にならないとか
知能に欠陥のあるコメントが目立つな。
慰謝料とれないというだけで
旦那が離婚事案に発展した場合不利にならないとは全く別問題なんだが
ホスト・キャバクラ通いが浮気にならないとか
知能に欠陥のあるコメントが目立つな。
362. Posted by 名無しの権兵衛 2015年05月28日 21:57
※347
もともとそういう実態があれば（働いている人たちも個別に行っていたりするなら）むしろ宣伝にしかならない。
もともとそういう実態があれば（働いている人たちも個別に行っていたりするなら）むしろ宣伝にしかならない。
363. Posted by ゆい 2015年05月28日 21:57
ちょっと枕営業行ってくる
364. Posted by 名無し 2015年05月28日 21:59
ということは居酒屋経営をしていて、いい女が客にきたら
飲食の代金に枕営業の料金は含まれているから
ねんごろになっても罪にはならないってことでＯＫ？
飲食の代金に枕営業の料金は含まれているから
ねんごろになっても罪にはならないってことでＯＫ？
365. Posted by 名無し 2015年05月28日 22:00
旦那を訴えてないなんて何処にも書いてないんだけど
366. Posted by 絶望的名無しさん 2015年05月28日 22:00
>>347
風俗でノンスキンやる嬢もいれば
本番すらやらせてくれない嬢がいるのと同じで
クラブでは枕営業する嬢もしない嬢もおるんやで。
店にとってはダメージでも何でもないんやで工藤。
風俗でノンスキンやる嬢もいれば
本番すらやらせてくれない嬢がいるのと同じで
クラブでは枕営業する嬢もしない嬢もおるんやで。
店にとってはダメージでも何でもないんやで工藤。
367. Posted by 2015年05月28日 22:03
やったなお前ら
年取った嫁を相手にしなくてすむぞ
年取った嫁を相手にしなくてすむぞ
368. Posted by 2015年05月28日 22:05
地裁ってキチガイしかいないの
369. Posted by 2015年05月28日 22:05
枕営業って公序良俗違反にはならんのか？それでも夫婦関係について損害が発生していないとかならわかるが。
370. Posted by 2015年05月28日 22:06
男の浮気は甲斐性（キリッ）
１０００歩譲って男が浮気の結果の子供を育ててるならともかく
自分は快楽だけ得て面倒なことは女に押し付け
浮気される女が悪い（キリッ）
こうなると、誰も男とかいう頭の悪い生き物の子供を産まなくなって
ますます少子化が滾るな、頑張ってくれ。
１０００歩譲って男が浮気の結果の子供を育ててるならともかく
自分は快楽だけ得て面倒なことは女に押し付け
浮気される女が悪い（キリッ）
こうなると、誰も男とかいう頭の悪い生き物の子供を産まなくなって
ますます少子化が滾るな、頑張ってくれ。
371. Posted by 2015年05月28日 22:06
これ許さなかったら芸能界がやばいんとちゃうの
372. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 22:22
※370
自分の頭が悪いというのを証明してくれなくてもいいんだよ？
今回の件だって夫側の浮気を証明すれば夫には慰謝料請求できるんだぞ？
ただ、女側には法律上責任がないので慰謝料請求できないってだけで。
浮気した男が悪いってのは誰も否定してないぞ
自分の頭が悪いというのを証明してくれなくてもいいんだよ？
今回の件だって夫側の浮気を証明すれば夫には慰謝料請求できるんだぞ？
ただ、女側には法律上責任がないので慰謝料請求できないってだけで。
浮気した男が悪いってのは誰も否定してないぞ
373. Posted by な 2015年05月28日 22:26
枕営業って法的に認められてるんだなww
国の上層部()もお世話になってるし仕方ないのか
国の上層部()もお世話になってるし仕方ないのか
374. Posted by 2015年05月28日 22:28
ん…
じゃあ浮気相手とする度、僅かでもお小遣い渡せば営利目的になり、浮気にあたらないのか
閃いた
じゃあ浮気相手とする度、僅かでもお小遣い渡せば営利目的になり、浮気にあたらないのか
閃いた
375. Posted by 学名ナナシ 2015年05月28日 22:34
※374
買春であろうが不貞行為に違いはないぞ
お前が結婚してれば慰謝料請求されるよｗ
てか本当に馬鹿ばっかりだな。もう疲れたわ
買春であろうが不貞行為に違いはないぞ
お前が結婚してれば慰謝料請求されるよｗ
てか本当に馬鹿ばっかりだな。もう疲れたわ
376. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 22:35
なんなの、地裁の裁判官って馬鹿でもなれる簡単なお仕事なん？
377. Posted by j;kl 2015年05月28日 22:36
裁判官をたたいてる奴が阿呆すぎてあきれるわ。
どんだけ読解力ないんだよ。
売春側に妻が慰謝料請求はできないって話なのに、
なんで不貞行為を認めた、みたいな事言ってんだ？
夫が不貞行為を働いた事に変わりはないんだが、
バカにはそんな事すらわからないんだろうなぁ。
どんだけ読解力ないんだよ。
売春側に妻が慰謝料請求はできないって話なのに、
なんで不貞行為を認めた、みたいな事言ってんだ？
夫が不貞行為を働いた事に変わりはないんだが、
バカにはそんな事すらわからないんだろうなぁ。
378. Posted by 2015年05月28日 22:37
日本の司法なんでこうも正妻に対して・・・
正妻じゃないじゃん
誰も結婚したくなくなるだろこんなの
正妻じゃないじゃん
誰も結婚したくなくなるだろこんなの
379. Posted by 2015年05月28日 22:40
売春は一応違法だけど犯罪じゃないよ。（罰則がない）
管理売春がバリバリの犯罪ね。
管理売春がバリバリの犯罪ね。
380. Posted by ぷ 2015年05月28日 22:40
ソープは確か法的には風呂屋の従業員と客との自由恋愛ってことで黙認されてるんだよな
つまりソープ嬢を妻が訴えたら勝てるのだろうか
つまりソープ嬢を妻が訴えたら勝てるのだろうか
381. Posted by 2015年05月28日 22:40
業者に金玉を握られてるんだろwww
382. Posted by j;kl 2015年05月28日 22:42
ってかそもそも、売春が合法って事すら知らない低学歴は二度と法律に関わる議論に参加するなよｗ
馬鹿は馬鹿らしく奴隷になって働いとけばいいんだよ。
馬鹿は馬鹿らしく奴隷になって働いとけばいいんだよ。
383. Posted by a 2015年05月28日 22:42
控訴してよいかと。
これベタに不倫の罪でしょ。
これベタに不倫の罪でしょ。
384. Posted by 名無し 2015年05月28日 22:44
いつの間に枕営業（不倫)が合法になったんや
385. Posted by 2015年05月28日 22:45
枕営業って合法なの？
司法の偉い人もいつも受けてるから
そんな判決か
水商売は飲食業のはずなのにな
風俗扱いなのか
司法の偉い人もいつも受けてるから
そんな判決か
水商売は飲食業のはずなのにな
風俗扱いなのか
386. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 22:47
売春だとしても....家庭の平和を壊さないのか？
マジで？
マジで？
387. Posted by あ 2015年05月28日 22:51
まあ売春自体は違法だが罰則は無いからな。売春の強制や暴力団の資金源として問題があるだけ。売春婦を買った客が浮気相手として慰謝料が発生しないように売春と判断されれば浮気相手とは判断されないだろう。
なお犯罪として裁かれるのは売った者でも買った者でもなく強制した者と上前をはねた者だよ。
なお犯罪として裁かれるのは売った者でも買った者でもなく強制した者と上前をはねた者だよ。
388. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 22:57
裁判官そんなにおかしいか？
それが原因で離婚って話なら夫婦生活を壊したってのもあり得るだろうけど、離婚はしない！夫は悪くない！慰謝料よこせ！って態度なら妥当な判決に思える。
心象も立派に判決に影響するし、ママの方が上手に立ち振る舞ったんだろう。
それが原因で離婚って話なら夫婦生活を壊したってのもあり得るだろうけど、離婚はしない！夫は悪くない！慰謝料よこせ！って態度なら妥当な判決に思える。
心象も立派に判決に影響するし、ママの方が上手に立ち振る舞ったんだろう。
389. Posted by 名無しのプログラマー 2015年05月28日 23:01
日本もユルく
成り申した
(´；ω；｀)
成り申した
(´；ω；｀)
390. Posted by 2015年05月28日 23:04
この裁判官おかしいだろ
391. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:07
もう少し日本は中学校から法教育に力を入れるべきだな
民事と刑事の違いもわからん奴がいる
民事と刑事の違いもわからん奴がいる
392. Posted by 2015年05月28日 23:09
不倫では無いってことを言いたかったんだろうが・・
393. Posted by 2015年05月28日 23:11
つまり間接的な対価を受け取った売春行為なんだから、売春防止法に違反してるとして告訴したらいいんじゃないの？
394. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:12
地裁？とんでも判決だな。
395. Posted by 名無し 2015年05月28日 23:13
穢れてる浮気だろうやってるんだから浮気だろう家庭壊れるそれが普通でないん世の中いかれてる
396. Posted by 仲買人 2015年05月28日 23:13
内情を知らないからなんともなァ…情状酌量にまで介入すれば「慰謝料」ってのもわかるけどね〜
夫だって、その意志があってヤッちまった訳でしょうよ。ママ１人に悪態をつくのはお門違いってもんだし、あるいは夫の方が行動的だった可能性だってある
「貴方は何も悪くないわ。あの泥棒猫(？)が全て悪いのよ！」って、一辺倒な感情論を先立たせて言うような女は、どうも心理を測りづらい…
夫だって、その意志があってヤッちまった訳でしょうよ。ママ１人に悪態をつくのはお門違いってもんだし、あるいは夫の方が行動的だった可能性だってある
「貴方は何も悪くないわ。あの泥棒猫(？)が全て悪いのよ！」って、一辺倒な感情論を先立たせて言うような女は、どうも心理を測りづらい…
397. Posted by 2015年05月28日 23:13
上客をつなぎとめるために誘いに応じた。
それだけでしょ？
なにを騒ぐ？
嫌なら金の無い男と結婚すればいいだけ。
それだけでしょ？
なにを騒ぐ？
嫌なら金の無い男と結婚すればいいだけ。
398. Posted by 名無し 2015年05月28日 23:13
そんな旦那棄ててしまえ
399. Posted by 2015年05月28日 23:14
マジレスしちゃうけれど、旦那の行為は不貞に当たるよ？
店の女を訴えてもダメだからな、ってことだからね。
責めるなら旦那だけにしろ、ということであって
やってもいいとか、そういう話ではない。
店の女を訴えてもダメだからな、ってことだからね。
責めるなら旦那だけにしろ、ということであって
やってもいいとか、そういう話ではない。
400. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:23
ふーん・・・(ひらめいた)
401. Posted by あ 2015年05月28日 23:23
裁判官がいきなり枕営業言い出してるのがこれのおかしな部分の一つなんだがな
402. Posted by 2015年05月28日 23:24
妻「不倫よ」
ママ「いや寝てないから」
裁判官「枕営業は家庭を乱さない！」
は？意味不
ママ「いや寝てないから」
裁判官「枕営業は家庭を乱さない！」
は？意味不
403. Posted by 2015年05月28日 23:28
売春が違法じゃないのって
やっぱレイ,プとかも売春っていわれちゃうから？
やっぱレイ,プとかも売春っていわれちゃうから？
404. Posted by 2015年05月28日 23:30
こいつぁ、すぅ〜ぷゎああ〜ゆとりな裁判官かぁ？
（ワンピースのフランキー調で）
（ワンピースのフランキー調で）
405. Posted by 2015年05月28日 23:36
売春が違法だと思ってる馬鹿が多すぎるな
406. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:40
もう痴呆裁判所は要らねえだろ
潰しちまえよこんなエキセントリック判決展示場はよ
潰しちまえよこんなエキセントリック判決展示場はよ
407. Posted by 2015年05月28日 23:41
裁判官と売春ママのせいで
今夜は全国のクラブのママさん達は大変だろうね。
札束持ってジジイ共がやらせろ！と大騒ぎしながら押しかけただろうね
今夜は全国のクラブのママさん達は大変だろうね。
札束持ってジジイ共がやらせろ！と大騒ぎしながら押しかけただろうね
408. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月28日 23:43
はいでました痴呆裁判所wwwwww
409. Posted by 2015年05月28日 23:45
妻の身になった時、裁判官は同じ事言えるのかな？？
家庭の平和に問題はないと言い切っちゃうところが…
本文読んでないけど
家庭の平和に問題はないと言い切っちゃうところが…
本文読んでないけど
410. Posted by 名無し 2015年05月28日 23:53
この裁判官共とママは肉体関係にあるとしか思えないんだが。
何を考えてこんな判決出すのかね？
何を考えてこんな判決出すのかね？
411. Posted by 名無しさん 2015年05月28日 23:56
正直、クラブのママを売春婦扱いする気持ちはわかるわｗそして売春婦なら確かに怒りは向かないな自分なら。夫にだけ怒りが向くわ
412. Posted by 2015年05月28日 23:57
この裁判官も営業されたようだな
413. Posted by 少しは調べろ 2015年05月28日 23:58
思い込みや感情垂れ流すだけなら、場末の呑み屋でアホどおしで意気投合してやってくれ。ノイズばっかりで、争点が違ってるっての。
この判決に反論するなら少なくとも「刑事裁判 民事裁判」「不倫 慰謝料」「管理売春 罪」くらいググってから、書き込め。
所々書いて有るが、夫に対しての慰謝料請求なら、妻は十分勝てる。ママに対しては認められなかっただけ。
この判決に反論するなら少なくとも「刑事裁判 民事裁判」「不倫 慰謝料」「管理売春 罪」くらいググってから、書き込め。
所々書いて有るが、夫に対しての慰謝料請求なら、妻は十分勝てる。ママに対しては認められなかっただけ。
414. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 00:06
実にサヨクらしいな
415. Posted by まとめブログリーダー 2015年05月29日 00:06
サンキュー判事
