妻「夫がクラブのママとエッチした。慰謝料くれ」→判決「ママは枕営業しただけ。結婚生活に害はない」
Tweet
2015/05/28
Thu
こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。
判決は昨年4月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約7年間、繰り返し性交渉したとして、男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料400万円を求めた。
判決で始関(しせき)正光裁判官は売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。
「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。
そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。
「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。
判決によると、男性と女性は2005~12年、月に1、2回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず、判決が確定した。
続く
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-00000007-asahi-soci
妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか2回で打ち切られた。依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」と述べた。
離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、2人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的だ。
売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという。
今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。(千葉雄高)
おしまい
俺も枕営業されるような立場になりたい
業務の一環ってこと?
風俗営業許可とかとってんだっけ、こういう店?
正論
おもしろい判例だ試験に出るぞ by代書屋受験生
枕 営 業 は 合 法
ん?売春て違法じゃないの?
>>11
管理売春が駄目なだけ。
売春婦とか言われてるwww
これはひどい
すげー
客の払う金には枕営業分が含まれてるってお墨付きじゃねーかw
不倫だろw
売春は夫婦生活の平和を害さない
つまり風俗通いは離婚事由にならないと
約7年間、繰り返し性交渉した → 結婚生活に害はない
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
意味不明すぎんでwwwwwwwwwww
>裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。
>双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
正気の沙汰じゃねぇな
え?これはさすがにダメなんじゃね?
こんなんアリにしたら、妻がホストと浮気するのも「営業なので合法」って話になっちゃうよ
民法解釈ではどうなるの?
面白い判決だとは思うけど控訴されたらひっくり返るだろうな
A・K・B!
>「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」
ワロタw
じゃあ飲み屋の女とはセックスしていいのか。
しかも追加料金無しで。
>>36
※優良顧客に限る
もう地裁なんて無くしちまえ
酷い裁判官だねこれ
売春は違法だけど罰則規定が無い
ママさんがホステスに枕営業を強制すると管理売春でAUTO
何を言ってるのかよくわからない判決だな
ママがHとか完全に趣味だろ…普通は従業員にやらせるんじゃないの?傷つけられたうえに何も得られないとか気の毒すぎる
要するに、地裁のタイプが人妻よりクラブのママ
だったんだろ。分かり易いやん。法廷を私物化してるから訴えてやれよ
日本中の国民が。
裁判長が売春を正当化してることに驚くわ
「奥さんこんな売女に腹立ててちゃダメだよガハハハ」
っていう居酒屋のオヤジ判決
>月に1、2回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、
>ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
>女性側は性交渉の事実を否定した。
ホテルに行っててヤッテないと言い張る神経もスゴイなw
地裁のトンデモ判決またかよ
地裁ってわざともめるように判決だすよなw
>>95
高裁様の仕事を作ってるからな
ってことは芸能界の枕営業は正当化されたってことか
ただし未成年は除く
これはさすがに酷いわ
商売女とは不貞にあらずって判断は歓迎するけど
7年も関係続けてたのならもはや不倫か愛人関係だろ
しかしこれ判例になっちゃうのか
男の俺としちゃありがたい話だな
と思ったがそもそも浮気しようがなかった
この判決でわかったこと、
ママさん裁判官とも寝とったな。
ちょっとザギンにいってくる
また若者の結婚離れが進むな、うむ
これだと妻がホストとセックスしても責められないじゃん
この裁判官は世間知りすぎ
キャバクラもソープも大した違いは無いという事だな
売春婦だらけだなこの国w
夫に請求しろよwww
妻「不倫してた!」
ママ「男女関係はなかった」
裁判官「ママのはただの売春だから無問題」
妻&ママ「」
>>193
妻「ヤってたろ!」
ママ「ヤってねえよ!」
裁判官「ヤってたけど売春だから無問題」
妻&ママ「」
裁判官凄い
売り上げランキング: 7
- Posted by ネオニートさん 2015/05/28 12:53
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 12:55
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:10
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:14
- Posted by ななし 2015/05/28 13:26
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:28
- Posted by ゆとりある名無し 2015/05/28 13:40
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:41
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:41
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:55
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 14:20
- Posted by 名無しのハンター 2015/05/28 14:24
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 14:28
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 14:29
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 15:00
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 15:06
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 15:17
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 15:42
- Posted by 2015/05/28 16:01
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 16:47
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 17:07
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 18:08
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 20:03
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 21:06
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 21:40
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 21:54
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 21:56
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 22:03
- Posted by 名無し 2015/05/28 22:43
やったね!!
枕営業は合法。繰り返す、枕営業は合法。
裁判は個人の思想に基づいてはならない。
この裁判官は個人的な思想で判決を下してる。
どっかの発展途上国とかのことかと思ったら日本だった
控訴が不文律の地裁とかもういらないんじゃね
ちょっとホスト行ってくる
始関裁判長!
すごい判決だなあ
事務所の社長がタレントに枕させるのはアウトってことだよな
見当違いな判例を起こした裁判官には罰則なり何なり必要だろ
裁判官に限らず税金で暮らしている人には頭おかしい人多いよ
特に裁判官なんて一度資格とったら一生涯高待遇が保障されているから頭おかしい率が高い
どんなに入れ込んでも売春婦を不倫相手とは認めないって事だろうけど
片方にそういう店で働いてもらってちょこちょこ金使わせてさえいれば合法的に不倫が出来るっていう事になるよね
この裁判官の判決も妥当性は欠いてない。
スレやコメを見る限り、素人にはそうに見えるのだろうが。
もっとも俺が裁判官ならば、夫婦関係に支障をきたす害意までは求めず、悪意の点で慰謝料請求は可能であると考える。もちろん、事実の点で争いがあるようだから、被告女性の悪意および性交渉の事実認定ができた場合に限るけど。
流石地裁
キチガイ判決を出させたら右に出るものはないな
クラブ、キャバクラの女は全員売春婦って事を裁判所が認めたって事でしょ
うわあ・・・
>>171
妻ー>夫はアウト
妻ー>ママ:営業の一環なのでセーフ
>これだと妻がホストとセックスしても責められないじゃん
夫は妻を責めてもOK
夫がホストを責めるのは無駄
こういうことだよアホ
ええー…ないわ
日本は判例法ではないがこれが判例集に乗って主要な判例扱いされることは無いと思うがおかしすぎる
おそらく妻がバカバカしくて精も根も尽き果てたんだろうが弁護士が上告させないといけない案件
糞だ
この裁判官の私情が色濃く反映されてんなw
ねんごろな飲み屋のホステスがいるんだろうな
これは夫に離婚と慰謝料を求めるところなんじゃないの?普通。
「あぁ?金づるを手放すわけねえだろダァホ!たわけが!」ってことなんですかね。
これが面白いのは訴えたのは嫁ってことだな。旦那はだんまりだろう
まず夫を攻めるべきなんだが、女を攻めるってのが面白い。
ママが誘ってきたらの話だが最初に断れば終わる話。
セックスだと女はすぐ諦める、クラブのママなら余計、スナックと違って美人が多い
行くって事はこの旦那はママにゾッコンってこった
ママ「ただの不倫だ!」
裁判官「枕営業だね。よくある。よくある」
弁護士「そんな事認めてくれなんて頼んでねぇ!」
なにこれ?
売春は管理売春に限らず違法行為だよ、犯罪では無いけど。
※20
普通に考えて夫にはもちろん離婚と慰謝料請求してるけど相手にも請求してるんじゃないのか
不倫と認められた方が夫から貰える慰謝料も高くなるし
7年ていう所がミソかなぁと思うんだ。
ま~…ん?
これってどの立場の人にまでそれが適応されるんだろう。
枕営業っていってもクラブのママじゃなくて取引先のOLとかならNGなんだろ?
夫がソープに行ったとき、
妻が夫に不貞行為で離婚や慰謝料を要求するのはアリ。
妻がソープ嬢に不倫で慰謝料を請求するのはなし
っていうだけだろ。
いかれてる
人気記事一覧
category: 情報
おすすめ記事!
アンダーワールド新着一覧
Powered By 我RSSコメント
- Posted by ネオニートさん 2015/05/28 12:53
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 12:55
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:10
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:14
- Posted by ななし 2015/05/28 13:26
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:28
- Posted by ゆとりある名無し 2015/05/28 13:40
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:41
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:41
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 13:55
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 14:20
- Posted by 名無しのハンター 2015/05/28 14:24
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 14:28
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 14:29
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 15:00
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 15:06
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 15:17
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 15:42
- Posted by 2015/05/28 16:01
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 16:47
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 17:07
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 18:08
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 20:03
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 21:06
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 21:40
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 21:54
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 21:56
- Posted by 名無しさん 2015/05/28 22:03
- Posted by 名無し 2015/05/28 22:43
やったね!!
枕営業は合法。繰り返す、枕営業は合法。
裁判は個人の思想に基づいてはならない。
この裁判官は個人的な思想で判決を下してる。
どっかの発展途上国とかのことかと思ったら日本だった
控訴が不文律の地裁とかもういらないんじゃね
ちょっとホスト行ってくる
始関裁判長!
すごい判決だなあ
事務所の社長がタレントに枕させるのはアウトってことだよな
見当違いな判例を起こした裁判官には罰則なり何なり必要だろ
裁判官に限らず税金で暮らしている人には頭おかしい人多いよ
特に裁判官なんて一度資格とったら一生涯高待遇が保障されているから頭おかしい率が高い
どんなに入れ込んでも売春婦を不倫相手とは認めないって事だろうけど
片方にそういう店で働いてもらってちょこちょこ金使わせてさえいれば合法的に不倫が出来るっていう事になるよね
この裁判官の判決も妥当性は欠いてない。
スレやコメを見る限り、素人にはそうに見えるのだろうが。
もっとも俺が裁判官ならば、夫婦関係に支障をきたす害意までは求めず、悪意の点で慰謝料請求は可能であると考える。もちろん、事実の点で争いがあるようだから、被告女性の悪意および性交渉の事実認定ができた場合に限るけど。
流石地裁
キチガイ判決を出させたら右に出るものはないな
クラブ、キャバクラの女は全員売春婦って事を裁判所が認めたって事でしょ
うわあ・・・
>>171
妻ー>夫はアウト
妻ー>ママ:営業の一環なのでセーフ
>これだと妻がホストとセックスしても責められないじゃん
夫は妻を責めてもOK
夫がホストを責めるのは無駄
こういうことだよアホ
ええー…ないわ
日本は判例法ではないがこれが判例集に乗って主要な判例扱いされることは無いと思うがおかしすぎる
おそらく妻がバカバカしくて精も根も尽き果てたんだろうが弁護士が上告させないといけない案件
糞だ
この裁判官の私情が色濃く反映されてんなw
ねんごろな飲み屋のホステスがいるんだろうな
これは夫に離婚と慰謝料を求めるところなんじゃないの?普通。
「あぁ?金づるを手放すわけねえだろダァホ!たわけが!」ってことなんですかね。
これが面白いのは訴えたのは嫁ってことだな。旦那はだんまりだろう
まず夫を攻めるべきなんだが、女を攻めるってのが面白い。
ママが誘ってきたらの話だが最初に断れば終わる話。
セックスだと女はすぐ諦める、クラブのママなら余計、スナックと違って美人が多い
行くって事はこの旦那はママにゾッコンってこった
ママ「ただの不倫だ!」
裁判官「枕営業だね。よくある。よくある」
弁護士「そんな事認めてくれなんて頼んでねぇ!」
なにこれ?
売春は管理売春に限らず違法行為だよ、犯罪では無いけど。
※20
普通に考えて夫にはもちろん離婚と慰謝料請求してるけど相手にも請求してるんじゃないのか
不倫と認められた方が夫から貰える慰謝料も高くなるし
7年ていう所がミソかなぁと思うんだ。
ま~…ん?
これってどの立場の人にまでそれが適応されるんだろう。
枕営業っていってもクラブのママじゃなくて取引先のOLとかならNGなんだろ?
夫がソープに行ったとき、
妻が夫に不貞行為で離婚や慰謝料を要求するのはアリ。
妻がソープ嬢に不倫で慰謝料を請求するのはなし
っていうだけだろ。
いかれてる