【思い上がりと勘違いの自衛隊員リスク論】
野口氏の記事、多くの国民に読んで頂きたい。法案反対の立場から、自衛隊の式典で「隊員の皆様の安全を私が守る」と述べた野党議員を、一喝した自衛隊OBの思い、この記事を読めばその真意が理解できます
http://t.co/4wIoH3K3Nc
— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) 2015, 5月 31
安全保障関連法案をめぐる国会審議は、国家主権や国民の守護など国益に必要か否かより「自衛官のリスク」が先行する。法案潰しを狙い自衛官の命を気遣う偽善はミエミエ。いっそノーベル賞作家・大江某のごとく、防衛大学校生は「現代青年の恥辱」と表現してくれれば「前時代の輩」で片付くが、今の左翼は中庸を装うので始末が悪い。しかも、激烈な火力と対峙する自衛官に、警察官と同じ武器使用基準を強要する隠れ左翼ほど「自衛官のリスク」を叫ぶ。大きなお世話だ。 自衛官の命を気遣うフリをする勢力は、集団的自衛権の限定的行使を可能にせんとする政府に「憲法改正が筋」と説教を垂れる勢力とも重なる。本心では自衛官の命などどうでもよく、改憲も嫌がる反動分子なのだ。欠陥憲法・法制で縛られる自衛官は命の危険を克服すべく、限りなく100%に近いリスク回避を求め作戦を練る。それでも、東日本大震災(2011年)では被曝覚悟の《鶴市作戦》を用意した。民主党政権はリスクを正視する自衛官の決心に心打たれるでもなく、自衛隊など諸組織を前に高圧・感情的な指揮・統率モドキを露呈する。無能・無策でリスクを広げた民主党が「自衛隊のリスクは飛躍的に高まる」と連呼する無様は滑稽である。 http://www.sankei.com/smp/politics/news/150601/plt1506010007-s.html |
@SatoMasahisa この記事には全く同意だ。自衛官の安全とは何か。それは箱庭の中で飼殺すことか。違うはずだ。政治家が自衛官の安全を確保したいのであれば自衛官がそのような状況に陥らない最大限の外交をはじめとした政治的努力をすることだ。
— 受講生兼提督@缶投擲!愛犬家と化した蛸焼 (@killme_is_truth) 2015, 5月 31
@SatoMasahisa 思い上がってるのはどちらなんだか・・何だこのバカウヨは・・
— ネリナナリネ (@nerinanarineyo) 2015, 5月 31
@SatoMasahisa なるほど、これはなかなか「思い上がった記事」ですね。外国の軍隊に攻撃されたら『最初に死に直面するは自衛官』なんて、おバカな認識で書いてるとしか思えません。一喝したとかいう自衛官OBにも「あんたは上総介広常の逸話でも読め」と言いたいところです。
— (o_o)long (超然主義) (@oolong_abraxas) 2015, 6月 1
@SatoMasahisa 自衛隊のイラクでの活動を知人から聞いたことがあります。夜の「死の街道」の緊迫感は実際に体験した者にしかわからないようです。現場を知らない野党議員が自衛官を自分らの主張の道具に使うことを許せません。
— 陰陽虚実 (@revive200) 2015, 6月 1
≪【訃報】町村信孝・前衆院議長が死去。次は輿石先生の番か | HOME | 【9条教徒】安保法制に反対する埼玉県民ら一万人、「9条壊すな」と叫びながらさいたまに集結≫
≪【訃報】町村信孝・前衆院議長が死去。次は輿石先生の番か | HOME | 【9条教徒】安保法制に反対する埼玉県民ら一万人、「9条壊すな」と叫びながらさいたまに集結≫
反論で引用されてる2つのツイコメは,
両方とも佐藤正久議員の来歴とか知らないのかね?
むしろ印象操作したいのかと思わせるレベル。