衆院憲法審査会で自公が招致した長谷部教授が安保法制を「従来の政府解釈の基本的な論理を超え」て違憲と指摘。これに対し、菅官房長官は「基本的な論理の枠内」と反論。さて、どちらが正しいのか。唯一の答えがこちらにあります。ぜひご覧ください。https://t.co/tJX9HYAZJb
— 小西ひろゆき (小西洋之) (@konishihiroyuki) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki 自転車の取り締まりが強化されましたが、小西先生は変わりなく自転車に乗っていますか。
— メタルスライムエディション益田 (@blackwatami) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki
あのなあ、どちらが正しいかの問題じゃねえんだよ。
学者の意見と政治家の意見、どっちに国の命運をかけて良いのかってことだ。
国民から信任を受けた政治家に決まってるだろ。
— FD (@SDUMIFD) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki 憲法違反かどうかは最高裁判所で判断されるんじゃなかったっけ? 一議員の考えが唯一の答えとは・・・、自意識過剰気味。
— かず+ (@kaz__and) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki 小西先生、憲法改正を推進されては如何でしょうか?。まさか集団的自衛権行使出来ずに同盟国を守らないで国際的な信用を失墜させて国際的な孤立を招いても良いとは思っていらっしゃらないでしょうから。
— 匿名絶望 (@tokumeizetubou) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki 先生ェ!とりあえず後藤議員にタクシーの釣り銭を受け取る法的根拠と国民に泥酔して難癖つける法的根拠を教えてやってください(・∀・)
— sin (@sin007777) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki 小西君、イランや北朝鮮から同盟国米国が攻撃を受けた時は日本国民の生命等が根底から覆されるでしょ!だって日本は米国の核の傘で守られてるんだから…。日本に米国の後ろ盾がなければ丸裸よ!そういう意味では、7.1の閣議決定は正しい!
— やす (@0506_Yasu) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki 酒飲んで酔っ払ってチャリを運転する危険性が解らない小西さんに、安保の事が解るとは思えません。安保語る前に、自転車講習受けて来て下さい。
— もののふ庵 (@KawagoeMononofu) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki 憲法学者は法と実社会の乖離について説明できていない。法を語るだけに終始。こうした実社会から乖離した法論理の世界だけで法律論争を繰り広げる。かつての中世ヨーロッパに存在していた姿。人々の法の支配への信頼が揺らいでいた時代だ。日本もそうしたいのか?
— Atsushi Kokubo (@atsushi_kokubo_) 2015, 6月 4
@konishihiroyuki 「従来の政府解釈の基本的な論理を超え」と言っているなら「従来」の前に政府解釈の変更がなかったのか?自衛隊を組織したとき政府解釈の変更があった事がわからないのか?「唯一の答え」と言っている時点で、国民の安全より憲法を優位している。本末転倒ですね。
— チェシャ猫 (@CheshireCat2828) 2015, 6月 5
≪翁長知事「訪米の意義はあったから!8~9割の人に理解をいただけたから!」とヅラを震わせ強弁 | HOME | 蓮舫、日本年金機構に詰め寄り、その後安倍を攻撃する≫
≪翁長知事「訪米の意義はあったから!8~9割の人に理解をいただけたから!」とヅラを震わせ強弁 | HOME | 蓮舫、日本年金機構に詰め寄り、その後安倍を攻撃する≫
現行憲法が現状に合ってないだけ
改憲一択