面白い小説
売れる小説

この二種類だろうな

>>5
定義がやたら増えるから絞りにくいんだよ

「面白い」だけでも二つや三つの話じゃないし、概念的に数少なくまとめるとどうしてもこうなる

>>11
一応、俺、そっちの業界の末端で飯食ってる人間なんだけど、語るとくっそ長くなるんだ
それでいて「絶対の正解」は誰も知らないのよ、知ってりゃ作るから

>>14
商業的に優れてるっていうなら、「売れる」しかないそれが何より大事と俺は思う
内容がどれだけつまらなかろうと読みにくかろうと売れりゃあ勝ち

>>10じゃないけど、もしドラはぶっちゃけ読みにくいぞ
他、一昔前になるが恋空も文章はかなりひどい

でも、どちらもよく売れたし、恋空なんて映画化まで行った
なぜそこまで行ったかといえば、競争相手が十分少ないところに真新しい顔して入り込んだから
「面白い」以外のベクトルからでも売上は引っ張り出せるし、その逆もまた然りなんだ

>>17
で、面白さで優れるという話と芸術的また文学的に優れてるっていうのはまただいぶ違って
平たくいえば、より多くの人間に「ほどほど以上に面白い」と思わせるものが娯楽小説において一番大事なこと

漫画でもラノベでもいいや、>>1も「力いっぱい面白いってほどじゃないけど、まあ読んでるから続き見るか」くらいの気持ちで読んでる本ってあるんじゃないか？
「買う・買わない」について「面白さ」の閾値って、案外低い１００点満点で６０点取れれば行ける感じ
だから、「無難に狙って、読者を不快にしないよう不快にしないよう」守りに入ることだってある

コレに対して、芸術また文学方面に突っ走ってるのは「読者を多少ふるいにかけてもいいから、響くものを！」みたいな意識になる
ただ、これも商業媒体でしか活動できないから多言語使ってあえて理解を阻害するようなどっか行き過ぎた純文学は……日本だとほとんど見ない、実際にあった本なんだけどね

>>24
価値観じゃなくて、趣味の合う合わないが主だろうなぁ

たとえば、娯楽小説だけれども軍記物って読んだことあるかな？
書店にもコーナーがあると思うんだけど、アレをぱらぱらめくってみて欲しい、多分何言ってるんだか理解できない箇所が多いはず
これ、最低限の知識が有ることを前提に書かれてる小説ジャンルという意味で同じようなものです

「じゃあもう、そういう無駄にややこしい話はいいから面白いって簡単に言えばなんだ？」って話になれば、「読者が理解できる範囲内で予想通りに進み、なおかつ随所で小さく予想を裏切る」感じ

>>21
読みやすく、理解しやすく、頭に残りやすく、音が良く、表現の情緒が心地よく、感情を揺さぶり、読者を没頭させ、なおかつ物語の雰囲気に則したもの

>>25
そうなるね

夏目漱石は時代がズレちゃってるから、時代背景をまず知らないと「わかりやすく」読めないものだし
それでもまあ、日本文学ってそんな歴史古くないからまだ読める方なんだけどね

>>28
「ドン・キホーテ」も時代によって解釈が変わったりするし、案外深いんだよな