戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://zinger-hole.net/entry/3489/


「警察がそんなことしていいんですか」 捜査令状なしにGPS端末で位置情報把握は違法 証拠採用できない 「プライバシーを大きく侵害」と大阪地裁  : ZiNGER-HOLE
2015/06/07

「警察がそんなことしていいんですか」 捜査令状なしにGPS端末で位置情報把握は違法 証拠採用できない 「プライバシーを大きく侵害」と大阪地裁 

意見投票
TOP
bar 8(43%)
bar 8(43%)
bar 3(16%)
全投票数:19 (現在登録項目3件)
投票項目を追加する
1 :擬古牛φ ★:2015/06/07(日) 06:28:10.48 ID:???
★GPS捜査令状なし違法 大阪地裁「プライバシー侵害」

 大阪府警が裁判所の令状を得ず、捜査対象の男や知人女性の車に衛星利用測位システム(GPS)端末を付けて得た資料を裁判の証拠にできる かが争われた広域窃盗事件の公判で、大阪地裁は五日、「プライバシー権への制約が強く司法のコントロールが必要なのに、令状なく長期間捜査を 続け違法だ」として、関連の収集証拠を採用しない決定をした。

 刑事訴訟法にはGPSの運用に関する直接の規定はない。過去の司法判断では大阪地裁の別の裁判長が関連事件の公判で今年一月に「違法では ない」としており、結論が分かれた。事件の被告側の弁護団によると、捜査の違法性を指摘した決定は全国で初めてとみられる。

 長瀬敬昭(たかあき)裁判長は五日の決定理由で、約半年間にわたり十九台の車に端末を付けた捜査手法について「プライバシーを大きく侵害 し、強制処分に当たる」と判断。「請求すれば令状が出た可能性は高いのに、警察は取得の検討すらしておらず、令状主義軽視の姿勢がある」と捜 査側を批判した。

  検察側はGPSの役割を「捜査員の尾行や張り込みの補助」と見なし「位置情報は大まかにしか把握できず、二十四時間記録するわけではないため 権利侵害の程 度は低い」として、捜査報告書などを証拠採用するよう主張。だが長瀬裁判長は「精度は高く、相手を見失っても位置情報を取得し追尾を続けるこ とができる。 目視のみの捜査とは異質だ」と却下。「今後技術の発展に伴い、精度も高まる。将来的な違法捜査の抑止も考慮すべきだ」と述べた。

 弁護側は「プライバシー権などへの制約が強く、司法の抑制が必要だ」と訴えていた。

◆全国での運用実態不明

 GPSによる捜査は、位置情報の精度が高くプライバシーの侵害が懸念される一方で、令状のいらない任意捜査の補助手段として捉えられてお り、令状が必要で件数が公表される通信傍受とは違って全国での運用実態は不明だ。

 五日の大阪地裁決定は「公判で弁護側が問題にするまで警察は
検察にもGPS捜査の結果を伝えず捜査報告書にも記載していない」と批判した。


 「ここまでするのかと思った」。車体の下にあったのは黒いビニールテープでぐるぐる巻きにして磁石で設置したGPS端末。地裁で審理され ている広域窃盗事件の被告の男(43)は発見時の様子を公判で振り返った。

 逮捕の数カ月前に知人のミニバイクへGPS端末が付けられたと知ったのがきっかけだった。「警察がそんなことしていいんですか」。逮捕後 の二〇一三年十二月、亀石倫子弁護士との接見で訴えた。

 GPS捜査による証拠は当初開示されず、男の訴えを聞いた亀石弁護士らが開示を求めてようやく存在が明らかに。もしGPS端末に気付かな ければ警察による位置情報の把握が表面化しなかった可能性がある。

 これまでの公判で出廷した捜査員の証言によると、今回の事件では十六台の端末を使用。三〜四日おきに対象車の端末を交換しながら約半年で 計十九台の車両に取り付けた。交換などの作業はホテルや商業施設への駐車時にも実施していたという。

 亀石弁護士は「GPS活用の有用性は否定しないが、司法のチェックが働かなければ知らない間にプライバシーが侵害される。今回の公判で は、警察がこうした捜査をひた隠しにする姿勢が見て取れた」と批判した。

東京新聞 http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2015060502000251.html



2 :名無しさん@13周年:2015/06/07(日) 07:52:59.35 ID:TVDyXRpsG
尾行、張り込み、囮捜査などの業務そのものが
プライバシーや人権侵害を含んでいる

要は、必要悪をどれだけ許容できるかの判断となり
メリット/デメリット間のトレードオフとなる

そして許容できるだけ、警察が信用されているかと言えば
全く無い、なぜならば

10年程前までは、警察の不祥事が連日の様に報道されてきたが
現在は、また隠蔽工作が行われメディアに公表すらしない、より酷い状況にある

3 :名無しさん@13周年:2015/06/07(日) 09:40:48.88 ID:iznLXoLmy
難しいな。
犯罪者は速やかに逮捕してほしいけど、
これを認めると警察も際限なさそうだからな。

4 :名無しさん@13周年:2015/06/07(日) 11:06:54.80 ID:DSwIgs1g3
>そして許容できるだけ、警察が信用されているかと言えば
全く無い、

 あなたは、家に泥棒入られても、家族が殺されても、警察に連絡しないし、捜査に協力しないんでしょうねえ。

7 :名無しさん@13周年:2015/06 /07(日) 11:29:48.88 ID:bLaoQtjlM
>>4
死刑廃止論者とよぅ似とるわな

5 :名無しさん@13周年:2015/06/07(日) 11:08:39.75 ID:+iH/cmQiO
さすがにルール策定せずに運用していいもんじゃないわな
令状取れよ
この記事に一言!
comment-iconコメント(7)件 Tag: 一言いいたいニュース 社会
全てのコメント
75269: 名無しの名言者: 未投票 :2015/06/07 19:17:17 ID:E5YWZjOGU3
0 賛成
0 反対
大事なのはGPSを運用することが違法かどうかをハッキリさせるべき。

どうせ、地裁がなんかいっても高裁がひっくり返すんだし、
こういうものの公式見解が定まっていないことが異常。

最高裁が裁判所としての公式見解を発表すべきなんじゃないかね。
75271: 名無しの名言者: 未投票 :2015/06/07 20:06:59 ID:M3MjQ4MjVh
4 賛成
0 反対
いや手続きは取れやw
捜査令状無しの捜査ってお前らは私立探偵かwww
75272: 名無しの名言者: 未投票 :2015/06/07 20:37:12 ID:BiODM0ZjM3
0 賛成
0 反対
これNシステムはいいんでしょ?
個別の車に仕掛けるのがダメなの?
75273: 名無しの名言者: 未投票 :2015/06/07 21:12:28 ID:ZlMzg5NzM3
1 賛成
0 反対
尾行の機械化でしょ?何の問題もないがなw
盗っ人猛々しいとはこの事。土人かよw
75274:  : 未投票 :2015/06/07 21:44:53 ID:c4NGFlNjYy
2 賛成
0 反対
犯罪者に人権なんか要らない
75276: 名無しの名言者: 未投票 :2015/06/07 22:05:59 ID:Y1NzU0YjI4
0 賛成
0 反対
警察がまともなら大いに推奨するんだけどね
実態は変変態刑事がストーカーに利用したりして逆にお前らが犯罪に使うだろって思う
75277: 名無しの名言者: 未投票 :2015/06/07 22:12:18 ID:RkZWI1MzFh
0 賛成
0 反対
容疑者の人権はある。
犯罪を捜査するための違法性に際限がないときは、江戸時代のように石を抱かせればいいことになる。客観的証拠といっても自由主義国でできる範囲がある。
ところで、GPS装置を見つけてつぶしたら犯罪になるの?
コメントを書く
レス先 レス方法
コメント欄 >>」または「」 + コメント番号(半角) >>3, ※100
本スレ 本スレ」+ コメント番号 本スレ1
名前: MAIL(無効): URL:
投票項目: 投票項目を追加する
  • ・コメントの評価に応じて大きさが変化
  • ・スパム対策のためコメント内容がhttpを含んでいる場合弾いていますのでご注意ください。
  • ・コメントID制導入しました。なお、2chや他サイトのIDとの関連は一切ありません。
  • コメント抽出機能追加しました!コメントについているIDをクリックすると同一のIDがついているコメントを抽出することができます。
  • ・ご意見ご要望はこちらまで→アイディア、ご意見の募集