2015年06月08日
正確が一番
仕事による
>>3
これだな
医者とかが前者だったら嫌すぎる
正確
そこそこ速くてたまにミスする
その二つを臨機応変に使い分けるのが優秀
2割ミスは致命的だろ
せめて1割
2割もミスってたら結局遅いだろ
イチローでも6割以上ミスる
どちらも優秀ではない
速い奴にチェック者をつけろ一人で仕事をさせるな
遅い奴は捨てろ
後者だな
でも遅いなりにしっかりしたものを仕上げなければならない
納期に間に合ってるなら後者
その2割のミスの修正を命じたら
その中から更に2割をミスするんだろ?
前者は使えなさすぎる
上司に求められる完成度の80%だけど仕事早い、ならこっちのがいいけど
ミスなら話にならんから後者
速く出来る能力あるぶん少し優秀
ミスは実質マイナスだからなぁ
ミスしつつそれを修正して速いなら前者
2割もミスしたやつ出されても困るわ赤ペン先生じゃねえんだぞ
俺前者だけど指摘されたとこ数分で修正してるから何となく出きる扱いされてる
>>21
お前はもっと自分でしっかりチェックしてミスのないようにすればもっと評価されるのになんでそれをしないんだ?
前者だという自覚もあるのに
仕事が速い=仕事できる奴
じゃないと思うんだ
仕事が早くて正確でいつも残業する奴
>>26
生きてて楽しいのか?そんなやつ
>>27
楽しいわけないだろ
どっちも解雇で
仕事によるだろ
ミスは誰に迷惑かけて尻拭いは誰がやるのか
デバッグチームがいるなら前者
仕事ができる定義が上司や経営者目線だから
自己満足は評価されない
「上司の評価」「会社の評価」
この記事へのコメント
その点、遅いけど正確は順当なら(慣れとやる気次第で)早くて正確に近づいていく
前者は実力<<<プライドであることが多いのも難点(注意を聞かない)
丁寧で奇麗な画面だけどすごくつまらない漫画家
さぁどっち
残業代がしっかり出る会社なら後者はちょっとキツい
担当者変わって、前年度の質の7〜8割だけど残業代は半分以下になった、みたいな話を聞くと、仕事できるやつが来たんだなって印象
パターンを言い切ってる奴は自分の仕事を前提にしてんのか?
だとしたらちょっと視野が狭いな
仕事遅くてミスが多い奴もいることを忘れてはいけない
前者はただの無能
1.6時間残業して、0.32時間分ミスが出る。
0.32時間残業して、0.064時間(3.84分)分ミスが出る。
その先は1分以下になるので0として、
8時間分の仕事をするのに9.9984時間かかる。
仕事遅いの残業が2時間以上ならミスる奴、それ以下ならミスらない奴のほうが仕事が出来る。
2割程度のフォローならこっちでできるし、チェック後に修正する時間も確保できる
後者なら任せられるだろうけど、自分が上司(責任者)ならどちらにせよチェックは必要になるし、その時間確保できないのはキツい
ミス2割はダメだろうな 評価する相手のさじ加減にもよるが
仕事が早くても評価されないってこと、2年間働いてようやく気付いたわ
実際人と組んで仕事する上で後者は嫌われるけどな
前者の速さにもよるけど
結局は時間との戦いになることが多いから
大体の仕事で前者が優遇される
後者は配置次第だな
後者は残業時間によるので設定の練りかたが甘い
営業に連れてくと2割の確率で取引切られます
とかおっそろしくて外に出せんわw
大事な仕事はどんな奴でも一人で完結させてはダメ
新人にそんな大した仕事は回されんもん
若い時に数こなして経験年数にふさわしい正確さを確保してくほうが、仕事が遅い同僚が年取ってから失敗してった時の出来事を見てても思うが、トータルで見たらきっとよりいい
ベテランでそれなら解雇。
後者は得てして完璧主義者か残業代得たい場合が多いから
案外早くならない
医者が前者なら患者二割殺してるし
作家が後者なら締め切りに間に合ってないから出版できないし
サポートさせられる奴が絶対にいるから平気ですよ
必ずミスする奴も遅過ぎる奴も要らん
その辺無視するならミスは取り返すがつかないね
工場とかで生産性を高めるために
大量に作り、途中や最後の検査で取り払うとかは有るが
2割もミスっていたら損失のほうが大きいし信用も失う
あいつらが言うのは
「早くて正確に仕事しろ」だぞ。
つまりどっちもダメと言われてしまう。
なお、現場責任者の場合は後者を選ぶだろう。
何事もほどほどがいいに決まってる
極端な例を出されてもこの場合は意味がない
ほしいのは後者か
優秀かどうかはともかく
だって例えば作業レベルのミスを2割やってそれでも時間内に終わらせられるんならそっちのほうが将来すごくなるんじゃないかと思える
前者と後者はイコールだと思うんだけど
ミス2割だとどうしょうもないんじゃないか?
例えば客100人にハガキ出して、2割帰ってきたら仕事が成り立たないだろうに。
正確なのが一番いい
遅い方が周りに叩かれるもんだ。
ミスしないのはいいんだがもっと早くしてくれってな
ミスはエラーが該当する
アウトはなり方次第で後々の為の情報収集という側面があるので一概にミス扱いは出来ない
初球打ち上げて内野フライの馬鹿は知らん
圧倒的前者
まあ、働けば分かるよ
ほんとに伸びるやつは、ミスを恐れない!
ミスったら直せばええ
こういうのでミス側に明確な数値入れるなら、早さもそうしなきゃ答えられんわ
部下が自己判断で完璧だと思っても絶対にどこかミスってるし、2割のために多くの時間かけるならこっちでチェックしてる間に別の仕事しててほしい
逆に上司は多少時間かけてでも、部下のミスを見逃さない能力が求められる
お金扱うような業務ならミスは許されないし、
ミスを後で拾う工程が含まれてるような仕事なら前者でいい
大体はお互いにバッファーの役目を担ってるんじゃないかね。
じゃ、2割もの不良品作られてみろ?
何が働いてみれば分かるだよw
仕事の内容によっては大損害でるから危なくて使いものにならんやろ。
即戦力?アホか
ミスによってはどれだけの金と時間が吹っ飛ぶか分からん……
職種によるだろうけど
「速度は力」だと思うんだが
1割で人の1.5倍の速さ、それでいて慣れによって成長するくらいじゃないと
簡単に修正できるミス二割なら前者、重要度考慮せずにミス二割ならまずいんじゃないの
公園のゴミ拾いで2割拾い漏れがあっても実害はすくないけど
経理で2割間違いあったら即クビか配置換えだよ
やり方を変えさせる・仕様をかえるなど
うちの仕事だとミスられると取り返しがつかない事が多々あるから
遅くて正確でも遅いことでミスにも繋がるし
割りと正確な奴でもミスるw
完璧にこなせるなんてまずありえない。必ずミスはあるものとして考える
だったらさっさと仕事こなしてミスチェックに回せる前者の方がいい
むしろミスを出せと言われる
ミス3割だけど他人の仕事もやらされて、あとで同じ間違いを一気に直すのが俺
つまりどこか分からないところを二割の確率でミスるよりは、遅くて正確な方が圧倒的に良い。
経営者の趣味にもよると思うけど
人間の能力には個人差やむらがあるから組織として目標を達成しているかを確認する方が間違いなんだろうな
会社は集団行動を行う組織だし
まあ組織の頭脳たる上司や社長が間違っていたらやがて破綻するのは確実だけど
そんな感じかな
どちらかと言えば、早い方がマシかな?
納期に間に合わないってのは、重大ミス以上の問題だから・・
ようは何もやらなかったのと同じ
医療で言えば、死んだあとに治療法もってくるようなもん
医療ミスだ何だと言っても、死んでちゃ意味ない
これは私だけのヒミツって思ってました
みんなが見てる
コメントする
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m