如何に守るかだ!憲法でも必要最小限の自衛措置は認められている。日本を射程に入れる北朝鮮弾道ミサイル警戒米艦の自衛隊護衛が、国際法上、集団的自衛権に当たる場合でも、それは必要最小限の自衛に入ることもあると整理。国民に犠牲が出るまで自衛隊が何もせず座して死を待つのが憲法の趣旨ではない
— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) 2015, 6月 9
@SatoMasahisa
隊長の仰る通りです
反撃は必要最小限では反撃には入らない
(1)の火力で攻撃されたら(4~5)の火力で反撃しないと押しきれない、現場が動き易くする様な法体系にする事が急がれます。
— sato (@c1cago) 2015, 6月 10
@SatoMasahisa 国民の大多数が新安保法制を理解できないと言ってる。国の安全を守ることが必要なことはわかっていると思うので法制をへの理解を進めてほしい。
— 熊谷 昇 (@bearwalking56) 2015, 6月 10
@SatoMasahisa そもそも憲法は国民の基本的人権を最大限守る事が目的!
条件次第では外国に国民を殺されるのを許容する事など許されない。先の大戦当時とは違い、侵略戦争は認められていない世界で、自衛行為を戦争と呼べるのか?
侵略と自衛これを戦争と人括りにする議論が混乱を招く
— 松生 (@maltu2) 2015, 6月 10
@SatoMasahisa @mFOLFOX6 核保有国に対する日本防衛には核しかなし。故に戦争ごっこ(集自)への参加したいなんて言う様な子供だましをする暇があるならば、ズバリ王道を歩んで核弾頭ミサイル保有の戦略でも立てるべし。
— 南京家応仁 (@info84389468) 2015, 6月 10
@SatoMasahisa 民主党はわけのわからない批判をしているが、内容はミーハーだ。ではどうして日本を守るのかを逆質問してください。そうでないと何が良くて何が悪いのかが、国民には分からない。問題は改正するとなぜ戦争になるんですか。なぜ左翼系だけがデモするんですか。
— kei (@hike4407a) 2015, 6月 10
@SatoMasahisa 「西部すすむ氏のアーカイブス」に安保法制について述べてますが、コレはごもっともな意見だと僕も同意する所です。アメリカの民主主義的国際社会に参加させて貰うために怪我をしない後方で包帯あてたり武器を配達したり?1度観て下さい。戦時に於いては憲法を停止!
— mitsutarou (@tangiedman) 2015, 6月 9
@SatoMasahisa 一部の日本人の間で、日本国憲法が信仰対象かつクルアーンのような絶対的聖典になっている気がします。今の日本は、モンゴル帝国の侵略に無力だったイスラム帝国アッバース朝に似ていますね。
— eR28UnQY (@eR28UnQY) 2015, 6月 9
≪自民・高村「憲法学者の言う通りにしていたら、自衛隊と日米安保は今もない。日本の平和と安全が保たれたか極めて疑わしい」 | HOME | 【悲報】野田佳彦「日本は冠たる『貧困大国』」との見解示す≫
≪自民・高村「憲法学者の言う通りにしていたら、自衛隊と日米安保は今もない。日本の平和と安全が保たれたか極めて疑わしい」 | HOME | 【悲報】野田佳彦「日本は冠たる『貧困大国』」との見解示す≫
日本人はいくら犠牲を出してもいいらしい。
日本人が正当防衛をして中国やロシアの共産主義者が傷つくのは許せないのさ。
立派な共産主義者と呼ぶべきだろう。ぜひ日本から出て行ってやってもらいたいものだがね。