自民推薦の長谷部教授、解釈変更によって進める安倍政権の動きを「末期的だ」と厳しく批判とりのまるやき（保守）

やる夫TOEIC220問突破なのん。引き続き応援してなのん。

とりまるヘッドライン

【Amazon.co.jp & GAMECITY限定】DEAD OR ALIVE 5 Last Round 最強パッケージ

冴えない彼女の育てかた霞ヶ丘詩羽 1/7スケール ABS&ATBC-PVC製塗装済み完成品フィギュア

Tony'sヒロインコレクション「ぴーす★きーぱー」デイジー (1/6スケール PVC塗装済み完成品)

「Fate/EXTRA CCC」セイバー (1/8スケール PVC製塗装済み完成品)

Fate/hollow ataraxia セイバーオルタ水着Ver. (1/6スケール PVC製塗装済完成品)

自民推薦の長谷部教授、解釈変更によって進める安倍政権の動きを「末期的だ」と厳しく批判

ttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1433938970/

1 海江田三郎 ★ 2015/06/10(水) 21:22:50.76 ???*.net

　国会で審議中の安全保障関連法案について、６月４日の衆院憲法審査会で「集団的自衛権の行使は違憲だ」と発言した自民党参考人の長谷部恭男・早稲田大学教授（５８）が高知新聞のインタビューに応じ、「憲法９条があるのに集団的自衛権の行使を認めることはあり得ない」と述べた。行使には憲法改正が必要と強調し、解釈変更によって進める安倍政権の動きを「末期的だ」と厳しく批判した。

　長谷部教授は集団的自衛権の行使に従前から反対している。インタビューの中で長谷部教授は、安全保障関連法案の成立を目指す自民党の推薦ながら国会で「違憲」と述べた理由について「聞かれたから、自分が思う通りに話した。集団的自衛権に関しては丸ごと違憲だ」と語った。

　現行憲法では集団的自衛権が行使できないのは「歴代の政府が言ってきたこと。（今回の安保法制は）次元が全く違う。まっとうな手段じゃない」と反対の立場を強調し、「安全保障環境が以前より危険だというなら、日本の限られた防衛力を地球全体に拡大するのは愚の骨頂だ」と指摘した。

　解釈変更で事実上の憲法改正を進める現政権の動きを「異常だ。変な国になる」と強く反発。仮に集団的自衛権が行使可能になったとしても、「イスラム国の掃討作戦には参加しない」とした首相発言に対し、「今の首相がそう言っただけ、という話になる」とし、時の権力者によって解釈変更が拡大する懸念を示した。

　ホルムズ海峡にイランが機雷を敷設するという想定も「考えられない。全くのファンタジーだ」と述べた。長谷部教授はさらに「憲法が再び根本的に変われば大戦争が起きる可能性は常にある」「憲法のことを日々考えずに済む国民は大変ハッピーだが、今回は根幹を変える話。いずれ日々考えるようになるかもしれない」と述べた。

　また、審査会後に与党から「人選ミス」との声が出たことについては「９９％の憲法学者が違憲との立場。（人選ミスと言うなら）合憲だという学者を探してください、という話。立憲主義について語る素養があって、かつ、合憲だと言える人がどこにいるのか」と強く反論した。

http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=339110&nwIW=1&nwVt=knd

2 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 21:24:09.28 cL9jWAtH0.net
時代に合わせて変わる法を「唯一無二」で有るかのように言ってる時点で末期と言える

3 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:25:57.70 0QufzN8Q0.net
もっと末期を鳩ポッポと空き缶で見てるんだが？ｗ

4 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 21:26:06.50 Z3+IDmWuO.net
ふ～ん
でもアナタ個別的自衛権は認めるんですよね？
あの9条の文から個別的自衛権を有するという今までの政府の解釈をそのまま認めてますよね？
それは解釈変更というやり方の結果ですよね？
なぜ今までの解釈変更は良いんですか？
解釈変更というやり方に加担してないんですか？

8 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 21:28:20.74 6sEu88E90.net
現憲法に違反してるって話なのに
ドサクサで憲法改正に否定的な事言ってる・・・

9 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:29:05.06 recxNUDU0.net
どうしてこんなのを選んじゃったの？(´・ω・｀)

10 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:29:08.54 A/Zi62FM0.net
ならば自衛隊も違憲だわな
違憲なら自衛隊を解散するか憲法を現状に合うように改正するか

16 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:33:39.70 wLVgc35V0.net
とにかく今の政権は異常なのは確か
この政権しか選択肢がないってのが今の日本の一番の大問題だろうな
それこそ早急にどうにかしないと駄目

17 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:34:07.00 Bax+ipmb0.net
シナの侵略に打つ手なし

24 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:38:01.36 J556EXWH0.net
もう憲法解釈論争としては決着が付いている
あとは政治レベルでどのように決着を着けるのかに話題は移行している
今国会での廃案は決定的だが、なるべく安倍政権の傷が浅くなるように水面下での与野党交渉が行われている

29 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:39:52.03 xLX2tq630.net
まあ博士なんてこんなもんだ、オボコでおぼえたｗ

30 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 21:40:28.91 KcDCPn5s0.net
自衛隊の9条違反を表立っての憲法改正へ進みだしたな

43 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:52:00.85 hE41f/Z20.net
言ってることが正論すぎて最早どうしようもないｗ
憲法改正しろって言ってるんだから改正の発議をして国民に聞いたらいいのにね。

48 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 21:56:25.05 HIjj9s+50.net
実態に合わない憲法に違反すると言われても意味はないだろう。
そもそもそんな憲法を守れと言っていること自体時代錯誤だ。
現実の安全保障体制を確立する方がはるかに重要だ。
憲法には自衛権の規定はない。そもそも自衛権は「自然権」であって、憲法
で規定するようなものではない。だから個別自衛権も集団自衛権も区別してはいない。
憲法の前文と９条を重ねて読めば、憲法が禁じているのはいわゆる「侵略戦
争」（侵略の定義自体も色々あるにしろ）だけだ。
「国の交戦権は認めない」と言っても、攻撃されれば反撃・交戦せざるを得
ないだろう。憲法学者が言っていることは絵空事なのだ。

52 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 22:02:02.54 OjvfL3Tn0.net
時代に合わなくなった憲法は、その都度改正するばよい。どこの国もそうしてる。
しかし日本の場合、改憲のハードルが高すぎるので、実質、憲法が不磨の大典になってしまっている。
よって、解釈による改憲が実体上行われてきているのが日本の実情。
地震や台風などの自然災害時、自衛隊が出動して人命救助や災害復興に活躍しても、
あれら左巻き憲法学者らは「この人命救助や復興活動は憲法違反！」などといって
批判しないのはどうしてなのか。自衛隊の存在そのものが憲法違反なのだろう？
異常な憲法を守って国が滅ぶのなら、そんな憲法は捨てて、新たに作ればよい。

53 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 22:02:41.45 bLO3stXn0.net
ドイツ基本法は解釈も字句も変えまくり
なぜかって？ドイツは占領の最末期に自分達で憲法を作ったから
解釈も修正も自由なのだ。

54 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 22:04:24.14 cMo8e7eI0.net
やはり今回の法案はちょっといい加減すぎるね。その場の雰囲気で
何でもOKにしちゃう。9条二項の変更だけなら民主党も乗れるだろうが今回のはダメ。
ちなみに法学は条文の隙間を解釈するものなので、直接書いてないということ
自体は全く問題がない。法律はそういうもんだから。

62 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 22:15:30.96 f5LBMH3f0.net
憲法学者どもの言うことって、「机上の理論」だね
部屋にこもって書物を読みふけっているだけだと、外のことがよく分からないんじゃないの?

63 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 22:16:58.18 u8CBKtpX0.net
憲法前文だったけかな
「自分の国の事だけ考えちゃダメ。世界平和のために動こう」
と書かれてたよね
素直にまっすぐ解釈したら集団的自衛権は自明だと思うんだけどな

71 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 22:23:36.55 x9026XPK0.net
９条残って国滅ぶ

80 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 22:33:11.22 2YxKJlxF0.net
憲法の条文をそのまま読めば、自衛隊の存在自体が違憲なのは当然
だが、中国やロシアがキナ臭い国際情勢の現実の前では、自衛隊の全廃など到底不可能
だから、最善の選択肢は有事の発生前に改憲するしかないのだが
ハードルの高さを考えれば、改憲が有事に間に合わない可能性がある
（むしろ「有事が発生した後に渋々改憲」という可能性の方が高い）
となれば、政府としては
「たとえ憲法違反だろうと、いざというときは自衛隊を動かすぞ」
という意思表示を明確にして、周辺国の暴発を牽制せざるをえない
これが安倍首相の認識だと思う

81 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 22:34:45.14 L1KNh+Iv0.net
以前の大戦も開戦にいたる流れの中で学問の終着点という合理性を排除した結果だからな
もっと合理的に動かないとどんな結果になるかわからない

89 名無しさん＠１周年 2015/06/10(水) 22:53:59.90 iKGwyIyM0.net
ホルムズ海峡封鎖されない保障はないでしょ、そしたら石油が輸入できなくなってみんなが困っちゃうんだよ
その時にすぐにでも戦いに行けるように軍備を増強しておき世界大戦の様な敗戦にならない様に法を変えるんですよ

99 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 23:20:08.41 AoxIO4Xi0.net
集団的自衛権を焦点に選挙しろっの
やり方が姑息すぎるんだよ
きわめて異常な政権だな

111 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 23:45:54.46 L7mx2lqk0.net
万策尽きたので改憲します、でよいのでは

113 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/10(水) 23:50:27.75 47utMxrd0.net
んで、この憲法学者は、自衛権というものを
憲法解釈によって、無理やり集団的自衛権の行使だけ引き剥がして禁止してるのはどう思ってるの？
自衛権を認めると明記されてても、禁止なんて明記されてる部分はないぞ？
それなのに、解釈によって禁止してる現状は違憲だと思わんのか？

123 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/11(木) 00:26:03.18 UgV1o9FX0.net
憲法改正がスジなのは当然だよ
9条撤廃したうえで、正規の軍隊を持つべきだ
「それだとシナ侵略があったら間に合わない、だから解釈変更OKだ」
という主張は民主主義を冒とくしている
現状では、日本人の半数が9条改正反対だ
「仮に憲法改正せず攻め込まれた場合、国益を損なうのは仕方ない」
憲法改正反対とはこういうリスクを背負っているし、
これが国民の世論というのなら、多数決である以上そのリスクを負わなければいけない
改正賛成派はあくまで論説等による説得等で、反対派に宗旨変えを促し
そのうえで多数支持を得て再軍備をするのが正しい
もちろん再軍備には再軍備のリスクがあり、そのリスクは負わなければいけない

128 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 01:47:05.45 dNIswbEw0.net
>ホルムズ海峡にイランが機雷を敷設するという想定も「考えられない。全くのファンタジーだ」と述べた。

なんで、この文章の後に

>長谷部教授はさらに「憲法が再び根本的に変われば大戦争が起きる可能性は常にある」

これを書けるんだよ。
前者がファンタジーなら、後者もファンタジーだろ。
イランによる機雷敷設も、大戦争も想定すべき範囲内だろ。
憲法改正が現実を見ない護憲派の抵抗で難しい以上、
現行憲法で対応するための今回の措置だろうに。

143 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 09:11:51.67 IWfY6vWP0.net
日本の安全保障は解釈改憲の歴史だろｗ
何を今更ｗｗｗｗｗ

145 名無しさん＠１周年 2015/06/11(木) 09:12:21.74 Zk5f4DgA0.net
自民党はマスゴミを使って
『憲法九条が欠陥憲法である事』をもっと国民に周知させるべきだろうに

146 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/11(木) 09:15:12.22 lXCsdusg0.net
どうせこういう奴らは改憲して国防軍ができても文句言うんだろ

関連記事

[ 2015/06/11 11:12 ] 政治・経済 | TB(0) | CM(41) | |

≪自民・丸山和也「維新の党は将来的にはなくなる。維新の半数以上が自民党に行きたいと思ってるはずだ。取りあえずはお疲れさん」 | HOME | 民主・小西洋之「新聞が批判的なのは私は解釈改憲を論破している唯一の国会議員だからなのか」≫

BASTARD!! 「アーシェス・ネイ」 (1/6スケール PVC製塗装済み完成品)

艦隊これくしょん -艦これ- 伊168 中破Ver. (1/8スケール ABS&ATBC-PVC塗装済み完成品)

シャイニング・アーク光明の熾天使サクヤ-Mode:セラフィム- (1/6スケールPVC塗装済み完成品)

異端審問官シギィ ver.DARKNESS (1/6スケール PVC製塗装済み完成品)

figma ゼノサーガエピソードIII [ツァラトゥストラはかく語りき] T-elos (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)

すーぱーそに子ロックンロール☆バレンタイン (1/6スケール PVC製塗装済完成品)

フリージングヴァイブレーションエリザベス=メイブリー YシャツVer. (1/4スケール PVC製塗装済み完成品)

クイーンズブレイド歴戦の傭兵エキドナ -闘姫乱舞- 紅Ver. 【流通限定】 (1/6スケールポリストーン製塗装済み完成品)

figma 江頭2:50 (ノンスケール ABS&PVC製塗装済み可動フィギュア)

[ 195321 ]

既に安倍自民は終わっているんだよ。
ダラダラ続けてるだけ。
もうね、アホか馬鹿かと。

[ 2015/06/11 11:18 ] [ 編集 ]

[ 195322 ]

安保条約闘争のときも学者と政治家が対立したが、勝ったのは政治家だったね。さて今回はどうなることやら。

[ 2015/06/11 11:18 ] [ 編集 ]

[ 195323 ]

国連に加盟して安全保障の恩恵を受けてる時点で集団的自衛権を行使してるんだけどな

[ 2015/06/11 11:19 ] [ 編集 ]

[ 195324 ]

安倍の役目は改正案を発議して国民投票に持ち込む事なのに、
それが全く出来てない、やる気がなくなってる時点で話になりませんがな。
解釈憲法なんて誰も求めてねぇんだよ阿呆。

[ 2015/06/11 11:20 ] [ 編集 ]

[ 195326 ]

もう俺も把握しきれてないけど
「解釈でいけるよ！改憲駄目だよ！」と「解釈なんてクソだよ！改憲しようよ！」と
「解釈も改憲も駄目だよ！」と「安倍は駄目だよ！」が
混ざり合ったカオスって認識で合ってるよね？

[ 2015/06/11 11:24 ] [ 編集 ]

[ 195327 ]

イランは何年か前に機雷を敷設するとか言ってアメリカを脅してたはずなんだが。

学者はニュースを読まないのか。

[ 2015/06/11 11:30 ] [ 編集 ]

[ 195328 ]

憲法の問題と国防の問題をごちゃごちゃにするからいつまでたっても話進まないんじゃね？

[ 2015/06/11 11:34 ] [ 編集 ]

[ 195329 ]

憲法が国民なしに勝手に解釈されているというのに自民信者？は何の反発する気配も見せないな。こいつらの思考はピントがずれてる。まずドイツの憲法とか自衛隊の例をとって、じゃあ解釈変更もいいだろっていう話のもってき方は思考停止しているとしか思えない。あいつがやったから俺もやるみたいな稚拙な考え

[ 2015/06/11 11:35 ] [ 編集 ]

[ 195330 ]

売国安倍政権はもういろんな意味で末期だよ。
民心を失っているし、工作活動の効果も薄れてきている。
そう長くは続かないだろう。
国民は気を抜かず、売国安倍政権の暴走を止めよう。

[ 2015/06/11 11:38 ] [ 編集 ]

[ 195331 ]

そりゃあ中国が日本占領するまで9条教の抵抗は止まないよ

[ 2015/06/11 11:40 ] [ 編集 ]

[ 195332 ]

長谷部君、安倍は最初から嘘、恐喝、恫喝、贔屓、貧乏人虐めで成り立ってる政権なので末期もへったくりもない最低、最悪なのだよ。

[ 2015/06/11 11:41 ] [ 編集 ]

[ 195333 ]

そもそもなんでこいつが推薦されたの？
左巻きはとっとと中国に9条作りに行ってこいよ。

[ 2015/06/11 11:47 ] [ 編集 ]

[ 195335 ]

※195329
日本は直接民主制ではないので、国民が選んだ国会議員で構成される立法府たる国会、そして議員内閣制により選ばれた行政府の内閣は、それぞれの裁量で憲法を解釈する。憲法審査会で安保関連法制は違憲と言った小林節も民主党政権時代にこう述べているよ。この説明は、三権と憲法の関わりを正確に認識している。内閣が解釈変更すること自体には何の問題もない。内閣による解釈変更は、間接民主制下では、主権者たる国民による解釈変更だ。

＞解釈というのは、１つは、国会による有権解釈としての法律で具体化するし、内閣による有権解釈としての閣議決定その他で具体化していく。ときに裁判になったら、最高裁判例という形で具体化する。そもそも憲法というものは解釈で運用していくしかないもので、しかも歴史的文書で、しかも法の中で最も政治的なものなんです。
　だから、国民主権国家・日本において、主権者・国民の直接代表たる最高機関・国会の中から互選されてきた内閣総理大臣が、ときの最高権力者として内閣を仕切っていますが、憲法問題というのは国の命運にかかわるわけです。だから、それは最高政治権力者たちが解釈で運用していく。そして、その責任を次の選挙で問う。それだけの当たり前のことを言っているのですよ

[ 2015/06/11 11:55 ] [ 編集 ]

[ 195336 ]

左翼勢力と連動してるのはなんか確かみたいやな。ここでのコメントを見ても。金でももらったのか？

[ 2015/06/11 11:56 ] [ 編集 ]

[ 195337 ]

※195335
出典を明示していなかったので、補足。

ttp://www.magazine9.jp/taidan/008/index1.php

[ 2015/06/11 12:00 ] [ 編集 ]

[ 195338 ]

自衛隊に守られてる立場の学者ｗ

[ 2015/06/11 12:28 ] [ 編集 ]

[ 195339 ]

現実問題起こっていることは無視で文章だけをありがたがって盲信
こういうのを頭でっかちというのではないのか
これが憲法学者のレベルだよ、長年変わらなかったルールに縋って
甘い汁吸っていた奴ら、だから9条教と言われる

[ 2015/06/11 12:41 ] [ 編集 ]

[ 195340 ]

この人を選んだ自民議員なのか秘書なのか分からないけど
完全に敵のスパイでしょ。

[ 2015/06/11 12:44 ] [ 編集 ]

[ 195341 ]

どういう経緯で、こんな石頭のバカが自民党に推薦されたんだ？

[ 2015/06/11 12:53 ] [ 編集 ]

[ 195342 ]

安倍は末期。

[ 2015/06/11 13:14 ] [ 編集 ]

[ 195343 ]

冷戦が終わって早や20年以上､日本を取り巻く状況は大きく変わってる｡竹島問題は一先ず置いとくとしても尖閣を初め中国の海洋進出の意思は疑うべくもないし､中東情勢はますます混沌としてる､その上肝心のアメリカにかつての力はもう無い｡
だから時代に合わせた安保や憲法が必要なのに安倍政権のやり方は迷走してる気がする｡
憲法改正しようとする事は憲法で定められた権利なんだからしっかりそこに向けて議論して欲しい｡

[ 2015/06/11 13:19 ] [ 編集 ]

[ 195344 ]

※195343
憲法改正は必要だけど今支持率極端に下がりかねない行動は取れないよ
国民の自覚も足りないし、一個人としても今の野党が第一党になる可能性作るのは怖い

[ 2015/06/11 13:25 ] [ 編集 ]

[ 195345 ]

アメリカに従って世界中で戦争、などとデマ言ってるサヨクに限って、
アメリカの作った憲法を金科玉条のごとく大事にするwww。

[ 2015/06/11 13:27 ] [ 編集 ]

[ 195346 ]

※195344
無論､今すぐなんて俺も全く考えてない｡
個人的に日本は戦後の安保問題をようやく一歩進みだそうとしてると感じてるから将来的な道筋を作って欲しいと考えてるんだ｡
ただ安倍総理にそんな殊勝な志があるとは思えないけどな｡

[ 2015/06/11 13:35 ] [ 編集 ]

[ 195347 ]

だから憲法改正すれば良いだけだろこれ
９条第二項をさ

[ 2015/06/11 13:43 ] [ 編集 ]

[ 195348 ]

※195346
誰が良いの？
有名な人しか知らないけど野党に人の上に立つ資格の人材はいないよ

[ 2015/06/11 13:55 ] [ 編集 ]

[ 195349 ]

さっさと憲法改正せなな

[ 2015/06/11 13:56 ] [ 編集 ]

[ 195350 ]

自衛隊自体が違憲なんだから安保法制なんて言わずもがなだろ。
どう見ても陸・海・空の戦力持ってる自衛隊を軍隊じゃないなんて詭弁を何十年も続けていた事がおかしいんだよ。
集団的自衛権行使容認は賛成だけど安保法制議論をやるならまず先に9条を改正して自衛隊を正式に軍隊と認めてからだろ。
順序が逆なんだよな・・・
まあ改正のハードルが高すぎて厳しいのはわかるが。

[ 2015/06/11 13:59 ] [ 編集 ]

[ 195351 ]

※195348
まさしくその通り｡日本の不幸は自民党､なかんづく安倍総理が現状の選択肢で一番マシという事実なんだよね｡
まあ全て国民が戦後70年政治に関して無関心でいたツケなんだけどね｡おれ自身も含めた老いも若いも関係なくな｡

[ 2015/06/11 14:10 ] [ 編集 ]

[ 195352 ]

※195335　の続き

編集部　内閣・首相が責任を持って「憲法解釈」も含め運用していく、ということでしょうか？

小林　本来はそういうものなんですよ。自民党のこれまでの政治は、自分たちの頭が空っぽだから、あるいは空っぽのふりをしたいものだから、法制局のせいにしてやってきた。
そして政治的に都合の悪いときは「法制局が悪い」と言ってきた。しかし、だからといって法制局長官をクビにするでもなく、そういう曖昧なことが行われてきたわけです。
　それに対して、「偏狭な護憲派」からしてみれば、憲法改正というのは少しでも動かないほうがいいと思うから、内閣法制局が頑張ってくれているから、かろうじて、集団的自衛権の行使や、あからさまな海外での武力行使は許してこなかった。
と、こんな異常なことを当然のことのように言ったりするんです。すでに９条は法制局に侵されているのに。
　国民が選んだ鳩山内閣が、法制局長官のお説に従っては行動しませんと言うのは、位置関係としては、当たり前のことなんですよ。
これを「しんぶん赤旗」（１１月７日）では、「内閣判断で、海外での武力行使につながる危険」という話にしているけれど、これは危険でも何でもないんですよ。私たちが選挙で断罪すれば直るのです。
真っ当なことが始まったんです。自民党が、法制局を隠れみのにして、ときに法制局を悪者にしてやりたいことをやってきたことのほうが問題なんです。
ttp://www.magazine9.jp/taidan/008/index1.php
伊藤真さん×小林節さん　（１）民主党の憲法観を検証する

[ 2015/06/11 14:15 ] [ 編集 ]

[ 195353 ]

>>憲法９条があるのに集団的自衛権の行使を認めることはあり得ない

この論理が全然分からないんだよね、俺。

しかも安倍政権の新三要件は、集団的自衛権のごく一部を、超が付くほど抑制的に認めてるに過ぎない。

【新三要件】
●我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること

●これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと

●必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと

[ 2015/06/11 14:44 ] [ 編集 ]

[ 195355 ]

仮に憲法違反と論ずるなら、集団的自衛権のごく一部の行使じゃなくて、自衛隊の存在そのものだと思うんだよな。

でも自衛隊の存在も、自衛権も、どっちも砂川判決で認められてるし、国会でも政府でもずっと認められてきてる。

政治的目的を達成するために外地を制圧するとか、そのための大規模な軍隊を創設するとか、そういうことになれば明らかに違憲なんだろうけど、集団的自衛権のごく一部を行使することそれ自体が憲法違反という論理が全く分からない。

いずれにせよ超が付くほど抑制的な三要件だよ。

[ 2015/06/11 14:48 ] [ 編集 ]

[ 195356 ]

憲法に対する見解は、政府だけじゃなくて、最高裁ですら変わる。

●昔は、一票の格差が３倍４倍あっても「合憲」だったのに、今は２倍超で「違憲状態」

●昔は、婚外子の相続分が実子より少なくても「合憲」だったのに、つい最近の最高裁判決で「違憲」

こいつらは民主主義によって選出されたわけでもないのに、時代が変わったというだけで、勝手に「合憲」だ「違憲」だと言える特権階級。

[ 2015/06/11 14:54 ] [ 編集 ]

[ 195357 ]

学者が国を護ってくれるはずもナシ。政治家に期待するしかない

[ 2015/06/11 15:03 ] [ 編集 ]

[ 195359 ]

相手国が武力侵攻してきて日本がそれに抵抗すればその時点で戦争状態。
戦争の放棄をうたう９条は日本人の生存権を脅かす、存在してはならない矛盾した条文なんだから本来無視しても構わないはずなんだがな。
まあアメリカには「あなたがくれた素晴らしい憲法のせいで日本としてはどうすることも出来ません、キャハ♪」とでも言っておけばよかろう。
米国議会や政府がなんと言おうと、憲法改正がとてつもなく困難な日本国憲法を作りやがった報いだと受け入れてもらえ。

[ 2015/06/11 15:34 ] [ 編集 ]

[ 195365 ]

自衛隊がアウトだなんて一度たりとも言った事は無いんですけどねｗ

一方、集団的自衛権云々はアウトだと散々明言し続けてきた。

辻褄を合わせる為には憲法改正しかないのになぜ逃げる？

挙句言うに事欠いて、改憲はハードルが高くて無理ですぅ、だの正気を疑うレベルの泣き言喚くとか恥ずかしくないの？ｗ

[ 2015/06/11 18:10 ] [ 編集 ]

[ 195366 ]

自衛隊は憲法違反じゃないと結論出てただろ
ゴミカスネラーは一体どこに目を付けてるんだ？

[ 2015/06/11 18:11 ] [ 編集 ]

[ 195368 ]

リスクなんて一切増えないと大ぼらを吹き、
解釈なんて時の政権のさじ加減ひとつで好きに変えていいんだと居直り、
憲法改正のハードルが高過ぎると泣き事三昧。

安倍自民のやってる事は姑息そのものだよ
改憲は自民党結党以来の主張だと党首直々に公言してるのになぜ逃げる？
正々堂々とメリットデメリット併記の上で賛意を募る為に弁舌をふるうのが政治家として果たすべき最低限の筋だろ

[ 2015/06/11 18:17 ] [ 編集 ]

[ 195369 ]

＞また、審査会後に与党から「人選ミス」との声が出たことについては「９９％の憲法学者が違憲との立場。（人選ミスと言うなら）合憲だという学者を探してください、という話。立憲主義について語る素養があって、かつ、合憲だと言える人がどこにいるのか」と強く反論した。

呼べないんだから仕方ないｗ
官房長官だって「たくさんいるなら個人名上げろや」の問いに答えられなかったしな

最近では「今まで散々集団的自衛権にケチ付けるために利用した」砂川を自説の正当性の根拠として使いだしてるし、安倍の話を聞けば聞くほど、余りの薄っぺらさに眩暈がしてくるよｗ

[ 2015/06/11 18:21 ] [ 編集 ]

[ 195370 ]

※ 195366
それがおかしいんだよ。侵略のための戦力不保持であって自衛なら戦力持っていいなんて話が詭弁じゃなくて何だっていうんだよ。
自衛隊を軍として認めるのと同時に侵略戦争の否定を併記した憲法に改憲しろよって考えるのがそんなにおかしいことか？？

[ 2015/06/11 18:53 ] [ 編集 ]

[ 195374 ]

この教授の頭のほうが末期的だ
こんな教授に教わる学生が可愛そうだ

憲法解釈なんて最高裁判所がいくらでも変えてるじゃん
解釈なんてどうにでもなる

[ 2015/06/11 21:05 ] [ 編集 ]

コメントの投稿