【悲報】報ステの憲法学者緊急アンケート　98%が安保法制を「違憲」　合憲と判断したのは149人中3人とりのまるやき（保守）

やる夫TOEIC220問突破なのん。引き続き応援してなのん。

とりまるヘッドライン

【Amazon.co.jp & GAMECITY限定】DEAD OR ALIVE 5 Last Round 最強パッケージ

冴えない彼女の育てかた霞ヶ丘詩羽 1/7スケール ABS&ATBC-PVC製塗装済み完成品フィギュア

Tony'sヒロインコレクション「ぴーす★きーぱー」デイジー (1/6スケール PVC塗装済み完成品)

「Fate/EXTRA CCC」セイバー (1/8スケール PVC製塗装済み完成品)

Fate/hollow ataraxia セイバーオルタ水着Ver. (1/6スケール PVC製塗装済完成品)

【悲報】報ステの憲法学者緊急アンケート　98%が安保法制を「違憲」　合憲と判断したのは149人中3人

ttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1434381342/

1 DQN ★ ageteoff 2015/06/16(火) 00:15:42.30 ???*.net

アンケートに答えた学者一覧
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/info/enquete/index.html

3 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:16:41.87 JnPRxJVn0.net
ネトウヨ今どんな気持ち？ｗ

4 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:16:47.32 7d3MvOSB0.net
ま、学者がなに言おうが法案は通っちゃうだろうね
後は裁判でもしてがんばってくれ

関連記事

【閉じるよ┗（＾o＾三＾o＾）┛】

6 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:17:30.74 r+0gZl2S0.net
日本は法治国家ですので

7 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:18:16.67 zqcizj7T0.net
民主党の議員は、数の暴力は許さないと言って実暴力を働いたよね
少数と言えど合憲解釈を示した方の声こそを届けるべき

8 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:18:29.16 MgAYmO3S0.net
だから何だ？それがどうした？
国政は民意で選ばれた国会議員がやるんだよ
学者の意見なんかどうでもいいし、関係ないだろ
そもそも憲法学者ってのが意味不明
憲法は学問ちゃうし

10 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:19:26.68 uo4FLvqq0.net
自衛隊が違憲なんですけどwww

11 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:20:10.28 zWmSyM2q0.net
よくわからんけど憲法の方が時代に合ってないんじゃね？
直すべき時がきたってことだろ

15 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:21:29.36 BsitoSJO0.net
そらそうだろ、憲法のほうが間違ってるんだからｗ

16 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:21:54.24 uR/N74IU0.net
こんなこといってたら自衛隊も違憲になるわな

17 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:22:08.29 8g4wdt/h0.net
憲法改正のボタン押しちゃったかぁ・・・

20 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:23:09.72 ZZibsY1R0.net
憲法を軽視した権力者が国民を守るなんて
たちの悪い安い幻想

22 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:23:49.20 GsDSptOM0.net
要するに憲法改正しろってことだろ
これから先のことを考えたら、安倍さんの望むところだわ
鬼の首を取ったみたいな報道アホじゃねえの

23 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:23:59.19 NCm8j0fp0.net
別に違憲派=護憲ってわけでもないんだろ

24 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:24:03.00 VzrQ3Zj90.net
そもそも憲法学者になる人はサヨが多いからな
何の資格があるわけじゃないし

29 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:25:16.09 IShOVJNa0.net
やってることは中国、ロシアとかわらん

30 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:25:22.59 ToT7eshx0.net
憲法改正しなかったのが、そもそもの間違い
もし中国、北朝鮮から攻撃受けたらどうしますか？
国会で攻撃を受けてから議論するの？

36 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:25:57.82 ChdBXy9y0.net
しかし日本には憲法学者が144人もいるのが驚きだなぁ。
たかが百何条ほどの条文なのに、生活が成り立つのが理解できんな。
これも既得権益。俺も特別枠で憲法学者になりたいものだ。

43 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:27:36.12 dNArudb+0.net
安保法案通過
↓
違憲だ！
↓
最高裁も違憲だよ…改憲しなよ…
↓
分かった、じゃあ改憲な
↓
改憲ダメ
↓
(´Д｀)ﾊｧ…？

44 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:27:39.21 qiKgfdllO.net
違憲派も大体が現行憲法の枠内じゃ違憲って話で、集団的自衛権導入したけりゃ正面から改正を目指せって感じだったろ。
それなら俺も同意見なんだが、今のチキン政府にゃそこまでの勇気がないんだろうなw

45 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:28:20.91 U4F/xIRu0.net
ルールブックがおかしかったから今から書き換えるんだろ？
何も問題はない。

46 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:28:22.43 A3MQOs350.net
憲法改正しろってことだよ。
憲法を守りたいなら、あまり騒がないのが賢明。

48 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:28:36.78 kzCD0pQV0.net
今回の憲法学者による投票の結果、集団的自衛権は違憲と決定されたといわんばかりの様相ですな

49 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:28:46.90 NCm8j0fp0.net
たちが悪いのは菅が大嘘ついたことだな
全然いないじゃん合憲派
そういうところが信用できない

51 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:29:00.42 pl+B6AK+0.net
正当な手続きに従って憲法改正を進めれば問題ない
最も、俺は自民党の改正案に反対だがな

52 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:29:28.09 HYxW9pdeO.net
憲法改正するとして日本国憲法は世界の中でも一番硬いはず
どうしようもない位に悪化するまで事態は動かないことも考えられるし長い道のりになる
安全保障に限らず例えば社会保障のようなものに不都合があると分かったとしても

60 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:30:13.64 llsbYFpU0.net
憲法改正待った無しになっちまった…

61 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:30:30.73 29azK5rT0.net
お前たちがズレてんだよ
自民党が憲法草案出した時も、有識者は皆ビックリしただろ
あれの主題は
私権の制限と、公共への奉仕だ
どこの封建社会だよ
お前たちが何を有り難がってるのか、さっぱりわからないね

62 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:30:59.19 XKEzGgGB0.net
憲法で変えろよっていうのには全く反論できないんですねw

66 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:31:26.39 X2BnQWDR0.net
これって意味あるの？
違憲かどうかは学者が決めるわけではないし
国民をどんなに事態になっても守れるように
想定外がないようにする為にが目的なんでしょ？
何でそこが議論の中心にならないのだろうか

67 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:31:51.57 lIrNc/+c0.net
憲法学者は89条に関する見解を示してほしいなw

68 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:31:59.17 GgREmioy0.net
なら自衛隊の存在も違憲だわ
自衛隊はいいけど集団的自衛権は駄目だとか都合のいいことぬかすなよな？

70 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:32:48.54 7BswpAdQ0.net
憲法改正も2/3に届かんだろうし
仮に国会を通っても、今の改正案じゃ国民投票で否決されるのがオチ
アレコレてんこ盛りの一括改正なんて通るわけがない。
よくわからんから取り敢えずこのまま変えんな。で、否決された大阪都構想と同じ運命

72 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:33:12.61 ybPJCfY10.net
憲法を変えろって意見は筋が通っているので賛成。
でも憲法学者は憲法変えられるの嫌じゃないのかな？

73 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:33:39.42 z+8mK4eT0.net
報ステ相手に
まともに答えたら変に絡まれるだろうし
必死な反対派ばかりが確実に答え返す結果になるわな

84 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:35:36.85 UGvvUSea0.net
国民投票やったらボロ負けになって改憲が更に遠のくから
今回は止めろ。

86 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:36:20.94 uHJsm0160.net
学者が違憲というのは自由だが、だからなんだという話だ
違憲であるという自分の研究成果を発表するだけならなるほどとなるが、
政権批判や安全保障にまで口出す学者は越権行為
中立に学問を極めれないなら今すぐ学者辞めろ

107 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:39:19.29 M+mDUkKQ0.net
具体的に安倍はどれを正当化したいんだ？南スーダンの奴か？

109 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:39:43.28 yqanmYjq0.net
目下日本の領土を侵食する動きを見せているのは中国だよね
中国は東南アジア、中央アジア方面にも領土紛争を抱えている
この動きは力を信奉し、力のある国が周辺を自由に出来ると思っている中華思想に基づく
また、異民族に侵略を繰り返された歴史から自国の周りに緩衝地帯を作りたがる。
内モンゴル自治区やウイグル自治区、北朝鮮のように
中国は領土を侵食する国に、実際に権力を行使した上で圧倒的な経済力と軍事力で譲歩を迫る
この際の中国の主張は一貫していて、当事国同士で解決すべき案件で他国の干渉に対し強烈な批判を繰り広げる
中国は領土紛争を抱える国が団結する事を恐れ、各個攻略する方針なんだよ
中国の脅威に晒されるアジア各国は個別に対処していたら中国のいいように翻弄されてしまう
日本を含め自国だけでは中国に対抗できない国は領土の保全の観点から相互防衛義務を負う同盟を結ばなければならない
ヨーロッパはこれが出来ずドイツに各個撃破されヨーロッパ全土に戦火が及んだ

131 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:43:24.30 YfghBdxn0.net
歴代内閣が個別的自衛権はあるが集団的自衛権は認められないと答弁し国民もそれを受け入れてきた
国家の安全の根本にかかわることなのだから改憲するか国民に問うのが筋なのに行政だけで解釈かえるとかね
横暴すぎるよやってることが

132 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:43:26.10 Du83Rs6H0.net
まぁ集団的自衛権の解釈拡大が必要かどうかは置いておいて
今回の安保法制は違憲だと思うよ
憲法が改正されない限り認められない内容でしょ
主権をきちんと守るためにも9条を考え直す時期に来てると思うよ
いやもう手遅れかw

149 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:46:58.08 H6uc41Z/0.net
なーんか
憲法改正議論に火が付いただけだったな
この騒ぎ

160 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:48:49.28 kzCD0pQV0.net
解釈で戦おうとするから無理がある。
憲法改正したいのなら直接国民投票すればいい。
結果がどうなろうとそれが結果だとおもうがね。
ただ一回こっきりの国民投票にするのでなく、
通したい側は国民に受け入れられるように案を修正して年を変えて国民投票があればいい。
いずれにせよ、憲法も所詮人間の作ったものである以上
完全なものでなく改良を施しよりよいものにバージョンアップすべきだよ

163 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:49:18.68 QeMe5Osa0.net
問題の根本は改憲条項の厳しさであって9条違反ではないんだよ。
そこを指摘しない、してこなかった学者とか意味ないから。

164 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:49:39.09 Ye9vtbvT0.net
自民党の草案では憲法改正は無理
天皇が憲法遵守義務から外れてる、つまり立憲君主制が理解できてない中世草案

197 名無しさん＠１周年 2015/06/16(火) 00:55:55.57 7VjDkMWn0.net
国家保障の重要案件については、最高裁が法的判断は出来ないと砂川事件で判決を出している。
こうしないと、国連加盟も集団的自衛権の行使が疑われるためだ。
つまり、今回も司法判断は期待出来ない。
集団的自衛権は有していないと認めた場合、国連を脱退しなければならないからだ。
まぁ、モナコだって、集団的自衛権を有していないから、加盟していないし、脱退しても良いと思うんだがなぁ。

208 名無しさん＠１周年 sage 2015/06/16(火) 00:57:49.86 xJt+DJZf0.net
朝日が手回してるんだろ
だったら146人の憲法学者はアカの金に染まってんじゃねえの？
朝日は反日だしね
朝日の調�

関連記事

[ 2015/06/16 07:12 ] 政治・経済 | TB(0) | CM(30) | |

≪小林節「狂った政治は次の選挙で倒すべき」と安倍内閣倒閣宣言 | HOME | 長谷部恭男と小林節、安保法案の撤回求める「日本の安全守りたいならワイら学者の意見聞くべき」「憲法学者95％は同意見」≫

BASTARD!! 「アーシェス・ネイ」 (1/6スケール PVC製塗装済み完成品)

艦隊これくしょん -艦これ- 伊168 中破Ver. (1/8スケール ABS&ATBC-PVC塗装済み完成品)

シャイニング・アーク光明の熾天使サクヤ-Mode:セラフィム- (1/6スケールPVC塗装済み完成品)

異端審問官シギィ ver.DARKNESS (1/6スケール PVC製塗装済み完成品)

figma ゼノサーガエピソードIII [ツァラトゥストラはかく語りき] T-elos (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)

すーぱーそに子ロックンロール☆バレンタイン (1/6スケール PVC製塗装済完成品)

フリージングヴァイブレーションエリザベス=メイブリー YシャツVer. (1/4スケール PVC製塗装済み完成品)

クイーンズブレイド歴戦の傭兵エキドナ -闘姫乱舞- 紅Ver. 【流通限定】 (1/6スケールポリストーン製塗装済み完成品)

figma 江頭2:50 (ノンスケール ABS&PVC製塗装済み可動フィギュア)

[ 195822 ]

マトモな憲法学者なら統治行為論ぐらい理解してるだろ
質問の内容がおかしくないとこんな結果にはならない

まるで裁判したら違憲判決が下るかのよう、
まるで今回の安保法制がいけない事かのように報道するのは完全に偏向報道

こういう国防の重要事は違憲判断下されないんだよｗ
なにせ裁判所は単なるがり勉集団なんだから
国の存亡にかかわる事項は国会・内閣が優先するんだよｗｗｗｗｗ
当然学者連中も理解してる筈。明らかにアンケートがおかしかったとしか考えられん

これだからﾏｽｺﾞﾐは全解体するしかないんだよ…

[ 2015/06/16 07:34 ] [ 編集 ]

[ 195823 ]

>>365
まず180度なんて変わってないし、
独裁につながりようもないし、
法治国家の否定というのははまさに今マスゴミのしてる偏向報道のことだし、
その国民審査のための法律が無い最悪の"違憲状態"になにも言ってこなかったのが憲法学者連中

なにもかも無茶苦茶

[ 2015/06/16 07:36 ] [ 編集 ]

[ 195824 ]

「判例100選」の執筆者っていうのは、判例に対する知識があるって言うことでしょ
他国の侵略を防ぐために判例で何ができるかはっきりさせてからこの問題にくちばし挟むようにしれくれるかな
それから、報道ステーションの放送内容は報道ではなく明らかに政治的ベクトルを持ったプロパガンダだと思っているので、そもそもの番組が見るに値しません

[ 2015/06/16 08:07 ] [ 編集 ]

[ 195825 ]

違憲とか合憲とかいう問題以前に、

「安保法制に反対したい人たちが、憲法学者という権威を利用している」

・・・という構図にしか見えない。

[ 2015/06/16 08:09 ] [ 編集 ]

[ 195826 ]

なら憲法変えるべきかって
聞かないとダメだよね

[ 2015/06/16 08:18 ] [ 編集 ]

[ 195827 ]

左翼系学者100人に聞きましたw

[ 2015/06/16 08:34 ] [ 編集 ]

[ 195828 ]

これから憲法学者の権威を利用しての大衆扇動を護憲派は繰り返してくるよ
一度上手くいった手は何度も何度も繰り返す習性が韓国にはあるから

[ 2015/06/16 08:49 ] [ 編集 ]

[ 195829 ]

勘違いしてるスレコメが多いけど、憲法違反って答えてる学者さんの中に、
憲法改正論者ってのは多数いるよ
今回の安保法制については、解釈・手続き上イリーガル(の可能性)があるって話
憲法っていう原理主義を考えれば、賛成してる人間の理屈がムリクリ過ぎる
法学齧ってれば、「合憲派の3人はバカ」って言い切れる

で、イリーガルで法案通せば、今度は最高裁も黙っちゃいないわな
それでなくとも、「一票の格差」で司法をないがしろにする立法府にキレてるし、
それ見越せば次に打ってくる手は明白だし、それに対する政府の動きも限定される

２段階みたいなコスイ手使わずに、９条第２項だけを標的に正面切って、
正々堂々やればいいんだよ
多数派工作とオバマを丸め込めば、国会審議だけでなんとでもなる

[ 2015/06/16 09:04 ] [ 編集 ]

[ 195830 ]

じゃあ自衛隊が違憲か聞いてみろよ

[ 2015/06/16 09:16 ] [ 編集 ]

[ 195831 ]

コメントの質の低さが笑える。
ドヤ顔で語ってるけど、お前法学部で学んだことあるのかｗ

文系が理系の議論に口をはさむくらいキモイわ。

[ 2015/06/16 09:25 ] [ 編集 ]

[ 195832 ]

何だか安全保障法制が必要かどうかの議論が、安全保障法制が合憲か違憲かにすり替わっちゃってるよね。

[ 2015/06/16 09:32 ] [ 編集 ]

[ 195834 ]

新安保法政における「集団的自衛権」の行使が、専守防衛の域を超えて侵略的な武力の行使となるか否か、という話なんでしょ。一般論的な「集団的自衛権」の行使容認についてならば、迷いも無く違憲と判断されるだろうけど、今回の9条の縛りのある「集団的自衛権」は、個別的自衛権の拡大解釈＋α的なもので、直ちに違憲とは断じることは出来ません。「日本には個別的自衛権の行使しか認められない」という憲法解釈は、冷戦時代の遺物であって、明白に憲法の趣旨に反しない限り、時代の変遷に即して憲法解釈も変化して行くのが健全な姿だと思います。憲法学者は、従前から積み上げてきた知識こそが金科玉条であって、現実に応じてものを考える種類の生き物では無いのでしょう。

[ 2015/06/16 09:36 ] [ 編集 ]

[ 195835 ]

世代的にはB29の爆撃機で思考停止してる人らも居るからのう。
大陸間弾道ミサイルが運用されてなかった時代に作られた憲法の縛りで、いつまで引き伸ばすんだ？

[ 2015/06/16 10:04 ] [ 編集 ]

[ 195836 ]

憲法学者という職業があるんだなｗ

[ 2015/06/16 10:10 ] [ 編集 ]

[ 195837 ]

憲法を政府が何時でも勝手に変更出来るなら法律も法学部もいらねーな「大学から法学部を廃止する」文科省と言いそうだなあいつらならwww

[ 2015/06/16 10:24 ] [ 編集 ]

[ 195838 ]

軍を持たないとする憲法下で、実際には自衛隊という
軍を持っている現状。へんな解釈論で自衛隊を肯定するより、
誰が見ても納得できるように、憲法を改正すべき。
いい加減、羹に懲りて膾を吹くような精神状態から脱皮する時期と
思われる。

[ 2015/06/16 10:34 ] [ 編集 ]

[ 195839 ]

法曹界が日本国の生命財産を守っているのか？
国が合っての法であって国が無くなれば法も無い！
９条は国の無い時代に作られた明白な事実を無視するな！
米国の占領化で出来た形だけの法だそれでも律儀に守って来たのは
近隣が貧乏だったからで日本のＯＤＡで大分近代化し領土拡大を
狙ってる中国にはもう米国の問題じゃ無く日本の問題なんだよ！
平和の上に立つ法は今はもう無視！邪魔なだけだ少なくとも
自国の防衛有事には法は必要無い！

[ 2015/06/16 11:01 ] [ 編集 ]

[ 195840 ]

自衛と有事は国際法で論じろ！

[ 2015/06/16 11:02 ] [ 編集 ]

[ 195841 ]

そりゃ異常な9条とかを基準にしてるから文面だけ見ればそうなるわな

[ 2015/06/16 11:39 ] [ 編集 ]

[ 195842 ]

学者が国を護ってくれるわけじゃないので、心底どうでもいいです。

[ 2015/06/16 11:48 ] [ 編集 ]

[ 195843 ]

>>1
なんだかんだと言っても、中韓の代弁者である報道ステーションの
逆をやれば間違いない。

[ 2015/06/16 12:22 ] [ 編集 ]

[ 195844 ]

学者の解説もちょっとだけ読んだけど、
現状の自衛隊が違憲状態なんだからその上に何か付けても違憲に決まってんだろって回答が多いような印象を受ける。
中には早稲田の水島朝穂氏のように個別的自衛権も認めんって「剛の者」もいるし。
後は、長年続いた政府解釈を覆すとは何事かという、この辺は過去の判例でしか思考できない法学者らしい意見。

[ 2015/06/16 12:29 ] [ 編集 ]

[ 195845 ]

憲法学者というのは、「現行憲法とその現在の公式的解釈は正しいものとする」という大前提のもとに物事を考えるのが仕事の人たちなので、その彼らに現行の解釈を変更することが「正しいか否か」と聞いたら、「否」という答えが返ってくるのは当たりまえ。
憲法学者は集団的自衛権を認めることが国防上「必要かどうか」とか、安保法制を変えることが現在の国際状況に鑑みて「必要かどうか」という問いには答えられないし、問うべきでもない。

[ 2015/06/16 12:45 ] [ 編集 ]

[ 195846 ]

もしも、
もしもだよ、憲法９条が改正されて自衛隊合憲、個別的自衛権合憲、集団的自衛権合憲、自衛のための交戦権合憲の憲法になったとき、これらの学者の半数はきっと「この憲法は良くない」と言うだろうね。
つまり、半数は法理ではなくイデオロギーで反対しているだけだろう。

[ 2015/06/16 12:51 ] [ 編集 ]

[ 195847 ]

私も憲法学者です。自称です。

[ 2015/06/16 12:59 ] [ 編集 ]

[ 195848 ]

たった100条ちょっとで、しかも一言一句70年も変わらない日本国憲法の専門家ヅラしてられる人って、結構いい身分だよね。

アメリカが作った憲法を金科玉条のごとく大事にして、中国による日本侵略をしやすくするのが憲法学者の使命なの？

[ 2015/06/16 13:03 ] [ 編集 ]

[ 195868 ]

さぁてと又何時もの様に報道ステーションに脅かしでも掛けるとするかな籾井の犬みたいに官邸に有利に働くように偏光報道しろ、さもなくば3日間免許停止するぞってネ毎度やってると実にくだらねー(笑)