東電「津波対策は不可避」2008年に内部文書→先送り→震災→東電「予測できませんでした」
- 2015.06.19 22:00
- サイエンス/自然/災害
- 4コメント
東電、津波対策は検討されていた。( ´･ω･)y─┛~~~oΟ◯
1: フェイスクラッシャー(庭)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 14:45:26.33 ID:EvdM1SaU0.net BE:545512288-PLT(15444) ポイント特典
東電「津波対策は不可避」 震災２年半前に内部文書
東京電力福島第一原発事故で、東電が二〇〇八年、同原発について「津波対策は
不可避」と記した内部文書を作成し、社内会議で配っていたことが分かった。東京地裁
で十八日開かれた原発事故をめぐる株主代表訴訟の口頭弁論後、株主側の弁護団が
明らかにした。これまで東電は「大津波を予測できなかった」と主張してきたが、
事故の二年半前に対策の必要性を認識しながら、先送りした実態が浮かんだ。
文書は、東電本店が作成し、〇八年九月十日に福島第一原発で開かれた
会議で配られた。会議では国の耐震安全性評価への対応を本店の担当部署と
福島第一原発幹部が協議し、当時、同原発所長だった小森明生（あきお）
元常務も出席していた。機密性が高い情報として、文書は会議後に回収された。
弁護団によると、文書には、福島第一原発沖合を含む海域で、マグニチュード
（Ｍ）８クラスの地震津波発生の可能性があるとした政府の地震調査研究推進本部
（推本）の予測を「完全に否定することが難しい」と記載。「現状より大きな津波高を
評価せざるを得ないと想定され、津波対策は不可避」と記していた。
東電は推本の予測に基づき〇八年三月、最大一五・七メートルの津波を独自に
試算していたが、「試行的な計算の域を出ず、具体的な対策に用いられるもの
ではない」と説明してきた。
閉廷後の記者会見で弁護団の海渡雄一弁護士は「これまでの説明と違い、
〇八年の段階で東電は津波対策が不可避だとはっきり認識していたことを
示している」と指摘。東電側は訴訟の準備書面で、文書について「将来的に何らかの
津波対策が必要になる可能性は否定できないため記載した。津波対策として
特定の内容を前提としたものではない」と主張している。
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2015061902000143.html
東京電力福島第一原発事故で、東電が二〇〇八年、同原発について「津波対策は
不可避」と記した内部文書を作成し、社内会議で配っていたことが分かった。東京地裁
で十八日開かれた原発事故をめぐる株主代表訴訟の口頭弁論後、株主側の弁護団が
明らかにした。これまで東電は「大津波を予測できなかった」と主張してきたが、
事故の二年半前に対策の必要性を認識しながら、先送りした実態が浮かんだ。
文書は、東電本店が作成し、〇八年九月十日に福島第一原発で開かれた
会議で配られた。会議では国の耐震安全性評価への対応を本店の担当部署と
福島第一原発幹部が協議し、当時、同原発所長だった小森明生（あきお）
元常務も出席していた。機密性が高い情報として、文書は会議後に回収された。
弁護団によると、文書には、福島第一原発沖合を含む海域で、マグニチュード
（Ｍ）８クラスの地震津波発生の可能性があるとした政府の地震調査研究推進本部
（推本）の予測を「完全に否定することが難しい」と記載。「現状より大きな津波高を
評価せざるを得ないと想定され、津波対策は不可避」と記していた。
東電は推本の予測に基づき〇八年三月、最大一五・七メートルの津波を独自に
試算していたが、「試行的な計算の域を出ず、具体的な対策に用いられるもの
ではない」と説明してきた。
閉廷後の記者会見で弁護団の海渡雄一弁護士は「これまでの説明と違い、
〇八年の段階で東電は津波対策が不可避だとはっきり認識していたことを
示している」と指摘。東電側は訴訟の準備書面で、文書について「将来的に何らかの
津波対策が必要になる可能性は否定できないため記載した。津波対策として
特定の内容を前提としたものではない」と主張している。
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2015061902000143.html
29: TEKKAMAKI(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 16:05:45.46 ID:OUrMMPCl0.net
>>1
嘘つき東電
嘘つき東電
2: エクスプロイダー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 14:47:58.05 ID:vvcCWl300.net
普通は想定外のことはそ想定しないけど
万が一もあるから想定外だけど一応想定しておいただけ
万が一もあるから想定外だけど一応想定しておいただけ
3: エルボードロップ(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 14:49:22.42 ID:n4zKMsjv0.net
社長がコストカッターの清水じゃなかったら
すぐ対策工事に着手してただろ
すぐ対策工事に着手してただろ
4: トペ コンヒーロ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 14:51:52.57 ID:YIta88H/0.net
だったら、津波で2万人以上死なないで済む対策を取れたはずだよね
原発が～とか未だに騒いでいるのはおかしい人だよ
原発が～とか未だに騒いでいるのはおかしい人だよ
5: ローリングソバット(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 14:57:26.00 ID:xpTyVsSs0.net
予測なんて関係ない
どんな状況になっても安全に止める努力が足りなかっただけ
どんな状況になっても安全に止める努力が足りなかっただけ
6: トペ コンヒーロ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:03:58.60 ID:YIta88H/0.net
対策を取ったにしろ結果は変わらなかった筈だ
金で誠意を見せろってことだろ？
金で誠意を見せろってことだろ？
8: キドクラッチ(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:07:15.17 ID:C/t8KxEM0.net
>>6
違うね
対策をしなかったということは
安全性を疎かにしたという事
対策をした上での想定外の被害なら仕方ないがね
安全性をもっと重視していたら電源ロストなんてありえない筈だ
違うね
対策をしなかったということは
安全性を疎かにしたという事
対策をした上での想定外の被害なら仕方ないがね
安全性をもっと重視していたら電源ロストなんてありえない筈だ
10: トペ コンヒーロ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:08:10.79 ID:YIta88H/0.net
>>8
初日で2万人ぐらい亡くなっているんだから、もう関係ないね
初日で2万人ぐらい亡くなっているんだから、もう関係ないね
11: キドクラッチ(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:09:15.29 ID:C/t8KxEM0.net
>>10
それ津波の被害じゃねーの？馬鹿なの？
それ津波の被害じゃねーの？馬鹿なの？
12: トペ コンヒーロ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:10:09.98 ID:YIta88H/0.net
>>11
そう、どっちも津波の被害
そう、どっちも津波の被害
16: キドクラッチ(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:17:44.66 ID:C/t8KxEM0.net
>>12
津波はしょうがないが
問題は地震と津波対策が疎かだったことに起因する電源喪失
どれがなかったらベントして放射性物質垂れ流すこともメルトアウトもなかった
今問題になってるのは放射能汚染だろ
津波はしょうがないが
問題は地震と津波対策が疎かだったことに起因する電源喪失
どれがなかったらベントして放射性物質垂れ流すこともメルトアウトもなかった
今問題になってるのは放射能汚染だろ
7: スリーパーホールド(愛知県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:06:43.78 ID:fkpNBtYI0.net
免震重要棟がなかったら撤退。東京アウトだった
免震重要棟ができたのは2010年7月
免震重要棟ができたのは2010年7月
15: エルボードロップ(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:16:25.67 ID:n4zKMsjv0.net
>>7
それな
耐震機能もコストカットしまくりの東電清水だったが
これが2007年の中越沖地震で柏崎原発で施設内の対策室が壊滅して
ショック受けて慌てて福島もこれだけは作ったんだよな
でも津波とかそんなたいした実例も無いようなモノには掛ける金は削った
それな
耐震機能もコストカットしまくりの東電清水だったが
これが2007年の中越沖地震で柏崎原発で施設内の対策室が壊滅して
ショック受けて慌てて福島もこれだけは作ったんだよな
でも津波とかそんなたいした実例も無いようなモノには掛ける金は削った
13: ファイヤーボールスプラッシュ(茸)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:15:52.85 ID:39BfiVFf0.net
津波対策の必要性がわかっても、津波の時期までは分からないだろ
14: アキレス腱固め(禿)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:15:59.31 ID:pSA1L5wx0.net
おかげで廃炉w
17: 16文キック(茸)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:18:01.80 ID:KeXmAaOS0.net
「んな巨大津波来るわけねーだろ」
「来たとしてもずーっと先だろ」
「そんなもんに金掛けるとか無駄無駄」
これだろ
「来たとしてもずーっと先だろ」
「そんなもんに金掛けるとか無駄無駄」
これだろ
18: トペ コンヒーロ(千葉県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:18:22.83 ID:YIta88H/0.net
内陸に作れば良かったわけで？
22: キドクラッチ(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:28:54.69 ID:C/t8KxEM0.net
>>18
地震でも津波でも
非常用電源が確保できていれば今回の事態は回避できたという話だ
地震でも津波でも
非常用電源が確保できていれば今回の事態は回避できたという話だ
19: レインメーカー(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:21:49.17 ID:Nlivg19s0.net
結局、早急に作る必要はないと判断して見送られたわけで
「予測できなかった」というのは正しいだろｗ
そこがいかんというだけでｗｗｗ
「予測できなかった」というのは正しいだろｗ
そこがいかんというだけでｗｗｗ
23: 河津掛け(禿)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:34:43.54 ID:toVfZVVx0.net
>>19
国語的にはまあいいんだけど
「そこがいかん」と思われるところが法律的には過失の存否に関わる大事なのよね。
・・・マジレスしちゃうけど(´・ω・`)
国語的にはまあいいんだけど
「そこがいかん」と思われるところが法律的には過失の存否に関わる大事なのよね。
・・・マジレスしちゃうけど(´・ω・`)
25: ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 15:40:27.19 ID:B5Vi6Az50.net
津波対策で100億かかります
↓
高い！無理！先送り！
↓
311ﾃﾞﾃﾞｰﾝ
↓
廃炉に100兆円掛かります
↓
税金でなwwうはははw
↓
高い！無理！先送り！
↓
311ﾃﾞﾃﾞｰﾝ
↓
廃炉に100兆円掛かります
↓
税金でなwwうはははw
32: ツームストンパイルドライバー(茸)＠＼(^o^)／ 2015/06/19(金) 16:37:58.95 ID:dKbqrXPj0.net
間違いなく人災ですわ
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1434692726/
コメント
東電社員は首吊れ
この津波対策不可避の判断の後、過去に地震学会すら実施していなかった1000年前の貞観地震の津浪堆積物調査を行い、その際の津浪が4ｍ以下と分かって現状維持をしていたわけだが。
ところが実際に来た津浪は最大高40ｍクラス。
1000年に一度どころか100万年に一度クラスだった。
今現在放射能でどんな被害が出てるの？
こんなのとうの昔にnhkでやってたのに
何で今頃記事になってんの？