1: かばほ～るφ ★ 2015/06/23(火) 17:32:38.03 ID:???*.net
「食べログ」書き込み　削除請求認めず、札幌高裁
06/23 16:46

インターネット上で飲食店の評判を投稿するサイト「食べログ」の否定的な書き込みで客が
激減したとして、北広島市で飲食店を経営する札幌市の男性が、サイトを運営するカカクコム（東京）に
書き込みの削除を求めた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁（岡本岳裁判長）は２３日、男性の控訴を棄却した。

判決理由で岡本裁判長は「社会的に相当性を有する口コミ投稿ならば、営業上の損失が生じたとしても
甘受すべきだ」と述べた。

北海道新聞
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/society/society/1-0148866.html

引用元: ・【裁判】「食べログ」書き込み　削除請求認めず　札幌高裁「社会的に相当性を有する口コミ投稿ならば営業上の損失が生じても甘受すべき」

4: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:34:06.40 ID:Af+pdQnc0.net
>>1
誹謗中傷にお墨付きｗ

43: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:48:17.97 ID:6R9rsc1F0.net
>>1
そもそも客かどうかもわからん第三者なのにこれは無いね

3: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:33:40.99 ID:iEHDMh7a0.net
人に本当のことを言って損失が出たら名誉毀損になるんだろ？
店の場合でも同じになるんじゃないの？

14: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:39:48.82 ID:8zKYfibx0.net
>>3
本当のことでも名誉毀損になる
・・・なるが「本当のこと」というのが公共の利害に関する事実に係るもので、
専ら公益を図る目的であれば例外的に賠償責任を負わなくてもいいってルールがある

8: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:38:01.38 ID:r3j+ljCe0.net
>社会的に相当性を有する口コミ投稿ならば
事実ならしょうがねーべw
ってことか

9: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:38:55.76 ID:29s3KZ4j0.net
裁判官の言っていることはおかしいぞ
ある客がその店に料理の味も含めてどういう印象を持ったのかは主観的なものでしかない
それに店が依頼して「食べログ」に掲載されているのならまだしも、頼みもしないのに勝手に載せて
削除を要請しても無視とかどこの世界の話しだよって感じ
詳しく知らないけど、内容や扱いを変更するためにはカカクコムに金を要求されるみたいな話しだったかな？
ヤクザのみかじめ料とどこが違うのさ？

133: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:20:18.61 ID:9POXDdjr0.net
>>9
主観的なものでしかないんだから
社会的に相当性を有するかどうかなんて関係ねえよ
何をどう表現しようが自由
そいつはそう思っただけ

150: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:24:10.29 ID:BWTiDsJT0.net
>>9
だったら、裁判所に頼まれても無いのに、裁判所や裁判官のやることを「おかしい」とここで書くのはどうなんよ？

13: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:39:43.69 ID:FllbDiFX0.net
証拠調べで裁判官たちが
実際にメニュー食べてこんな結論に達した、

としたら笑えるんだけどな。
まぁ、んなことせんだろうが。

24: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:42:18.85 ID:zcSiUFfk0.net
店側の登録制にすりゃ良いのに

53: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:50:41.66 ID:mA81jT9O0.net
>>24
それじゃ意味ないやん
人気の店しか登録しないから

61: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:53:16.57 ID:zcSiUFfk0.net
>>53
何の意味があるんだよw
こんなもん暇な主婦しか見てないってのw

32: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:44:01.93 ID:6D0jbvfB0.net
そもそも食べログのせいで客が激減したという証拠もない
ただ単に不味かったから減ったとも言えるし
もし美味ければ食べログに何が書かれていようが客は来る

35: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:45:29.77 ID:q7eRDR7a0.net
>>32
自分の店褒めちぎってるパターンもある。

51: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:50:02.87 ID:yh+0m9R20.net
>>32
来なくなるのは新規の客だけだわな
本当においしいなら固定客は来るな

59: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:52:35.59 ID:kEFr9Nim0.net
私は過去に2-3回食べログへの投稿を削除された。
4点くらいにして同じ内容で掲載された。
それ以来褒め殺しにはまっている。

63: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 17:53:33.60 ID:FcjPYGXb0.net
>>59
店側が有料会員なると修正できるからな
削除も含めて

114: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:12:08.36 ID:nuOEr1JQO.net
食べログで欲しい情報は席数と営業時間だけだな
レビューを読まないでも店の前に立てば入っちゃいけないとこは解る

116: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:13:21.52 ID:q4Q5+vJU0.net
>>114
それ結構間違ってるよ。
時間や営業日ではなんども騙された。

123: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:16:07.76 ID:nuOEr1JQO.net
>>116
目安程度に考えているから間違ってても腹は立たん

137: 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2015/06/23(火) 18:21:33.64 ID:LdSFeLvI0.net
　
最近の裁判所はまともな判決だすね。

例えば、嘘で「毒の入った食材使ってる」
とか言うなら問題にすべきだが、
「まずい」「汚い」などは主観だと最初からわかる。

178: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:35:59.41 ID:dmayLYZf0.net
食べログ見るよ
店のサービスにイヤな思いした、とかがひとりだけなら気にしないけど複数なら参考にする。

200: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:43:25.07 ID:DaMoJ0DZ0.net
裁判員裁判なら、みんなで実際に食ってみるかとかなるのかな

201: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:43:27.36 ID:Ia3F1zjI0.net
店側が食べログに登録したわけではないんだろ？
商品レビューとは違うと思うぞ
食べログって日本中の飲食店の許可とってるのか？？
嫌だって店があってもおかしくないだろ

206: 名無しさん＠１周年 2015/06/23(火) 18:44:11.20 ID:AiJwCV9u0.net
店舗情報を削除できるか否かだけはきちんとした方が良い

食べログの良いレビューに乗っかていたなら
それは認められない