1: 野良ハムスター ★ 2015/06/27(土) 18:36:48.00 ID:???*.net
大阪の未契約世帯に受信料支払い命じる判決

　ＮＨＫが放送受信契約に応じていただけない大阪府内の世帯に対して契約の締結と受信料の
支払いを求めた裁判で、堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を
求めて２週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示し、受信料の支払いを
命じる判決を言い渡しました。

　この裁判はテレビの受信機を設置していながら繰り返しお願いしても受信契約に応じて
いただけない大阪府内の世帯に対して、ＮＨＫが契約の締結と受信料の支払いを求めたものです。

　２６日の判決で堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を求めて
２週間たてば契約が成立しているというべきだ」という判断を示しました。

　そのうえでテレビの設置が確認されたあとの平成１７年６月からことし３月までの受信料
２７万円余りを支払うよう命じました。

　ＮＨＫは、受信料の公平負担のために繰り返しお願いしても受信契約を結んでいただけない
事業所や世帯に対して各地で契約の締結などを求める裁判を起こし、ことし５月までにＮＨＫの
主張を認める判決が２０件確定していますが、近畿地方で裁判所が実質的な法的判断を示したのは
今回が初めてです。

NHK NEWS WEB　6月26日 16時56分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150626/k10010128831000.html

★1の立った日時：2015/06/26(金) 17:02:31.94
前スレ：【NHK】大阪の未契約世帯にNHK受信料支払い命じる判決「受信契約に応じなくてもNHKが契約締結を求めて２週間たてば契約成立」★２
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1435376588/

引用元: ・【NHK】大阪の未契約世帯にNHK受信料支払い命じる判決「受信契約に応じなくてもNHKが契約締結を求めて２週間たてば契約成立」★３

17: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:41:21.09 ID:xcQH9+bn0.net
>>1
職員給料1000万下げる訴訟を起こしてください。

34: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:44:08.91 ID:+B2UTpTX0.net
>>1
こんなの認めたら詐欺や強請りやり放題だろバーカ

4: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:37:40.29 ID:06ykX/7I0.net
NHKに限り、押し売りOKって事かよ

5: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:37:45.32 ID:MGb6iw2s0.net
＞簡易裁判所

6: 【東電 80.3 %】 2015/06/27(土) 18:38:43.36 ID:Yq6Snym10.net
めちゃくちゃ。
日本は本当に法治国家？？？

7: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:38:50.82 ID:jCCyhCyT0.net
例のnhkハブりアンテナ使ったらどうなるのよ

8: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:39:14.24 ID:GGbB/gT/0.net
強制徴収って異常ですよ　　スクランブル掛けなさいよ

12: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:39:52.43 ID:166F/VQF0.net
受信料はもれなく徴収するニダ

14: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:40:31.45 ID:6UVwHkn70.net
過去5年以上の請求してるから違法だよ

47: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:50:12.19 ID:UjqRhq4x0.net
>>14

裁判始まった時に過去5年とみなしたんだろ。

15: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:40:40.53 ID:Vsij3Xlk0.net
さすがに異常すぎない

16: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:40:47.67 ID:t5jIgO2s0.net
契約の自由はNHKに限り適用されないと民法に記載しろよ

18: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:41:25.48 ID:dVxFM3O/0.net
YouTube漁るとNHK収受員の気違いじみた取り立てがうｐされてるな
嫌がらせで車のガラス割られたというのもあるし

19: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:41:41.76 ID:n2/Cak330.net
こんなの異常すぎだろう。
素早く法改正する必要性がある

20: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:41:57.29 ID:RVr3WDvR0.net
刑事罰は無いのだから無視すればよし
裁判所が集金してくれるわけじゃない

22: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:42:04.06 ID:HU/0sXC60.net
> 支払いを求めた裁判で、堺簡易裁判所は「受信契約に応じない場合でもＮＨＫが契約締結を
> 求めて２週間たてば契約が成立しているというべきだ」

この部分の意味がまったくわからないんだが誰か詳しく説明してくれ
これテレビの有無とか確認してるのか？

102: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 19:16:39.54 ID:VkSOVrDV0.net
>>22
ピンポーン
NHK「NHKですけど、受信料支払いの契約をしてください」
視聴者「イヤどす」
NHK「テレビをお持ちですよね？」
視聴者「持ってませんよ(嘘デース)」
NHK「NHKとの契約は義務です」
視聴者「契約はしません」
視聴者「お帰りください」

2週間後に自動で契約完了

23: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:42:10.45 ID:LMTKjNYw0.net
これってNHK職員なら勝手に商品を置いていっても
2週間以内に異議申し立てしなかったら売買成立するってことか、スゲーな

30: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:42:57.34 ID:N8XdseNG0.net
wowowもスクランブル解除したら、同じ事できんの？

35: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:45:26.43 ID:/2r+u6zZ0.net
俺みたくちゃんと払っていれば何も問題ないんだよ。
これだから貧乏人は困る。

36: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:46:02.00 ID:cCqqR4zg0.net
放送法に守られながら放送法から逸脱するNHKって必要なの？

39: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:46:41.71 ID:y/U8gDsV0.net
意味が分からない
そもそもなぜ払わなきゃいけないのかも理解できない

40: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:47:01.91 ID:1UhMt/Z+0.net
国営なんだから税金で運営しろよ。
みんなテレビ持ってるのに個別に徴収とか無駄の極致。

45: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:48:19.45 ID:tMWSIjut0.net
これは契約というよりは強制的な出資だよな
だったら提案拒否や解任する投票権がなくてはいけないだろ

48: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:50:43.55 ID:dVxFM3O/0.net
この前の判決では契約書に勝手に名前書いて押印無しの事例で当然のごとくNHKが敗訴してたけど
今回の判決だと一転して一方的に契約書作ってもいいって事だな
ありえんわ

69: , 2015/06/27(土) 18:59:11.84 ID:hKx6HOOi0.net
>>48
簡裁の判事は名誉職だから、司法試験がうかってない裁判所の職員がついたりしている。
定年マジカの奴とかなｗだからとんでもない判決が出されたりするんだよ。
弁護士はそのことを知ってるから、簡裁を相手にしなくて請求金額をあげて地裁案件にするんだよｗ
だって、勉強して司法試験に合格して弁護士になったのに、なにも勉強してなくて定年まじかだからと
任命された奴に法律論、判例、など振りかざされるの嫌だろｗ

53: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:52:47.01 ID:vpNHMzWc0.net
全く見ないＢＳまで強制ってのがムカつく

56: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:53:27.53 ID:YIQ/5ARx0.net
勝手に契約させられるのならもう契約の意味ないじゃん

59: , 2015/06/27(土) 18:55:00.10 ID:hKx6HOOi0.net
NHKの受信料に関して、5年の時効が裁判所の判例であったな。
簡裁のおばか判事、読んでないのか？ｗ
そのことを踏まえて、地裁にいったら判決、ひっくり返るぞ。

70: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 18:59:35.11 ID:3DizeIqt0.net
堺のNHKの取り立てオバサンは怖いよー
帰ってよとドア閉めようとしたら、伝票帳をドアに挟んで、払わないと訴えますよってやられた。
ヤクザかこいつはって思ったわ。

86: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 19:08:56.98 ID:K9vZ0x350.net
　主にNHKから委託された訪問員が口にする「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」という台詞ですが、
実際の法律は次のようになっています。

放送法　第六十四条

> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。

　注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備～」の部分です。これは、
『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』と解釈できます。
　おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょうが、
どちらの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって、彼らではありません。

　尚、今回の裁判はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為に、B-CAS番号と住所氏名を添えて申請したおマヌケさんが被告で、
NHKの放送を受信する目的で受信設備を設置した事が明らかなケースなので、民放だけ見て未契約の人には関係の無い裁判です。

97: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 19:13:10.78 ID:VvGFRoYy0.net
じゃあ、ＮＨＫに、ＴＶに勝手に電波送ったら、毎月三万円くれよな契約しにいけばええんか？

112: 名無しさん＠１周年 2015/06/27(土) 19:20:02.06 ID:IUXS8COX0.net
ＮＨＫが契約締結を求める権利がないわな。
契約は国民側の意思なので、自発的でなければならないわな。
民主主義的選択の問題だから。
裁判所は民主制を否定してるので違憲。