0 ：ハムスター２ちゃんねる 2015年07月08日 17:09 ID：hamusoku
暴風雪訴訟で遺族側が逆転敗訴 札幌高裁
北海道豊浦町の道道で２００８年２月、暴風雪に車が埋まって男性が一酸化炭素中毒で死亡した事故をめぐり、北海道の責任が問われた訴訟の控訴審で、札幌高裁は７日、男性の両親側が勝訴した一審判決を取り消し、逆転敗訴とする判決を言い渡した。
判決理由で岡本岳裁判長は「北海道が暴風雪に備え、現場付近に設置していた防雪柵に問題はなかった。過去の観測記録からは想定できない巨大な吹きだまりが生じ、事故に至った」と指摘。道側の落ち度を否定した。
昨年３月の一審札幌地裁判決は「北海道には道路利用者が危険に遭遇することを防ぎ、できないなら通行止めにする義務があった」と認定。
http://www.47news.jp/CN/201507/CN2015070701001489.html
地裁での判決
北海道豊浦町の道道で2008年２月、暴風雪に車が埋まって会社員、山本浩文さん（当時28）が死亡した事故で、両親が道などに計約１億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、札幌地裁は27日、道に計約7700万円の賠償を命じた。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASHC2702H_X20C14A3000000/
1 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:09 ID：B0X3IsWE0
これもうわんかねぇな
2 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:10 ID：dQKoV4WR0
アホくさ
3 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:10 ID：rBVCww3B0
これ勝ってたら今後の裁判きりがなくなるよね。
4 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:10 ID：pRTfpYnx0
地裁が何を言ってるか分からなくて震えてる。
5 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:10 ID：LzhUpJhR0
こんなことがまかり通る地裁・・・
6 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:10 ID：vPvYftzZ0
馬鹿だろ、これは自己責任
そんな雪の中で運転するのが悪い
7 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:10 ID：gZznENQh0
当たり前だろｗ
8 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:10 ID：QSzDAXQ30
高裁有能！地裁無能！
9 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:11 ID：YDG8ViKP0
神を相手取ってるな
10 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:11 ID：S5PyYJn30
道「嫌なら住むな！」
11 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:11 ID：8FZnIbGX0
なんかもうこういう理解し難い判決を聞くと裁判長が裏で金貰ってんじゃねーのかとか疑いだす俺
12 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:11 ID：pRTfpYnx0
北海道はバカしかいないのかよ...震えてろ。
13 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:11 ID：I8LntB8k0
北海道の枝幸出身から言わせてもらうと恥ずかしいの一言
14 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:11 ID：gsvzSZON0
妥当じゃないのか？
見りゃわかるほどの吹雪なのに通行止めにしなかった。北海道っていう土地柄、その手の気候が起こす災害を予期するのは当然。そういう判決でしょ。
例えば、道におっきな穴が空いてたとしたらどうよ。それに車が落ちて人が死んだとしたら、道の管理責任問われて当然でしょ。そういうこと。
27 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:13 ID：vPvYftzZ0
>>14
お前、ちゃんと読んでる？文盲かなにか？
＞現場付近に設置していた防雪柵に問題はなかった
＞過去の観測記録からは想定できない巨大な吹きだまりが生じ、事故に至った
15 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：k9.84rs20
ゴネ得の世の中
16 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:12 ID：WMOADTRU0
自 業 自 得
17 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：AiNeIdjc0
ためされる大地
誰を試すのかは不明
18 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：L3FInWGHO
大雪強風は北海道のせいじゃないだろ
19 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：hPpxKkfw0
雪に埋まって死んだのは可愛そうだなぁ…
しかし一億は言い過ぎたんじゃないか？？
というか気候ならしょうがないよなぁ
20 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：5SpmzsMz0
なんで北海道でそんなこと言ってんの？甘えてるの？
21 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:12 ID：w7p5Hp9W0
最高裁で逆転するんやろ（適当）
22 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:12 ID：W.LXLQa60
埋まったらとりあえずエンジン切れよ
凍死するか一酸化炭素中毒になるかの差かもしれないが、
凍死を選んだほうがまだ時間的な猶予ができるはず
23 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:12 ID：9iAwUEFw0
もう何でもありだな…
某国みたいな言いがかりは恥ずかしいから止めてくれ
24 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:13 ID：GSf7gcES0
俺も一度暴風雪で埋まりかけたからわかる
こんな時に外出るのが悪い
25 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:13 ID：xq2HRgyU0
地裁もグルになって、賠償金貰ったら何割貰うとかいう話してんじゃないかっていうくらい無能
必要ないだろ
26 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:13 ID：KAKltaes0
一億は高すぎじゃ、、
28 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:13 ID：hHZ.Ofc00
地裁の裁判官は何故無能なのか
無能だから地裁止まりなのか？
29 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:13 ID：bRElDIlo0
雨で滑って転んだから提訴しよっと
地裁が何を言ってるか分からなくて震えてる。
5 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:10 ID：LzhUpJhR0
こんなことがまかり通る地裁・・・
6 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:10 ID：vPvYftzZ0
馬鹿だろ、これは自己責任
そんな雪の中で運転するのが悪い
7 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:10 ID：gZznENQh0
当たり前だろｗ
8 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:10 ID：QSzDAXQ30
高裁有能！地裁無能！
9 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:11 ID：YDG8ViKP0
神を相手取ってるな
10 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:11 ID：S5PyYJn30
道「嫌なら住むな！」
11 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:11 ID：8FZnIbGX0
なんかもうこういう理解し難い判決を聞くと裁判長が裏で金貰ってんじゃねーのかとか疑いだす俺
12 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:11 ID：pRTfpYnx0
北海道はバカしかいないのかよ...震えてろ。
13 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:11 ID：I8LntB8k0
北海道の枝幸出身から言わせてもらうと恥ずかしいの一言
14 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:11 ID：gsvzSZON0
妥当じゃないのか？
見りゃわかるほどの吹雪なのに通行止めにしなかった。北海道っていう土地柄、その手の気候が起こす災害を予期するのは当然。そういう判決でしょ。
例えば、道におっきな穴が空いてたとしたらどうよ。それに車が落ちて人が死んだとしたら、道の管理責任問われて当然でしょ。そういうこと。
27 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:13 ID：vPvYftzZ0
>>14
お前、ちゃんと読んでる？文盲かなにか？
＞現場付近に設置していた防雪柵に問題はなかった
＞過去の観測記録からは想定できない巨大な吹きだまりが生じ、事故に至った
15 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：k9.84rs20
ゴネ得の世の中
16 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:12 ID：WMOADTRU0
自 業 自 得
17 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：AiNeIdjc0
ためされる大地
誰を試すのかは不明
18 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：L3FInWGHO
大雪強風は北海道のせいじゃないだろ
19 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：hPpxKkfw0
雪に埋まって死んだのは可愛そうだなぁ…
しかし一億は言い過ぎたんじゃないか？？
というか気候ならしょうがないよなぁ
20 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:12 ID：5SpmzsMz0
なんで北海道でそんなこと言ってんの？甘えてるの？
21 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:12 ID：w7p5Hp9W0
最高裁で逆転するんやろ（適当）
22 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:12 ID：W.LXLQa60
埋まったらとりあえずエンジン切れよ
凍死するか一酸化炭素中毒になるかの差かもしれないが、
凍死を選んだほうがまだ時間的な猶予ができるはず
23 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:12 ID：9iAwUEFw0
もう何でもありだな…
某国みたいな言いがかりは恥ずかしいから止めてくれ
24 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:13 ID：GSf7gcES0
俺も一度暴風雪で埋まりかけたからわかる
こんな時に外出るのが悪い
25 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:13 ID：xq2HRgyU0
地裁もグルになって、賠償金貰ったら何割貰うとかいう話してんじゃないかっていうくらい無能
必要ないだろ
26 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:13 ID：KAKltaes0
一億は高すぎじゃ、、
28 :ハムスター名無し2015年07月08日 17:13 ID：hHZ.Ofc00
地裁の裁判官は何故無能なのか
無能だから地裁止まりなのか？
29 :名無しのハムスター2015年07月08日 17:13 ID：bRElDIlo0
雨で滑って転んだから提訴しよっと
コメント随時追加していきます。
試行錯誤の段階でいろいろとやっていこうと思っています！
コメントしてくれると嬉しいです( ´∀｀)
あと、現在記事とは関係ないコメントも大量にある為、一時承認中にしています。
少し時間経てば掲載されます。管理人とかハム速にご意見ある方はメールフォームでお願いします。
過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧
![bnr_aba2010_alpha[1]](http://livedoor.blogimg.jp/hamusoku/imgs/d/b/db83dea8.gif)
コメント一覧
そんな雪の中で運転するのが悪い
見りゃわかるほどの吹雪なのに通行止めにしなかった。北海道っていう土地柄、その手の気候が起こす災害を予期するのは当然。そういう判決でしょ。
例えば、道におっきな穴が空いてたとしたらどうよ。それに車が落ちて人が死んだとしたら、道の管理責任問われて当然でしょ。そういうこと。
ハムちゃん、赤でお願いします。
誰を試すのかは不明
しかし一億は言い過ぎたんじゃないか？？
というか気候ならしょうがないよなぁ
凍死するか一酸化炭素中毒になるかの差かもしれないが、
凍死を選んだほうがまだ時間的な猶予ができるはず
某国みたいな言いがかりは恥ずかしいから止めてくれ
こんな時に外出るのが悪い
必要ないだろ
お前、ちゃんと読んでる？文盲かなにか？
＞現場付近に設置していた防雪柵に問題はなかった
＞過去の観測記録からは想定できない巨大な吹きだまりが生じ、事故に至った
無能だから地裁止まりなのか？
と同時にアホか。
いい大人なら危険察知して出かけるなよ。
軽く見て出かけたほうがアホ。
そして何らかの対処はできたでしょ。
それができない28歳はもう救いようがないね。
そして親も親。
救えないわ。
一審で遺族側勝訴って
北海道大自然管理できるわけねーだろうに。
分かる部分があるから遺族側だけがどうこうとは思わんな。
故人のこと本当に好き…と見せかけて嫌いだったのかなと思わざるを得ない
修造「」
うちのほうじゃ、台風のたびに水没する車がいるけど、「外出するのが馬鹿」という見方が定着してますわ。
自己責任でどうぞｗｗｗ
行政や役所は神じゃねーんだ自分で判断しろ。
それが出来ないなら自然環境の厳しいところになんか住むな。
北海道の人間って結構雪降ってもイケるイケると考えちゃうから難しいトコでは有るけどさ。ただ、道に損害賠償は筋違いだと思うよ。
なんでも訴訟にして稼ぎ口見つけようと必死だな
えっなんで？って判決が頻繁に出る、だいたい高裁でマシになるけど
関係者で裁判員は素人だからーとかのたまってる人たちは
その前にやることがあるんじゃないですかと、素人以下の裁判官を何とかしろよと
地裁で勝てば面子が立ち高裁の敗訴のとき「不当判決」と叫び格好がつく
すべて予定調和
責任取らないなら税金安くして公務員減らせよ
ワイも昔住んどったで。広瀬水産からよう筋子もろたわ。
遺族はその金払え。
ってのもありってことだろ?
それで得する人結構いそうだし
全ての道路に大雪が降ったら侵入不可にするシステムなんて出来ないんだし
走りたいなら私道として土地を買って自己責任で走って下さいって事にするしかない
県民の三割とかでいいんじゃないの？
広島じゃ高裁が酷すぎて話にならんけどな
他の話が頭に入ってこない。
そういう人だ。
なんで地裁ってどこも頭おかしいの？
裁判長がトンデモ野郎で弾劾されるレベル
誰が、どうやって、道路通行止めにすんのよ…地裁
で、地裁がそれに同意して遺族の感情をなだめ
高裁がそれとは反対の判決出し、最高裁でマトモな判決が出る流れだな
これ相手が自動車のメーカー側だったら勝てたかもね。同じ結果だったと思うけど
とはいえ、こんな自然の至極当たり前な事までが裁判沙汰になる時代か
つうか地裁って小学生の脳みその奴しかいないの？要らないじゃん潰れろ
仮に裁判起こすとして北海道相手にするのは筋違いにも程があるんじゃない？
会社に欠勤連絡しても受け入れてもらえなくて無理矢理出勤したら〜
とかだったら会社に文句言っても良いと思うけど、常日頃そこに住んでたんでしょ？以前から危ないとわかってたんなら自分で行政に働きかけておけばよかったのに。
アメリカを真似る必要はないぞ！
こんなもんよ
これはそんな雪の中外に出たヤツが悪い
もしくは外に出させた会社が悪い
ニュース聞くけれど、国が悪い賠償しろなんて聞いた事ないわ
お前みたいなのを本当のバカっていうんだろうな
それ自体は権利として認められてることだし
問題はそこじゃない
普通に運転できると思ったのかな^^^^^
と数日前から言ってんのに此のザマ、ハマって排ガスあぼん
何処が道の責任よ？ハンカクさ～裁判官頭ワヤだわ・・・と地元でも一審の時に言ったモノだよ
福島の事故で都民が訴えれるレベルだよな
その程度の感情論でやってて金もらえるとか
まいかいひっくり返されて、蛸に有罪無罪占ってもらったほうがいいレベル
走った北海道は、大雪のたびに
即、通行止めをするはめになるよね多分。
ご両親は気の毒だけど、八つ当たりに
近いと思う。
それサバンナでも同じこと言えんの？
エンジンさえきれば何とかなったんじゃないかと。
判決だけ読ませるから、どのような要素を考慮したのか、判断が妥当だったかどうかは分からんだろ
除雪してくれてるだけありがたい
「ばっかじゃねーの？」
マジで地裁の職員の名前晒せよ。
数十年前 こんなふうに天気予報に対する批判はあったなｗｗｗ
あとで気象庁も訴えるつもり？
道は管理できるが天気は「管理」じゃなく「予報」だよ
そんな土地に住んでるんだからある程度予測できることだろ
これが地裁の考え方か・・・
すでに対応をしていることも、想定外の事象であることも無視して、とにかく責任を負うことになってると言い張る。裁判官は世の中を舐めてんのか？？？
管理責任者が、ちゃんとした（ここ大事）予防策を取ってるにも関わらず、それを凌駕する想定外の事故が起きた時にもすべて責任を取れっていうんなら、世の中めちゃくちゃになるぞ
どんな所にだって想定外の馬鹿ってのはいるもんなんだから
自分の金じゃないからやりたい放題よ
＞過去の観測記録からは想定できない巨大な吹きだまりが生じ、事故に至った
気の毒だけど、外出したのが間違い。
こういう頭おかしい判決を平然と出す裁判官を罷免させるシステムを作って欲しい。
地裁が痴呆なのは仕方ない。
もっとも予想出来る天災であっても欠陥が無い限りほとんど自己責任だと思うんだが
でもこの件は道で死んだとしたら国の責任は零ではないと思うぞ。娯楽の山とは違う。
室蘭出身から言わしてもらっても恥ずかしい
保険屋潰れちゃうじゃん。
こんなもん法治国じゃなく人治国じゃねーか
こんなバカ判決出す地裁奴らはクビにしろ。
わけわからない
羽越線事故で死者を出しマスコミに散々叩かれた結果、
(風の声を聞けなんて社説で宣った竹橋の新聞社とか)
風が吹くと運転見合わせ、を連発するようになったのがJR東日本
自然災害の対策くらい自分でなんとかしろ。
運転するなよ。
>地裁で夢見させて高裁で叩き落すんやで
※118
>地裁は頭おかしくないと裁判官になれないのかと言いたくなる。
>こういう頭おかしい判決を平然と出す裁判官を罷免させるシステムを作って欲しい。
あくまで一般論だが、我々市民はもっと大掛かりな八百長に騙されてる。
地裁と高裁はグルの八百長。
たいていの全ての黒幕は最高裁事務総局
アラブの格言「神が貧しい人を幸福にしようと思ったら
彼のロバを行方不明にして
それからまた見つけ出すようにしてやればいいのだ」
逆に地裁で認めて貰った側も「地裁では認めてもらったので
自分の主張が司法に全く無視された訳ではない」となる。
踊らされてるのは市民のみ
バカな判決裁判サイトとかないの？？
こんなの高裁でやるようなことじゃないよ
それぐらいどこの地裁もとんでも判決だすよな。
赤みがかった弁護士だろうさ
そしてそんな弁護士と縁がある原告の素性も想像通りだろう
何もない道路で吹雪に遭えばどうなるかは想像出来る筈。
その親子では無い。
もしこの裁判がその子だったとしたら事情は分からなくはないんだよ。
両親亡くした子を助ける為に金使われるならな。
今回は子供を不可抗力で亡くしただけじゃん？
これは納得いかない。
自業自得じゃないか
本土から来て初めての冬なら情状酌量の余地はあるがそれでも普通に危険とわかるよな。
まあ、こんな天候で車で出るような阿呆がまともに働いてこの親を養えたかは疑問だが。
8 釧路市（北海道） 86.0千円 67%
9 飯塚市（福岡県） 83.2千円 65%
10 函館市（北海道） 80.7千円 63%
11 歌志内市（北海道） 78.9千円 62%
12 三笠市（北海道） 78.5千円
むしろ地裁こそ判例だけで判断するテンプレ組織でいいのに、これじゃ何の意味もない。
地裁がまともな判決を出してくれれば上告する必要はないんだがな。
冬の北海道の交通事情を調べてからモノを言え
朝晴れていても、１，２時間後には吹雪いて
前が見えなくなるんて当たり前に起こるし
風雪板も古くて道路には適してないものも多数あるんだぞ
おまけに風雪板があるおかげで
ホワイトアウト現象が起きる場合もあるんだからな
自助、共助、公助の順でしょ
それが自己責任というものですが。
雪と放射線を同列で比較する意味があるかな？
しかも北海道住まいで、おなじみの気候変動激しいのわかってて乗ってるんでしょ
ワイ福岡○民やけどランキング見てきたら泣いた
吹雪にもレベルがあってテレビで見るような雪がちょっと斜めに吹き荒れているレベルで積雪3,40センチですとかなんて北海道じゃ時期と場所によっちゃ毎週あるものさ。
吹雪だから車出しませんとかどこの馬鹿の話よ？って笑われるよ。
あ〜今日もそのレベルの吹雪か～って感じで運転したら20分後に突然ホワイトアウト、一応見えるようになったけどゆっくり走らせてたら短期間にどんどん雪が積もってタイヤ空回り、みたいに油断してるタイミングで突然暴風雪が来るのが怖いの。
田舎で土地広いから10分やそこらで帰れる距離移動するだけが仕事じゃないって道外の人は想像つかないだろうけどね。
要するに、吹き溜まりの発生が予測かのうかどうかは関係無く、
防雪柵がもっとちゃんと設置されていれば事故が起きなかった時点で
国家に賠償の義務が発生する。
従ってこの高裁判決は国に肩入れした不当判決と言える。
その防雪柵とやらは広大な北海道全域に設置していなければ過失に問われるものなの？
関係無くって言ってるけど、単に都合が悪いから関係無いことにしたいだけじゃないの？
これだから低学歴は困る。
＞その防雪柵とやらは広大な北海道全域に設置していなければ過失に問われるものなの？
国家賠償法でそのように規定されてるんだよ。答えはイエスだ。
それができないなら危険な時には通行止めにするか、そもそも道を作らないか、だ。
吹雪の日は建物に篭ってろよ
これは自己責任でしょ。悪天候の状況を甘く見ていたとしか言えないんじゃ…。天候なんて人間の思い通りにならないんだから。
ニュース本文も読めないのか･･･
「現場付近に設置していた防雪柵に問題はなかった」言うとるやん
信号機がある交差点で事故起こしたら国の責任か？
保安装置ってのはあくまで「安全を保つ」であって「安全を保障する」っていう意味じゃないぞ
設置したなら、管理もしろって話でね
ただ、予測できない場合は責任は無い
※182
いや、そこまで分かってんなら、予測出来ない物には責任無いって話わかるだろ
通行止めする必要性が予測出来なかったって話だ
お前が低学歴だろ
司法立方行政、どれも本格的に狂ってきてる
でも天気予報でそんなの見れば解るし、外見ててもそういった時は降り方にムラがあるから予測がつくしガキの頃にはすでに経験しているからなんとなく解る。
道内住みの姉もそうだが、道内育ちがそのまま自家用車を手に入れるとものすごい車に拘るんだよね。
バスが市内でも1時間に数本、田舎だと数時間に数本、1日数本とかあるから
自家用車を手に入れてから時間や不便さのギャップに大きな差が生まれてしまうのが原因。
バスもかなりの天候不順だろうが頑張っちゃうから自分もイケルイケルって勘違いしてる奴もいるしね。
>>179
防雪柵は万能じゃないよ。風雪（吹雪）が長時間続けばもう無理。
「現実」って言葉の意味知ってる？
対抗車線乗り越えてきた馬鹿に被害者から慰謝料ふんだくろうとしたのも地裁だし
台風の日に外に出て川に流されたのは治水整備をしていない国のせいだ、とかになるぞ
自然相手のことなのに、なんで訴えたん
上の何人かも言ってるが、家出てから１～２時間でホワイトアウト現象になる場合もあるのが
北海道の地方部では多々あるんだよ。
地方部だから目的地到着まで時間がかかるし、そうなった場合の対処方法は誰もわからないのが実情。
走行不能状態になった場所を特定して通行止めなんてできると思うか？できるわけねーんだよ
頻繁になる場所はとっくに止めてるが、全部の道道に対処なんてできないんだよ。
まして市道やら農道なんてのはそのままなんだよ。
今回の判決は、「道路管理責任の有無」に関することを裁定していることで
地裁は「僻地なんてしらんわ、都会と同じく管理すれよ！」ってアホ丸出しの判決がクソゴミの考えで
高裁は「あほか！無理だろ！考えろアスペ！」って言ってるようなもんだよ。
金をかければいくらでも対処ができる道路があるのに、出来ないのは予算の関係もあるし
車の普及率とかも関係してくるしな。
今回の件については、ドライバーの対応不備とする高裁の考え方で、俺は正解だと思うけどな
訴えた方頭大丈夫かっていうか大丈夫じゃないからこんな基地外な裁判も起こせるんだろうなｗｗｗ
たぶん日本人じゃなく在日チョンあたりだろう。
雨が降りすぎて氾濫するのも、日照り続きで作物が育たないもの全部北海道が悪いな！！
アホが出してるとしかおもえんようなのが
あまりにも多いんだが仕事が適当すぎだろ
「意味不明の訴訟は常識と逆側にふって控訴させる」
ことだからしょうがない
判例がないものは特に
ある程度の雪は予測出来るが、何事も想定外がある、そういうのは自然災害だからどうにもならん
北海道に住んで30年になるけどね、雪で車に閉じ込められた事もあるよ、親から教わったし教習所でも教わった通りにエンジン切って車に常備してる毛布に包まって救助を待つ、これ雪の多い地区に住む人間の常識だよ
確かにあの天気で出かけた人が悪いかも知れない。けどあの天気ですぐに交通止めにしなかったことに問題があると思う。しかも事故があった場所はあまり車も通らない静かな場所。身動きが取れなくて、電波も届かなくて、どうすることもできなかったと思う。だからじっと待つしかなかったと思う。北海道に責任があってその人は28歳という若さで死んだ。まだやりたかったことたくさんあると思うし、そこのところを考えたら一億なんて安いと思う。いくらあっても足りない
高裁以上でひっくり返されることを前提に、
「自分は市民の味方だけど、上には叶わなかったよ」と、共に被害者の様な顔をして市民派を演出し、愚民の指示を稼ぐ。
高裁以上は逆に、権力にすり寄った判決をし、「文句があるなら辞めさせてみろやw」とばかりに自信満々。で、実際クビになることはない。
結果、ウィンウィン（業界内のみ）。
なにも知らない人が訴えた人は頭おかしいとかドライバーが悪いとか言ってるけど、なにも知らないかすが言うんじゃねーよ笑笑笑笑笑
訴えた人の気持ちを考えたことあるのか？
考えたことないからこんなこと言うんだよな爆笑
人間として終わってる笑笑笑
死んだ人はもう二度と帰ってこねんだよ
ドライバーがなぜあんな天気で出かけたのかとか、考えろよ
これは完全に北海道が悪い
通行止めなどの措置をとればこんな事にはならないと言うが、
北海道全域でなくごく一部の地域の事でもそんなリアルタイムで何かできるとは思えない。
何でもかんでも行政の責任を問う民間人いるけど
「自己責任」って言葉もあるのでそこんところどうなの、って事。
誰もが雪で足止めされてる状況でどうやって通行止めにしに行くの？
ねぇどうやって？
死んだ運転手がアホなだけじゃんか。
コメントする