トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2015年07月20日 18:08
   • ID:YH1F.MDc0
   • これはたしかに安く感じるよな
     子供の頃SF読んでて、こんなの作るのには
     100兆ドルとか必要になるのかなとか思ってたｗ
2. • 2.  
   • 2015年07月20日 18:08
   • ID:FlH3fZIY0
   • アッシマーぬるぽ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2015年07月20日 18:14
   • ID:trFdqeziO
   • 素材とか金とか技術とかあっても、現状作るのは無理
     どこの国に作るかが問題になる
     そして、絶対に過激派の環境保護団体が出て来る
     これ一つだけでも、先進国並みの国家予算を貰えるからね
     独占させまい独占しようと、戦争になるだろうね
4. • 4. 名無し
   • 2015年07月20日 18:15
   • ID:7X3GZbDB0
   • 政府広報「10兆円で作れます」
     ↓
     舛添「韓国に外注決定しました100兆円です」
     ↓
     森元総理「あ？1000兆円ぐらいでガタガタ言うな！」
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2015年07月20日 18:16
   • ID:F9EPZiHL0
   • だっせぇ新国立競技場作るくらいならコレ作ってくれよ
6. • 6. 名無しさん
   • 2015年07月20日 18:18
   • ID:nDYI7nVv0
   • 純CNTケーブルでも必要強度の1/3にしかならんてのが最終結論じゃなかったっけ？
     ぶっちゃけ重力制御が可能になるまで夢物語で、重力制御が可能なら無用の長物って代物だろ。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2015年07月20日 18:21
   • ID:uYSL7NoH0
   • カーボンナノチューブでも強度が足りないから無理じゃなかった？
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2015年07月20日 18:22
   • ID:FEMroXKg0
   • ついでにその素材ができると、建築も自動車もすんごい安く軽くなる
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2015年07月20日 18:25
   • ID:LtqFZNpn0
   • このレベルの建造物になると、金額より何年かかるかの方が重要だわ。
     生きてる内に出来ないなら、正直いらん。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:26
    • ID:1SKJnYs90
    • 壊す時はひっこぬいて宇宙に捨てれば一件落着
      
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:26
    • ID:tW4qM9j80
    • 軌道エレベーターは地面に固定する必要はないよ。
      力学的に釣り合ってるから、基部を空中においても大丈夫。
      成層圏プラットフォームを基部にして、飛行機で地上と往復する
      アイディアもある。それなら地上の土地確保は不要。
      まあ真下の国は文句言うだろうな。静止衛星軌道は我が国の資源と
      言ってる国もあるし。
12. • 12. 名無しのプログラマー
    • 2015年07月20日 18:27
    • ID:V4D.xjVv0
    • 宇宙エレベーターってなんだよ起動じゃないのかよ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:44
    • ID:RA.IZpAK0
    • どっかの屋根みたいにいざ作ろうとすると、どんどん値段が上がっていくだろうね。
      下請に下請けに下請けに……ってピンはねされまくってさ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:45
    • ID:EZdohBM30
    • なんで落ちてくると考えるんだ？
      
      普通に考えて吹っ飛んでくだろｗ
      そら残りカスは降ってくるかもしれんが
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:49
    • ID:6wW3cvAL0
    • 宇宙エレベーターなんて名称認めぬ
      さすがお役人センスがダッッッサ過ぎるわ
      軌道エレベーターでいいじゃん
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:50
    • ID:EZdohBM30
    • ＞デブリ対策
      
      そもそも衛生との兼ね合いさえ・・・
      
      ＞巨額の資金と技術と人員と年月をかけて作るだけのメリットが現状あるかどうかも考える必要がある
      
      バンバン打ち上げているロケットの費用が基本的に要らなくなる。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:54
    • ID:CqdG90Bn0
    • 超時空世紀オーガスって
      最初この軌道エレベーターだかを巡って
      戦争してたような記憶
18. • 18. 絶望的名無しさん
    • 2015年07月20日 18:54
    • ID:p5ACp0eA0
    • 途中で乗り換えの中継地点作っちゃだめなん？一直線がダメなら階段状にすれば良いじゃない。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:56
    • ID:HGcqXETaO
    • 佐賀に作ろう、クソ何も無いから無駄にだだっ広い♪
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 18:58
    • ID:Gu5YONHU0
    • ２０兆とか１００兆とかとんでもない額だけど
      将来性を考えると十分元が取れると思ってしまう
21. • 21. 名無しさん
    • 2015年07月20日 19:00
    • ID:2iugBULb0
    • ※12
      そこで誤字はダサい
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:08
    • ID:8lhXJvPk0
    • 撤去については地上との接続部切れば、宇宙に飛んでいくだろう
23. • 23. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2015年07月20日 19:15
    • ID:KGdG.bxn0
    • エレベーターってことで、ビル内の昇降機をイメージしちゃうけど、
      実際はリボン上の線路を自走するケーブルカーみたいなもんなんだよね
      「壊れたら大惨事｣ってのは、ダンダム種とかのアニメの悪影響だな
      アレの描写に怒った富ハゲが、宇宙エレベーターを描きたいだめだけに、
      「Gレコンギスタ」を作ったのは有名
      
      実際切れたり壊れたりしても、大気圏中のものは風で飛散霧消するし、
      大気圏外のは宇宙ゴミと化す
      そして、そうならないように、ケーブルカーが通ると同時に、
      カーボンナノチューブの線路を常に補修し続ける
      建設費よりもメンテナンスを含む運用費が結構莫大なんだよ
      一国が管理できるものではないが、じゃどこがってなると、
      国際宇宙ステーションよりも諸々難しい問題が山積み
      ただ、それを見越しても、重力井戸の底からロケットでモノを打ち上げるより、
      格段にお安くつくのは保証済み
      中米とアフリカの内陸部の赤道近くの２地点が最有力
      太平洋や南シナ海は、海上輸送の問題とモンスーンの影響が強いから、
      今の所は技術的ブレークスルーができてない
      
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:19
    • ID:2NfrCgPC0
    • 特亜が「日本が地球環境を壊すアルニダー」と国際社会に叫び続けてこいつらを黙らすのに数兆円かかるわｗ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:21
    • ID:.f0ze2Uf0
    • サイエンスゼロでこの話題やってたけど、今の技術水準では
      まだ不可能って言ってたよ、
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:21
    • ID:9PtnxQHF0
    • はじめは瀬戸大橋2個分って話だったけど、大分リアルな数字になってきたな
      どっちかといえば、予算額より、誰かも言ってる技術的なブレイクスルーと政情安定した赤道上の建設地の確保が大問題だろうな
27. • 27. 名無しさん
    • 2015年07月20日 19:22
    • ID:EPuqiDvQ0
    • 遠心力が上回るように設計すれば壊れた時宇宙空間に飛んでいくんじゃね
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:22
    • ID:eIcr.Cjs0
    • エレベーターできたら、定員は正しく表示してほしい。
      会社のエレベーターなんか３人がやっとなのに、
      定員は６名になっとる！
29. • 29. 生徒番号774番
    • 2015年07月20日 19:25
    • ID:qVCIxNRp0
    • ブサヨはよく日本はｼｬｯｷﾝｶﾞｰｼｬｯｷﾝｶﾞｰ言うけど
      借金無い国なんてないから
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:26
    • ID:M357AlXv0
    • どうせ脳内ソースなんだろうけど軌道エレベータは現状作れないよ
      そんな無茶に耐えうる素材がない
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:27
    • ID:CP1oYlBP0
    • ガンダム作れるようになったら作れるよ、たぶん
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:28
    • ID:4URof1.F0
    • 軌道エレベーターを作って、そこを太陽に向けて核廃棄物を打ち込む最終処分場にする。10年で建設費の元がとれて（核廃棄物処分費用キロ100ドル）、もう2本ほど新しいのが作れる。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:32
    • ID:R9Pm.TEC0
    • 毎度打ち上げているロケット費用のことを考えると、これは安いと見るべきだよ。
      宇宙エレベータを一つ作れば、いろんなものをずっと安価に宇宙に運べるようになる。
34. • 34. 軍事速報の准将
    • 2015年07月20日 19:33
    • ID:y6KIowle0
    • 建設費で20兆円って事は
      開発費は4000兆円くらいか。
      余裕だな作れ。
35. • 35. 名無しの電脳王女
    • 2015年07月20日 19:33
    • ID:q5n0EFnA0
    • よろしい。まずは１億円だけ私にくれれば資金を２倍にしてやろう。さあ、渡し給え。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:33
    • ID:CTwF7JlD0
    • ※23
      夢見てんじゃねえよ
      こんなの永遠に出来ねえよ
      どれだけ理想的な条件を想定してんだ
37. • 37. 浜風吹けば名無し
    • 2015年07月20日 19:33
    • ID:DGZVXnxe0
    • 正直出来ないと思う。
      素材の問題と破損したときのリスクの問題で。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:34
    • ID:FbhecdrX0
    • 軌道エレベーターつくって月面基地つくって、
      火星・木星・土星、と有人基地がつくれたらなあ
      その前にコロニーとかになるのかな
39. • 39. 名無しのオージャン
    • 2015年07月20日 19:35
    • ID:D.6kgETD0
    • こんなもんくらいできるに決まってる。
      ようは丈夫な紐が作れたらよいだけ
      カーボンナノチューブより強い繊維もクモの糸関係で開発されてたはず。
      赤道上空の衛星に滑車つけて地上においた滑車と長い輪っかで繋ぐ
      宇宙に浮かんでるデブリを地上に滑車経由で落とすと
      同質量程度の荷物を宇宙に燃料なしで上げる事ができる。
      
      もし一個完成すればロケットなしで資材運搬できるから
      ２個目3個目はかなり安く作れるし。
      核廃棄物を太陽に投棄すれば最終処分になる。
      人間が昇り降りするようなのは現実的に無駄
      見た目しょぼいけど50年後くらいにはできると思う。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:35
    • ID:a.bSzj980
    • 例えば、その宇宙エレベーターが静止軌道から地表まで直結してるとして
      地表側から40～50㎝のところで切断したら、そこより上は落ちてこずにフヨフヨと宇宙側に飛んで行っちゃうんじゃないかな
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:40
    • ID:CTwF7JlD0
    • ※39
      常温超伝導体が出来さえすれば生活は一変するよな
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:43
    • ID:AL6MeLyQ0
    • 軌道エレベーターを造るのに、まずは材料を宇宙に運ばなければならない
      （造るときは、性質的に宇宙から地球に降りてくる）
      材料を運ぶのに、今の形式の宇宙船を使う必要がある（燃料費が大変）
      二つ目造るときは、一つ目で材料を運べるからだいぶコストカットできるはず
      まあ、材料がまだ完成してないけどね
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:44
    • ID:KIw8he2Q0
    • 思うのは自由だけど、これでファンド作って金集め始めたら間違いなく詐欺
      そもそも安定して耐えられる素材がこの宇宙に存在しうるのかどうかも不明
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:46
    • ID:a1Hr.qh10
    • 何かあった時に自爆するとかそういうのも最初から勘案しておけよ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 19:48
    • ID:A6.zmvh40
    • 軌道エレベーターはチョイ無理だが、テザーなら十分可能とかいう話があったな
      ただ、地上からテザーの先端まで、どうやって物資を運ぶかが問題なだけで…
46. • 46. 匿名処理班
    • 2015年07月20日 19:49
    • ID:pzkpmLrE0
    • ※36
      理由や根拠もなしに否定したいのが厨房の特徴
47. • 47. PCパーツの名無しさん
    • 2015年07月20日 19:51
    • ID:wflVLkx10
    • 実際には安全確認やら部材のテストで100年の時間とそれに伴う費用が加算されて
      1京円になりまああああす
48. • 48. 名無しのオージャン
    • 2015年07月20日 19:54
    • ID:D.6kgETD0
    • 昔モンスターガンとか言って何百メートルの筒から弾丸みたいに発射させて大気圏まで打ち上げる構想があったな。
      そっちの方が現実的かも片道だけならロケットより安定的に宇宙まで運べるし。
      関係ないけどナチスは高さ300メートルのドーム建設しようとしてたり
      　続いてたら軌道エレベーターくらい実現させてたかも。
49. • 49. 　　　　　　
    • 2015年07月20日 19:54
    • ID:6RYmVMrO0
    • テ　ロ　リストが喜んで爆破します
50. • 50. Gamehard774
    • 2015年07月20日 20:01
    • ID:Xg5mk73r0
    • 新素材が開発されて実現できたとしても建造費どころか維持管理費を賄える儲けが出るのだろうか
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 20:01
    • ID:ELG1PPJM0
    • 維持管理費用が理解できない馬鹿はいないよね？
      
      こんなん作るだけで人類の汚点
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 20:05
    • ID:LFvVwap90
    • ほう、地上に固定せずバランスとって浮かせるって手があるのか
      ガンダム00の場合は地上に固定されてたから宇宙側が破壊されたときにバランス取るために外壁パージなんて大惨事になったんだよな
      
      生きてる内は無理だがいつか起動エレベーターが作られるかもしれない世界になるとか夢のようだねぇ
53. • 53. 名無しの権兵衛
    • 2015年07月20日 20:07
    • ID:SZsvsvKC0
    • これってまだ出来てない素材前提じゃなかったっけ？
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 20:10
    • ID:MwvhYKK00
    • お前らが想像もつかない問題が山積みだよ
      ものつくるってのは大変なんだよ
55. • 55. 名無し
    • 2015年07月20日 20:23
    • ID:9oGvIrqK0
    • カウンターウェイトはどっから持ってくるの？
      
      ガンダムみたいに小惑星ジュノーでも持ってくるか
56. • 56. 名無し
    • 2015年07月20日 20:23
    • ID:14fSs8j90
    • これできたら、これをめぐって、戦争だな。
      敵にとられるくらいなら、ということで　最終的には超時空振動爆発させて
      パラれるワールドがごっちゃになる。
57. • 57. 名無しさん
    • 2015年07月20日 20:28
    • ID:bYeMSGLr0
    • 某ガンダムは軌道エレベーター自体が
      発電システムになってるから作る価値があるが
      ただのエレベーター作ってもやることが採算の取れない
      宇宙開発じゃなあ
      
      別に宇宙開発を否定してるわけじゃないけど
58. • 58. 名無しのスマホ
    • 2015年07月20日 20:37
    • ID:obEp.5TM0
    • 赤字国債1000兆あれば、各都道府県に１基建てられたんだよな リニア３本引いて発着駅から、宇宙ステーション直行とか出来たのに。ノンストップで、ブリブリブリｗｗ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 20:37
    • ID:THqdSj1q0
    • 例え技術的な問題が全部解決して、あとは金出して作るだけって所まで漕ぎ着けても、今度は国同士の利権争いで、永遠に完成しないんだろうな
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 20:38
    • ID:2fvn4OC00
    • だいたいこんなエレベーターを作ったとしても結局のところ
      宇宙空間を一瞬で移動できるような技術が出ない限り
      宇宙開発なんて無駄なんだよ
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 20:40
    • ID:e9bfOyx5O
    • ロープの素材は出来てはいるはず。荷物をいれる箱の問題。
      宇宙から大気圏に突っ込むたびに外装の点検張り直しをしないとならない
      年に数回でも上げ下げする大きさはそこそこ必要
      
62. • 62. 名無し
    • 2015年07月20日 20:45
    • ID:hLhM.ipc0
    • 根元を切ったら空に飛んでって宇宙に行くワケか
      何かそっちの方が見てみたいｗ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 20:50
    • ID:lfEqk7Sn0
    • 地球の資源が掘り尽くすだけ掘り尽くして、
      完全に枯渇したなら仕方ないけど、
      地球には余裕あるからな。
      
      よほどの天変地異起きない限り、人畜のさばって
      数千年は余裕レベルの天然資源ある。
      
      次のエネルギー開発に移行したいのに、
      前時代の利権関係で移れないだけ。
      
64. • 64. 名無しのオージャン
    • 2015年07月20日 20:51
    • ID:D.6kgETD0
    • 大気圏なんか関係ないだろ？
      スピードいらないんだから
65. • 65. 哲学なのです。
    • 2015年07月20日 20:56
    • ID:ieAj3v.s0
    • スカイツリーの最上階まで行くだけでも耳鳴りが凄いのに。
      
      その何倍も上でしょ？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:11
    • ID:P5mol6hb0
    • 野尻抱介の「南極点のピアピア動画」に収録されている「コンビニエンスなピアピア動画」というSF短編では、ちょっとネタバレすると、偶然発見された特殊なクモの糸で軌道エレベーターを作っていたなあ
      ちょっとした発見により、民間人が軌道エレベーターを作ってしまうという、夢のある楽しい話だ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:11
    • ID:SqFLX8Pt0
    • ※61
      残念ながら。
      目処は立っているが、「出来ている」といえる状態ではないね。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:13
    • ID:SqFLX8Pt0
    • ※39
      ＞核廃棄物を太陽に投棄すれば
      軌道エレベータでは無理だと思うが･･･
      それに事故による被害を考えれば海溝に沈める方がはるかに安全でコストも安い。
69. • 69.
    • 2015年07月20日 21:14
    • ID:jaTph1st0
    • 短期的な運用でその後の事も無視なら20兆で作れるんじゃね
70. • 70. 名無しさん
    • 2015年07月20日 21:16
    • ID:EPuqiDvQ0
    • 20年後に巨大隕石が地球に衝突することが観測出来たら作り始めるかも
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:16
    • ID:bOKQvqZf0
    • 2ch、主にガンダム方面では
      今の技術で作れるみたいな流れだったけどウソだったんか
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:35
    • ID:NC1RwAy70
    • 自転に影響でないの？
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:36
    • ID:o1Plgsos0
    • お花畑に言っといてやると、宇宙エレベーターなんてもんんは100%実現不可能
      正確には、やる以前に採算性が合わないと言う結論になる。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:37
    • ID:K5kNdSSd0
    • 万一の事故のことを考えると、月面基地の方が良さそうに思うな
      でも月って思ってたよりも遠いんだよな
      
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:39
    • ID:jM4D91aW0
    • フィギュアスケートのスピンで、腕を広げると回転が遅くなるのと同じで、自転に影響しそうな気が済んだけど、地球お質量に比べてみたら大したことないのかなー？
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 21:39
    • ID:N9Tq4CIg0
    • 倒壊したら人類が滅ぶというがそのリスク以上のロマンがある
      ２０兆で作れるなら作って欲しいな
77. • 77. 名無しのはーとさん
    • 2015年07月20日 22:16
    • ID:3SiK7OW.0
    • ホントバカばっか。倒れたら赤道1週するとか→国際宇宙ステーションまで400Km赤道周囲4万キロ。根元切っても飛んでいかないよ。静止軌道にある宇宙ステーションに紐つけたようなもんだから自身でバランス取れている。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 22:30
    • ID:qnpvuWB10
    • *76
      倒壊してもリボンがふわふわ落ちてくるだけで
      地球に被害はないんじゃないの？
79. • 79. 名無し
    • 2015年07月20日 22:40
    • ID:vbR17VCE0
    • ざっくり計算だが、チタンのハニカム材のカーボンコンポジットで組んだトラスを使ったフライングバットレス補強の交差アーチなら成層圏位まで行ける
      この規模の構造物は地球の引力の横荷重が加わるのでやはり赤道付近が望ましい
      結構な大深度地下まで基礎工事が必要になる
      成層圏からなら地上の約36.2%まで荷重の負担が減るので、
      不要になったISSとデブリを使ってカウンターバランサーとして用いれば、実質的に一般的な100mm鋼鉄製ワイヤーだけで静止衛星軌道までは到達できる
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 22:41
    • ID:OMDTdNt90
    • ※ただし完成するとは言ってない
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 23:11
    • ID:901GXuOx0
    • ここにも日本の借金とかアホなことネタにする奴がw
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 23:30
    • ID:MJGuZu590
    • まず、高い山を利用してマスドライバー作ろう
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2015年07月20日 23:46
    • ID:.It12Rs60
    • 後処理の問題があるもんなあ
      作る時は考えないものな・・・
      どっちにしろむこう１００年は無理か

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星