1:砂漠のマスカレード ★＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:19:24.88 ID:???*.net
「受信契約に応じなかったとしても、NHKが契約締結を求めてから2週間が経てば契約は成立しているというべき」。
こんな判決を堺簡裁が6月下旬に示し、ネット上では、「こんな一方的な契約聞いた事ない」「押し売りではないか」など反発の声があがった。
NHKの報道によると、テレビ受信機を設置しているにもかかわらず、受信契約に応じない大阪府内の世帯に対して、NHKが契約締結と受信料の支払いを求めて提訴していた。
堺簡裁は、テレビ受信機の設置が確認された2005年6月から今年3月までの受信料27万円の支払いを命じた。
NHKは同様の裁判を起こし、今年5月までにNHKの主張を認める判決が20件確定しているという。
一般的な契約の感覚からすると、かなり一方的な内容にも見えるが、なぜNHKの主張が認められたのだろうか。前島申長弁護士に聞いた。
●他の受信者との不公平をなくそうとしている
「契約は、申し込みと承諾の双方の意思表示の合致により成立するのが民法の大原則といえます。
この大原則に則ると、一方的な契約締結はできないということになります。
受信料をめぐる裁判では、裁判で受信者に対して、契約締結を命じる判決が確定した場合に契約が成立すると判断した例があります（東京高等裁判所平成25年（ネ）第4864号）。
つまり、裁判で契約締結が確定するまでは、一方的な締結は認められないということです。
しかし、同じ東京高裁で、受信者が承諾の意思表示を行わないときでも、相当期間（長くても2週間）を経過した時点で 受信契約が成立すると判断した例もあります（東京高等裁判所平成25年（ネ）第4466号）」
2つの異なる判断があるようだが、後者は今回のケースと同じではないのか。
「そうです。今回の堺簡易裁判所の判決も、後者の高裁判決と同様の判断がなされたものと考えられます。
放送法64条1項では、受信設備の設置者（受信者）に対し、受信契約締結義務を課しています。
つまり、テレビを設置している場合、契約を結ばなければならないのです。
後者の東京高裁の判断は、放送法64条によって、受信者には契約を結び、受信料を支払う義務があるとの前提に立っています。
つまり、前者のような意思表示を命じる判決の確定という遠回りな方法ではなく、他の受信料を支払っている受信者との不公平をなくそうとするために、 2週間経過時点で契約が成立していると判断しているのです」
前島弁護士はこのように話していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150722-00003425-bengocom-soci
弁護士ドットコム 7月22日(水)11時10分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150722-00003425-bengocom-soci.view-000
こんな判決を堺簡裁が6月下旬に示し、ネット上では、「こんな一方的な契約聞いた事ない」「押し売りではないか」など反発の声があがった。
NHKの報道によると、テレビ受信機を設置しているにもかかわらず、受信契約に応じない大阪府内の世帯に対して、NHKが契約締結と受信料の支払いを求めて提訴していた。
堺簡裁は、テレビ受信機の設置が確認された2005年6月から今年3月までの受信料27万円の支払いを命じた。
NHKは同様の裁判を起こし、今年5月までにNHKの主張を認める判決が20件確定しているという。
一般的な契約の感覚からすると、かなり一方的な内容にも見えるが、なぜNHKの主張が認められたのだろうか。前島申長弁護士に聞いた。
●他の受信者との不公平をなくそうとしている
「契約は、申し込みと承諾の双方の意思表示の合致により成立するのが民法の大原則といえます。
この大原則に則ると、一方的な契約締結はできないということになります。
受信料をめぐる裁判では、裁判で受信者に対して、契約締結を命じる判決が確定した場合に契約が成立すると判断した例があります（東京高等裁判所平成25年（ネ）第4864号）。
つまり、裁判で契約締結が確定するまでは、一方的な締結は認められないということです。
しかし、同じ東京高裁で、受信者が承諾の意思表示を行わないときでも、相当期間（長くても2週間）を経過した時点で 受信契約が成立すると判断した例もあります（東京高等裁判所平成25年（ネ）第4466号）」
2つの異なる判断があるようだが、後者は今回のケースと同じではないのか。
「そうです。今回の堺簡易裁判所の判決も、後者の高裁判決と同様の判断がなされたものと考えられます。
放送法64条1項では、受信設備の設置者（受信者）に対し、受信契約締結義務を課しています。
つまり、テレビを設置している場合、契約を結ばなければならないのです。
後者の東京高裁の判断は、放送法64条によって、受信者には契約を結び、受信料を支払う義務があるとの前提に立っています。
つまり、前者のような意思表示を命じる判決の確定という遠回りな方法ではなく、他の受信料を支払っている受信者との不公平をなくそうとするために、 2週間経過時点で契約が成立していると判断しているのです」
前島弁護士はこのように話していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150722-00003425-bengocom-soci
弁護士ドットコム 7月22日(水)11時10分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150722-00003425-bengocom-soci.view-000
2:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:20:24.20 ID:+D+iGhOK0.net
受信料振り込め詐欺(´・ω・`)
38:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:33:38.94 ID:P5zjXEF/0.net
>>2
振り込め詐欺は払わなければいいだけだが
これは払わないと罪に問われたりするし悪質だぞｗ
>>2
振り込め詐欺は払わなければいいだけだが
これは払わないと罪に問われたりするし悪質だぞｗ
110:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 12:04:43.38 ID:NYo8+Lxv0.net
>>38
強引に金を取るんだからもはや強盗と同じだな
>>38
強引に金を取るんだからもはや強盗と同じだな
3:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:21:51.61 ID:xR7Ksie10.net
もうさー、そんな事するよりまずNHKの映らないシステム開発しろよ
NHKを見ない自由を与えろ！
113:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 12:06:45.42 ID:PIe5dhlr0.net
>>3
もう開発済みで販売してる
焦点はこの機能が法的にどう解釈されて支払う義務が発生するかしないかの裁判待ちになるだろうな
まだNHKが動き見せてないからどうなるか知らんが
>>3
もう開発済みで販売してる
焦点はこの機能が法的にどう解釈されて支払う義務が発生するかしないかの裁判待ちになるだろうな
まだNHKが動き見せてないからどうなるか知らんが
252:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 13:28:22.05 ID:Q/1C8s/R0.net
>>113
個人でそれをやっても法的に認められるのは難しいだろうな
あくまでその個人が自分の意思で見なかっただけと見なされるだろうから
>>113
個人でそれをやっても法的に認められるのは難しいだろうな
あくまでその個人が自分の意思で見なかっただけと見なされるだろうから
144:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 12:26:50.73 ID:9bnQ5YFO0.net
>>3
スクランブルをかけると、おそらく解約数が増加すると、NHKは思っている
俺もNHKがスクランブルすると、解約する
>>3
スクランブルをかけると、おそらく解約数が増加すると、NHKは思っている
俺もNHKがスクランブルすると、解約する
4:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:22:36.46 ID:QRcstqz90.net
ＮＨＫは肥大化しすぎた解体も含めて再構築したほうがいいと思う
こういう考えの政治家が出てきてほしいな
99:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:58:50.21 ID:yWa4DxvJ0.net
>>4
まさにそれ。
一度解体してちゃんと国民に向き合ってやれば相当数の国民は応じるだろう。
>>4
まさにそれ。
一度解体してちゃんと国民に向き合ってやれば相当数の国民は応じるだろう。
124:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 12:15:10.06 ID:jdUrgb3R0.net
>>4
テレビ業界を敵に回すと本当に恐ろしいぞ。政治家には絶対できないだろ。
>>4
テレビ業界を敵に回すと本当に恐ろしいぞ。政治家には絶対できないだろ。
197:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 12:59:20.02 ID:6mpmUmht0.net
>>4
報道やマスコミに圧力をかけてると言うから無理
>>4
報道やマスコミに圧力をかけてると言うから無理
5:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:22:55.03 ID:NtjY+8300.net
ＮＨＫに対しては大手マスコミだんまりです
6:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:23:14.30 ID:uCcoLVJy0.net
つーか払えや
7:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:23:29.80 ID:Mrt31ONw0.net
在日は払わない。
日本人だけ不公平だ。
在日から先にとれ。
8:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:23:44.46 ID:L4GHg53p0.net
これは裁判所おかしいだろ
最近の裁判所は利権側への配慮がありすぎる
法の下に平等だろが
9:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:23:57.43 ID:S8XZuXQ10.net
解体しろよ、毎日、太平洋戦争がどうのこうの番組作ってる反日放送局なんて
チョン社員多すぎなんだよ
10:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:24:45.97 ID:uq21OmFS0.net
さすが極左の巣窟NHK
11:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:24:56.52 ID:uh5TXGY10.net
あほが調子のって「テレビはあるけど払わん」とかドヤるからこういうことになる。
自ら相手に証拠あたえてアホとしか。
ドアも開けずに無回答もしくは「受信設備ありません（ガチャン」でいいのに
29:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:30:11.44 ID:mC8/qp9G0.net
>>11
無回答は危ないぞ
ありません→確認させて下さい→何の権限があるんですか？
勝手に入ってきたら住居不法侵入
で終わり
どうせNHKの委託下請けだからめんどくさい客だって認定されれば来なくなる
>>11
無回答は危ないぞ
ありません→確認させて下さい→何の権限があるんですか？
勝手に入ってきたら住居不法侵入
で終わり
どうせNHKの委託下請けだからめんどくさい客だって認定されれば来なくなる
37:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:32:39.74 ID:uh5TXGY10.net
>>29
未契約なら無回答でおk。弁護士に確認済み。
>>29
未契約なら無回答でおk。弁護士に確認済み。
342:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 14:34:57.16 ID:1A/QhXlI0.net
>>29
一切会話などしないのが正しい
>>29
一切会話などしないのが正しい
12:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:25:03.87 ID:FSeVSy2IO.net
受信料負担者との不公平を無くすのが目的なら、スクランブルをかければ良いだけの話じゃん？
13:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:25:05.43 ID:pA81rpGX0.net
みたい番組はワイルドライフのみ
14:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:25:06.63 ID:L58iTFYI0.net
金払わなければ映らないようにしろ
NHKを観たい人は金払うでしょ
15:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:25:19.55 ID:xba3nXQC0.net
メーカーがＮＨＫを映せないテレビ作れば良いじゃん。
96:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:57:15.90 ID:BF6xK4770.net
>>15
受信設備があるから意味なし。
テレビがあるかないか、じゃなくて家の外にアンテナがあるかないかだから。
>>15
受信設備があるから意味なし。
テレビがあるかないか、じゃなくて家の外にアンテナがあるかないかだから。
16:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:25:21.43 ID:DxpWhQBt0.net
他の公共料金同様に基本契約料＋視聴時間料にしろよ
日中観たくても観れないひとも多いだろ
17:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:26:38.67 ID:mcA1kLw00.net
それほど視聴率を気にするんなら、民営化しろよ
それがイヤなら経営に対して視聴者の意見を聞けよ
受信料を払っているんだから株主と同じだろう？
18:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:26:59.25 ID:rVwAslP30.net
そんな恐喝まがいの方法で集めた受信料は皆様のために大切に使わせていただいております。
2020年には3400億円で新社屋を着工しますのでお楽しみに！
19:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:27:43.89 ID:WcRdmtBV0.net
悪徳商法かよ
20:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:27:50.61 ID:4aBX7Cki0.net
死んでも払わない。あの不愉快なニュース解説は是非スクランブルにするべきだ。
払わないで、刑務所行きになるなら喜んで行ってやる。どうせ暇だしな。
21:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:28:08.66 ID:u3ACh+ja0.net
ブラタモリを我慢すればいいだけだからＮＨＫなんて見れなくてもいいのだが
22:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:28:57.29 ID:iiASLWlU0.net
街のみんながやくざにショバ代を払っているのに
一人だけ払わないのは、不公平。
おまえもやくざにショバ代を払いなさい！
23:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:29:02.61 ID:db1XQELe0.net
bbcは受信料が減ったからリストラ
NHKは裁判やって無理やり聴取して5000億の新社屋と手厚い福利厚生の維持推進w
24:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:29:09.87 ID:sUDB3eDT0.net
NHKを解体しろと言ってから2週間経ったらNHKを解体すべき
25:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:29:11.49 ID:9DmOu8Ep0.net
NHKにちゃんと電話すれば受信料払わなくてもＯＫだよ。請求も来ない。
「私はテレビも持ってなければワンセグも一切見ません」
キッパリ言えばいいだけの事。
49:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:39:23.85 ID:h10TiU6R0.net
>>25
これホント
そのときの電話相手の所属とか名前は聞いとけ
たらいまわしされないように
>>25
これホント
そのときの電話相手の所属とか名前は聞いとけ
たらいまわしされないように
27:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:29:26.39 ID:vtgjIzl00.net
放送法って放送する側に適用される法律だと思ってたら
放送を受ける側にも適用されるんだな
どちらにも適用されるなら何で”放送”ってつけるの？
日本国憲法でいいじゃん
28:名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/07/22(水) 11:29:44.21 ID:P5zjXEF/0.net
契約して見てるけど不払いしてる奴、契約せず見てるだけの奴
契約せず本当に見てない奴、金払って見てる奴
これを公平に解決するのはスクランブルが一番だと思うがｗ
