戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://newsoku318.blog134.fc2.com/blog-entry-4135.html


ν即のまとめ 朝日新聞、憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず 「自衛隊も違憲」「9条改正必要なし」と多数が回答

新着ヘッドライン

朝日新聞、憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず 「自衛隊も違憲」「9条改正必要なし」と多数が回答

このエントリーをはてなブックマークに追加 2015年07月23日 08:22 | カテゴリ:芸能・テレビ・マスコミ | コメント(22)
転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1437576628/
.net版:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1437576628/

1: ナガタロックII(愛媛県):2015/07/22(水) 23:50:28.38 ID:gBnNvFbt0.net
【安保報道】朝日新聞 憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず


 【GoHooトピックス7月22日】安全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は7月11日付朝刊1面で「憲法学者122人回答 『違憲』104人『合憲』2人」と見出しをつけ、独自に実施した憲法学者へのアンケートの結果を報じた。
回答者の大半が安保法案について違憲か違憲の可能性があると答えたことを中心に伝えていたが、「自衛隊の存在は憲法違反か」という問いに回答者の6割超の77人が違憲もしくは違憲の可能性があると回答したことを紙面版記事に載せていなかったことが、わかった。
日本報道検証機構は先週、朝日新聞社に対し、紙面版記事で一部の結果を伝えなかった理由について質問したが、22日までに回答は得られていない。

 朝日新聞は6月下旬、「憲法判例百選」(有斐閣)に執筆した憲法学者209人(故人を除く)にアンケートを実施し、122人から回答を得た。
日本報道検証機構が入手したアンケート用紙には、選択式の質問5つと自由記述欄があった。
このうち、7月11日付朝刊1面で結果が報じられたのは「安保法案は憲法違反にあたるか」「昨年7月の安倍内閣の閣議決定が妥当か」「砂川判決が集団的自衛権行使を認めているか」の3問。
第1社会面でも大半のスペースを割いて詳報していたが、再び「安保法案は憲法違反にあたるか」「砂川判決が集団的自衛権行使を認めているか」の結果だけグラフで表したほかは、記述回答の一部を紹介していた。
アンケートでは「現在の自衛隊の存在は憲法違反にあたるか」「憲法9条の改正についてどのように考えるか」についても質問していたが、朝日デジタル版の記事に短く載せただけで、紙面版の1面・社会面には載せていなかった。

 紙面版記事から削られていた部分
自衛隊については「憲法違反」が50人、「憲法違反の可能性がある」が27人の一方で、「憲法違反にはあたらない」は28人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は13人だった。憲法9条改正が「必要ない」は99人、「必要がある」は6人だった。


(以下略)

http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20150722-00047752/

3: ナガタロックII(茸):2015/07/22(水) 23:53:54.32 ID:+WXhRpLX0.net
報道しない自由

5: 張り手(庭):2015/07/22(水) 23:55:29.68 ID:OuKbh+i70.net
憲法学者が自衛隊を違憲としたのを隠蔽したのか
ほんと朝日は腐ってんな

7: ニーリフト(WiMAX):2015/07/22(水) 23:56:35.55 ID:dL4AayLp0.net
なんだ拳法学者は国民感情と離反してるんじゃないか

8: ダイビングヘッドバット(庭):2015/07/22(水) 23:57:09.26 ID:IOZKTMQ30.net
いかに憲法が現実離れした空文と化しているかがよく解るアンケートですね

9: 雪崩式ブレーンバスター(dion軍):2015/07/23(木) 00:00:29.51 ID:t46fKOV80.net
そりゃ今回のに反対の奴は
自衛隊にも反対じゃないと理屈に合わないからな

自衛隊も日米安保の賛成なのに今回のは反対ってのは頭がおかしい奴だろ

10: アキレス腱固め(群馬県):2015/07/23(木) 00:00:30.16 ID:trJINmyJ0.net
『自衛隊については「憲法違反」が50人、「憲法違反の可能性がある」が27人の一方で、「憲法違反にはあたらない」は28人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は13人だった。憲法9条改正が「必要ない」は99人、「必要がある」は6人だった。』

これおかしいでしょ、自衛隊違憲なのに憲法改正はしなくていいって事か?なぜ?


24: 足4の字固め(東京都):2015/07/23(木) 00:14:30.67 ID:hmAugj+x0.net
>>10
自衛隊つぶせってことだよ言わせんな恥ずかしい

67: アキレス腱固め(群馬県):2015/07/23(木) 01:21:13.58 ID:trJINmyJ0.net
>>24
憲法守って国滅ぶわ(´・ω・`)

11: フォーク攻撃(徳島県):2015/07/23(木) 00:00:47.95 ID:fZg1s0wJ0.net
これは都合悪いわなwwww

12: ニーリフト(愛媛県):2015/07/23(木) 00:01:55.33 ID:etEYwrQn0.net
憲法学者は安保云々以前に軍備なんていらねえって考えてるってことだろ
あいつらの頭どうなってんだよ

15: 閃光妖術(関東・甲信越):2015/07/23(木) 00:05:10.51 ID:j/QVgvl8O.net
自衛隊が違憲なら憲法改正の必要があるだろw

安保法案にしたって違憲であるなら憲法改正が必要なわけだし、完全に言ってることに矛盾があるんだが憲法学者ってのはバカなの?


16: ビッグブーツ(東京都):2015/07/23(木) 00:05:26.60 ID:LCBBTzCx0.net
相変わらずゴミ以下の新聞だな

18: 毒霧(長野県):2015/07/23(木) 00:06:55.13 ID:ouYSGPCF0.net
朝日としては権威主義的効果が得られれば良かったんでしょうな
自衛隊が違憲となると安保どころじゃないのがバレて
反対の論陣として使えなくなりますからね(´・ω・`)


21: ニーリフト(愛媛県):2015/07/23(木) 00:11:44.54 ID:etEYwrQn0.net
そりゃこんな結果載せたら普通の人は憲法学者キチガイじゃねーかって思うからなw
自衛隊違憲で憲法改正も必要なしってwwwwwwwwww

23: テキサスクローバーホールド(大阪府):2015/07/23(木) 00:12:19.12 ID:vE0OydBX0.net
>>1
これの一番の笑いどころは
自衛隊を違憲としながらも
9条の改正は必要ないって言って
それなのに解釈にケチをつける
学者()がいる所だろ

25: ダブルニードロップ(庭):2015/07/23(木) 00:16:43.19 ID:D9h1hUGn0.net
共産党の主張が現実論に聞こえるほどの清々しさ

27: シャイニングウィザード(やわらか銀行):2015/07/23(木) 00:24:34.75 ID:ygi+1Gdz0.net
自衛隊が違憲で安保法案も違憲なら、それに替わる法整備が必要じゃないか。

28: ニーリフト(愛媛県):2015/07/23(木) 00:27:22.13 ID:etEYwrQn0.net
憲法学者の実態

・自衛隊は違憲だと考えてる奴らが多数

…それなら憲法を変えて自衛隊が違憲にならないように変えるべきかというと

・憲法は変えるべきでないと考えてる奴らが多数

…アホでしょwどう見てもw
じゃあ自衛隊を解体せよ~!とか言うのかと思いきや、さすがにそこまでやっちゃうと
国民から総スカン喰らうことわかっているんで、結局日本の憲法学者の間でしか通用しない
わけのわからん理屈並べて「自衛隊は違憲だがこのままで良い」とかにしちゃってるw


30: アンクルホールド(新疆ウイグル自治区):2015/07/23(木) 00:36:30.41 ID:DlI/xGKM0.net
>>28
アホだな。これは馬鹿にしていいな。

31: チキンウィングフェースロック(群馬県):2015/07/23(木) 00:36:53.25 ID:iOKhZUlx0.net
>>1
憲法学者って必要ないだろ

32: スリーパーホールド(東京都):2015/07/23(木) 00:38:06.18 ID:T+KtGvBw0.net
朝日新聞の売国は普遍
日本人が憎くて憎くて仕方ない。日本人を絶滅に追い込みたいそれが朝日新聞

34: アイアンフィンガーフロムヘル(茸):2015/07/23(木) 00:40:41.59 ID:15Dlblou0.net
朝日としては、偉い偉い憲法学者様が安倍の安保法案を違憲だと言っている、という形だけ欲しかったんだろうな
実際にはただの池沼がアーウー言ってるだけだったわけだが
その部分だけカットってことは朝日の中の人間もこいつら馬鹿じゃねって思ったんだろうなw


36: スパイダージャーマン(奈良県):2015/07/23(木) 00:42:57.03 ID:sKorjSHC0.net
これを載せると憲法学者は偏った思想の持ち主だと解るからな

37: バックドロップホールド(dion軍):2015/07/23(木) 00:42:59.88 ID:Wd6c5dLC0.net
日本を無防備にしたいの?
トロイアの木馬じゃん

39: レッドインク(東京都):2015/07/23(木) 00:45:20.64 ID:H2g1MJit0.net
憲法学者は世間知らずのどうしようもないマヌケ集団ってことがバレるからなぁ

40: アトミックドロップ(栃木県):2015/07/23(木) 00:46:09.08 ID:uBi1D/IW0.net
自衛隊は9条違反だから解散しろって言ってるだけだろ

41: ストマッククロー(広島県):2015/07/23(木) 00:48:40.67 ID:B66MApOO0.net
報道しない自由炸裂だなw

先の大戦で新聞が、どれだけ事実を捻じ曲げて報道したか
そのせいで煽られた世論がどれだけ間違った選択を政権に迫ったか

何も学ばず、何も反省してないんだな。朝日新聞は

42: リバースネックブリーカー(茸):2015/07/23(木) 00:48:58.25 ID:zAnrfHcY0.net
ガチで自衛隊解散しても憲法学者はちゃんと日本に住むよな?

44: マスク剥ぎ(dion軍):2015/07/23(木) 00:53:17.00 ID:v0GPypdo0.net
学者が学問的に研究して結論を出すのは別におかしくない
学問は必ずしも現実との妥協点を探るのが目的じゃないし
ただそうやって純粋な理論に基いて導き出された結論を
現実の社会にそっくりそのまま当てはめるのは危険だろ
誰だって、現実が学問の理屈通りにならないことは分かってるはず

45: キングコングラリアット(群馬県):2015/07/23(木) 00:54:49.19 ID:YhTn9rw10.net
朝日新聞ってこないだこっそり「過去に大嘘ついて皆に迷惑かけてごめんなさい」したばっかじゃなかったっけ?

47: ウエスタンラリアット(埼玉県):2015/07/23(木) 01:00:03.63 ID:3JfqYMDQ0.net
憲法学者の多くが自衛隊の存在を違憲としている
これが世間に知られると憲法学者たちが安保法案を違憲としたことの求心力が途端に弱くなるからな
自分たちの思想に合わせてて報道しない自由()を存分に行使して事実を隠す
運動体そのものである


49: リバースパワースラム(愛知県):2015/07/23(木) 01:08:04.27 ID:MNrbAJbf0.net
読者の誤解に付け込むことこそ朝日の真骨頂

50: メンマ(神奈川県):2015/07/23(木) 01:08:23.25 ID:5zP434nz0.net
相変わらず姑息なやり方だな

51: ときめきメモリアル(高知県):2015/07/23(木) 01:08:55.18 ID:OXnDbc3y0.net
左翼の、左翼による、左翼のための新聞だし
そら、左翼に都合の良い紙面作りになるわな。

こんなもんニュースでもなんでもない。


55: トラースキック(千葉県):2015/07/23(木) 01:12:13.82 ID:gUeNqDNR0.net
そうだ憲法改正しよう、とはならないのが売国朝日
読者にバイアスかけることのみに腐心

57: アイアンフィンガーフロムヘル(茸):2015/07/23(木) 01:13:18.34 ID:15Dlblou0.net
日陰でシコってた連中が突然日の当たるところまで引っ張り出されてチヤホヤ、かと思ったらただの変態ってことがバレて軽蔑の目で見られる
まあ哀れではあるな憲法学者


60: ジャストフェイスロック(神奈川県):2015/07/23(木) 01:14:32.62 ID:kVqiEbjG0.net
安保法制が違憲というなら
日米安保も違憲
自衛隊も違憲だと踏み込んだ論説を張ってみろよ
まったく筋が通らないね

66: ファイナルカット(チベット自治区):2015/07/23(木) 01:20:03.66 ID:xdIKxnfv0.net
違憲なら改正しろよバカなのか?

80: ラ ケブラーダ(中部地方):2015/07/23(木) 01:28:03.89 ID:O6MAy4tn0.net
憲法学者が社会の常識と著しく乖離していることを隠蔽したかったということ

これも捏造とみなす


82: ラダームーンサルト(神奈川県):2015/07/23(木) 01:31:35.69 ID:k5GuEX0Q0.net
さすが朝日新聞だ
戦前の戦争にと国民を誤った方向に誘導する伝統芸能が残ってるw

93: ハーフネルソンスープレックス(長屋):2015/07/23(木) 02:21:40.35 ID:dl/cCj0U0.net
これは悪質やで

95: マスク剥ぎ(大阪府):2015/07/23(木) 02:25:44.42 ID:V1u/dylf0.net
デジタル版紙面はちゃんと紙面保存の措置されるのか?
されないなら自己検閲じゃねえかふざけんな

97: バズソーキック(禿):2015/07/23(木) 02:30:32.50 ID:MFP523vQ0.net
まあ条文をなにも考えないでそのまま読めばそうなるよな
しかし9条改正すら必要ないという回答をする狂人の意見はさすがにひろめられないよね
いかにも朝日らしい姑息なやり方だ


101: アイアンフィンガーフロムヘル(愛知県):2015/07/23(木) 02:55:51.59 ID:Ywh4RDxO0.net
結局ここが安保反対してる奴らの矛盾なんだよな

集団的自衛権において解釈で自衛隊を危険な場所に送る事が駄目だって言うなら
そもそも現状の自衛隊も解釈で無理やり通してる存在なんだから否定しなきゃならなくなる


自衛隊の存在は解釈で認める、集団的自衛権を解釈でやるのは認めない、
この分かれ目は何なのか?
けっきょくそれも解釈でしかねーんだよな

102: ランサルセ(やわらか銀行):2015/07/23(木) 03:22:50.03 ID:j7CWpZZ10.net
なんで、今までこの質問が表立って取り上げられな勝ったのか不思議なほどw

だって、「違憲度」で言ったら圧倒的に

自衛隊>>>日米安保>>>今回の法案

103: アルゼンチンバックブリーカー(大阪府):2015/07/23(木) 03:30:18.34 ID:cVW0pAVU0.net
持論に都合のいい情報しか載せないなんて民主主義に反してますよねぇ
感じ悪ぃ

104: シャイニングウィザード(神奈川県):2015/07/23(木) 03:53:42.36 ID:QWlcvZB20.net
そりゃあ学者は現実を見ずに条文しか見てないし

106: 膝十字固め(宮崎県):2015/07/23(木) 05:13:08.15 ID:N9MbWLdk0.net
学者達は現憲法に愛着があるってだけ
残り少ない余生、また一から学び直せ

108: リバースパワースラム(中部地方):2015/07/23(木) 05:24:44.07 ID:vvNTo1Np0.net
もう捏造だろ、これ
都合のいいデータしか、取り上げないのでは統計的にも意味がないし
今回の場合は完全に読者が得られる情報が違ってくる


109: ニールキック(東日本):2015/07/23(木) 05:53:20.56 ID:n6l/8Af8O.net
これで憲法学者が違憲と言ってるから廃案にしろという理屈を使うと、じゃあ自衛隊も無くすかどうかの選択にまでセットになるからなw
そら都合が悪いから隠蔽しますわw
国民大半は自衛隊を無くすのは反対するだろうしなw
ジャーナリズム宣言(笑)


117: 垂直落下式DDT(東京都):2015/07/23(木) 06:56:07.91 ID:9aHDnz+W0.net
>>109
ジャーナリストじゃなくてアジテーター

110: フェイスクラッシャー(茸):2015/07/23(木) 06:03:23.10 ID:VxGaJxU40.net
こんなの周知の事実だし少し調べたらわかるだろ
今更初めて知ったかのように騒ぐ方がどうかしてると思うわ
だから憲法学者なんて当てにならないんだよ。わかった?

111: フォーク攻撃(catv?):2015/07/23(木) 06:13:30.71 ID:5M3nwcTE0.net
こんなの矛盾してるなんてハナから思ってねえんだからキチガイ学者どもは
朝日はちょっと日和ちゃったのかな

113: シャイニングウィザード(埼玉県):2015/07/23(木) 06:15:28.12 ID:yK407nw/0.net
また切り貼りして自分たちに都合のいいようにデッチ上げしてるのか

114: 張り手(やわらか銀行):2015/07/23(木) 06:15:37.28 ID:kVqiEbjG0.net
自分に都合の良い所だけつまんだり、勝手に解釈して
客観的な事実を捻じ曲げるいつものやり方だな

何回も見たよ


115: ミッドナイトエクスプレス(大阪府):2015/07/23(木) 06:42:55.63 ID:MBFnbTY90.net
まじかよ朝日サイテーだな

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

55883 名無しさん 2015/07/23 08:54 URL[編集]
学者にとって大事なのは教典としての憲法であって
現実問題に引き合いにだしたって役に立つわけないやん
55884 っy 2015/07/23 08:59 URL[編集]
憲法学者は憲法の解釈すべきで自衛権も違憲、自衛隊も違憲という自論は構わないと思うのだか
憲法改正反対発言は明らかに異常。政治家になってから発言してくれ。
単に憲法と法治国家のの下僕だろ。
55885 nanashi 2015/07/23 09:01 URL[編集]
このアンケートって、憲法学者が国民の意識といかにかけ離れた存在であるかの証明のために実施されたって事なのか!
こういうのは評価する、もっとやれ
55886 名無し 2015/07/23 09:19 URL[編集]
少数派意見は圧殺!
いつもと言ってる事が真逆だなー
55887 名無しさん 2015/07/23 09:20 URL[編集]
民主党は自衛隊を合憲だと認めてるよね
55888 名無しさん@ニュース2ch 2015/07/23 10:19 URL[編集]
朝日の事だから実際にアンケートしなくてもアンケート結果作り上げちゃうし、
社内アンケートで100人以上集まれば大威張りで「大多数の国民の意見は」なんて記事にするだろ。
55889 名無しさん 2015/07/23 10:23 URL[編集]
違憲違憲と騒いだと思ったらこれだよ
こんなんだからアカヒって言われるんだよ
55890 名無しさん 2015/07/23 10:42 URL[編集]
へー、安保どころか自衛隊まで要らんとな
いかに学者連中が現実感覚が無いか判るよなw
55891 名無しさん@ニュース2ch 2015/07/23 11:09 URL[編集]
自衛隊が違憲なのに憲法改正するなってわけわからん
自衛隊解散しろっていいたいのかにゃあ
55892 名無しさん 2015/07/23 11:10 URL[編集]
基本的に、『憲法』・『行政法』・『教育法』の分野は、『政治』と切り離しにくい部分が多い。

とりわけ『憲法』・『教育法』は、『憲法9条』と『平和教育』のために、サヨクにとっての主戦場となっている。
そういう『上司』や『先輩』に論文が認められないと、その分野の研究者として名をあげられないというのなら、ある程度の思想審査を含めた『人選』ないし『選民』が可能となる。

極めつけは、判例百選で書いてるような学者(特に60代の、『私大の教授』や『名誉教授』)には、安保闘争経験者もいる。

そもそも公平じゃないんだよ。学者というモノは。
55893 名無しさん@ニュース2ch 2015/07/23 11:23 URL[編集]
自衛隊が必要だって認識は、捏造洗脳出来ないもんなぁw
自衛隊違憲⇒憲法改正を、となる。
ホント、糞バカ日は浅ましい
55894   2015/07/23 11:31 URL[編集]
まぁ当たり前の事だけど憲法学者センセーってのは安全保障に関してはズブの素人だからな
55896 名無し 2015/07/23 12:32 URL[編集]
その昔自衛隊は違憲だ!なくせ!と息巻いてた政党があったんだが
政権とったら一夜にして180度真逆の解釈になったことがあったな
55897 名無しさん 2015/07/23 12:38 URL[編集]
憲法学者の先生たちは
憲法学者など無用の長物って言いたいんだろう
55898 名無しさん 2015/07/23 13:02 URL[編集]
まあ、憲法学者ってサヨクだしねw
現在憲法学者を名乗ってる人達の本人、もしくは師匠wは、戦争中にアカとして投獄されたような人ばっかなんだよねwだから憲法学者って、大概アカw
55899 南のくま 2015/07/23 13:32 URL[編集]
法律学者の中でも、憲法学者ってのは『文章が全て』だから、現実は一切関係ない。
自分が飯を食っていようが、酒を飲んでいようが、女買っていようが、
現実は一切関係ない。
スレに出てるでしょ、『日本が滅んでも良い』。憲法学者っていうのは、そういうエゴそのものだから。
SF作家の小松左京は、日本沈没で日本が大災害で滅ぶ姿を渾身の力で書き上げた。滅ぼすからには自分の命を削り、全力を挙げてあれだけの大作を作った。だから誰も日本を滅ぼす事自体は責めなかった。
法律学者、特に憲法学者はアメリカから貰った憲法で権威を貰って飯を食うためだけに終始して、最終的に日本が滅んでも自分たちが名誉を保って飯を食いたいだけ。だから平気で『自衛隊は違憲=日本が滅んでも良い』というエゴそのものの結論を口にする。こういう連中だから誰も尊敬しないし国際法からもまるで外れた意見を平然と口にする。普通は恥ずかしくて舌を噛むぐらいの問題だよ。憲法学者たちは腹を切れ。小松左京の爪の垢でも煎じて飲め。
55900 ななし 2015/07/23 14:27 URL[編集]
憲法学者が、「憲法改正に反対」の時点で、笑える。
現憲法は国民主権を謳っているのだから、憲法改正するしないは国民が判定する事。
憲法学者が改正を反対する事自体が、憲法違反の自己矛盾だ。
55901 名無しさん@ニュース2ch 2015/07/23 14:37 URL[編集]
安全保障法制に「違憲だから」という理由で反対してる学者は
自衛隊のことも「違憲だから」という理由でその存在を否定している

となると、つまり

安全保障法制を廃案にしろ、と主張することは同時に、
自衛隊も違憲だから廃止されなければならない、と言ってるのと同義になる。

安全保障法制に如何なものかと思ってる読者も「自衛隊廃止」までセットなると二の足を踏んでしまう。

そこで朝日伝聞毎度おなじみの小賢しい小細工を弄した、と。
55902 名無しさん 2015/07/23 14:42 URL[編集]
こんな嘘つき新聞を、年に5万も6万も払って取る価値があるのかなぁ?
55906 名無しさん 2015/07/23 17:07 URL[編集]
ほんとあほらしい記事
子供が怒られた時のわけわからん幼稚でつじつまの合わない言い訳と一緒
それを大の大人が言ってるんだからよくもまぁ・・・
55908 774@本舗 2015/07/23 17:57 URL[編集]
「憲法違反」ってのは「言葉遊び」だよ。国際条約と日本国憲法があるが、国際条約が上位であり、国際条約を結べば、憲法に反していても、国際条約が優先される。日米安保条約は、国際条約であり、日米安保条約には、軍隊の所有、個別的自衛権、集団的自衛権が認められている。つまり、日本は、日米安保条約の元に自衛隊と、個別的自衛権を内閣法制局の憲法解釈という形で認めてきた。つまり、自衛隊も、個別的自衛権も憲法には違反するが、日米安保条約があるので、憲法解釈上認められてきたと言う事。日本には、日米安保条約があるので、集団的自衛権も、憲法解釈上可能です
55911 名無しさん 2015/07/23 19:45 URL[編集]
条約より憲法のほうが上だぞ
バカなのか?

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret