1: 孤高の旅人 ★ 2015/07/29(水) 10:03:53.27 ID:???*.net
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20150729000006

生活保護打ち切り、無理な条件違法　京都市の敗訴確定へ
2015年07月29日 04時01分

　生活保護を受給していた京都市の和装関連職人の男性が、市の実現不可能な
増収指示で保護を打ち切られたのは不当だとして、市に損害賠償を求めた訴訟で、
市が上告を断念する方針を固めたことが２８日、分かった。大阪高裁は１７日、
差し戻し控訴審判決で、打ち切りを違法と認めて、市に約６８４万円の損害賠償を命じており、
この判決が確定する。

　判決などによると、男性は生活保護を１９９６年から受給しており、仕事に必要として
車の保有を認められていた。市は生活保護を継続する条件として、男性に対して、
口頭で車を処分するか、文書で収入を月額１１万円まで増収するよう指導、指示した。
しかし、男性が従わなかったとして、市は２００６年９月、生活保護の支給を打ち切った。

　判決では、市の指示は、収入を月額１１万円まで増収すべきとする内容のみと指摘。
男性が月額１１万円の収入に達した月はほとんどなく、病気の妻の世話などで
仕事の時間を増やすことは難しい状況などを挙げ、市の指示は「客観的に実現不可能、
または著しく困難」として、打ち切りを違法と認めた。市が口頭で指導した自動車の処分は、
指示の内容に含まれないとした。

　市地域福祉課の古川仁保護担当課長は上告を断念する理由について
「上告しても受理される要件に該当しないと判断した」としている。

　訴訟をめぐっては、最高裁が昨年１０月、「車の処分を求めた口頭指導などを
守らなかったので保護を廃止した」とする市の主張を認めた二審大阪高裁判決を
破棄し、審理を差し戻していた。

■根拠ない打ち切りに歯止め

　吉永純花園大教授（公的扶助論）の話　生活保護の打ち切りは、受給者にとって
生活できなくなる恐れがある重い判断。就労収入の増額を求める指示は全国でも
よくあるが、判決は本人の能力や実績、家族の状況などを踏まえた実現可能な
ものでなければならないと明快に判断した。行政による根拠のない指示違反を
理由とする乱暴な打ち切りなどに歯止めをかける貴重な判決だ。

引用元: ・【京都】生活保護打ち切り、無理な条件違法　京都市の敗訴確定へ

4: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:05:13.83 ID:yk3WgGKX0.net
手に職を付けても食えないのか・・・
需要の無い職業はダメだな

16: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:07:57.37 ID:ZDSJfTUM0.net
>>4
しかも、大抵分業制で、後継者もおらず、高齢だと

29: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:13:26.07 ID:wpl0dJTf0.net
>>4
病気の妻の世話でフルタイムで働けないんだろ。

5: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:05:57.93 ID:NudMtKxF0.net
妻が病気なら仕方ないんじゃないか
世話ってのはすげー手間かかるからなあ

8: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:06:48.74 ID:6k7pMIKU0.net
>男性は生活保護を１９９６年から受給しており、（中略）　市は２００６年９月、生活保護の支給を打ち切った。

１０年もナマポもらえるの？　

47: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:18:17.67 ID:QUgjhDXp0.net
ところで
>約６８４万円
これが手に入ると、どの道打ち切りでは無いのか？
損害賠償としてで、命令に生活保護受けさせるようにとは入って無いようだが

>>8
条件満たしてれば生きている間は貰えるよ

81: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:32:31.05 ID:6KVtDdyc0.net
>>47
自治体によるけど例えばの話ね
現在生活保護を受けてる人に一時的に、こういったまとまった収入があるとする
そうすると一旦保護を停止して、お金が無くなったら再度申請か
複数家族の場合は生活保護の資格を持ったまま支給だけ止まって、他の税金免除などの保護は継続だったりする
684万円÷毎月の保護費＝××月
これが明けた頃、また支給って感じ

10: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:06:56.79 ID:udcv3jWs0.net
日本国籍である＆受給詐欺じゃないならなんでもいいよ

18: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:08:42.41 ID:0/W4nYL80.net
>>10
まずはそれが最低ラインだな

42: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:16:49.41 ID:xucVfNMF0.net
>>10
これ。ホントこれだけは守って欲しい。

15: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:07:55.98 ID:AKAQ9++q0.net
お金を稼げないなら生活保護は打ち切る！　ってこと？
稼げない仕事は辞めて車も処分しろって話ではなく？

19: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:09:09.85 ID:yMJbnTS00.net
>>15
＞お金を稼げないなら生活保護は打ち切る！　ってこと？
そうみたいだなｗ
普通逆だよな。

17: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:08:26.53 ID:Oj4Zl74I0.net
記事の通りの事実関係なら保護すべきケースだね
こんなのよりもっとあからさまに打ち切るべき集団がいるでしょ？
そっち先にやれよ公僕

40: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:16:34.26 ID:KaEXlQ4PO.net
>>17
こういう声を待っている
みんなどんどん声を大にして言ってくれ

27: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:12:22.55 ID:Kr40P2+C0.net
外国人に一人でもナマポ支給してるなら日本人の支給切るなよ
当然京都はちゃんと外国籍のナマポ全部切ったんだよな？

63: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:25:09.75 ID:CsKfbEnP0.net
また京都かよ
しかもまた病気の身内抱えてる奴
おかしくないかい？ん？

76: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:30:50.03 ID:qbISq4Ni0.net
実態は詳しい記事がないからあれだが日本人で不正受給でないなら職人ある程度は保護してやれ

86: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:35:50.10 ID:usrN9ABOO.net
日本人には厳しく
外国人に優しい
世の中がおかしいの確かだ

90: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:37:46.90 ID:77EB/wAC0.net
口頭で車を処分するか、文書で収入を月額１１万円まで増収するよう指導、指示した。しかし、男性が従わなかった…

意味がわからんのでググったら去年最高裁の差し戻しのニュースが出てるみたいだ
それを参考にすると…
口頭「自動車を処分するか、増収するかしなさい」
文書「増収しなさい」
市「自動車を処分しないので保護打ち切ります」
保護受給者「文書には自動車云々は書いてねえよ。そもそも増収も無理だし。」
ってことみたいだぞ


http://s.kyoto-np.jp/politics/article/20141023000128

103: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:44:45.76 ID:yuIWf5AQO.net
>>90
なるほど、解りやすい

138: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 11:30:32.89 ID:8fXNdTpG0.net
>>90
文書の不備を突かれたって事か
正に揚げ足取りだな

112: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 10:58:16.22 ID:77EB/wAC0.net
一般の保護受給者は車を処分した上で、仕事するように指導されるのにさ
このケースは車を使いながら仕事をすると言いつつたいして稼いでなかったんだろ？
それならば車を処分しなさいよってのは理解できるなあ

車をもつのは車があることによって収入の増加が見込めるからだろうに
おそらく妻の通院やらに使ってたんではないかな？そういう目的の自動車保有は認められないがね

118: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 11:04:21.85 ID:Vd4hOK3V0.net
>>112
妻が障害者で移動が困難で、通院目的に使用ならOKじゃねえの？
まあ、当たり前だけどその旨ね申請はいるはず。

121: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 11:07:15.86 ID:6KVtDdyc0.net
>>118
タクシーで通院が必要な場合、通院先の医師の書類があればタクシー代が後払いされる
基本、生保は車・バイクの所持や運転は禁止だからその辺は担当者や自治体判断になるみたい

139: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 11:31:14.44 ID:fx7pIOKU0.net
>>118
電車バスで行くのが基本
無理ならタクシー
タクシーは無理だが、自家用車は行けるっていう理屈が通る場合がどれだけあるか…

そもそも生活保護受給者の自動車は無保険だからな
ぶつけられても自賠責しか保険効かないし、裁判しても金がないから取り返せない
しかも、受給者の医療費は公費で負担になる（相手に責任あれば相手保険）

140: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 11:35:46.02 ID:CsKfbEnP0.net
>>139
判決で負けてるし
電車バス使ったら周りに迷惑がかかるレベルだったんじゃねーの
詳しく病状が書いてないから判らないけど

142: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 11:39:05.55 ID:VPxsjEWh0.net
公務員なんて自分が簡単に給料上げてもらえるから
誰でもそうだと思ってるんだろうな

143: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 11:40:23.95 ID:8fXNdTpG0.net
>>142
月額１１万円程度だぞ

153: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 12:18:57.61 ID:vAYu6Tta0.net
オレも車処分急がされた

154: 名無しさん＠１周年 2015/07/29(水) 12:29:06.33 ID:hzp0WngZ0.net
この人、支給止められてから裁判で勝つまでどうやって生活してたんだ？