▼ この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
走ってるから。って事で過失2がついたんだろうけど、それを考慮しても過失1か0.5だろ。
まぁ、最近似たような事故を友達がやられて、相手の保険屋が中立の裁定会社入れたら過失割合が5:5とかふざけた事言ってきた例もあるけど・・・。
個人的には過失0だとは思いますが、走行してる以上は日本の法律上仕方ないかな・・・とは思う。 修理工場と仲よかったら、こちらと相手の過失分の修理費を上乗せして修理費出して貰えば良いかと思います。 ばれたらマズイですけどねw
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:16
無能な保険屋に当たってしまったか。。。 9:1だろjk
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:23
え・・・走ってるだけで過失なの? じゃあ車って止まってる状態が正しい使い方なのか? それって変な形の物置ってことになるような・・・
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:26
細かいこと言うようだけど、8:2じゃなくて2:8の方がいい。
割合に関してはそんなものかと思う。駐車場なんて、車の飛び出しはもちろん、子どもミサイルのオンパレードなんだからスピード出し過ぎ。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:29
降りてくるときの壁側面で左側が見えない以上、降り切ったところで一時停止・徐行で安全確認せんかった分が2ってことやろ。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:34
スピードの出し過ぎだな
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:35
駐車場ならもっとゆっくり走れ
まぁ動いてるモン同士の事故なんて9:1がでりゃ御の字だし 10:0がでるのなんて停止時うしろから追突された時くらいだろ
Posted by at 2015/07/30 15:56
※5 これって駐車してた車が動き出してぶつかったんだろ? その手前の事故と関係ない場所で徐行しなかったから過失が増えるなんてことはないでしょ それに優先側を走ってて一時停止しろってのもおかしいと思うが
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:02
安い外資系保険会社ならそんなもんか
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:08
ただの保険会社同士の取り決めについて議論しても無駄でしかないよな。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:12
おかまじゃないのね
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:20
※11 そんなん言ったら世の中無駄なことだらけやで。 そもそもこれは娯楽やろ。事故った人には悪いけど。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:40
徐行しろ
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:59
こういう駐車場内って特に子供の飛び出しに気を付ける ポイントだから、もう少し徐行したほうが良かったかも ぶつけた車も少し斜めから当たった感じだから撮影車両が 見えなかったのかな
Posted by 匿名 at 2015/07/30 17:10
ドラレコ動画でのスピード出し過ぎと!その後の広角だから早く見えるだけ! この二つを書き込む奴は死んだら良いのにって思う
Posted by 匿名 at 2015/07/30 17:33
スピード出し過ぎだな! 広角だから早く見えるだけかもしれないけど! もう一回言うぞ?
スピード出し過ぎだな! 広角だから早く見えるだけかもしれないけど!
Posted by 匿名 at 2015/07/30 17:38
前方不注意でもない案件で、過失取られるんだ。ドラレコあるし、弁護士に頼んでも10:0は無理なのかな?
Posted by at 2015/07/30 18:04
ぶつけた方が全部自分が悪かったですと保険屋に言わない限り、10:0はないだろ。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:18
空が綺麗
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:19
牙突 横式
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:20
どう考えても8:2はおかしい きっと当てられた側の保険屋が無能だったんだろうな こういう動画見ると保険の見直ししたくなる
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:27
その前に、後ろ左側面あたりでの衝突と思うけど、どう避ければよかったのか聞きたい。 停止していなければ過失がつくってところ事態、車という物が何のためにあるのか・・・ってところからの議論だな。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:39
2:8なら御の字だろ これ持って裁判したらもっと割合悪くなるぞ 相手車に注意全く払ってないじゃないの
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:42
スピード早すぎ。相手の車がバックで出てくる場合、左右の確認したとき進行してくる車はいなかったと言い張るハズ。 駐車場は車と車の間から子供とか飛び出してくる場合もあるからけが人がいなかっただけでも助かったと思え。
Posted by 名無し at 2015/07/30 18:53
※24 左から出てきそうなら止まって先に行かせなければならないってか? 本当にこのドラレコもって裁判してみろ
これはただ被害者の保険屋が無能なだけ 動いてたから過失が付くって案件だけど割合的には1で十分 本来なら1:9だ
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:58
※25 お前にはコレがバックに見えるのか マジキチはしょうもねぇな
ドラレコの被害者にとってみれば横からいきなり しかも自車の後輪部分に追突されてるんだぞ
相手が車だろうが子供だろうが、横から後輪部分に突っ込まれたら 避けようがねぇだろうが
Posted by 匿名 at 2015/07/30 19:05
保険会社は基本的に過失割合引かれるの前提で、 高めの過失で言ってくるしな。 保険金もかなり安い自社基準の額で言ってくるのはお約束だろwww
Posted by 匿名 at 2015/07/30 19:30
いまだに動いていたら過失つくとか バカばっか
Posted by 匿名 at 2015/07/30 19:35
駐車場内は公道ではないので事故があった場合かなりの確立で揉めます。 警察も私有地での事故は点数稼ぎにもならないので「当事者で勝手にやってろプゲラwww」程度であしらわれます。
これから行楽シーズンで子供も多いです。 こういった事故にならないよう自己防衛の為にも駐車場内では 20km前後での徐行を心がけましょう。
あと絶対に連休前にドラレコつけろ。 物損程度の事故だったとしても連休に車無いとか悲しい事になるよ…
Posted by さきっちょぴくぴく筆武将 at 2015/07/30 19:43
※30 人や車が自由に通行できるものであれば一般交通の用に供するその他場所として道路交通法の道路扱いになり道路交通法が適用される。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 20:16
※4 マジでこれ 突っ込んできたのが車でよかったなって思う 子供ミサイルが車の直前に出てきたら避けられんだろ
Posted by 匿名 at 2015/07/30 20:34
徐行してないやん 8割もらえるだけでありがたいと思え
Posted by 匿名 at 2015/07/30 20:54
双方動いていた 撮影者は駐車場内にしては速度が高すぎた
まあ、2割付いても妥当かな。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 21:21
※31
田舎のポリ公は保身しか考えていません。誰が悪いのかを決めるのが仕事です。 特にこれからの行楽シーズンだと揉めずに件数稼ぐ事しか考えてません。
法律が弱者を守ってくれると思っているならそれはそれで幸せなんでしょう?
事故になった場合は被害者でも過失を問われます。 それを覆すには自身で証拠・証人を探して訴訟するしか手立てがありません。
まぁ被害者の実害よりも、加害者の人権を優先するおめでたい法治国家だって事は 認識しといた方がいいですよ。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 22:15
まともな反論をされて、再反論できずに悔しくて見当違いの話に逃げてる人が居ないか?
Posted by 匿名 at 2015/07/30 22:38
名前
コメント
次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
email confirm*
post date*
※日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)
36件のコメント
走ってるから。って事で過失2がついたんだろうけど、それを考慮しても過失1か0.5だろ。
まぁ、最近似たような事故を友達がやられて、相手の保険屋が中立の裁定会社入れたら過失割合が5:5とかふざけた事言ってきた例もあるけど・・・。
個人的には過失0だとは思いますが、走行してる以上は日本の法律上仕方ないかな・・・とは思う。
修理工場と仲よかったら、こちらと相手の過失分の修理費を上乗せして修理費出して貰えば良いかと思います。
ばれたらマズイですけどねw
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:16
無能な保険屋に当たってしまったか。。。
9:1だろjk
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:23
え・・・走ってるだけで過失なの?
じゃあ車って止まってる状態が正しい使い方なのか?
それって変な形の物置ってことになるような・・・
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:26
細かいこと言うようだけど、8:2じゃなくて2:8の方がいい。
割合に関してはそんなものかと思う。駐車場なんて、車の飛び出しはもちろん、子どもミサイルのオンパレードなんだからスピード出し過ぎ。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:29
降りてくるときの壁側面で左側が見えない以上、降り切ったところで一時停止・徐行で安全確認せんかった分が2ってことやろ。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:34
スピードの出し過ぎだな
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:35
駐車場ならもっとゆっくり走れ
Posted by 匿名 at 2015/07/30 15:35
まぁ動いてるモン同士の事故なんて9:1がでりゃ御の字だし
10:0がでるのなんて停止時うしろから追突された時くらいだろ
Posted by at 2015/07/30 15:56
※5
これって駐車してた車が動き出してぶつかったんだろ?
その手前の事故と関係ない場所で徐行しなかったから過失が増えるなんてことはないでしょ
それに優先側を走ってて一時停止しろってのもおかしいと思うが
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:02
安い外資系保険会社ならそんなもんか
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:08
ただの保険会社同士の取り決めについて議論しても無駄でしかないよな。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:12
おかまじゃないのね
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:20
※11
そんなん言ったら世の中無駄なことだらけやで。
そもそもこれは娯楽やろ。事故った人には悪いけど。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:40
徐行しろ
Posted by 匿名 at 2015/07/30 16:59
こういう駐車場内って特に子供の飛び出しに気を付ける
ポイントだから、もう少し徐行したほうが良かったかも
ぶつけた車も少し斜めから当たった感じだから撮影車両が
見えなかったのかな
Posted by 匿名 at 2015/07/30 17:10
ドラレコ動画でのスピード出し過ぎと!その後の広角だから早く見えるだけ!
この二つを書き込む奴は死んだら良いのにって思う
Posted by 匿名 at 2015/07/30 17:33
スピード出し過ぎだな!
広角だから早く見えるだけかもしれないけど!
もう一回言うぞ?
スピード出し過ぎだな!
広角だから早く見えるだけかもしれないけど!
Posted by 匿名 at 2015/07/30 17:38
前方不注意でもない案件で、過失取られるんだ。ドラレコあるし、弁護士に頼んでも10:0は無理なのかな?
Posted by at 2015/07/30 18:04
ぶつけた方が全部自分が悪かったですと保険屋に言わない限り、10:0はないだろ。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:18
空が綺麗
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:19
牙突 横式
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:20
どう考えても8:2はおかしい
きっと当てられた側の保険屋が無能だったんだろうな
こういう動画見ると保険の見直ししたくなる
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:27
その前に、後ろ左側面あたりでの衝突と思うけど、どう避ければよかったのか聞きたい。
停止していなければ過失がつくってところ事態、車という物が何のためにあるのか・・・ってところからの議論だな。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:39
2:8なら御の字だろ
これ持って裁判したらもっと割合悪くなるぞ
相手車に注意全く払ってないじゃないの
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:42
スピード早すぎ。相手の車がバックで出てくる場合、左右の確認したとき進行してくる車はいなかったと言い張るハズ。
駐車場は車と車の間から子供とか飛び出してくる場合もあるからけが人がいなかっただけでも助かったと思え。
Posted by 名無し at 2015/07/30 18:53
※24
左から出てきそうなら止まって先に行かせなければならないってか?
本当にこのドラレコもって裁判してみろ
これはただ被害者の保険屋が無能なだけ
動いてたから過失が付くって案件だけど割合的には1で十分
本来なら1:9だ
Posted by 匿名 at 2015/07/30 18:58
※25
お前にはコレがバックに見えるのか
マジキチはしょうもねぇな
ドラレコの被害者にとってみれば横からいきなり
しかも自車の後輪部分に追突されてるんだぞ
相手が車だろうが子供だろうが、横から後輪部分に突っ込まれたら
避けようがねぇだろうが
Posted by 匿名 at 2015/07/30 19:05
保険会社は基本的に過失割合引かれるの前提で、
高めの過失で言ってくるしな。
保険金もかなり安い自社基準の額で言ってくるのはお約束だろwww
Posted by 匿名 at 2015/07/30 19:30
いまだに動いていたら過失つくとか
バカばっか
Posted by 匿名 at 2015/07/30 19:35
駐車場内は公道ではないので事故があった場合かなりの確立で揉めます。
警察も私有地での事故は点数稼ぎにもならないので「当事者で勝手にやってろプゲラwww」程度であしらわれます。
これから行楽シーズンで子供も多いです。
こういった事故にならないよう自己防衛の為にも駐車場内では
20km前後での徐行を心がけましょう。
あと絶対に連休前にドラレコつけろ。
物損程度の事故だったとしても連休に車無いとか悲しい事になるよ…
Posted by さきっちょぴくぴく筆武将 at 2015/07/30 19:43
※30
人や車が自由に通行できるものであれば一般交通の用に供するその他場所として道路交通法の道路扱いになり道路交通法が適用される。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 20:16
※4
マジでこれ
突っ込んできたのが車でよかったなって思う
子供ミサイルが車の直前に出てきたら避けられんだろ
Posted by 匿名 at 2015/07/30 20:34
徐行してないやん 8割もらえるだけでありがたいと思え
Posted by 匿名 at 2015/07/30 20:54
双方動いていた
撮影者は駐車場内にしては速度が高すぎた
まあ、2割付いても妥当かな。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 21:21
※31
田舎のポリ公は保身しか考えていません。誰が悪いのかを決めるのが仕事です。
特にこれからの行楽シーズンだと揉めずに件数稼ぐ事しか考えてません。
法律が弱者を守ってくれると思っているならそれはそれで幸せなんでしょう?
事故になった場合は被害者でも過失を問われます。
それを覆すには自身で証拠・証人を探して訴訟するしか手立てがありません。
まぁ被害者の実害よりも、加害者の人権を優先するおめでたい法治国家だって事は
認識しといた方がいいですよ。
Posted by 匿名 at 2015/07/30 22:15
まともな反論をされて、再反論できずに悔しくて見当違いの話に逃げてる人が居ないか?
Posted by 匿名 at 2015/07/30 22:38