科学者「LHCのミニブラックホールで宇宙滅亡?バーカバーカwww …やっぱごめん滅びるかも」
2015年08月08日
- カテゴリ：サイエンス
1: 魔神風車固め(家)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:38:10.03 ID:ScvBT2ie0.net BE:754019341-PLT(12345) ポイント特典
ミニブラックホールは宇宙を滅ぼす可能性がある？
ttp://science.srad.jp/story/15/08/05/0336212/
大型ハドロン衝突型加速器（LHC）に関わる物理学者は、ヒッグス粒子観測実験時にミニブラックホールが発生して地球が滅びるという疑似科学者の意見を否定する必要に迫られた。
しかし、今になって再び3人の研究者が、ミニブラックホールが複数発生すると、連鎖反応によりそのような崩壊の引き金となるかもしれないと主張を始めたそうだ。
この論文の作者の一人であるイギリスのニューカースル大学のIan Moss氏は
「私たちは宇宙を破壊してしまうかもしれない」としている
（ScienceAAAS、Gravity and the stability of the Higgs vacuum、Slashdot）。
ttp://science.srad.jp/story/15/08/05/0336212/
大型ハドロン衝突型加速器（LHC）に関わる物理学者は、ヒッグス粒子観測実験時にミニブラックホールが発生して地球が滅びるという疑似科学者の意見を否定する必要に迫られた。
しかし、今になって再び3人の研究者が、ミニブラックホールが複数発生すると、連鎖反応によりそのような崩壊の引き金となるかもしれないと主張を始めたそうだ。
この論文の作者の一人であるイギリスのニューカースル大学のIan Moss氏は
「私たちは宇宙を破壊してしまうかもしれない」としている
（ScienceAAAS、Gravity and the stability of the Higgs vacuum、Slashdot）。
6: かかと落とし(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:40:42.06 ID:t7sn2Gfh0.net
253: クロスヒールホールド(禿)＠＼(^o^)／ 2015/08/07(金) 07:16:21.76 ID:UJyL9bFi0.net
>>6
なるほどまず地球の重力と引き合いつつ飲み込んでいくのか
なるほどまず地球の重力と引き合いつつ飲み込んでいくのか
22: 閃光妖術(庭)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:45:53.76 ID:o9CK5Rwd0.net
>>6
これヘンじゃね？
一点に向かって空間が落ち込むなら風船が縮むように消滅してくんじゃないかな？
これヘンじゃね？
一点に向かって空間が落ち込むなら風船が縮むように消滅してくんじゃないかな？
23: かかと落とし(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:45:55.55 ID:t7sn2Gfh0.net
68: ストレッチプラム(北海道)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:28:41.85 ID:9FgDKbPm0.net
>>23
こんな余裕ないから安心汁
こんな余裕ないから安心汁
92: ボマイェ(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:55:07.42 ID:pS/lWBNH0.net
>>23
巨大なブラックホールw
この世に存在するブラックホールよりも大きいブラックホールを作るのに
どれだけ質量がいるんだろうかw
太陽一個の質量を凝縮しても中性子星にすらならないのに
巨大なブラックホールw
この世に存在するブラックホールよりも大きいブラックホールを作るのに
どれだけ質量がいるんだろうかw
太陽一個の質量を凝縮しても中性子星にすらならないのに
5: 目潰し(福島県)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:40:20.09 ID:AOSZ3KDM0.net
宇宙を破壊って人間の究極点だよね
やれるならやってみたい
やれるならやってみたい
185: 垂直落下式DDT(空)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 11:17:56.92 ID:QMai3VpY0.net
>>5
福島の人はスケールがでかいわ
福島の人はスケールがでかいわ
212: 張り手(茸)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 14:05:43.03 ID:6H9fiXcI0.net
>>5
福島からのレスは重みがあり過ぎんだろ
福島からのレスは重みがあり過ぎんだろ
4: ローリングソバット(庭)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:40:05.62 ID:fVvU3I9k0.net
崩壊するなら仕事やめるわ
7: 閃光妖術(庭)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:41:57.82 ID:o9CK5Rwd0.net
形あるもの皆壊れる、また作ればいいじゃないか
10: 河津掛け(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:42:31.99 ID:RhTtW44y0.net
おまえらはいつまでたってもブラックホールに突入できないというのに
25: レインメーカー(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:47:18.55 ID:+rfMs17q0.net
>>10
ぶ、ぶぶぶぶブラックちゃうわ！
ぶ、ぶぶぶぶブラックちゃうわ！
11: 16文キック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:42:32.62 ID:kX7xzrTI0.net
宇宙線には遥かに巨大なエネルギーの粒子があるけど
まだ滅亡してないな
まだ滅亡してないな
宇宙線
宇宙線（うちゅうせん、英: Cosmic ray）は、宇宙空間を飛び交う高エネルギーの放射線のことである。主な成分は陽子であり、アルファ粒子、リチウム、ベリリウム、ホウ素、鉄などの原子核が含まれている。地球にも常時飛来している。粒子加速器などで人間が作り出せるエネルギーは、重心系で最大1013 eVのオーダー（CERNで計画されているLHCが 1.4×1013 eV）であり、実験室系に換算しても、1017 eV程度である。 それに対し、宇宙線のエネルギーは実験室系で最大 1020 eVに達する。このため、宇宙線によって超高エネルギー領域での素粒子反応について重要な知見を得ることができる。 実際に、様々な新粒子が素粒子実験より先に宇宙線中から見つかった。
wiki-宇宙線-より引用
12: レインメーカー(愛知県)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:42:45.71 ID:7J2z3hqZ0.net
こんな小さな星の小さな実験で宇宙が崩壊するようなら
とっくの昔に宇宙のどこかから発生した自然現象で崩壊してるんじゃないですかね
とっくの昔に宇宙のどこかから発生した自然現象で崩壊してるんじゃないですかね
78: バックドロップホールド(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:39:47.01 ID:isTD/E380.net
>>12
その崩壊の伝播速度は光速と等しく、つまり外部から観測できない、観測できるときは既に崩壊に巻き込まれている、ということになる。
分かるかな？
その崩壊の伝播速度は光速と等しく、つまり外部から観測できない、観測できるときは既に崩壊に巻き込まれている、ということになる。
分かるかな？
152: フランケンシュタイナー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 07:35:53.65 ID:FHv4CEvR0.net
>>12
馬鹿じゃねーのお前
この宇宙みたいな安定したのが生まれる前に無数に消滅してるんだよ
馬鹿じゃねーのお前
この宇宙みたいな安定したのが生まれる前に無数に消滅してるんだよ
文系にも分かる宇宙の始まりのはなし
http://world-fusigi.net/archives/7918041.html
http://world-fusigi.net/archives/7918041.html
166: ダブルニードロップ(空)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 08:18:44.33 ID:v9IidmII0.net
>>152
馬鹿じゃネーノ？
この宇宙の話なんだから、安定しているなら問題ないってコトじゃんｗ
馬鹿じゃネーノ？
この宇宙の話なんだから、安定しているなら問題ないってコトじゃんｗ
17: テキサスクローバーホールド(茸)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:44:25.30 ID:+AujxRJH0.net
そんなもんで宇宙が消滅すんのか
37: ジャンピングパワーボム(中国・四国)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:56:05.12 ID:HSHTbt4RO.net
>>17
簡単に考えればマッチの火みたいなものかもな
小さな火でも近くに燃えるもの(エネルギー源)があれば大火になる
小さなブラックホールは質量の固まりが万有引力で周りの物を吸い込む
吸い込み質量増えたら万有引力も強くなり さらにたくさんの質量を吸い込む
いずれは地球や宇宙を吸い込む以上にね
簡単に考えればマッチの火みたいなものかもな
小さな火でも近くに燃えるもの(エネルギー源)があれば大火になる
小さなブラックホールは質量の固まりが万有引力で周りの物を吸い込む
吸い込み質量増えたら万有引力も強くなり さらにたくさんの質量を吸い込む
いずれは地球や宇宙を吸い込む以上にね
19: タイガースープレックス(関東地方)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:44:59.81 ID:uXPMa6DEO.net
(´･ω･`)マジかよ…
24: スリーパーホールド(庭)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:47:18.52 ID:r1bdsty30.net
宇宙全体の質量崩壊起こすエネルギーが
たかが実験室レベルで生まれるなら、
人類はとうの昔にエネルギー問題から解放されてなきゃおかしいだろ
たかが実験室レベルで生まれるなら、
人類はとうの昔にエネルギー問題から解放されてなきゃおかしいだろ
28: ムーンサルトプレス(庭)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 19:48:28.09 ID:0vzGavYF0.net
地球が滅びるんなら宇宙がどうなろうが関係ないやん
44: 閃光妖術(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:00:53.80 ID:GjjluiMD0.net
ブラックホールって太陽の何万倍でかい超巨星が爆発しないとできないんだろ
50: チキンウィングフェースロック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:06:25.55 ID:4UKAhAgU0.net
宇宙ではぽんぽんブラックホールが産まれてるんだから、小さいのが出来ても
地球はともかく宇宙は消滅しないだろ
地球はともかく宇宙は消滅しないだろ
55: バーニングハンマー(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:12:32.85 ID:NY0r3v/u0.net
>>50
地球はいいのかよｗ
地球はいいのかよｗ
52: アキレス腱固め(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:10:30.42 ID:wpzl+Jzm0.net
ちっぽけな地球のちっぽけな加速器の出せるゴミみたいなエネルギーで
引き起こされる現象で宇宙が壊れるわけがない
ただし人類を滅ぼせる程度の何かは起きるかもしれんので期待
引き起こされる現象で宇宙が壊れるわけがない
ただし人類を滅ぼせる程度の何かは起きるかもしれんので期待
61: シャイニングウィザード(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:20:33.15 ID:ZvJeo+M20.net
>>52
計算上LHCみたいな円形加速器でブラックホールを作ろうと思ったらエネルギーが現状の
1京倍必要で今の技術では加速器の直径は5000光年くらいになってそれでできるブラックホールの
事象の地平線はプランク長だって日本有数の理論物理学者が言ってた
計算上LHCみたいな円形加速器でブラックホールを作ろうと思ったらエネルギーが現状の
1京倍必要で今の技術では加速器の直径は5000光年くらいになってそれでできるブラックホールの
事象の地平線はプランク長だって日本有数の理論物理学者が言ってた
62: アイアンフィンガーフロムヘル(北海道)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:21:57.10 ID:ST9rvcgK0.net
もし目の前にブラックホールが現れたらどうなるの？
コインと同じ大きさだと、足と頭が引き裂かれて死ぬらしい
https://www.youtube.com/watch?v=8nHBGFKLHZQ&hd=1
コインと同じ大きさだと、足と頭が引き裂かれて死ぬらしい
https://www.youtube.com/watch?v=8nHBGFKLHZQ&hd=1
66: マシンガンチョップ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:23:29.46 ID:c0Cg8aO70.net
どうなるかなんて誰もわからない
とりあえず滅んでから考えよう
とりあえず滅んでから考えよう
71: バーニングハンマー(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:33:26.01 ID:6aFNtU5l0.net
加速器でのエネルギー全てがブラックホールになったとしても極小過ぎてすぐ蒸発する
Xaonon: Hawking Radiation Calculator
http://xaonon.dyndns.org/hawking/
Xaonon: Hawking Radiation Calculator
http://xaonon.dyndns.org/hawking/
77: スリーパーホールド(北海道)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:38:54.88 ID:5gVIHMbP0.net
再来年くらいにはデアゴスティーニから週刊ミニブラックホールが
169: 断崖式ニードロップ(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 08:39:35.79 ID:mW5sQ/oR0.net
>>77
週間LHCなら買う
週間LHCなら買う
172: 逆落とし(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 08:43:41.51 ID:oRS1zw/R0.net
>>169
>>>77
>週間LHCなら買う
創刊号が届いた途端、倒壊する家屋続出
なお創刊号は宅配便では無理で、専用トレーラーの車列が来る
>>>77
>週間LHCなら買う
創刊号が届いた途端、倒壊する家屋続出
なお創刊号は宅配便では無理で、専用トレーラーの車列が来る
86: サソリ固め(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:49:01.80 ID:DbEksaiZ0.net
光すら出られなくなる範囲が原子の中を素通りできるぐらい小さい上に一瞬で蒸発するから大丈夫とかじゃなかったっけ？
90: キチンシンク(茨城県)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:53:23.33 ID:Ki6oMGro0.net
ブラックホールってなんか恐ろしいイメージあるけど
元の星より質量ないんだしちょっと離れたら元の星と変わらない重力しかないよね？
だからブラックホールが何でもかんでも吸い込んでどんどん大きくなるってイメージは間違いだよね？
元の星より質量ないんだしちょっと離れたら元の星と変わらない重力しかないよね？
だからブラックホールが何でもかんでも吸い込んでどんどん大きくなるってイメージは間違いだよね？
170: ランサルセ(庭)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 08:40:15.88 ID:nUJa69Gt0.net
>>90
木星をブラックホールにしても木星と同じ吸引力しかないってことか？
木星をブラックホールにしても木星と同じ吸引力しかないってことか？
204: 断崖式ニードロップ(茸)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 12:35:28.86 ID:/fwascbl0.net
>>170
たぶん
だから恐れる必要ない
たぶん
だから恐れる必要ない
206: クロイツラス(芋)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 13:08:20.69 ID:8fTrGFFx0.net
>>204
仮にブラックホールが長命だとすると、重力に引かれて地球中心に落下し、しきんきょりの
仮にブラックホールが長命だとすると、重力に引かれて地球中心に落下し、しきんきょりの
207: クロイツラス(芋)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 13:09:23.10 ID:8fTrGFFx0.net
>>204
至近距離の物質を取り込みながら成長を繰り返して巨大化していく恐れがある。
至近距離の物質を取り込みながら成長を繰り返して巨大化していく恐れがある。
96: ラダームーンサルト(東京都【緊急地震:福島県沖M5.3最大震度3】)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 20:59:43.82 ID:ya9NJKph0.net
痛いならいやだ、痛くないなら別にいい
123: バックドロップ(茸)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 22:22:21.35 ID:BsdO4sO30.net
>>96
側から見たら超長時間苦しむことになるぞ
側から見たら超長時間苦しむことになるぞ
【宇宙】ブラックホールに吸い込まれると人間はどうなってしまうのか？
http://world-fusigi.net/archives/7991063.html
http://world-fusigi.net/archives/7991063.html
97: ラ ケブラーダ(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 21:01:27.33 ID:bIxwsVrw0.net
極小なブラックホールは即蒸発するが、うっかり不明だがある大きさのブラックホールを作ってしまったら一瞬で地球もろとも飲み込んでしまうだろう
ブラックホールで地球が吸い込まれることはありえますか・・・？
もし、近くにあるのだとしたらあり得ます。 ただし、原子や原子核よりもはるかに小さい「陽子サイズ」のような極微のブラックホールなど、その限りではありません。粒子同士を高速衝突させる加速器にて、発生の可能性が示唆された事がありますが、仮に発生したとしても陽子サイズといった非常に小さいレベルなので、周りを呑み込みながら成長するには及ばないという見解が大半の意見です。 そもそも、地球を呑み込んでしまうようなものを人間は作り出せないでしょう。 あまりにもエネルギー不足です。
ブラックホールで地球が吸い込まれることはありえますか・・・？-Yahoo!知恵袋より引用
100: ナガタロックII(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 21:05:22.37 ID:KUSRx22F0.net
ブラックホール爆弾も近いな
102: キャプチュード(庭)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 21:11:32.89 ID:yYTOup1o0.net
>>100
放射線すら克服出来ない人類がそんなもん手に入れても結果は見えてるけどな
放射線すら克服出来ない人類がそんなもん手に入れても結果は見えてるけどな
105: バックドロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 21:31:23.68 ID:g6dyCP9q0.net
前の宇宙も実験の失敗でビッグバンが起こったんだな
ビックバンで時間と空間と物体が生まれたというならさ
http://world-fusigi.net/archives/8057708.html
http://world-fusigi.net/archives/8057708.html
107: キチンシンク(庭)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 21:35:38.18 ID:Bm2sLibu0.net
>>105
>前の宇宙も実験の失敗でビッグバンが起こったんだな
その話でラノベ作ってくれ
>前の宇宙も実験の失敗でビッグバンが起こったんだな
その話でラノベ作ってくれ
111: 32文ロケット砲(家)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 21:40:39.19 ID:e/e3mzFC0.net
この手の実験施設の現象って宇宙では頻繁に発生してる気がするんだが
119: ハイキック(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 21:56:37.01 ID:pxENmGX10.net
まあどんなファンタジーでも想像して
心配するのはいい事だ
ノリでやられたらたまらんし
心配するのはいい事だ
ノリでやられたらたまらんし
137: タイガードライバー(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 23:49:57.15 ID:xB3141fA0.net
結局どうなるかなんてわかんないんよ
143: 断崖式ニードロップ(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 01:04:32.89 ID:pxIUW4qQ0.net
>>137
つか太陽系外から飛んで来てる粒子だとLHCで作れるよりずっと高速なのがあるから
LHCで地球が滅びるのならその前にとっくに粒子と大気の衝突で同じことが起こってないとおかしい
つか太陽系外から飛んで来てる粒子だとLHCで作れるよりずっと高速なのがあるから
LHCで地球が滅びるのならその前にとっくに粒子と大気の衝突で同じことが起こってないとおかしい
164: チェーン攻撃(芋)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 08:11:28.33 ID:CPLOVdjh0.net
>>143
だから大丈夫、が、物理学者の統一見解だったのが揺らいでるって話だな。
宇宙放射線による生成が単発だったのに対し、LHCは数多くのブラックホールが同時にできる。
前者は直後に蒸発するが、後者は複数のブラックホールの相互作用でブラックホールが長生きする可能性があると言うてる。
だから大丈夫、が、物理学者の統一見解だったのが揺らいでるって話だな。
宇宙放射線による生成が単発だったのに対し、LHCは数多くのブラックホールが同時にできる。
前者は直後に蒸発するが、後者は複数のブラックホールの相互作用でブラックホールが長生きする可能性があると言うてる。
168: ダブルニードロップ(空)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 08:22:22.91 ID:v9IidmII0.net
>>164
なぜ単発だと？
同時に起きることだって過去138年の間に起こらなかったとでもおもっているの？
なぜ単発だと？
同時に起きることだって過去138年の間に起こらなかったとでもおもっているの？
205: クロイツラス(芋)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 13:06:59.54 ID:8fTrGFFx0.net
>>168
ブラックホールを作るほどの宇宙放射線(最高エネルギー放射線=EECR)は滅多に観測できるものじゃなく、ブラックホールを作るほどの宇宙放射線は過去27個しか観測されてない。
もちろん地球全体&地球の歴史からすれば相当数が発生しているんだが、今回の条件は単体では無く、素粒子クラスの空間に同時間複数個発生なので、宇宙空間のいずれから稀にしか到着しない宇宙放射線では条件がクリアできなかった可能性もある。
って話のようだ。
ブラックホールを作るほどの宇宙放射線(最高エネルギー放射線=EECR)は滅多に観測できるものじゃなく、ブラックホールを作るほどの宇宙放射線は過去27個しか観測されてない。
もちろん地球全体&地球の歴史からすれば相当数が発生しているんだが、今回の条件は単体では無く、素粒子クラスの空間に同時間複数個発生なので、宇宙空間のいずれから稀にしか到着しない宇宙放射線では条件がクリアできなかった可能性もある。
って話のようだ。
228: ダブルニードロップ(空)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 17:05:12.08 ID:v9IidmII0.net
>>205
過去138「億」年の話だよ。
地球誕生から考えても50億年。
どうして起こっていないと考えるんだ？
過去138「億」年の話だよ。
地球誕生から考えても50億年。
どうして起こっていないと考えるんだ？
233: 超竜ボム(芋)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 20:00:15.22 ID:y8bJtsjz0.net
>>228
被害は地球で留まるんで、宇宙じゃなく地球の話だな。
後、太陽も含め、仮に起こっていたら我々はいない。
我々がいるという事は起こってなかったという事。
ここいらは人間原理(グクると面白い)だな。
被害は地球で留まるんで、宇宙じゃなく地球の話だな。
後、太陽も含め、仮に起こっていたら我々はいない。
我々がいるという事は起こってなかったという事。
ここいらは人間原理(グクると面白い)だな。
163: キャプチュード(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 08:08:40.81 ID:6aHP9psq0.net
マイクロブラックホールを成長させて、殻に閉じ込める事で無限のエネルギー源にならないかな
182: バズソーキック(埼玉県)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 10:29:14.53 ID:BfYrWro+0.net
地球をビー玉くらいの大きさまで圧縮するとブラックホールになるんだっけ どんな密度だよ
189: マスク剥ぎ(岡山県)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 11:33:45.71 ID:suGrwVz60.net
人類にそこまでのことができるならやってみる価値がある
どうせあと何万年も持たない
どうせあと何万年も持たない
197: ニールキック(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 12:05:58.12 ID:vuuR2tY30.net
恒星並みの質量用意しなくてもブラックホール作れるの？
空間を引き裂いたりするのかな？
空間を引き裂いたりするのかな？
198: キャプチュード(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 12:09:02.91 ID:6aHP9psq0.net
つっかブラックホールとか言っても、素粒子がぶつかった瞬間消滅したから
もしかして超極小の特異点化して蒸発したんじゃね？って
あくまで予想段階なんだろ？
もしかして超極小の特異点化して蒸発したんじゃね？って
あくまで予想段階なんだろ？
200: ハーフネルソンスープレックス(静岡県)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 12:10:45.46 ID:gAK0m/zz0.net
>>198
どっちかは知らんけど観測はできてないことは確か
どっちかは知らんけど観測はできてないことは確か
199: エルボーバット(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 12:10:24.67 ID:Z6PEWNa+0.net
蒸発ったってホーキング放射をあてにしての話なんだろ
ホーキング放射
ホーキング放射（ホーキングほうしゃ、Hawking radiation）またはホーキング輻射（ふくしゃ）とは、ホーキングが存在を提唱・指摘した、ブラックホールからの熱的な放射のことである。量子力学的に真空ゆらぎからトンネル効果により粒子がブラックホールの事象の地平線付近で対生成を起こす。その対生成で出来た二つの粒子の一方が地平線に向かって落ち、片方が外へ放射される。エネルギー保存の法則からブラックホールの質量エネルギーは下がる。つまり質量を失う。この放射がホーキング放射であるとされる。
wiki-ホーキング放射-より引用
203: イス攻撃(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/08/06(木) 12:31:43.78 ID:x5JHKolP0.net
レーザー核融合炉のミニ核反応では、大した影響は出ない。
ミニブラックホールも同様だと思う。
ミニブラックホールも同様だと思う。
131: ランサルセ(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/08/05(水) 22:41:57.06 ID:5+I8CmWa0.net
「私たちは宇宙を破壊してしまうかもしれない」
俺もこんなかっこいい台詞を言ってみたい。
俺もこんなかっこいい台詞を言ってみたい。
引用元: ・科学者「LHCのミニブラックホールで宇宙滅亡?バーカバーカwww …やっぱごめん滅びるかも」
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
あほー知恵袋をソースに語る奴
勇者過ぎだろ
勇者過ぎだろ
ブラックホール、変わらない吸引力。
誰一人残らず絶滅するなら公平でいいと思う
だいぶ前から言ってなかった？
それとは別なのか？
それとは別なのか？
毎年人類滅亡するって予言されてるんだから
そろそろ一回くらい滅亡するのもいいんでない？
そろそろ一回くらい滅亡するのもいいんでない？
※1 皆それでもお前よりはマシなことぐらい知ってるからあんまり変なこと言わなくてもいいよ
地球が滅びて太陽爆発して新しい銀河系ができるな
人間如き未開な科学力で宇宙を壊すと言うのは傲慢そのものだよ・・・
an attack in waves!!
reveal one's true character.
a fortune written on a slip of pape･･･････whether one likes it or no･･････････
reveal one's true character.
a fortune written on a slip of pape･･･････whether one likes it or no･･････････
実は宇宙はすでに崩壊を始めているというのはないのだろうか。
宇宙は広大で、しかも光の速さ以上の速さで拡大しているからわからないだけで、宇宙の中にいくつも発生しているブラックホールはまるで虫食いのように宇宙に穴をあけ、崩壊を進めているのかもしれない。
ただ、宇宙の広大さに比べてその崩壊速度はあまりにも遅いため、宇宙が崩壊していないという錯覚を我々は抱いているのではないだろうか。
そもそも、宇宙の崩壊というのはどういうことだろうか。私は、空間が修復不可能な状態になることを崩壊というのではないかと考えている。もしそうならば、ブラックホールのある場所は修復不可能な崩壊と呼べるのではないだろうか。
宇宙にはいくつものブラックホールが誕生しており、すでに宇宙は穴だらけ。
たしかに、いまさら地球上でブラックホールが誕生したところで、その崩壊スピードを考えれば宇宙からしたら大した影響はないのかもしれない。しかし、少しずつブラックホールの数が増えるに従い、空間が崩壊し、やがてある一定数の崩壊に達した瞬間、「宇宙の崩壊」が起こるのではないだろうか。今回の件は、その小さな一石を投じることになるのかもしれない・・・という妄想
宇宙は広大で、しかも光の速さ以上の速さで拡大しているからわからないだけで、宇宙の中にいくつも発生しているブラックホールはまるで虫食いのように宇宙に穴をあけ、崩壊を進めているのかもしれない。
ただ、宇宙の広大さに比べてその崩壊速度はあまりにも遅いため、宇宙が崩壊していないという錯覚を我々は抱いているのではないだろうか。
そもそも、宇宙の崩壊というのはどういうことだろうか。私は、空間が修復不可能な状態になることを崩壊というのではないかと考えている。もしそうならば、ブラックホールのある場所は修復不可能な崩壊と呼べるのではないだろうか。
宇宙にはいくつものブラックホールが誕生しており、すでに宇宙は穴だらけ。
たしかに、いまさら地球上でブラックホールが誕生したところで、その崩壊スピードを考えれば宇宙からしたら大した影響はないのかもしれない。しかし、少しずつブラックホールの数が増えるに従い、空間が崩壊し、やがてある一定数の崩壊に達した瞬間、「宇宙の崩壊」が起こるのではないだろうか。今回の件は、その小さな一石を投じることになるのかもしれない・・・という妄想
この失敗で現宇宙は破壊され、残されたブラックホールからすべての物理法則が逆になった新しい宇宙が誕生するのだ まで考えた
これ2007頃にも話題になった記憶
宇宙ヤバイ
※5
実はほぼ無限に続くと思われてるこの宇宙で、わざわざこの時代に君が生まれたのは、
もうすぐ宇宙が崩壊してこの先時間がなくなってしまうからなんだ。
実はほぼ無限に続くと思われてるこの宇宙で、わざわざこの時代に君が生まれたのは、
もうすぐ宇宙が崩壊してこの先時間がなくなってしまうからなんだ。
