70回目の終戦の日にあたり、国内外すべての犠牲者に心から哀悼の念を捧げます。
戦前の植民地支配と侵略、300万余の国民の命を奪った無謀な戦争、その重い教訓と深い反省に基づき、戦後の日本は、憲法の平和主義のもと、平和で豊かな民主主義国家をつくり上げました。同時に、経済協力、人道支援、PKOなど、国際社会の平和と安定にも大きく貢献してきました。戦後70年の日本の歩みは、国際的にも歴史的にも誇るべきものであったと考えます。
しかし、安倍政権は、その戦後70年の日本の歩みを支えた「国のあり方」を大きく変えようとしています。
その1つは、憲法解釈の変更による集団的自衛権の行使容認です。憲法の根幹である平和主義を大きく変容しかねない安全保障関連法案を、国民の大半が政府の説明が不十分と指摘するなかで推し進めていることに強い憤りを感じています。民主党は、国民の皆さんのご心配や怒りの声を背に、政府案を廃案に追い込むために全力を挙げる決意です。
もう1つは、歴史認識、アジア諸国との和解の問題です。安倍総理の戦後70年談話には、日本が植民地支配、侵略を行ったという明確な認識は記されていません。さらに談話発表の記者会見において安倍総理は、日本の行為が侵略にあたるかは後世の歴史家が判断するものと述べています。これは、歴代内閣が積み重ねてきたアジア諸国との信頼関係を揺るがしかねないものです。また談話では、子や孫の世代に謝罪を続ける宿命を背負わせてはならないと記していますが、安倍総理は自身の言動こそが、これまでもアジア諸国に不信と不安をもたらしてきたことをあらためて反省すべきです。
民主党は、植民地支配と侵略の事実を認め、痛切な反省と心からのおわびを表明した村山談話・小泉談話の歴史認識を評価し、継承しています。和解のために先人たちが重ねてこられた努力を無にすることなく、歴史の事実を直視し、自らの過ちを率直に省みる謙虚な姿勢で、アジアの国々との信頼関係に基づく外交を前に進めていくべきです。
戦後70年を迎えたいま、日本は大きな岐路に直面しています。安倍自民党政権が目指しているのは、その憲法改正草案に明記しているように、集団的自衛権を制約なく行使し、普通に海外で武力行使できる国です。これに対し、民主党が目指す日本は、先の大戦の教訓と反省、憲法の平和主義の理念に基づき、武力行使に抑制的である国です。これからも日本は、憲法の根幹である平和主義を基軸とした外交・安全保障政策を展開するとともに、アジアの国々との和解を進めることが重要であると考えます。ぜひ私たちの危機感と覚悟を共有していただき、どちらの道を選択するのか、国民の皆さんにもお考えいただきたいと思います。
2015年8月15日 70回目の終戦の日にあたって(談話) 民主党代表 岡田 克也
https://www.facebook.com/katsuyaokada
|
【岡田ぶら下がり】
【FB上のコメントでは】
>また談話では、子や孫の世代に謝罪を続ける宿命を背負わせてはならないと記していますが、
>安倍総理は自身の言動こそが、これまでもアジア諸国に
>不信と不安をもたらしてきたことをあらためて反省すべきですこの部分、前半と後半で意味が繋がっていない事にお気づきでしょうか?
安倍談話の「次の世代」は日本国民であるのに、岡田代表談話ではアジア諸国になっています。
誰が考えて書かれたものか知りませんが、推敲するなり事前チェックしないのでしょうか。
全体としても70回目の「終戦の日」は関係なく、
ただ単に安倍政権の批判に終戦の日を利用してるという印象しかありません。
しかも論理矛盾が多い文章です。
広島・長崎の代表談話でも岡田代表は「非核三原則」に触れていませんでしたが、
国会では民主党議員が安倍首相に「非核三原則に触れなかった」と批判していました。
これまもた矛盾です。
民主党はこうした小学生並みの言動を繰り返して、開き直るから国民から愛想を尽かされているのです。
馬鹿じゃなければ、代表談話を謝罪撤回して、修正したものを載せるでしょう。
安倍談話が素晴らしかっただけに、岡田代表談話が哀れに見えます
安倍首相の70年談話を批判されることは、
有権者個々の考え方であり自由でしょうが、批判をして何か得策が見えてきますでしょうか?
なかには敢えてNHKの解説をゴマスリ批判とするコメントを拝見しましたが、
安倍首相談話とNHKゴマスリは何らの関連がありません。
この様な偏見コメントは如何と考えますね。
安倍首相の談話批判コメントは世界中に即座に流れます、
その批判が近隣諸国から隙間を攻め立てられる材料に結び付きます。
などなど. ./ ̄ ̄\ アジア諸国連呼してるけど、特ア三国のことだろ?これ?
_ノ ヽ、 \
(○)(○ ) | .___
(__人__) u . |/ー ー .\
ヽ`⌒ ´ /(○ )) (○ ))\
{ / (__人__)) \
ヽ | )r┬リ u. . |
ン \ ` ⌒ ´ /
i´ . ン \
| . / \
- 関連記事
【岡田ぶら下がり】
【FB上のコメントでは】
>また談話では、子や孫の世代に謝罪を続ける宿命を背負わせてはならないと記していますが、
>安倍総理は自身の言動こそが、これまでもアジア諸国に
>不信と不安をもたらしてきたことをあらためて反省すべきですこの部分、前半と後半で意味が繋がっていない事にお気づきでしょうか?
安倍談話の「次の世代」は日本国民であるのに、岡田代表談話ではアジア諸国になっています。
誰が考えて書かれたものか知りませんが、推敲するなり事前チェックしないのでしょうか。
全体としても70回目の「終戦の日」は関係なく、
ただ単に安倍政権の批判に終戦の日を利用してるという印象しかありません。
しかも論理矛盾が多い文章です。
広島・長崎の代表談話でも岡田代表は「非核三原則」に触れていませんでしたが、
国会では民主党議員が安倍首相に「非核三原則に触れなかった」と批判していました。
これまもた矛盾です。
民主党はこうした小学生並みの言動を繰り返して、開き直るから国民から愛想を尽かされているのです。
馬鹿じゃなければ、代表談話を謝罪撤回して、修正したものを載せるでしょう。
安倍談話が素晴らしかっただけに、岡田代表談話が哀れに見えます
安倍首相の70年談話を批判されることは、
有権者個々の考え方であり自由でしょうが、批判をして何か得策が見えてきますでしょうか?
なかには敢えてNHKの解説をゴマスリ批判とするコメントを拝見しましたが、
安倍首相談話とNHKゴマスリは何らの関連がありません。
この様な偏見コメントは如何と考えますね。
安倍首相の談話批判コメントは世界中に即座に流れます、
その批判が近隣諸国から隙間を攻め立てられる材料に結び付きます。
などなど. ./ ̄ ̄\ アジア諸国連呼してるけど、特ア三国のことだろ?これ?
_ノ ヽ、 \
(○)(○ ) | .___
(__人__) u . |/ー ー .\
ヽ`⌒ ´ /(○ )) (○ ))\
{ / (__人__)) \
ヽ | )r┬リ u. . |
ン \ ` ⌒ ´ /
i´ . ン \
| . / \
- 関連記事
中国・韓国・北朝鮮の3国のことであり、
これを特定アジアと言います。
民主党含め反日御一行様は、この「特定アジア」という言葉を酷く嫌います。
是非とも皆さん使いましょう。