トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2015年08月19日 12:10
   • ID:QeLvWzyv0
   • 学園都市なら楽勝で作れるな
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2015年08月19日 12:22
   • ID:KkQobM3A0
   • こんな塔バベるんじゃね？
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2015年08月19日 12:23
   • ID:UFYOCRn30
   • よし、ワープ航法装置の特許を取っとくわ
4. • 4. 名無し
   • 2015年08月19日 12:24
   • ID:ri9U7v8H0
   • たった20キロでは宇宙エレベータとは言わない。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2015年08月19日 12:26
   • ID:Uw4w0iJZ0
   • 効率考えると赤道上に作るのが一番イイ
     地球脱出に自転の遠心力を最大限に利用できる
     カナダだと北過ぎて不利だよね
     
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2015年08月19日 12:31
   • ID:WaTEmNu00
   • 俺の頭の中では倒壊が前提なんだが。
     うん、そうなる運命しか見えない
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2015年08月19日 12:33
   • ID:IVgQQNF50
   • バベルタワーて…
     昔パトレイバーのバビロンプロジェクトを
     突拍子ないものと思ってたが
     現実はより斜め上だったでござる
8. • 8. 名無しのプログラマー
   • 2015年08月19日 12:35
   • ID:.F.jirVg0
   • そもそも人間が宇宙に出る必要がない
     
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2015年08月19日 12:39
   • ID:T8HR0pNy0
   • ＞与圧されたユニット
     
     要するに筒状の巨大なビニールハウス積み上げるんだろ。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 12:49
    • ID:hfv0cpPF0
    • テロ特攻
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 13:02
    • ID:TTBSfjkH0
    • これ設備を高高度に作るだけか？
12. • 12. 名無しの権兵衛
    • 2015年08月19日 13:03
    • ID:myx.Weu50
    • >>しかも、現実問題として特許期間が有効のうちには建設できない
      こういう段階で特許許可しちゃうと、競争力なくなっちゃうんじゃないの？
      特許あるから作れないから、挑戦しないーとか。
      具体的な内容だけっていうならわかるけど。なんか足の引っ張り合いで嫌ね。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 13:04
    • ID:LW4OhpEG0
    • スレ初めのころは、「宇宙エレベーター」と「軌道エレベーター」を区別していたのに、段々ごっちゃになっていくいい加減さよｗ
14. • 14. ガキの戯言と思われても結構
    • 2015年08月19日 13:13
    • ID:BtvA9RXP0
    • ２０Km分の燃料の節約にしかならない訳じゃない
      ２０ｋｍ上なら空気は薄くなるので空気抵抗が小さくなり、エンジンの燃焼効率もよくなる
      つまり加速するのに地上より少ない燃料で早く加速でき、わざわざタンクの切り離しもせずに済むのでコストが格段に下がる
15. • 15. 名無し
    • 2015年08月19日 13:14
    • ID:W5Q.X2MD0
    • これは少なくとも宇宙エレベータではない
      
      基礎部分がどうなってるか分からないけど自重で倒壊しそうだし、屋上でロケット打上げるほどの規模だと考えると一般的な宇宙エレベータより建設の難易度も、環境リスクも高い
      そもそもまともにメンテナンスできるのかコレ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 13:20
    • ID:b98.QSDZ0
    • 重力平衡形状とかである高さ以上のものは作れないって聞いた事あるけどそこは問題ないの？
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 13:21
    • ID:ctnZCsyH0
    • 鬱解雇予定のパイロットが飛行機を乗っ取って激突させる未来しか見えない。
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 13:22
    • ID:FNNPIoB50
    • >>軌道エレベーターが登場する作品例
      
      軌道エレベーター建設計画をやる
      まっすぐ天へが無い
      訴訟
19. • 19. にゅっぱー
    • 2015年08月19日 13:31
    • ID:GSTqTTLr0
    • 先ずは　SFチックに映画でも作って見せてくれ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 13:31
    • ID:gueNtVai0
    • 銃夢もないじゃん
      イエール＝ザレムだな
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 13:42
    • ID:Uj.8ONJ70
    • 軌道エレベーターが登場する作品例の中に
      大石まさるの水惑星年代記が入ってないな、入れといてくれ
22. • 22. PCパーツの名無しさん
    • 2015年08月19日 13:54
    • ID:1FJwfR9q0
    • この形は不可能だからｗｗ
23. • 23. 　
    • 2015年08月19日 13:55
    • ID:Ps2Gkl7Y0
    • てっぺんから飛ばすとか、そうじゃない
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 13:55
    • ID:CyRd72RG0
    • おいおいバベルやんけ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 14:03
    • ID:IaXuOnlf0
    • 先越されたかと思ったけど、これなら特許に価するわ。
      実現できるならね。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 14:03
    • ID:PSc.maZN0
    • たかが運動場に3000億も使うとか言う元首相がいたからこれに数千億くらい余裕でセーフ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 14:07
    • ID:IaXuOnlf0
    • ※12
      早い段階で特許取得されてれば、本当に必要になるころには切れてるよ
      現段階じゃ、まだ太陽系外への有人飛行すら不可能じゃん
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 14:13
    • ID:HCAXrzRb0
    • 頂上部の発射台のモデル図の大きさから基部を推測すると･･･支える基部はとてつもない大きさになってしまうね
      
      現状の地表の発射台には欠点だけではない多くの利点があるので、こんなモノにすぐすげ変わることはないと思う
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 14:28
    • ID:.YZMDKqC0
    • 電気問題解決しても、石油はすべての物の原料だから今より安くはなるだろうけど産油国が強いのは変わらないんじゃないかな
30. • 30. 軍事速報の准将
    • 2015年08月19日 14:36
    • ID:va0yJs7G0
    • 地上から数十キロ上空までは、天候が影響するらしい
      こんな感じの（もっと災害に強そうな）超高層ビルの最上部を、軌道エレベーターの最下部へのターミナルのするのがいいと思う
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 14:40
    • ID:ENmkuYfJ0
    • 【現代】ロケット
      ↓
      【近未来】飛行機からロケット分離
      ↓
      【未来】軌道エレベーター
      ↓
      【遠未来】フリーエネルギー装置
      ↓
      【遠未来SF】瞬間移動装置
      
      ニコラテスラに研究資金が山ほどあれば、エジソンが邪魔をしなければ、裏社会が彼の技術を封印独占しなければ
      、現代社会は目覚ましい発展進化を遂げ、未来がとっくに未来でなくなっていた可能性がある
      パラレルワールドに階層があるならこの世は修羅寄りの世界
      戦争や争い、独占欲がある限り未来が近付くことはない
      むしろ衰退の道を辿る
      今現在と自分さえ良ければいいサイコパスが世を牛耳る限り
      そしてチャンスを窺う底辺サイコパスの存在も
      この世は鬼畜の因縁に支配されている
32. • 32. 名無しの権兵衛
    • 2015年08月19日 14:44
    • ID:0ffT4l590
    • 重力平衡形状で高さに限界あるんじゃないの？
33. • 33. 名無し
    • 2015年08月19日 14:54
    • ID:W5Q.X2MD0
    • ※26
      数千億どころか10兆円超レベルの規模やでこれ
      高さ世界一のブルジュ・ハリファが労働者の賃金を奴隷レベルに抑えても建設費1500億円かかってる
      想像図の屋上面積を考えると基部の面積がアホみたいに広くなることは不可避でまさに東京バベルタワーみたいな形になる
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 15:01
    • ID:FCzJ14Ll0
    • 着工までに特許切れ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 15:14
    • ID:V0J8ixis0
    • コンクリで山作ったらいいんじゃね？
      場所はとるが技術いらんやろ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 15:38
    • ID:5d4Q.LUF0
    • やはりインターテスラーのような重力そのものの解明が必要かな
37. • 37. 名無しのプログラマー
    • 2015年08月19日 16:02
    • ID:vVP8JOvq0
    • 10Gくらいの加速でリニアカーを飛ばしてやれば・・・　なんかアニメであったな。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 17:04
    • ID:XNkLk7Wy0
    • サムネの先端画像、上下にスクロールするとウネウネ動いて見える
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 17:17
    • ID:nkytuCQD0
    • 倒れそうになった時どうするのか?
      という点の対策を事前に計画して組み込んで建設する事
40. • 40. 名無し
    • 2015年08月19日 17:20
    • ID:vb8TG9Py0
    • 飛ばしたロケット本体10体ほどを外側の重りとして
      一緒に持って行った軌道エレベーターを組み立てる
      そこからナノカーボン（だっけ？）ケーブルを垂らして
      どーたらこーたら。
      こっちの方が20kmのビル作るより格段に宇宙に行きやすい
      問題は自重と遠心力で切れない5万キロメートル（地球1周以上の長さ）のケーブルがつくれるかどうか
41. • 41. 名無しの
    • 2015年08月19日 17:22
    • ID:LHciUf5u0
    • バベルの光、スタンバイ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 17:53
    • ID:0WOX.KNA0
    • 「まっすぐ天へ」（的場建・著）というコミックが、割りとリアルに軌道エレベーターを題材にしてたな。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 17:56
    • ID:XGS4PlaO0
    • こういうのって経年劣化して解体する時どうするんだろう
44. • 44. 名無し
    • 2015年08月19日 18:03
    • ID:pTnBVl810
    • 要は馬鹿でかいだけの発射台でしょ？
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 18:19
    • ID:pRj7sp.n0
    • 頼むから人里には作るなよ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 18:51
    • ID:yy7QZSmY0
    • いわゆる無線送電技術
      燃料補給がいらないマシンがあれば、余裕で宇宙空間に行ける
      イオンエンジン、ラムジェット
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 19:21
    • ID:G.0tSHQy0
    • なお、地球の直径は12000キロの模様。
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 19:27
    • ID:YMGGb4M70
    • カナダの建設会社では無理、構造計算とかやってんのかな？
      ハッキリ言えばこの構造物を支える材料がないというのが理由
      鉄でもコンクリートでもトラス組みにしたって荷重に耐えられない
      だから、宇宙エレベーターの場合海の浮力で支えるように考えてるほどだ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 19:51
    • ID:2IG67K0u0
    • カーボンナノチューブでも無理か？
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 20:13
    • ID:f9jW5ktO0
    • イメージ絵通りになんて造れない
      不可能
      
      造ろうとする人間はバカかアホかマヌケ
51. • 51. 名無し
    • 2015年08月19日 20:58
    • ID:.PKwwE9b0
    • エレベーターというより楼閣だよな
      エレベーターってのは昇降機だからそのまんまの言葉で、
      この塔型のはエレベーターとは言えるが、
      軌道エレベーターは日本人が思ってる、
      箱に入って上下するものとは全く違うからね
      軌道エレベーターはむしろケーブルカーに近いから
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 21:06
    • ID:V9Zb3ZmWO
    • フェザーンかよ！
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 21:55
    • ID:OEW0XYCA0
    • 宇宙エレベータと軌道エレベータの話が混ざっててぐちゃぐちゃ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 21:58
    • ID:MJHr5GIL0
    • 銃夢がない、小学生からやり直せ！
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 22:08
    • ID:rDj.QqVV0
    • 宇宙エレベーターはロマンがあるよな。
      手で触ってるものが宇宙と繋がってるって実感としてすごくね？
56. • 56. 短命名無しさん
    • 2015年08月19日 22:29
    • ID:QBPvj1.C0
    • ロマンはあるけどなぁ
      現実という壁が立ちはだかるね。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2015年08月19日 22:39
    • ID:gl4TinG.0
    • 損得勘定が噛み合わないだけで不可能ではない
      地球を独裁者が支配して造らなきゃ殺すって脅せばやれる

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星