引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆sRJYpneS5Y New! 2015/08/22(土)12:52:56 ID:???
陸海空の自衛隊の一体運用を担う統合幕僚監部（統幕）が、
法案成立を前提に新たな部隊運用などの資料を作成した問題を受けて、
憲法研究者のグループは二十一日、緊急声明を発表した。
声明は防衛省、自衛隊について「議会制民主主義を軽視し、『軍部独走』の批判を免れない」と指摘。
国会に「厳正な対応」を求めた。
声明の共同発表者は、六月三日に出された安保法案の廃案を求める声明に賛同した研究者が中心。
二十一日午後までに三輪隆・埼玉大名誉教授、小沢隆一・東京慈恵医大教授、
只野雅人・一橋大教授、稲正樹・国際基督教大客員教授ら六十五人に上った。
続き 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015082202000126.html
2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)12:57:39 ID:3GK
警察だって道路交通法作るよね？
あれってどういう仕組なの？
3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)13:03:10 ID:JcO
もう機密漏洩に焦点が移ってるんですが
こいつらの中に関与した奴いるんじゃね？
4 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)13:03:39 ID:tUy
え?
どこの企業でも関係する法律ができそうになったら、その対策を考えるでしょ。
それが立法権の侵害になるとか、聞いたことないぞ。
5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)13:14:35 ID:hTO
あらゆる法案でそう主張しないとダメダメ
この中で自衛隊合憲論者がどれぐらいいるんだろうね
6 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)13:15:01 ID:9bG
研究者と名乗れば誰でもなれる研究者かｗ
8 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/08/22(土)13:18:32 ID:0vY
>>6
専門の学位を持っていない研究者・研究家のいうことは無視して良し
どうせろくでもないことしか言っていない、""歴史研究家""が好例。
たとえば、三輪隆は教育学部で憲法学者じゃない。
7 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)13:18:29 ID:Ysa
予想して準備するだけで議会制民主主義の軽視とか。頭おかしい。
9 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/08/22(土)13:19:25 ID:CcI
最近は学者だからって頭良いとは思えなくなってきた
11 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/08/22(土)13:33:15 ID:0vY
>>9
基本学者ってのは専門馬鹿だと思っていたほうが良い、そうじゃない
いくつも学位持ってるすごい人も居るけどね、だから専門外の学者がなに言っても
何の権威もないと思ったほうが良い、たとえば経済学者が考古学を語ってたら
素人が勝手なこと言ってると思ったほうが良い。
だから、歴史本なんかで「これが真実」系の本を見かけたら
まずは著者の経歴を見てみよう、○○大学考古学部卒とか史学部卒
等ではなく、□□大学法学部卒とか経済学部卒等とかいてあったら、いくらその大学が名門校でも
素人のたわごとが書いてある紙くず、だと思って読んだほうが良い。
日本人ってなぜか、学部や学科というくくりじゃなくて大学の知名度だけ見るという悪癖があるから
そういうインチキにたやすく引っかかっちゃう、たとえ東大出てても門外漢は素人に過ぎない
という認識を持たないとね。
10 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)13:21:35 ID:9bG
内部情報の流出について小池を追及すべきだろ
まるでナマポピンハネを暴かれて
脅しをかける共産党のお抱え弁護士のようだなｗ
12 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)14:05:42 ID:COz
シミュレーションだろ
13 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/08/22(土)14:10:48 ID:6Rn
共産党も資料の入手経路を明らかにすべきだよね
もしかしたら不正に入手したものかもしれんし
14 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/08/22(土)14:13:23 ID:A28
あれ？ ４０人ぐらい減った？ｗ
16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)14:31:36 ID:yd1
<憲法研究者６５人
おまえらだよ議会制民主主義を軽視してるのは。
17 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/08/22(土)14:56:56 ID:xS5
学者＝バカ みたくなったから『研究者』で再箔付けしてみました感がたまらないｗ
オカルト研究者でも研究者なのに
権威主義者って本当バカだね
19 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)16:02:18 ID:x0J
>>17
「憲法オタク」と呼ぶのがいいかも。
24 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/08/22(土)16:21:31 ID:0vY
>>19
憲法ゴロ、だとおもう。
18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)15:04:04 ID:5Sz
で、今回は自衛隊の存在違憲如何についてアンケはとらなかったの？＾＾
20 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)16:08:54 ID:yr2
無駄になったかもしれない資料を、あらかじめ作るだけ作る
なぜなら必要になった時に迅速に動かないといけないからだ
危機管理に関するものなんだから当たり前と言えば当たり前
そんなことを雁首並べて言い出す研究者とかいう間抜けども
とりあえず働け。こんな連中ニートがネットで検索してドヤ顔してるのと存在意義はもう変わらんわ
21 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)16:10:57 ID:N1f
正論には「数で押して攻める」しか能が無いんだよサヨクは
23 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)16:13:22 ID:502
思いっきり軍国主義で軍部独走で
今日にも戦争を始めようとしている北朝鮮には
どうして何も言おうとしないですか、この人たち?
25 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)18:50:36 ID:goK
法律は作ってないですが
26 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)18:51:31 ID:L2B
法案通ったら違憲かどうか全国で訴訟起こしたらいい
もう準備はしてるんだろうけど
28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/08/22(土)18:57:59 ID:ire
この人たちに9条以外の憲法について聞いてみたい。
前文とか1条とか、果たして知っているのだろうか？
一応憲法研究者らしいけど。
29 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/08/22(土)19:01:11 ID:mzT
俺はこの人たちに国民の命や利益を守るには
現実的にどうすればいいのかを聞いてみたい
嫌味じゃなく、真面目な話でな
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
成立してからやっと対応を考え始めろとか馬鹿か
そんな自衛隊じゃなくて本当に良かったよ
あれは合憲なのか？
学者っぽい振る舞いではないなぁ
ユニラテラル(一方的)ではあかんやろ
質疑を受けつけなさい、質疑を
そして、雑誌上で議論するのが職責でしょう
ピアレビューもない楽な声明とか出してもねぇ