51990668.html

＜　3秒でわかる原発脳　＞ : 2chコピペ保存道場

VIP・短レス・専門

Antenna→ 2ちゃんねるまとめサイトのまとめ /まとめサイト速報＋/ LogPo!2ch

絶対に見られない世界の秘宝99＋世界の非公開区域99

News・情報・動画

腐女子になると、人生こうなる!

＜　3秒でわかる原発脳　＞

107 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2015/08/17(月) 17:15:36.33 ID:zlxlUal2
＜　3秒でわかる原発脳　＞

川内原発を襲う、カルデラ噴火【日本壊滅のシナリオ】取材・文／足立力也
http://hbol.jp/56386

た、た、たいへんだー！

「桜島の火砕流で川内原発がアブナイ」という話を地図にしてみると、、、

あと、桜島ノ火砕流ガー！！がどれだけオバカな言い草であるかはこれを見れば判るかと。 ……地図を見る習慣は必要ですよ。 pic.twitter.com/4wxsg95X7s
— KGN (@KGN_works) 2014, 11月 12

http://www.jgnn.net/ls/2014/11/post-9715.html

、、、、、ところで足立力也ってだれ？？？

＞コスタリカ研究家、北九州大学非常勤講師。

はああああぁぁぁぁぁ！？コスタリカ研究家ぁ！？なんじゃそりゃ！？ｗｗｗ

ググってみるか、、、

（3秒後）
はああああぁぁぁぁぁ！？なんじゃこりゃ！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

120 名前：Trader＠Live![sage] 投稿日：2015/08/17(月) 17:20:52.02 ID:Sn5/CvUo
川内原発に届くような噴火おきたら、九州の南半分吹っ飛ぶだろ(´・ω・`)

2015年08月23日12:05
感心・深い
コメント( 122 )

一行で矛盾してる言葉＜ PageTop ＞かりんとうの戦闘力高杉！

コメント一覧

- 1. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:09
- 京都のサンショウオのやつも頼むわ。
- 2. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:11
- 現実を提示しても理解しようとせず、自分の脳内妄想に固執するのが原発脳だからなｗ
- 3. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:13
- アホか
  海岸が壊滅した福島が今も立ち入り制限されてるのは原発のせいだろ
  
  噴火で九州の南半分が吹っ飛んだとして、その後の復興にかかる時間がさらに増えるんだが
- 4. ナナフンスタイル
- 2015年08月23日 12:16
- 桜島の斜面→鹿児島湾→鹿児島市街→薩摩半島山地→薩摩川内市街
  これを越えてようやく川内原発到達だからな。でもって
  こいつら原発脳は、薩摩川内市の心配はしても桜島町含む鹿児島市の
  心配は皆無なのが浅はか過ぎる。
- 5. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:20
- ※3
  ほんとバカって度し難いな…
  それだけのエネルギーの爆発が起こったら、原発がどうとかいうレベルじゃないだろ
- 6. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:23
- やべえマジで3秒で理解できた・・・10秒はかかるじゃねーかとボケようとしたのにボケ殺しめ！
- 7. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:25
- 原発地域まで被害及ぶ噴火だったらそれこそ原発どころじゃない定期
- 8. あ
- 2015年08月23日 12:26
- ※3
  アホ発見
  桜島の火山で福島以上の対策をとってる川内原発が福島と同等以上の事態になるそどの噴火だったら
  火山からの土砂や灰で九州に人なんか数百年単位ですめねえし、環境変動のせいで地球規模でそれどころじゃなくなるわ
- 9. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:27
- ※5
  やっぱり※3はこの文章通りの受け取っていいんだよね…
  何か他に真意があるのか縦読みとかいろいろしちまったw
- 10. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:27
- カルデラ噴火を普通の火山噴火と同じに考えているのは間違いだよ。
  前回の此処のカルデラ噴火で九州の縄文人が全滅したって話だよ。
  東北地方まで火山灰が積もる。日本の２／３が壊滅。自衛隊や米海兵隊の助けなんて
  全く当てにならない状況に陥るらしいよ。
  原発脳とか言っている場合じゃないんだよ。
  俺は最大限安全性考慮の上、原発はさっさと稼動すべきと思っているけれど、
  カルデラ噴火は怖い。
- 11. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:28
- ※3 3ゲットロボの代わりに　本物の原発脳来ちゃったよ。
- 12. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:28
- 「アベ！ミサイルで原発狙われたらどうするんだ！」と電波発信して
  池田信夫に「原発以前に東京にミサイル打たれたら軽く10万人は死ぬだろ」
  と突っ込まれてた山本太郎に通じるものがあるな
  放射脳って皆こんな感じなの？
- 13. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:28
- こんなクソ記事を鵜呑みにして原発反対とか言っちゃうような
  思考停止バカがけっこういるんだよなー。溜息出るわ。
- 14. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:30
- がしゃーん
  　　　　　がしゃーん
  
  　　　△ ￥ ▲
  　　( ㊤皿㊤ )
  　　(　　　　　)
  　／│　肉　 │＼
  ＜　＼＿＿＿／　＞
  　　　┃　　┃
  　　　＝　　＝
  3ｹﾞｯﾄﾛﾎﾞだよ
  記事が更新されてから3秒で
  3ｹﾞｯﾄしてくれる
  すごいやつだよ
- 15. あ
- 2015年08月23日 12:31
- 論理的に反対のやつもおるしヒステリックなやつもおる。それは左翼も右翼も反対も賛成も一緒。ワザワザここで晒して話題にしたり叩いたりしてるのが見苦しい。
- 16.
- 2015年08月23日 12:33
- 稼働賛成派でロジック抜きでヒステリックな奴はいないだろ
- 17. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:35
- ※１６
  
  それな。
  賛成派はだいたいメリットとデメリットを勘定して総合的に賛成ってスタンスが多いのに、
  反対派はひたすら低確率のデメリット列挙してるだけだわ
- 18. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:37
- 反対派ももっと現実的な意見を言えばいいのにね。まぁ言ったら対策されておしまいなんだけど。
  昔はひどくて、原発側が「安全対策として施設を追加します」と言うと「今まで安全と言っていたのに、
  追加の安全対策が必要だと言うことは、安全じゃなかったんだな、嘘を言っていたんだな」という
  小学生みたいな吊し上げをしていた。今も変わらないか。
- 19. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:39
- 『どっちもどっち』論法って、だいたい劣勢なほうが第三者を装って書き込むよな
- 20. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:40
- 火砕流が直撃しない地形に川内原発は作られてるんやで。
  だから火砕流で鹿児島市が死んでも川内原発は生き残るんやで。
- 21. かさ
- 2015年08月23日 12:43
- 原発賛成してるヒトって、311で被害ない地域のヒトしかいないね。
- 22. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:44
- コスタリカそういや建設会社か何かがＣＭで言ってたなってくらいだったから
  調べたら軍を持たない国なんだってな　ドンピシャじゃねぇか
  でも共和国なんだってよ　アジアの共和国に言ってやれよ
- 23. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:45
- ※21
  
  原発関連だけで街が保たれていた糞田舎がどうしたって？
- 24. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:46
- 反対派を擁護するわけじゃないけど、そこまで火砕流が届かなくても避難や地震の影響でなにかしらの不具合が出る場合があるんじゃないの？
  安全だ安全だ言う前にきちんと見直して安全対策をしてほしいな
- 25. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:46
- ※18
  そんな連中に萎縮してしまい、元々硬直的な組織だった所に輪をかけてしまった
  原発側も擁護はできんな。
  やっぱり日本に議論の授業は必要だと思う。そのためには議論ができないアレ系
  の教員を何とかしないといけないが。
- 26. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:47
- 反原発派で目立っているのって、原発云々じゃなくて
  政治的な理由が先行しているから、結果意味不明なことになる。
- 27. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:47
- 福一よりでかい津波と揺れを受けても
  耐え切るだけでなく、避難所として機能した女川原発が浮かばれないな
  
  福一は完全な人災で本来あの程度でやられるようなもんじゃないのに
- 28. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:47
- ※24
  
  ＞安全だ安全だ言う前にきちんと見直して安全対策をしてほしいな
  
  なんて事を言うくらいだから、もちろん現状でどんな安全対策が立てられているか知っているんだよね？
- 29.
- 2015年08月23日 12:47
- 火山灰がいつもよりも積もっても大丈夫なのかは心配
  
  なんかわからないけどちゃんと鹿児島仕様だから平気
  平気なもんは平気みたいなトートロジーに付和雷同は嫌だから、フィルターとかも対策済みだよとかが知りたい
- 30. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:48
- かごしまっ！
- 31. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:48
- ※27
  
  それな。
  メディアは女川の話なんて一切しないからな
- 32. 名無し
- 2015年08月23日 12:49
- 人間が扱いきれない力を使い住むとこがなくなっても良いのだろうか
- 33. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:50
- とりあえず鹿児島市には60万人住んでいて周辺を含めればもっと行くんだが
  そして川内に火砕流が届くほどの噴火なら日本経済自体がずたずたになってしまうんだが
- 34. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 12:50
- ※32
  人間に扱いきれる力なんて存在しませんよ
- 35.
- 2015年08月23日 12:58
- どっちも馬鹿
- 36. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:00
- 「反対反対！なにがなんでも絶対に反対！」ってのはいるけど
  「賛成賛成！何が何でも絶対に再起動！」ってのはいないな。
- 37. 。
- 2015年08月23日 13:00
- ※29
  システム制御のコンピューターが野晒しになってるとでも思ってるのだろうか
  
  まぁ安全対策については、ちゃんと公表すべきだとは思う
- 38. あ
- 2015年08月23日 13:02
- 川内市に実家あるけど、鹿児島って方言きついから原発の周りにくる奴が県外の奴らばかりってすぐに分かるよ
  試しに観光がてら川内きてよ、新幹線も止まってるし、鰻もおいしいよ
- 39. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:04
- 教授と准教授の違いも理解できない奴が記事を書くな。
- 40. 名無し
- 2015年08月23日 13:11
- ※3
  人が忙しい中せっかく馬鹿理論に付き合って論破してあげたのに礼も言えないのか原発脳は…
  正論を虚しく響かせるかのように演出するのホント好きだよね
- 41. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:11
- ※32
  道具という物が、自分の力よりも大きな物を得るために使う物。自動車を使うこと
  だって、火を使うことだって、棒でバナナを取ることだってそう。
  文明や技術という物は本質的にそういう負の部分を含んでいる。だからこそ冷静に
  リスクを比較して、どこに線を引くかを議論しなくてはならない。賛成派、現実派、
  しぶしぶ容認派などいくつかに分かれるだろうが、線引きの問題と分かっている
  人たちとは議論になる。具体的なリスクの議論ができる。
  エセ左翼は100%安全で負の部分なんて無い技術、さらには負の部分が無い人間
  社会を語るから、議論が成立しない。
- 42. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:11
- いくら原発脳でも、火砕流が届くとは思ってないんじゃないのか？？
  カルデラ噴火→火山性地震の余波で活断層ガー　ぐらいだろ。
  
  むしろ降灰の増加がどう響くかだな。
  取水とかそっちの問題も出てくるだろうし。
- 43. ※29
- 2015年08月23日 13:13
- ※37
  
  正直機械のことはちんぷんかんぷんだけど何も対策してないとは思わない
  
  でもだからって、ちんぷんかんぷんだけどきっと大丈夫ってのもおかしいでしょ
  
  本当に差し障り無い範囲のギリギリでいいから、こうなってもこうしてるからねとか伝えてもらいたい
  
  ダメだったらダメで、ここまでしたのにダメだったんだと思える
  
  個人的な話、おじいちゃんの家が近いから心配なんだ
- 44. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:18
- たかがマッチ1本の火すら御しきれないというのに、文明全部捨てたいのか？
- 45.
- 2015年08月23日 13:24
- 実際ヤバいのは
  この地図見てもなお考え変わらない人間
  
  米欄にもいるみたいだけど
  
  原発を怖がりすぎて他が見えなくなってるんだろうね
- 46. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:28
- 確率の問題もあるのに。
  億単位の年数であれば、1回くらい原発まで届く噴火があったかもしれんが、
  今後1万年以内にそんなことが起こる確率はどのくらい？
- 47. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:42
- 「賛成賛成！何が何でも絶対に再起動！」っての多い印象だがな。
  リスク評価の内容も見てないだろうに。
- 48. 名無し
- 2015年08月23日 13:44
- 桜島はずっと昔から噴火してるんだし、原発作る段階で当然噴火の危険を避けた立地を確保してるだろ。
- 49. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:45
- どっちも売国奴だな　相変わらずの同族嫌悪か
  
  原発反対←電力をなくして国を潰す基地害
  
  原発賛成←東電と同じく国を潰す基地害
- 50. 名無し
- 2015年08月23日 13:49
- ※46
  規模がデカすぎて統計的な確率なんかでない。
  ここに火砕流が到達し得たのは姶良大噴火（3万年前）のみ。国内で同等以上の噴火は阿蘇のaso4しかない。
  当然、どちらも現代日本が耐えられる規模じゃない。
- 51. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 13:52
- ※18
  その話はすべての産業分野で一緒であって、
  どこでも市民の安全性が棄損されているのである。
- 52. 774
- 2015年08月23日 14:11
- 川内まで火砕流が届くだけじゃなくて噴火によって吹き上げられた岩が直撃したらどうするんだ？って言ってるからなｗ
  そんな噴火が発生したら原発あろうがなかろうが日本終わりだわｗｗｗ
- 53. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 14:13
- 米27
  女川はできる子なのに世間はガン無視なのがムカつく。
- 54. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 14:20
- ※52
  原発は５０キロ以上
  大正噴火の噴石は３キロも届かなかった。
  
  小石ならいざ知らず、岩が５０キロも飛ぶのは火砕流より現実的じゃない。
- 55. 名無し
- 2015年08月23日 14:22
- ※54
  ※52
  もう意味不明だよなw
- 56. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 14:26
- ※46
  0じゃない限りありえるからな、可能性は所詮可能性よ
  完璧じゃないのに完璧と言いはる人達もいるしなｗ
- 57. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 14:28
- ※47
  反対派の逆を言えばいい、賛成が正しいって言ってるので賛成
  賛成派に紛れ込んでるお馬鹿は大体このどっちかだな
- 58. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 14:29
- ※56
  この規模の噴火は普通のものはわけが違う。
  災害でなくて地形形成のレベル。
  
  可能性論議自体、意味を成さない。
- 59. 名無し
- 2015年08月23日 14:43
- そのうち「月が地球に衝突すると原発が危険だ‼」とか言い出しそうだなw
- 60. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 14:54
- ※59
  確かにそれも可能性は0じゃない限りありえるよなwwww
- 61. 774
- 2015年08月23日 14:54
- ※59
  某Y本国会議員(笑)でさえ、原発にミサイルが打ち込まれたら～って言ってるからなｗｗｗ
  
  反対する奴は日本に利益があることは何が何でも反対する特アのヒトモドキだし頭オカシイわなｗｗｗ
- 62. 名無しさん
- 2015年08月23日 15:05
- カルデラの破局的噴火ならあるいは…
- 63. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 15:07
- >>52
  ×原発あろうがなかろうが日本終わりだわ
  ○原発あろうがなかろうが人類終わりだわ
- 64. あ
- 2015年08月23日 15:12
- なんだろうねえ、この原発脳、原発脳って統一感は。
  放射脳って言い方はやめたんですか？（笑）
  
  ネット工作会社で一斉に指示出されてるのがまるわかりのステマコメント欄だなあ
- 65. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 15:16
- でさ、この足立という人が桜島によって川内原発が危ない、なんてどこに書いてあるの？
  URL見ても姶良カルデラとは言ってるけど桜島については何も書いてないんだが…
- 66. 774
- 2015年08月23日 15:19
- ※64
  なんか、くっせえの湧いてきたなｗｗｗ
- 67. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 15:21
- 安保法制が通ると徴兵制で侵略戦争で第三次世界大戦が始まるという主張とノリが似ている
- 68. 名無し
- 2015年08月23日 15:26
- ※66
  まぁ早めに潰しとこうぜ
- 69. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 15:30
- ※65
  桜島が姶良カルデラの燃えカスだからね。
  その二つは同じものだよ
- 70. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 15:51
- これを九州じゃテレビがやるんだぜ？マスコミはやらされてるとはいえもっと高学歴っぽい捏造できないのか本気で学歴疑いたくなる。
- 71. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 15:56
- コスタリカ研究家で調べたら、
  丸腰国家とか出たw
  やっぱ原発反対とか言う奴と、兵器を持つなだの9条守れとか言う奴って重なるんだよな。
- 72. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 16:02
- 311の時だって結局対策取り切れてなかったし
  世の中のもので対策してると思ってたが取り切れてなかったものなんていくらだってある
  高速道路のトンネルの屋根が落ちて多数死亡とかもう忘れちゃったのかな？
  お前らの特定集団の掲げる論の一つが微妙＝全ておかしいつーのはね…ｗ
- 73. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 16:11
- 論理的にモノを考える能力がないから放射脳になるわけで
  放射脳に知性を求めるとか無理難題を課してやるなや
- 74. 名無しさん
- 2015年08月23日 16:15
- ※72
  菅直人が対策とれるほど能力がなかっからな
- 75. ゆ
- 2015年08月23日 16:31
- 火山性地震は大丈夫何ですか？
  1914　桜島噴火でM 7.1 死者、怪我人150ほど出てますが。
  地震で40キロ先ほどなんてすぐだし。
- 76. 、
- 2015年08月23日 16:32
- 仙台沖の地震で福島原発が爆発した訳だから…
  桜島の火砕流が川内原発に影響すると考えてる訳でもないだろ。
  もっと考えられてる。地震とか。
- 77. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 16:35
- ※14
  真３ゲッターは人気だというのにこの出遅れた愛すべきポンコツめ
- 78. 名無し
- 2015年08月23日 16:36
- 福島は地震じゃなくて津波でしょ。
  M9食らって福島も女川も大丈夫だったじゃない。
- 79. 　
- 2015年08月23日 16:36
- ※17
  原発のコストって実は火力と拮抗してて言うほど安くないんだよね
  原発のkW辺りの発電コストは火力と比較して半分と効率はいいが、原価で比較すると原発10円に対して火力13円と、1.3倍しか差がないことが判明した
  しかもこの試算だって原発が少しでも有利になるようバイアスがかかってる
  例えば現実には一基も実現できてない稼働率80%で計算されてるし（発電コスト自体は原発のが効率いいから稼働率を高く見積もるほど原発が有利になる）し、
  全ての発電所が最新のものに立て替えられてたらという仮定に基づいてる（老朽化が進んでいる原発は多く、法定期限が迫りつつある莫大な立て替え費用が問題となってる）のが実態
  さらに、地元懐柔に投入されてる税金や、廃棄物の処理、もんじゅ等に投入されて事実上頓挫となった累計5兆もの研究費など、間接的なコストは計算に入ってない
  それら間接的なコストも全部ひっくるめて総額で比較するとむしろ火力のが安い
  後は安全性の問題も考慮すれば、火力のが最適だろ？
  むしろ原発じゃなきゃいけない理由が無いんだよ
- 80. あ
- 2015年08月23日 16:40
- まるで原発に批判的な意見を黙らせることがミッションのような書き込みが多いな（笑）
- 81. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 16:41
- 愛媛県の伊方発電所のほうが心配だな
  ちょうど中央構造線が近くを通ってるからどうなるか心配だ
- 82. 名無し
- 2015年08月23日 16:41
- コストと言うよりかは、エネルギーの安全保障なんじゃない。
  安定電源のエネルギー源は複数ないと国が傾きかねん。
- 83. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 16:46
- ※76
  福島は地震じゃなくて津波だよ。
- 84. ゆ
- 2015年08月23日 16:50
- 福島は、地震の時点で配管壊れたり、一部損壊出てたってTV でもネットでも出てますが。
- 85. あ
- 2015年08月23日 16:59
- 原発脳連呼厨がなんか静かになったな
  17時で定時か？この原発ステマ部隊（笑）
- 86. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 17:00
- 配管等が壊れてどうなったわけ？
  爆発とどう関係するの？
  
  津波による浸水で電源を失ったの原因でしょ。
- 87. 名無し
- 2015年08月23日 17:04
- もし噴火したら、原発がーとか言ってる場合じゃなくなるだろ
- 88. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 17:10
- この足立力也って人の文章ひどすぎるな。
  南九州が壊滅するレベルの大噴火が起きたら原発が危ないとか前提がおかしいだろ。
  こんな稚拙な煽り文なんか書いてるから原発脳とか放射脳とか言われるんだ。
- 89. ゆ
- 2015年08月23日 17:23
- 米86
  
  Wikiにも3/11の経緯で15:41　ディーゼル発電機故障停止　1・2・3号機全交流電源喪失
  
  15:45 オイルタンクが大津波によって流失
  
  と掲載されてますよ。
  津波の前に原発3つ電源喪失してたんでしょ。
- 90. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 17:29
- ※89
  規制委員会の見解は”津波により喪失”だったと思うが、
  まぁあの混乱じゃなかなか疑念を払うのは難しいだろう。
  
  ただ、震源により近い女川が問題なかったところを見ると
  対策次第でどうとでもなるんじゃないの？
- 91. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 17:31
- 米83
  
  福島第一で、津波で失ったのは非常用電源の方な
  メインは送電線による外部電源で、これが津波以前に地震で途絶して全交流電源喪失に至ってる
  その復旧まで間を凌ぐための非常用電源が津波で使えなくなり、残った隔離時冷却系も電池もそのうち切れ
  その結果冷却系が停止してメルトダウン、格納容器が破れて建屋が吹っ飛んだって話じゃないの？
  
  しかし津波や火砕流が及ばないにしても、火山灰とかはどうするんだろうね
  火山性の細かく重い砂がcm単位で積もれば電気系統や建屋に負荷かかるだろうし
  支援するにも濃密な降灰の中では陸路・空路も難しいんじゃないかな
- 92. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 17:38
- 福島で事故ったのは耐震構造がしっかりした国産原発じゃないからな
  アメリカのGE社が設計した耐震構造が杜撰なクソ原発
- 93. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 17:40
- ※91
  非常電源さえ残っていれば停止できるんだから、別にいいじゃね？
  
  火山灰だって
  木造ならいざ知らず、鉄筋コンクリート倒壊はないだろう。
  （見たことある？）
  
  たとえ交通マヒするほど降ったとしても、除灰車だって結構いるし、
  いざとなれば国交省が砂防用のクローラーをかなりの数持っている。
  
  地元の観点からすれば、あんな離れたところが火山灰程度でどうこうなるとは思えん。
- 94. と
- 2015年08月23日 17:52
- 女川も地下で火災発生したり、その後もトラブル色々続いていたわけど、元から勝手に大津波想定したり、かなり危機管理してたんだよね。
  米79の理由もあって、わざわざ日本の風下でリスク取る意味ないし。
  九州電力は玄海でお漏らしして福岡に基準値以上の放射能到達しても、黙りしてて福岡県から抗議されたり、
  九大工学科の教授が玄海1号機が経年劣化よりも異常に内部の金属が劣化してると指摘しても使い続け、ヤラセでも2011年に全国的に報道されててそもそも企業体質で信用出来んわな。
- 95. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 18:01
- ※94
  確かにその点は一理ある。
  もともと根っこにあるのは”信用”の問題。
  
  桜島を絡めようとするから、相手にされないんだよ。
  
  もともとリスクを持つものだが、かと言え石油だけではエネルギー安全保障が難しい。
  極端なことを言いわないで、定量的に評価して・戦略的に運用していくしかないんじゃないの？
- 96. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 18:04
- なんか放射脳と陰謀論ってやっぱり相性良いんだな、とコメ欄を見て思った
- 97. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 18:22
- 福島のはすっごく単純に、東電がやるべきことを怠ってたのが悪い。ありゃ天災を引き金にした人災だよ
  理想としてはインフラは過剰なくらい厳しく管理するべき
- 98. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 18:35
- とりあえず東京に原発建てようぜ
- 99. 　
- 2015年08月23日 18:48
- い、一応火山性地震とかあるし…(震え声
- 100. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 19:00
- 原発以前にこんなとこに都を構えてる鹿児島人の正気を疑う
- 101. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 19:20
- 確かに鹿児島市と桜島はそれなりに距離が近いけど、
  最近活発なだけで、爆発のない時期のほうが長いし、
  被害といっても大正噴火時に空振で窓が割れた程度で、
  あとは灰が降るくらいだし、
  海の反対側だし。
  
  さすがに桜島町はどうかとは思うけど・・・・。
  言ほど桜島にやられたことはないよ。
- 102. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 19:20
- 富士山が噴火したら東京も危ない論
  山梨？静岡？しらねぇ！東京が危険だ！
- 103. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 19:22
- ※98
  テロリストのみなさん狙うのはここですよって事になるからダメ
  アメリカみたいに軍事基地の横に作るなら厳重な警備もしやすくて狙われにくいだろうけど
- 104. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 20:02
- 影響範囲の予想図で、都合良く川内原発が難を逃れるように描かれているのがまずお笑いなんだが、
  これだけの距離なら影響図の色塗りの範囲に入っていたとしても重大な問題にはならない。
  いきなり大型の火山弾が雨あられと降り注ぐならともかく、キチンと電力供給出来ていれば普通に反応停止処理をする時間はあるわけで。
  
  バカで無知蒙昧なアホ国民に、そこをちゃんと説明しようよ。
- 105. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 20:16
- ※79
  発電コストなんて資源の価格変動で簡単に変わる。そしてどの資源についても枯渇という問題がある。
  枯渇が近付けば価格は上がる。どの資源が最初に枯渇するかはまだまだ分からない点は多いが、
  分からないからこそひとつに頼るのではなく複数の資源を利用してリスクを分散する必要がある。
  （ベストミックスの考え方）
  
  特に原油は発電だけでなく工業原料としても有用だから、需要が高まることはあるにせよ落ちる
  ことはないと予想される。
- 106. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 20:45
- 女川は高台に作った
  第一原発は高台を削って作った
  双葉側の5号機6号機は大熊側より高くて非常電源が生きていたから助かった
  第二原発はギリギリセーフだったけど本当にギリギリだった
- 107. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 20:46
- 原発再稼働反対！とか言ってる奴らは何でやらかした東電は糾弾しないの？
- 108. あ
- 2015年08月23日 21:11
- ※107
  は？
  どう考えても東電を1番バッシングしてるだろ
  原発反対という言葉を誰に向けて言ってるとお前は思ってんの？頭大丈夫？
- 109. ああああ
- 2015年08月23日 21:44
- ※3叩いてる奴はﾀﾋね
  
  今回の噴火で原発に影響がー、とか言うやつは頭おかしいのは間違いない
  
  でも、それに対する反論として、原発に影響がある規模の噴火はだったらそれ以前に鹿児島市内が危ない、という理屈は完全に間違ってる
  原発の事故って言うのは今の国内の問題だけでなく、未来の国際的な問題
  さあ、本当に鹿児島一個分ぶっとばす噴火が起きたら？我々日本人は世界の海をまた汚す。原発は必要だ。だが、その安全管理は極論で無ければいけない
  
  結局黄色人種は自分らのことしか考えられんのだよ...
- 110. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 21:44
- ※105
  今の火力発電って大半は石炭とLNGなんだけどね
  (そもそも第二次オイルショックのせいで1979年以降石油火力発電所は新設禁止)
  
  石炭はまだまだ埋蔵量豊富だし、LNGに至ってはシェールガス革命のまっただ中で過剰なほどに供給可能
  しかも、どちらも資源は偏在してない
  火力発電用の化石燃料確保って、原子力に比べてそんなにリスキーなのかね
  (むしろ資源が確保できたとしても、使うための認可がいつ下りるか、いつ停止させられるかってリスクも考えると…)
- 111. な
- 2015年08月23日 21:51
- ※105
  原油が止まれば原発なんか無関係に日本はおわりだよ。発電方式には代替があるけど、燃料や原料としての石油には代わるものがない。
  
  だいたい、原油が完全にストップする状況でウランだけが安定的に供給されるなんて有り得ない。
- 112. 名無しさん
- 2015年08月23日 21:58
- 原発脳の人って、鹿児島県民がいくら死んでも原発第一なのか…。
- 113. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 22:00
- ※109
  有史以来人類が経験したこともない規模の噴火で
  鹿児島がというより、日本国家存亡の危機レベルの話だけどな。
  
  放射性物質くらい地球上に山ほどあるわけだが、
  で原発１つくらいで世界の海がどの程度汚れるって？
- 114. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 22:06
- ※79
  だったら火力用の原油だけでなんで年間4兆円も掛かってるんだよ
  電気料金を下げる努力をしているのは、製造コストに直結するから当然だろ
  
  ※91
  廃炉にする予定だったのを鳩山の京都宣言で無理やり非常用電源を後付して動かしてたんじゃなかったっけ？
  急ごしらえだから高台などに設置するまもなく稼動に入った
- 115. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 22:09
- 桜島から川内原発までは、新宿から茨城県のつくば市くらい離れている
  
  と言ったら他の地域の人にもわかりやすいのだろうか
- 116. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 22:19
- しかも、間に海があって、
  さらに、６００m前後の山々が連なる
  
  ほんと馬鹿げてるよ。
- 117. あ
- 2015年08月23日 22:24
- どんだけ離れていようが警戒して何が悪い
- 118. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 22:28
- だったら半島にも台湾の対岸にも警戒しないと
- 119. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 22:51
- まあ千年に一度とか一万年に一度の大災害を考えるって、現実的には厳しいよね
  そんな災害の影響と可能性を定量的にどう評価するかってのも非常に悩ましい
  
  とはいえ、その「千年に一度」の東日本大震災は起こってしまって、その結果があの1Fだったわけで
- 120. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 22:51
- ※117
  お前はこないだのセスナ墜落を受けて、いつ何時自分の居る場所に飛行機が落ちてくるかもしれないとか
  新幹線の部品脱落で負傷があったから新幹線でうかうか座ってる場合じゃないとかって警戒したりすんの？
- 121. 名無しのコピペ
- 2015年08月23日 23:01
- ※119
  通常の災害とはわけが違うよ。
  姶良大噴火じゃ３万年に１度でもあやしい。
  なにせ日本が形成されてから、２番目に大きな噴火で
  いまの南九州を形成した火山活動。
  
  それが来れば川内原発まで火砕流がなんとか届くわけだが、
  そんなものが起こったら、原発に関係なく人が住めないだろうよ。
- 122. あ
- 2015年08月23日 23:36
- オオサンショウウオとオタマジャクシの比較はよ