人の命は「平等」か「不平等」か

2015年08月27日

コメント( 46 )

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:27:31.706 ID:jJCfnjVVM.net

平等派
一人の命は
そのもの一人分の価値しか無く
それ以上にも
それ以下にもならん

不平等派
命の価値は不平等なんだ！
金もねえ、学もねえ、
テメーが言うところの良心の呵責もねぇ！

挙句、私の商品に手を出したボケを生かしとく理由なんざありゃしねぇよ！！

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:29:06.979 ID:lrbSyLYW0.net

平等に不平等である

6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:29:41.492 ID:4jCvWt63d.net

価値は他人の需要により成立する概念だから不平等

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:29:46.185 ID:Se2nWZ6c0.net

例が適切かどうかは置いておいて
不平等なものだろ

だけど、不平等だから努力しないというのは間違いだけどな

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:30:24.467 ID:lYV1BQat0.net

平等に向上も出来るし転がり落ちる事も出来る

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:30:39.910 ID:sWc+xkxz0.net

命自体は平等だがそれに付随するもので上下が生じる

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:30:38.254 ID:zPNqwnrv0.net

金は命より重いからな

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:31:33.883 ID:v0gIFK600.net

平等だぞ
付加価値の違い

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:35:34.971 ID:56Mc4dER0.net

人間に平等なのは死だけってヨハンが言ってた

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:38:42.771 ID:Se2nWZ6c0.net

人間は不平等にできているのでしかたがない
でも、たった一度の人生なので、今の環境で精一杯あがくだけだ

24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:51:21.809 ID:OdwsLhGqM.net

平等なのは死であって命ではない
災害救助は女子供から
軍の指揮官は一番安全な場所
持たざる者は命削って働き持つ者は安穏と快楽を享受する

26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:54:55.215 ID:1ig52i7ba.net

>>24
死＝命
死が訪れるということは命は平等ということ
過程はどうであれ死なない人間はいない

25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:51:54.316 ID:n4HgDjhj0.net

平等ね･･･

28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:57:48.320 ID:eVxRnsKR0.net

平等だって言うやつは、自分の子供の命を顔も知らないおっさん二人の命のために差し出せるのかって話

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:08:05.723 ID:Se2nWZ6c0.net

>>28
いいことを言う

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:11:58.181 ID:1ig52i7ba.net

>>28
どこが平等なの？

32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:24:08.143 ID:eVxRnsKR0.net

>>30
命の価値が完全に同じなら、おっさん×２は子供×１の二倍の価値があるだろ単純計算で

あくまで客観的な、絶対的な価値をはかるなら別にそれでも良いんだけど
所詮人間の命を左右するのは人間なんで、人間から見た価値観ならどうしても不平等になるんじゃないかと思う

34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:29:53.614 ID:1ig52i7ba.net

>>32
何で差し出さなければいけないんだ？
それに人は共体になることはできないから2倍にもならない

35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:34:25.322 ID:eVxRnsKR0.net

>>34
価値が同じなら、より多くの命を救える道を選ぶのが合理的でなくて？

37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:38:04.282 ID:1ig52i7ba.net

>>35
その子供の命が3つあるならおっさん2人を救っても平等だわな
命は1つしかないんだから

38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:40:47.815 ID:eVxRnsKR0.net

>>37
おっさん達の命だってひとつしか無いじゃん　それなら逆に、子供を差し出さずおっさんたちを見殺しにする理由は何なのよ

31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:14:11.713 ID:ZZPzrYVu0.net

価値があるかないかってのは主観的な問題だから、
平等か不平等かっていう命題が、価値に差があるのかないのかっていうことだとすれば、
命それ自体は、客観的な世界において、存在そのものとして在るわけで、
存在そのものは、価値とは関係なく独立した概念なわけです。
だから、命そのものは平等なんですね。

33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:26:53.552 ID:AYOA4bT10.net

人の命が平等なら人のスペックは同じだろ

36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:35:37.850 ID:4FeP9ZU80.net

でも同じ歳の男でも
一国の王とそこらのホームレスじゃ
同じ価値って事は無いじゃん

48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:56:48.757 ID:SkPmajtg0.net

金持ちや天才学者の命の価値が高いのは分かるが
アメリカで手術する必要のある難病にかかった子供の価値が高くなるのは解せぬ

53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:06:03.887 ID:3KAsiJjW0.net

>>48
その子供の価値は、
医学的な価値
病院もしくは医師のマーケティング上の価値
マスコミの視聴率とか、ユーザー側の需要として価値
このなかの1つ以上が当てはまるんじゃないかな

49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:57:21.595 ID:o2v+ThvX0.net

平等だが同価値ではない

56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:11:28.705 ID:3KAsiJjW0.net

>>49
そういう矛盾はサバンナじゃあ通用せえへんねん
平等なら価値は等しい
不平等なら価値に差がある
二つに一つやねん
生きるか死ぬかの問題やねん

57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:11:34.558 ID:kBF382d/a.net

与えられる命は平等であるが、生きてるからこそのその人の評価は不平等である
不平等は命がある、あったという前提の上に成り立つものであって命自体は平等

チェスのポーンとクイーンと言えばわかりやすいか

60: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:15:46.785 ID:hUNfZAuea.net

平等は願望であり単なる主張だ
人間の脳内にしか存在せん
つまり不平等

64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:20:35.359 ID:vvvjnepzd.net

節操なく平等を求めるのは
違いがわからん馬鹿か
違いを許せない臆病者だけ

66: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:21:48.259 ID:UnQdx2cV0.net

「価値」は「主観」によって決定される。
「主観」は人それぞれ、組織それぞれ。
「価値」も人それぞれ、組織それぞれ。

67: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:22:38.682 ID:hUNfZAuea.net

>>66
いや感情だよ
全ては感情に対する言い訳

68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:23:20.160 ID:kBF382d/a.net

>>66
こういう不毛な意見が一番いらない
人それぞれだから主張しあってるのに

74: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:27:28.126 ID:YdO6CIn60.net

>>66
人それぞれってことはきっかり平等にはならないな
しかも時価

77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:29:34.963 ID:hUNfZAuea.net

生きる価値もくそも
物事に価値なんてないんだからな

79: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:29:58.082 ID:4G7r1XFm0.net

自分の子供がもう一人の子供の首を絞めようとしてた時はどうなるんだろう

平等さとは状況に支配されるものなんだろうかね

87: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:38:03.182 ID:3KAsiJjW0.net

正当な防衛だからといって、殺人が容認されると考えるのは道徳的にいかがなものか

90: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:41:16.690 ID:kBF382d/a.net

悪漢から子ども守るために撃ち殺すのは、子どもが死ぬと悪漢が死ぬより悲しい思いをするから
これは命の平等とかではなく扱いの不平等だと何度ry

子どもだって撃ち殺せなきゃ死ぬよ

問題は子どもに臓器を提供する場合
心臓は移植できないけどそれに相当する臓器があったとしたらの話

92: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:45:50.763 ID:kBF382d/a.net

極論言えば、扱いの不平等を命の不平等に繋げるならなんだって不平等につながる
ひょんなことからいじめられて、それを苦に自殺した場合、いじめられっ子の命はいじめっ子より価値が低かったのか
そういうと頷く人は少ない

味が濃くて脂っこいのが好きな人が心筋梗塞で死ぬのは命の価値が低かったからか？

こういうことよ

98: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:50:44.503 ID:vsRM+xfG0.net

>>92
命をモノとして扱うわりと好きな意見なんだけど、
こういうのわざわざ話し合う以上、「生」も含めて考える議論に決まってんだろ察しろと言われたらまあそうねと答えるしかないよね。

96: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:49:19.282 ID:lxQ2tevI0.net

「社会的」に平等な命が「個人的」には平等でないことがある。

「社会的」な理想はすべての命が平等であることだが、これは「個人的」に平等でない命、つまり自分や家族、もっと広い状況ならば国民や人種、要するに特別に大切なの命を守るためのルールである。
もう少し詳しく説明するならば、社会への所属目的そもそもが、個人の利益追求であるということ。
つまり、個人は個人的に平等でない（＝特別に大切な）命を守るために、「すべての命が平等に扱われる」場である社会に所属する。
社会において「平等に扱われる」が故に個人的に平等でない命が危機に晒される状況においては、個人は社会への所属目的を失う。個人は個人的に大切な命を特別扱いし、不平等を肯定する。
これは社会的には否定すべき行いであり、狂気とも呼ぶべきかもしれないが、それは抑止力たり得ない。何故ならばこういった行動を取る際、その個人は既に社会への所属を放棄しているのだから。

端的に言うならば、
個人は常に「個人的に」平等でない命の為に行動する。その手法が「社会的な命の平等」の肯定であったり、あるいは否定であったりするだけだ。

101: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:56:15.264 ID:lxQ2tevI0.net

ようするに「命が平等だ」と主張するのは大切な人の命を守る為であって、
それを主張したためにそういう人たちが死んでしまう状況においては、人はそんな主張をしない。

社会はそれを非難するが、その人にとっては意味が無い。
そもそも社会のルールを守る理由が「大切な人の命を守る為」であって、それが成し遂げられないならば、社会のルールを守る理由は無いからだ。

それは社会的に間違いなく悪だが、それを諭すことは無意味。
その人は善悪を定義してそれに則る理由（＝社会のルールを守る理由）自体失っているからだ。

104: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 01:01:32.710 ID:4G7r1XFm0.net

>>101
それはいわゆる法の下の平等というもので
権利と義務を保証するものでしかないんでないか

命の平等というのはそれに含まれているのだろうか

107: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 01:04:02.933 ID:uJ7OBkcO0.net

命は平等
命の価値は不平等

117: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 01:20:35.411 ID:oV+51w0wK.net

議論するまでもなく平等でしかないわな
平等であるからこそ不均衡が発生する

169: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 04:04:29.944 ID:FxLmH/rc0.net

168: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 03:28:42.809 ID:gos/UBw90.net

平等だけど不公平なんじゃね？

166: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 03:20:43.505 ID:8q6LzaVba.net

平等ってなんだっけ

引用元: ・人の命は「平等」か「不平等」か

「哲学」の記事一覧

過去の人気記事ランダムPICK UP

おススメサイトの最新記事

1 不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:46 ID:BET7gXLW0*この発言に返信

不平等

眼帯の人は命の事を作中の石の材料として言ってるからな、偉くても一人分のエネルギーにしかならない。

まぁ誰にでも死はいずれ訪れる、って事だけだが、その死でさえもそいつの人生で安らかになるか無念になるかいわゆる死の味、が様々になるだろうから不平等

平等なのは、死がいつか来る事だけ

2 不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:50 ID:KTdKMqqI0*この発言に返信

人の命には、その人が持つ能力も含まれると思う。
だから人の命は平等ではない。

3 不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:52 ID:DUYV4Yro0*この発言に返信

生物の命としての平等さと、その存在価値などから来る不平等さは別な感じなんだよね。実際、切羽詰まった状況で誰を残すかって選択になれば若さやスキルみたいな人間としての価値で絶対に選ぶもの。

4 不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:58 ID:4VmMhRPp0*この発言に返信

平等であって欲しくない。

5 不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:58 ID:YPPsIO8O0*この発言に返信

何に対して平等なの？

6 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:09 ID:MbYhQWYU0*この発言に返信

命そのものは全ての生物が平等だが肉体やら環境やらで不平等になる

7 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:13 ID:rpX4TCSp0*この発言に返信

お前それサバンナでも
同じ事言えんの？

　　ノ从从从从ヽ
　(⌒／ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ＼⌒)
　ノｲ＿　　＿｜ヽ
　彡|ヽ･〉〈･ﾉ｜ミ
　彡|　　▼　｜ミ
　彡ヽ＿人＿ / ミ
`／ヾヽ `⌒′/ ツ＼
｜　ヾﾞﾞﾞﾞﾞﾞツ　｜
｜　| ヾ从从ツ |　｜
｜　`――――――⌒)
(＼＿＿＿＿＿＿＿＿)
（⌒　　　　　　ノ

8 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:21 ID:MONUn0j.0*この発言に返信

アフガン侵攻ではアメリカ人3000人の命のためにアフガニスタン人10万人の命が奪われた
国籍によっても不平等はある

9 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:25 ID:wx5Xt0p10*この発言に返信

不平等に決まってんだろ、
「本質は平等だけど～」とか言い合うだけ無駄よ
神様だって信者かどうかで贔屓するわ

10 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:26 ID:6MnWDLdz0*この発言に返信

平等
等しくゴミである

11 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:30 ID:w1VJBtf40*この発言に返信

俺は平等に人間だけじゃなく、あらゆる命が無価値だと思ってる。
そこに社会制度とか本人の素質やら努力やらが加味されて、価値が上がっていくものだろ。
はやい話が車やコンピュータと同じだ。オプションが追加されるほどに高くなっていく、と。それが俺の持論だ。

12 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:34 ID:24N2RChp0*この発言に返信

平等に死ぬ

13 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:48 ID:OtkYE.290*この発言に返信

生物としての命なら平等、個人としての命ならの不平等

14 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:48 ID:o7pviGy90*この発言に返信

自分と自分の気に入ってる奴以外全て無価値
中でも自分の命は全てに優先する

15 不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:58 ID:6MnWDLdz0*この発言に返信

そもそもが、価値なんてものはない
価値はつけるもの
お金だって物としてはただの紙切れに過ぎない
価値を与えるのはそれを使う人間
だからこの問題は、「価値をつける人による」としか答えようがない
人によっては平等で無価値
人によっては平等に価値あるもの
人によっては不平等
価値観によっていかようにも変わる

一般人にとって価値はなくとも、ネコミミや貧乳に価値を見出す人もいるのです

16 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:08 ID:0Pj5aINc0*この発言に返信

場合によっては平等
場合によっては不平等

17 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:17 ID:T4KpBDi30*この発言に返信

死だけが平等っていっても、その死に至る過程が違う。

容姿がいいやつはみんなから愛されやすくて助けられやすいし、
金持ちはいいもの食って、高額医療で延命だってできるし、
若くして事故で亡くなる子も、事件で怖い思いをする子もいる。

50年後には細胞を無限再生させる延命薬ができるかもしれないし平等なんてない。

18 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:22 ID:ziiBrUjN0*この発言に返信

尊さは皆同じ
価値は皆違う

19 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:22 ID:KZA.pdqC0*この発言に返信

生に価値があるのに
死で価値を計ろうとする

20 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:25 ID:TxvVWUip0*この発言に返信

生まれたら死ぬということは皆同じ平等
それ以外は不平等
平等かどうかなどただの主観に過ぎない

21 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:37 ID:L3.Nt6Vr0*この発言に返信

魂の数は平等だけど人生の価値は平等ではないわな

22 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:40 ID:YuEw0kKb0*この発言に返信

平等なはずねーだろ頭湧いてるのか？

23 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:41 ID:p.vydRS.0*この発言に返信

命の重さって意味でなら平等
命の価値って意味でなら不平等かな

24 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:41 ID:.jr.S74C0*この発言に返信

語るまでもない話
共産主義ぐらいだろ。こんな会話できる人間

25 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:50 ID:6MnWDLdz0*この発言に返信

お前がそう思うんならそうなんだろう　お前ん中ではな

26 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:54 ID:MMSKDXgu0*この発言に返信

全ての命が平等だよ
全部ゴミ・塵芥に等しい
例えるなら渦巻く嵐の中飛ばされてるゴミの数々

27 不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:57 ID:L3.Nt6Vr0*この発言に返信

※26
ならなんでさっさと死なないでこんなところ来てるの？

28 不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:07 ID:NkLctmfZ0*この発言に返信

命だけは平等だ

29 不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:09 ID:MMSKDXgu0*この発言に返信

※27
価値を見出すな比べるなという考えをコメントとして書き込んだだけだよ？
なんで意味不明な絡みしてくるの？
お前にとってゴミ塵芥に等しいのと死ぬ事とは同じことなの？
お前の命、無価値なの？

30 不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:12 ID:d8vV9jhu0*この発言に返信

対等に無価値である。

もし、価値が有る命有るなら
その命は平等では無い、

31 不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:13 ID:oiur5Slu0*この発言に返信

某政党のD井さんは立派な葬式を挙げたけど
そのD井さんが否定し続け、日本に戻れず
淋しく他国で生涯を終えた拉致被害者が何人いることやら

32 不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:16 ID:nwqKNLov0*この発言に返信

平等
なぜなら誰しも赤の他人よりは自分の命のほうが価値があるから
その赤の他人も同じように思っているので
これを平均化すると結果として命の価値は平等となる

>>24
この災害救助の順番とか指揮官が後ろにいるとかいう話は
逃げ足の遅いほうを先に逃がす、指揮系統がないと戦えないっていう全体の生存率を上げるための話なのであって
命の価値とはまた別の話

33 不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:17 ID:IDQRNgie0*この発言に返信

平等と均等がごっちゃになってるような気がする。

人間の命は均等か？の方が議論しやすい気がする

34 不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:21 ID:kFWDJoWy0*この発言に返信

支配者層が平等（＝自己責任）として「不公平」から話を反らしてるだけで、
平等なんて理論上の存在でしか無い

35 不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:53 ID:8E4PVZ7r0*この発言に返信

平等なんだけど公平に扱わないから不平等に見える
平等不平等を考える前に感情が働くからわかりづらくなる
そんな気がする

36 不思議な名無しさん :2015年08月27日 21:00 ID:e6BE1sHB0*この発言に返信

命の価値に平等とか不平等とかないんじゃね。ただ、運が良いか悪い価値だけ。

37 不思議な名無しさん :2015年08月27日 21:11 ID:5FHrTbiv0*この発言に返信

人間の性能は同一じゃないんだから、当然価値も違う。
そんなの当たり前だろ？

38 不思議な名無しさん :2015年08月27日 21:38 ID:EYNMYpx90*この発言に返信

↓
神は平等に人を創られた
だか実際は平等とは言い難い物だった
神は強大すぎて気付かなかったのだ
人間達に差があった事を
だが気付かなかったのも無理は無い
我々人間にとっては大きな差でも
神にとっては砂粒ですら無い程の差
だったのだから…

39 不思議な名無しさん :2015年08月27日 21:42 ID:pKW3qXvg0*この発言に返信

俺の哲学では人1人の命の価値は3000万円。（最高裁判所の判決でそれくらい）
ただし、俺の価値は数百億円ではきかない。

40 不思議な名無しさん :2015年08月27日 22:01 ID:9hRtOuC20*この発言に返信

法治国家においてルールは平等にあるべきだろ
犯罪を犯せば貴賎強弱なく老若男女等しく罰するべき
生まれが貧しいから素行不良とかいう理由で減刑とかおかしいし

41 不思議な名無しさん :2015年08月27日 22:04 ID:FWczvmT50*この発言に返信

命そのものは絶対的に平等
その価値が相対的に違う
自論です

42 不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:12 ID:nXaD46HN0*この発言に返信

命は平等だが環境や人生は完全に不平等だ！これでどうよ

43 不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:21 ID:J6VKBN1uO*この発言に返信

平等不平等で話つくのか？
命自体は平等だとは思うが、それ以外の要素が付随したら平等じゃなくなる(可能性がある？)。と思う。
馬鹿なワシには難しいわ…(´Д｀)ｗ

44 不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:24 ID:K7kfiTOW0*この発言に返信

ハガレン読みたくなってきた

45 不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:34 ID:J6VKBN1uO*この発言に返信

不平等である。
と思ってたほうが個人的に楽

46 不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:37 ID:sb5F9gh00*この発言に返信

世の中に平等なんてないあるのは対等か不等。
対等か不等かは考え方で変えられるが、平等不平等は
もって生まれたどうしようもないことなど多岐に渡る不均衡と
考え方が織り交ざっているから解消などできない。
ハガレンのは命は誰のものでも対等（等価）だと言ってるんで
あって平等と言ってるわけじゃない、等価交換とはそういう意味。