宗教と科学って何が違うの？

2015年08月29日

コメント( 15 )

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 20:58:58.603 ID:DsRqLq8c0.net

どちらも人間がこの世を説明する手段として生み出したもんでしょ

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:01:31.380 ID:pzGcK9DR0.net

宗教は妄想で根拠に乏しいが、科学は根拠に基づく

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:03:50.492 ID:DsRqLq8c0.net

>>5
それって人間の視点から解釈したものじゃなくて？

19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:11:20.310 ID:pzGcK9DR0.net

>>10
もっと正確に言うと、宗教でも根拠は有る
ある宗教では女性よりも男性の方が肋骨の骨が一本少ないと思われていた
聖書に神は男性の骨を取って女性を作ったと書いて有るのが根拠だ
科学では男性と女性の肋骨の数を実際に調べる

やっぱこの差は非常に大きい

33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:21:54.475 ID:DsRqLq8c0.net

>>19
聖書の段階ではそれを詳しく調べる術はなかったのかな？
だとしたら科学と似てるね
過去の法則が覆される事があるし

36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:24:40.913 ID:pzGcK9DR0.net

>>33
調べた人がいても、経典と違うことであれば、その人が最悪処刑されて終わる
そう考えると似てるとは思えない

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:06:18.600 ID:7oPa4iKB0.net

科学が多少は現実寄りな程度

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:10:59.087 ID:7oPa4iKB0.net

事実は直視するものであり考えるものではい
考える時点でもう事実を曲解してしまうのだ

25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:16:50.572 ID:t2KdDSVd0.net

物理法則を信仰する宗教が科学
人の思考誘導を科学するのが宗教

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:19:43.987 ID:7oPa4iKB0.net

問題は科学で何を追求しているかだ
結局宗教と同じく理想や願望ではないのか

32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:21:46.604 ID:pzGcK9DR0.net

>>29
それはどうでも構わないし、この場合の本質ではない

34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:22:26.579 ID:7oPa4iKB0.net

>>32
いや本質だよ

35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:24:37.728 ID:ETmdFV480.net

宗教は科学なんかとはかけ離れたもので法律に近い
極一部の人間が決めたルール

未だに守ってる人間にとって精神安定剤の役割になってる

38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:25:33.890 ID:MyZ2NA7o0.net

まぁ、マジレスすると科学と宗教の違いは反証可能性

39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:26:42.162 ID:pzGcK9DR0.net

>>38
シンプルで良いね

40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:29:56.507 ID:7oPa4iKB0.net

科学はその根底に曖昧さがありすぎる
なぜなら人間の思考自体をもっと掘り下げて解明しないからだ
人間の空想か事実かの区別をろくにせずに全部事実だ事実だと考えてしまう

43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:33:09.175 ID:ETmdFV480.net

>>40
ちゃんと現象として確認して論理的説明も付けて科学的に立証される

宗教でしょ曖昧なままこれだと決めつけて思考停止してるのは
神を疑うことすら許されすそんなことすれば悪魔とされて叩かれ地獄に落ちるぞと脅される

46: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:35:45.178 ID:DsRqLq8c0.net

>>43
不思議だよね
先進大国であるアメリカが同時に宗教大国でもあるんだから

41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:32:17.049 ID:DsRqLq8c0.net

万有引力の原因すら現時点で解明できてないのに俺は万有引力の法則が明日も明後日も通用すると思ってる
これって俺が科学を信仰してるってことになるの？

48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:36:38.185 ID:MyZ2NA7o0.net

>>41
「何故か」は不明でも「どうなるか」は知ってるからそれで問題ない
再現性があるなら、それは宗教とは区別されるべき
なぜなら「経験則」も、広義の科学だから

52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:42:06.516 ID:DsRqLq8c0.net

>>48
再現性がある時点はいいけどいざ理論が覆されたり再現性が無くなったらそれまでで全て破綻するんだよね
科学ってとりあえず現状を信仰してるって事なのか

57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:46:32.263 ID:MyZ2NA7o0.net

>>52
少し違う
「理論が覆された」という事実こそが「科学」
誤解を恐れずに言えば「覆される事も科学」

65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:53:07.532 ID:DsRqLq8c0.net

>>57
なるほど
ちょっと聞きたいんだけど科学の終着点ってなんなの？
そこは宗教と同じなの？

69: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:55:11.650 ID:MyZ2NA7o0.net

>>65
科学の終着点は人類の終焉と同義だよ
終わりの瞬間まで積み重ね続ける知識こそが科学の実体

80: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:58:55.783 ID:DsRqLq8c0.net

>>69
確かにその通りだな

42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:32:58.718 ID:lnvMKonV0.net

誰も自然から逃れることができないという点で自然科学は最強の宗教

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:35:51.252 ID:7oPa4iKB0.net

例えば人間の存在は空想だ

人間ではないものを人間だと仮定しているにすぎん
しかしその仮定がいつのまにやら事実であることになってしまう

人間が実在することになってしまうのだ

51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:40:00.844 ID:gjfnvGRR0.net

しかし科学は限界はあるが反証可能性があるよね。
宗教ってなくね？

61: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 21:50:08.687 ID:DsCERXYpM.net

目から光の反射を刺激として受け取る→整理して記号化、それを記憶と照合→人間っぽいと判断
→細かいところまで分析しても無駄だから、普通の人間ならどうなってるかっていう知識と記憶で補填
→視神経でキャッチした信号は人間の存在を意味していると仮定→同時にその状況を記憶して、新たに判断材料に追加

まあ「人間だと仮定」はやってるっちゃやってるな

64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:52:33.984 ID:MyZ2NA7o0.net

>>61
だって「仮定」は科学の重要な要素だもの
仮定に基づいて実証を試みるのが科学だぜ

81: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 21:58:58.835 ID:DsCERXYpM.net

>>64
「仮定」は科学のために発明されたものじゃなく、知能を有効に使うための生物の機能だというのも忘れちゃいかん
イヌが飼い主に対して「ごはんくれるから多分こいつはワシのボス」って判断するのも仮定によるものだし

宗教＝脳を刺激して教養を深め、仮想の経験値を稼いで現実への対処能力を向上させたり、ストレスを緩和したりする小説
科学＝事実の記録

小説が事実の記録ではないと批判すれば小説を読んでいる人間より上位に立てると信じ込む馬鹿←この手の話題で宗教の批判をはじめる連中

87: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:02:45.968 ID:MyZ2NA7o0.net

>>81
それは確かに

66: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:53:19.251 ID:gjfnvGRR0.net

ただ単純に正しいのだ！と叫ぶのはそれが誤ることができないだろ？
それって科学的なの？

68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:55:04.996 ID:ETmdFV480.net

>>66
科学は否定されれば新しく更新されるその連続

72: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:55:55.305 ID:cDWcdvLw0.net

科学も一種の宗教であるということはできる
しかし客観的に誰もが認識できるかどうかという点で互いは異なる

73: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:56:26.822 ID:1OFjDtWB0.net

自ら実証を伴わず伝聞に妄信を抱いている人間の多さで言うなら科学は個人にとっての宗教でありうるよ

82: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:00:08.138 ID:MyZ2NA7o0.net

>>73
そこ、良く誤解されるけど
大きな違いは「疑う事が許容（寧ろ推奨）されるのが科学」
許容されずに信じることだけを求められるのが宗教

……って書こうとしたけど、よく考えるとお釈迦様辺りが「私の言ってる事も疑え」みたいな事言ってた気もする
教えてエラい坊さん

88: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 22:02:55.801 ID:DsCERXYpM.net

>>82
基本的に釈尊は其の時々で現状についての解答をしていただけなので、「俺の言ったことをマスターピースだと勘違いするなよ」って戒めをしてる。

91: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:06:11.647 ID:MyZ2NA7o0.net

>>88
ケースバイケースなのか、仏教は
なんか一番難しそうだな

94: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 22:10:42.801 ID:DsCERXYpM.net

>>91
「思い込みを警戒し、思考のどの段階で思い込みが作用して誤りが生じるのかをメカニズムで理解しなさい」

「仮定に辿り着いてもそれを結論とせず、客観的な証明を用意できるかもう一度疑ってごらんなさい」

「間違いに惑わされなければ要らんストレスも回避できるでしょう、苦しみばかりのこの世でそれをマスターしたら勝ち組じゃね？」

これが仏教の基本的な考え方
これを現実の状況に合わせて応用していくのよ

まあ科学と一緒っちゃ一緒なのかな

95: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:13:30.464 ID:MyZ2NA7o0.net

>>94
何でそれが「念仏となえりゃ救われます」まで変化したんだｗｗｗ

96: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:15:31.947 ID:DsRqLq8c0.net

>>95
それ誰が言ったんだよ連れてこいよｗ

76: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:57:44.022 ID:qvriv0Rr0.net

経典は飽くまで何も知らなかった頃の最初の仮定で、それに満足したのが宗教、疑ってかかったのが科学じゃないか

全ては水から出来ているって言うと宗教っぽいけど、そこから化学が始まってるだろ

100: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:17:54.777 ID:/U74yx8B0.net

今のところ世界の在り方を最も矛盾無く説明できる宗教が科学ってことだろ？

111: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 22:36:28.523 ID:DsCERXYpM.net

科学が発展するための猶予や、それを応用して普及させるだけの余裕を持たせるには宗教が一番効率的なのよ

115: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:40:05.449 ID:1/oz4DgQd.net

>>111
根拠は？

117: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:43:19.709 ID:MyZ2NA7o0.net

>>115
そもそもある程度の規模のコミュニティを纏め上げるルールに、最初に正当性を与えたのが宗教
そして規模がデカくなるにつれて生産性やらが向上して生活に余裕が出来て、哲学や文化が発展し始めた

って、習わんかった？　授業でやる範囲だった記憶があるけど

120: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:49:02.921 ID:1/oz4DgQd.net

>>117
いつの時代の話をしてるんだ？

121: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:51:28.300 ID:MyZ2NA7o0.net

>>120
あぁすまん、現在か
現在は知らんわ

113: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:37:40.151 ID:DwHPQ/1Y0.net

宗教は実証とか反証とかあんまり考えなくていいから
科学とは違うな
まあ科学も最終的にそのロゴスを信じるかどうかの問題になるんだけど
展開するときの思考方法が違うんだよ
科学のほうがだいぶ慎重だな

119: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:47:17.760 ID:5XHaUTN/0.net

宗教と科学は基本同じだよ
何が違うかと言えばそこに信仰が伴うか否かだけ

123: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:56:12.513 ID:5XHaUTN/0.net

そりゃ心理学や自然科学に伝統医療とか元を辿れば宗教だからね

132: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 23:19:27.382 ID:qJgiSZsOr.net

科学は便利によって人を幸せにしようとする。
宗教は説き伏せる事によって人を幸せにしようとする。

人を幸せにしようとする手段が違うだけ。
でも、どちらも全ての人を本当に幸せにすることは出来ない。

135: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 23:25:08.068 ID:GxWkyLtx0.net

理論体系の緻密さのレベルが違うだけで本質的な違いは無いよ

134: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 23:25:06.616 ID:DsCERXYpM.net

愚民は科学に自分に便利な結果だけを期待する
愚民は宗教に自分に都合のいい救いと奇跡だけを期待する

どっちも提供されないのですっげー叩かれる
イエスですら「汝ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ奇蹟なくば信ぜずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」って言ってんのに

引用元: ・宗教と科学って何が違うの？

「歴史・文化」の記事一覧

過去の人気記事ランダムPICK UP

おススメサイトの最新記事

1 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:13 ID:KmQ2CNH60*この発言に返信

再現性の有無だろ
科学は同じ手順でやれば誰でも同じ結果が得られるんだよ
その過程が事実かどうかなんてそれこそ愚民には何の関係もない

2 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:14 ID:qZzxnMpm0*この発言に返信

宗教は最初に真実を設定して、それを説明する解釈を後付けしていく
科学は説明を積み重ねていって、事実を説明する

順番が違うだけじゃんとおもうかもだが、宗教は設定された真実を変えることはできない。そこが変わると宗教の根幹が変わるから
対して、科学は修正主義なので、新しい事実や解釈が出てきたらそれまでの考えを変えてもいい

なので、現在、色々なものがわかってない状態では科学の方がより世界を説明しやすい。色々なものが、後からわかってきても修正可能だから
対して、宗教の都合の悪さは、その時わからないことは組み込むことができない。顕微鏡のない時代にウイルスの存在は予言できないように

3 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:15 ID:8iUfeizo0*この発言に返信

宗教と科学は封建制と資本主義の関係みたいなもんだと思う
宗教も封建制も、既に時代遅れにはなったが一度世界を支えたものではあるし
科学と資本主義もツールとして非常に強力ってだけで
もしかしたら共産主義やなんかと代替する可能性が０じゃないかもしれない

4 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:26 ID:8iUfeizo0*この発言に返信

今の物理学とか、俺らには原理も説明もわからなくて
どこかの組織が発表した「事実」とか「再現実験の結果」をただ信じるしかないんだけど
それは科学じゃなくて権威を信じてることにはならないの？教えて偉い人

5 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:29 ID:AsU5EWSB0*この発言に返信

科学がなければパソコンは存在しなかった
この差は個人的にでかい

6 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:30 ID:k.51oRl80*この発言に返信

※1
これがスレ内で出てないのにびっくりだよ！

※4
勉強しろ

7 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:40 ID:akT6VEkJ0*この発言に返信

どちらも人間の生活にかなり関わっていていい面も大きいが悪用されるとやばいってことは同じだな(白目)

8 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:42 ID:qZzxnMpm0*この発言に返信

※5
科学と技術はまた別物だよ
原理が不明確でも、道具を作ることはできる
ただ、科学と技術の相性がいいのも事実
原理がわかっていれば、より効率的に道具をつくることができるってだけ

9 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:43 ID:koiyTM7Y0*この発言に返信

簡単に言ったら疑うか信じるかの違いじゃないかな？
まあ疑いを突き詰めても西洋哲学的になるからある程度の合理的と皆が認めるレベルで

釈迦の教えってみんなが思ってるより哲学なんだよね
のちの時代の人があれこれ改ざんしたけど

10 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:43 ID:.ZuQ0hME0*この発言に返信

信じることから始まるのが宗教
疑うことから始まるのが科学
よく言われてるけどね

11 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:46 ID:BXgy64TY0*この発言に返信

※4
多くの人は、「余裕が無い」「知識が無い」「めんどくさい」から
そういうことをしないけど、自分の目で見たいんだったら勿論追試を行っていい。
もしその結果、今までの「常識」を覆す理論や現象が観測できたなら
発表などをしてもいい。科学はそれだけの度量を持つ。
ただし、勿論そっちが間違ってる可能性も十分あるので
他の科学者だったりが全力でツッコミにくるけどね

12 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:46 ID:qZzxnMpm0*この発言に返信

科学は「まだ我々は何も理解していない」が基本スタンスだからね
新しい発見があれば、見える世界が広がってくる
見える世界が広がってくれば、また新しい発見がある
またその発見から見える世界が広がって・・・と考えが深まっていくのだよ

13 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:47 ID:WoeWz.eI0*この発言に返信

科学は宗教が神の創った世界をより詳しく知るための手段の一つとして誕生したようなものだから

あと宗教は一度作った「事実」を変更しないなんていう人がいるけど間違いだぞ。結構時代ごとに「事実」をコロコロ変えている
いい例が地動説。ガリレオ時代の科学レベルだと証明できない事が多く逆に天動説だと説明ついたから否定されただけで後に証明が出来るようになると宗教でも地動説が当たり前になった

14 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:49 ID:koiyTM7Y0*この発言に返信

※6
いくら勉強してもある程度権威を信じなきゃ今科学的とされている思考をするのは無理だと思うな

もちろん勉強は無駄と言ってるわけじゃないぞ

15 不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:56 ID:qZzxnMpm0*この発言に返信

※13
訂正サンクス