1: 2015/08/31(月) 17:36:10.63 ID:uzGn+N390.net BE:538181134-PLT(15000) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/nida.gif
今世間を賑わせている佐野研二郎氏。東京五輪エンブレム、サントリーのトートバッグキャンペーンなど数々の類似疑惑や盗用問題が発覚。そんな佐野研二郎氏がデザインした多摩美術大学のポスターにも盗用の疑いがあるとして指摘されている。
2013年に発表された「MADE BY HANDS.」という作品。これはコマーシャル・フォト『MONTHLY ADVERTISING』にも選ばれた作品。
しかしそのポスター作品の影絵が個人ブログからの盗用の疑い。
個人ブログに掲載されている「影絵あそび」というエントリーにある、犬の影絵と完全に一致しているのだ。犬の影絵くらい自分で作って撮影したらいいものの、それすらせずに他人のブログから盗用。
先日の大会組織委員会の会見後にも数々の盗用疑惑が浮上し、海外のブログの画像から盗用した疑いが新たに浮上。その内いくつかは既に盗用確定となっている。
母校にまでドロを塗ることをしてしまった佐野研二郎氏。完全に窮地に追い込まれたのではないだろうか。
http://gogotsu.com/archives/10993
今世間を賑わせている佐野研二郎氏。東京五輪エンブレム、サントリーのトートバッグキャンペーンなど数々の類似疑惑や盗用問題が発覚。そんな佐野研二郎氏がデザインした多摩美術大学のポスターにも盗用の疑いがあるとして指摘されている。
2013年に発表された「MADE BY HANDS.」という作品。これはコマーシャル・フォト『MONTHLY ADVERTISING』にも選ばれた作品。
しかしそのポスター作品の影絵が個人ブログからの盗用の疑い。
個人ブログに掲載されている「影絵あそび」というエントリーにある、犬の影絵と完全に一致しているのだ。犬の影絵くらい自分で作って撮影したらいいものの、それすらせずに他人のブログから盗用。
先日の大会組織委員会の会見後にも数々の盗用疑惑が浮上し、海外のブログの画像から盗用した疑いが新たに浮上。その内いくつかは既に盗用確定となっている。
母校にまでドロを塗ることをしてしまった佐野研二郎氏。完全に窮地に追い込まれたのではないだろうか。
http://gogotsu.com/archives/10993
2: 2015/08/31(月) 17:36:59.37 ID:RYhUZd490.net
盗用してない昨品を見つけるほうが大変
214: 2015/08/31(月) 18:14:13.55 ID:+Hj1BGl80.net
>>2
ほんとこれ(笑)
ほんとこれ(笑)
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1441010170/
スポンサードリンク
おすすめ!
【画像】 橋本環奈 さんが逆に恐怖を感じるレベルで人間を超えてる
インストールされてたら「うわぁ」ってなるソフト
最も可愛い女性声優がファン投票によって決定 滅茶可愛いと話題にwwwwwwwww
彡(゚)(゚)「ファッ!?足の爪のフチにゴミが溜まっとるやんけ!」 ……ヒョイパク
手越祐也「へぇ佳子様ていうんだ、かわいいじゃん」
フジTV「画像使わせてくれんか」ツイカス「ダメです」
【小顔】舌回しエクササイズを1週間ガチでやってみた結果wwwwwwww
<スポンサードリンク>
4: 2015/08/31(月) 17:38:02.27 ID:8UcZLM900.net
>>1
これはトレースだからおk
なんだろうなあ現実的には
にしても、普通これくらい自分で撮影してやらないのかね
10分もあれば撮れるような気がするんだが
これはトレースだからおk
なんだろうなあ現実的には
にしても、普通これくらい自分で撮影してやらないのかね
10分もあれば撮れるような気がするんだが
11: 2015/08/31(月) 17:40:05.55 ID:6VuAo5h60.net
>>4
トレースは、セーフなのか。
釈然としないけど。
トレースは、セーフなのか。
釈然としないけど。
16: 2015/08/31(月) 17:41:22.85 ID:05/LQYQG0.net
>>4
そんな手間をかけるなら他の仕事に時間を使って金稼げって雰囲気プンプンなんだろな。
そんな手間をかけるなら他の仕事に時間を使って金稼げって雰囲気プンプンなんだろな。
55: 2015/08/31(月) 17:50:21.26 ID:ujuUoW/F0.net
>>4
博報堂社員か?
トレースでも他人のブログ写真を、勝手に使っていい訳ねーだろ糞
先に許可とかもらっとけよ
博報堂社員か?
トレースでも他人のブログ写真を、勝手に使っていい訳ねーだろ糞
先に許可とかもらっとけよ
120: 2015/08/31(月) 17:59:41.28 ID:GCqOlA9x0.net
>>4
おkなわけねーだろ
おkなわけねーだろ
159: 2015/08/31(月) 18:05:34.74 ID:IPR/AIhl0.net
>>4
トレスはNGに決まってんだろ
セーフだったら世界中のシルエットデザイン、ロゴマーク、ロゴタイプがパクり放題じゃねーか
トレスはNGに決まってんだろ
セーフだったら世界中のシルエットデザイン、ロゴマーク、ロゴタイプがパクり放題じゃねーか
173: 2015/08/31(月) 18:07:00.63 ID:6VuAo5h60.net
>>159
文字のロゴはいいらしいよ。
マナーは別として、文字・フォントには著作権はないらしい。
商標とも別でね。だから商標で保護をするんだろうな。
文字のロゴはいいらしいよ。
マナーは別として、文字・フォントには著作権はないらしい。
商標とも別でね。だから商標で保護をするんだろうな。
281: 2015/08/31(月) 18:30:33.28 ID:IPR/AIhl0.net
>>173
へー
コカコーラのあの特徴的なロゴタイプをパクっても法律上は問題ないけどマナー的にはNGだから皆やってないってことか
へー
コカコーラのあの特徴的なロゴタイプをパクっても法律上は問題ないけどマナー的にはNGだから皆やってないってことか
178: 2015/08/31(月) 18:07:35.64 ID:yrRxPUp20.net
>>159
他人がデザインしたもののパクリがだめだが影に著作権なんてねーだろ
誰が持ってんだよ?権利
他人がデザインしたもののパクリがだめだが影に著作権なんてねーだろ
誰が持ってんだよ?権利
168: 2015/08/31(月) 18:06:21.36 ID:x7hDYhyP0.net
>>4
面子潰された美大側がどう出るかが見物。
面子潰された美大側がどう出るかが見物。
5: 2015/08/31(月) 17:38:02.83 ID:0llpeDSL0.net
疑惑の総合商社とはこいつのための言葉だね
6: 2015/08/31(月) 17:38:42.00 ID:L3Mk8QBK0.net
これは新しいジャンルだな。
キャッチコピー
パクリ以外有りません!
キャッチコピー
パクリ以外有りません!
8: 2015/08/31(月) 17:39:39.47 ID:9AtiKPl40.net
上手い事やってたんだな
パクリでここまでのし上がるってすげーよ
パクリでここまでのし上がるってすげーよ
9: 2015/08/31(月) 17:39:48.91 ID:eymBlVKx0.net
多摩美って盗作でも教えてるのか
10: 2015/08/31(月) 17:39:53.24 ID:4V4ECx6Y0.net
>犬の影絵くらい自分で
>作って撮影したらいい
それはそうなんだけど、犬の影絵に著作権はないよ
佐野なんかが手を加えて初めて著作権が発生する
皮肉でもなんでもなく、法律上は問題ない
>作って撮影したらいい
それはそうなんだけど、犬の影絵に著作権はないよ
佐野なんかが手を加えて初めて著作権が発生する
皮肉でもなんでもなく、法律上は問題ない
14: 2015/08/31(月) 17:40:54.82 ID:0llpeDSL0.net
>>10
写真は撮影したらその時点で著作権が発生する。
つまりブロガーの人に著作権が発生するんだよ。
写真は撮影したらその時点で著作権が発生する。
つまりブロガーの人に著作権が発生するんだよ。
51: 2015/08/31(月) 17:48:54.20 ID:4V4ECx6Y0.net
>>14
発生しないよ
著作権ってなんなのかわかってんの?
発生しないよ
著作権ってなんなのかわかってんの?
53: 2015/08/31(月) 17:50:11.51 ID:zD+rzC4x0.net
>>51すごーい!この世の写真に著作権がないとでも?
そうなの?
そうなの?
69: 2015/08/31(月) 17:52:33.77 ID:4V4ECx6Y0.net
77: 2015/08/31(月) 17:53:47.78 ID:05/LQYQG0.net
>>69
すごいな。法的にもんだいないからいくらでもパクリ放題だぜ!
すごいな。法的にもんだいないからいくらでもパクリ放題だぜ!
119: 2015/08/31(月) 17:59:31.52 ID:MzDsygBV0.net
>>53
残念ながら単純な写真だけじゃ著作権は発生しないよ
残念ながら単純な写真だけじゃ著作権は発生しないよ
71: 2015/08/31(月) 17:53:04.17 ID:ven6c7rp0.net
>>51
発生するだよ
なにいってるんだ?
発生するだよ
なにいってるんだ?
79: 2015/08/31(月) 17:54:07.42 ID:4V4ECx6Y0.net
93: 2015/08/31(月) 17:56:10.07 ID:/JznQuN10.net
>>79
で、どこを読めばいいの?
で、どこを読めばいいの?
118: 2015/08/31(月) 17:59:26.82 ID:4V4ECx6Y0.net
>>93
2.写真の著作物
著作権法では、著作物とは「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものをいう」と定義しています。
単なる機械的な複製(複写など)はもちろん、技術的に苦心したものであっても創作的に(人まねではなく)表現していなければ、著作物として保護されません。
また、内心で考えているとかアイディアの段階では著作物とはいえず、ほかの人が見ることのできるように”固定”されていなければなりません。(ネガ・ポジ・プリント等)
文盲が多いな
2.写真の著作物
著作権法では、著作物とは「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものをいう」と定義しています。
単なる機械的な複製(複写など)はもちろん、技術的に苦心したものであっても創作的に(人まねではなく)表現していなければ、著作物として保護されません。
また、内心で考えているとかアイディアの段階では著作物とはいえず、ほかの人が見ることのできるように”固定”されていなければなりません。(ネガ・ポジ・プリント等)
文盲が多いな
125: 2015/08/31(月) 18:00:46.52 ID:QS1SoS0V0.net
>>118
この人の手には肖像権はないのか?
この人の手には肖像権はないのか?
127: 2015/08/31(月) 18:01:08.82 ID:6VuAo5h60.net
>>118
思想や感情が表現されてるかどうか、か。
そこを検証して行くわけだな。
思想や感情が表現されてるかどうか、か。
そこを検証して行くわけだな。
134: 2015/08/31(月) 18:01:44.73 ID:XOYCCsrb0.net
>>118
その写真に創作性があるかどうか、簡単には判断できないじゃん
揉めたら最終的には裁判で争うことになるだろ
その写真に創作性があるかどうか、簡単には判断できないじゃん
揉めたら最終的には裁判で争うことになるだろ
141: 2015/08/31(月) 18:02:34.40 ID:Eti8ntb30.net
>>134
まあこの程度の写真なら間違いなく裁判で元の方が負ける
まあこの程度の写真なら間違いなく裁判で元の方が負ける
166: 2015/08/31(月) 18:06:05.38 ID:XOYCCsrb0.net
>>141
程度の問題ではないだろ
程度の問題ではないだろ
208: 2015/08/31(月) 18:13:29.13 ID:Eti8ntb30.net
>>166
まあしかし程度の問題なんだ
機械的に判断できるものではないし正直写真好きだから納得もあまりできないんだけど
判例見ればすぐわかる
まあしかし程度の問題なんだ
機械的に判断できるものではないし正直写真好きだから納得もあまりできないんだけど
判例見ればすぐわかる
233: 2015/08/31(月) 18:17:59.65 ID:XOYCCsrb0.net
>>208
あんまり嘘つくなよ・・・
スイカ並べた写真、左右逆にしたのに著作権侵害認定されてんだぞ
あんまり嘘つくなよ・・・
スイカ並べた写真、左右逆にしたのに著作権侵害認定されてんだぞ
239: 2015/08/31(月) 18:19:32.47 ID:Eti8ntb30.net
>>233
嘘ではないんだけどな
部屋デザインの写真で独創的な写真があってほぼ同じような写真が出された時に負けてた
まあでもそういう話ならやっぱり裁判次第になるってことかな
すまんかった
嘘ではないんだけどな
部屋デザインの写真で独創的な写真があってほぼ同じような写真が出された時に負けてた
まあでもそういう話ならやっぱり裁判次第になるってことかな
すまんかった
145: 2015/08/31(月) 18:02:52.37 ID:H2DQVvY10.net
>>79
Q:写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか?
A:写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。
(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。
Q:写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか?
A:写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。
(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。
17: 2015/08/31(月) 17:42:01.33 ID:J+ZvpoTT0.net
逆に盗用してないの見つけるのが大変そう
18: 2015/08/31(月) 17:42:07.93 ID:jFWN6G/c0.net
どうやってこんなの探すの?
31: 2015/08/31(月) 17:44:06.55 ID:IYxL/P/X0.net
>>18
画像検索すると類似画像いっぱいでてくるからな
画像検索すると類似画像いっぱいでてくるからな
38: 2015/08/31(月) 17:45:19.08 ID:l4aor63E0.net
>>31
佐野を殺したのはグーグル大先生ってことですね
佐野を殺したのはグーグル大先生ってことですね
20: 2015/08/31(月) 17:42:17.93 ID:GFMyABve0.net
これはコマーシャル・フォト『MONTHLY ADVERTISING』にも選ばれた作品
業界腐りきってるな
業界腐りきってるな
30: 2015/08/31(月) 17:43:52.21 ID:DCs1CULN0.net
さすがパクリンピック黒メダリスト佐野
34: 2015/08/31(月) 17:44:31.13 ID:LqXROnFD0.net
デザイナーってコピペ出来りゃ務まるのか
楽な商売だな
楽な商売だな
48: 2015/08/31(月) 17:47:57.02 ID:05/LQYQG0.net
自分の才能がないことに気付いて、ディレクターに回ったまではよかったのに。
一連の騒動で来年ここの大学の受験生どれくらい減るだろ?
一連の騒動で来年ここの大学の受験生どれくらい減るだろ?
56: 2015/08/31(月) 17:50:34.33 ID:D8T7m2LM0.net
>>48
むしろ増えるかもよ
「あぁ、パクリで食っていける仕事なら俺にもチャンスあるかも」ってな
むしろ増えるかもよ
「あぁ、パクリで食っていける仕事なら俺にもチャンスあるかも」ってな
72: 2015/08/31(月) 17:53:26.52 ID:FMB9kcJT0.net
なんで拾った画像をトレスするかな
アシスタントの手を撮るだけなのに
何かの病気なの?
アシスタントの手を撮るだけなのに
何かの病気なの?
103: 2015/08/31(月) 17:57:40.71 ID:NDhJyyNq0.net
>>72 たぶん カメラを持ってない
111: 2015/08/31(月) 17:58:56.76 ID:/JznQuN10.net
>>103
マジかよ
会社で誰も携帯電話持ってないとかありえるのかよ
マジかよ
会社で誰も携帯電話持ってないとかありえるのかよ
180: 2015/08/31(月) 18:08:08.20 ID:CBXEg1a50.net
>>111
携帯もっててもそれをPCに移動する手段が全くわからないというのが存在するぞ
携帯もっててもそれをPCに移動する手段が全くわからないというのが存在するぞ
80: 2015/08/31(月) 17:54:30.58 ID:oT8PiQpZ0.net
ペンもカメラも必要としないデザイン事務所
84: 2015/08/31(月) 17:54:48.18 ID:c5sKGJQM0.net
商用利用OKの写真売ってるところがあるのに個人ブログから
ひっぱる必要はない。佐野がよほどの間抜けか利用代けちったか
のどっちか
ひっぱる必要はない。佐野がよほどの間抜けか利用代けちったか
のどっちか
91: 2015/08/31(月) 17:55:55.38 ID:R8G9drTp0.net
>>84
商用はどのデザイナーもチェックしてるから
すぐにバレちゃうでゲソ
商用はどのデザイナーもチェックしてるから
すぐにバレちゃうでゲソ
102: 2015/08/31(月) 17:57:25.49 ID:05/LQYQG0.net
>>91
有名どころが使っちゃうと、もうその後世間的にはマネとしか思われなくなるから使いづらくなっちゃうんだよな素材ってw
有名どころが使っちゃうと、もうその後世間的にはマネとしか思われなくなるから使いづらくなっちゃうんだよな素材ってw
88: 2015/08/31(月) 17:55:21.36 ID:Z0M+s1ZC0.net
てかそれぐらい自分で撮れよ!
どうせシルエットにするなら写真の出来なんか関係ないだろ
どうせシルエットにするなら写真の出来なんか関係ないだろ
95: 2015/08/31(月) 17:56:36.28 ID:NCMKSpmU0.net
こいつの作品全てを疑ってしまうな
<スポンサードリンク>
<スポンサードリンク>
Comment
1.
名前:名無しさん。
投稿日:August 31, 2015 21:43 ID:.acntcyT0
この写真の手が同一人物のものだとはっきり証明されたら確実にアウトなの?
2.
名前:
投稿日:August 31, 2015 21:57 ID:exi9Yaf.0
フリー素材なのか、フリーでなければ許可を取ったのか、が問題なのであってトレース全部が悪いわけではない。
騒いでるネット民のうち半数くらいは理解していない者ではなかろうか。
そしてエンブレム酷似問題は別。こっちはほんとに剽窃を問うものだから。
ベルギーの訴えは、勝てるかどうかは微妙。本来は登録してあるかどうかを問う裁判になるが、この点でベルギーは勝てない。でもベルギー国内で訴えているから、ベルギー裁判官は勝たせるかもしれない。
著作権を問う裁判であれば、もっと勝てない。ロゴというもの自体、似ることが多すぎて問えるものではないというのが国際的な考え方だから。
騒いでるネット民のうち半数くらいは理解していない者ではなかろうか。
そしてエンブレム酷似問題は別。こっちはほんとに剽窃を問うものだから。
ベルギーの訴えは、勝てるかどうかは微妙。本来は登録してあるかどうかを問う裁判になるが、この点でベルギーは勝てない。でもベルギー国内で訴えているから、ベルギー裁判官は勝たせるかもしれない。
著作権を問う裁判であれば、もっと勝てない。ロゴというもの自体、似ることが多すぎて問えるものではないというのが国際的な考え方だから。
3.
名前:
投稿日:August 31, 2015 22:14 ID:4hYfK5640
芸術家としてどうなんだと問うているのだが。
もういいよ、擁護するならボイコット。
「法は道徳の最小限」
もういいよ、擁護するならボイコット。
「法は道徳の最小限」
4.
名前:
投稿日:August 31, 2015 22:19 ID:ioy78rnJ0
余罪盛りだくさん
いい加減逮捕しろよ無能警察
いい加減逮捕しろよ無能警察
5.
名前:
投稿日:August 31, 2015 22:23 ID:hErvbJx40
美大卒の佐野研さんは
デッサンしたり写真撮ったりしないのだろうか?
この人一応年収5億のデザイナーですから
趣味でやっているのとは違うのだよ
デッサンしたり写真撮ったりしないのだろうか?
この人一応年収5億のデザイナーですから
趣味でやっているのとは違うのだよ
6.
名前:
投稿日:August 31, 2015 22:39 ID:kmvDwAkx0
※1
法律上の視点でアウトにならなかったとしても、このポスターに対する世間の視点での印象が最低最悪のアウト
何より“生徒達の独創性や創造性を育む美術大学”のポスターだし・・・
法律上の視点でアウトにならなかったとしても、このポスターに対する世間の視点での印象が最低最悪のアウト
何より“生徒達の独創性や創造性を育む美術大学”のポスターだし・・・
7.
名前:
投稿日:August 31, 2015 22:42 ID:CTXklyVt0
奴のギャラは税金なのか?
8.
名前:
投稿日:August 31, 2015 23:02 ID:WWBKLN1C0
さすがにトレースまでいちゃもんつけたら、
有名マンガ家にもいちゃもんつけなきゃいけなくなるわ。
有名マンガ家にもいちゃもんつけなきゃいけなくなるわ。
9.
名前:
投稿日:August 31, 2015 23:32 ID:FbJ1vLOr0
結局は一致レベルとそいつの功績による
実質前科ありだからアウト
実質前科ありだからアウト
10.
名前:
投稿日:August 31, 2015 23:55 ID:ydclqy2J0
佐野の事務所MR_DESIGNのHP行ってトートバッグの件の声明見てみ
第三者のデザインをトレースしてそのまま使うことはデザイナーとして許されないし、たとえ許諾を取ってても自分のポリシーに反すると書いてあるから
明らかに影絵の件は彼が表明したポリシーに反してる
というとこの程度の写真はデザインでは無いから問題無いという突っ込みが来そうだが、しかしトートバッグ取り下げの声明で彼は「第三者のデザインをトレースした事が判明したため」と、パンの写真もデザインと認めている。パンの写真がデザインで、影絵の写真がデザインで無いという道理はあるまいよ。
第三者のデザインをトレースしてそのまま使うことはデザイナーとして許されないし、たとえ許諾を取ってても自分のポリシーに反すると書いてあるから
明らかに影絵の件は彼が表明したポリシーに反してる
というとこの程度の写真はデザインでは無いから問題無いという突っ込みが来そうだが、しかしトートバッグ取り下げの声明で彼は「第三者のデザインをトレースした事が判明したため」と、パンの写真もデザインと認めている。パンの写真がデザインで、影絵の写真がデザインで無いという道理はあるまいよ。
11.
名前:
投稿日:September 01, 2015 00:01 ID:kF1LeEsX0
※10
世の中にはバレなければやったもん勝ち、人の物を盗んでも指摘されなければ自分のものという搾りかすのような奴はゴマンといる。
世の中にはバレなければやったもん勝ち、人の物を盗んでも指摘されなければ自分のものという搾りかすのような奴はゴマンといる。