確率って概念はおかしくね?
2015年09月09日
- カテゴリ:雑学・ネタ
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:35:29.92 ID:sBJ3Ji710.net
例えばサイコロを振って1が出る確率は1/6って言うじゃん?
でもサイコロを振った時点で目は既に出てるんだから「~が出る確率」もクソも無くね?
もう出ている目の確率って矛盾してるだろ
でもサイコロを振った時点で目は既に出てるんだから「~が出る確率」もクソも無くね?
もう出ている目の確率って矛盾してるだろ
2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:36:05.98 ID:s4bmMv550.net
次に振って~が出る確率
4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:36:15.68 ID:pwYli66D0.net
まだ出てないことを扱ってるのだが
6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:36:41.78 ID:GLYTRpWi0.net
誰か早く通訳を
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:36:52.15 ID:5ok3kjBH0.net
過去の話は確率じゃなくて統計だな
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:37:38.75 ID:sBJ3Ji710.net
簡単に言うと選択問題で4つ選択肢があるとするだろ?
それで正解の確率は1/4って言ってる受験生がいるだろ?あれはおかしいって話
なぜなら回答はもう決まっているのに、その正解じゃない選択肢を選んだところでそれは正解の確率が0なんだから確率にはならないだろ
1が正解なのに4を選んで、それで間違っているのに「正解の確率は1/4だ!」っていうのはおかしいって話
それで正解の確率は1/4って言ってる受験生がいるだろ?あれはおかしいって話
なぜなら回答はもう決まっているのに、その正解じゃない選択肢を選んだところでそれは正解の確率が0なんだから確率にはならないだろ
1が正解なのに4を選んで、それで間違っているのに「正解の確率は1/4だ!」っていうのはおかしいって話
21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:41:19.08 ID:eXKleApl0.net
>>8
正解を選べる確率なんだろ
正解を選べる確率なんだろ
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:43:50.29 ID:sOwhJQSP0.net
>>8
確率は神視点じゃなくて観測者の視点で考える
回答者(観測者)は正解の選択肢がどれか分からないから正答する確率は1/4であってる
確率は神視点じゃなくて観測者の視点で考える
回答者(観測者)は正解の選択肢がどれか分からないから正答する確率は1/4であってる
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:44:30.43 ID:6d8mIAs90.net
>>8
あくまで何も考えずに選んだ場合の話よそれ
しっかりとわかってれば1分の1しかないけど
あくまで何も考えずに選んだ場合の話よそれ
しっかりとわかってれば1分の1しかないけど
34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:44:35.47 ID:5ok3kjBH0.net
>>8
普通にサイコロ振るとしても
質量や投げ足した時の速度や高さ、回転速度とか全てわかれば求められるんだろうけど
設問にはただ投げるだけどとか無作為とか無造作みたいなこと言ってるから
この時点では予言できないって状態だしな
普通にサイコロ振るとしても
質量や投げ足した時の速度や高さ、回転速度とか全てわかれば求められるんだろうけど
設問にはただ投げるだけどとか無作為とか無造作みたいなこと言ってるから
この時点では予言できないって状態だしな
36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:45:01.99 ID:CYjQqN6r0.net
>>8
言ってることは概ね間違ってないけど、
それは単純にタイミングの話じゃないか?
確かに既に選んだ後に「この番号が正解かどうかは4分の1」はありえないが、
「正解の番号を生徒が選ぶ確率」として考えれば4分の1で間違いじゃあない
言ってることは概ね間違ってないけど、
それは単純にタイミングの話じゃないか?
確かに既に選んだ後に「この番号が正解かどうかは4分の1」はありえないが、
「正解の番号を生徒が選ぶ確率」として考えれば4分の1で間違いじゃあない
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:42:10.30 ID:IM6TUHED0.net
さいころを100回振って、ずっと1が出続けても、
次にさいころをふって1が出る確率は1/6なんだよ
次にさいころをふって1が出る確率は1/6なんだよ
26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:42:36.15 ID:HRlLmc6e0.net
あとそれが正解じゃないから確率は0ってのも意味わからん
選んだ時点で1通りとしてカウントされる
0ってのは何も選ばないってことなんだが
選んだ時点で1通りとしてカウントされる
0ってのは何も選ばないってことなんだが
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:44:47.47 ID:sBJ3Ji710.net
>>26
例えばさあ、●●VS〇〇で、〇〇が勝つ確率が何パーセント、とかあるじゃん?それならまだ話はわかるわけよ
ただ、>>8みたいな正解というか選ぶべきものがはっきりと決まっている場合、それは確率とは言えないだろ
なぜなら確率を求める前にもう正解ではなくて間違っているから
例えばさあ、●●VS〇〇で、〇〇が勝つ確率が何パーセント、とかあるじゃん?それならまだ話はわかるわけよ
ただ、>>8みたいな正解というか選ぶべきものがはっきりと決まっている場合、それは確率とは言えないだろ
なぜなら確率を求める前にもう正解ではなくて間違っているから
54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:51:11.98 ID:BsOKtgrO0.net
>>35
じゃあ>>1に一つ質問
あなたは4択問題100問のマークシート(答案用紙)を渡されました
でも肝心の問題用紙が手違いで届かなかったで、仕方なくヤマカンで100問とも一応答えることにしました
さて、あなたはヤマカンで埋めた答案用紙で自分が何点取れていると予想しますか?
じゃあ>>1に一つ質問
あなたは4択問題100問のマークシート(答案用紙)を渡されました
でも肝心の問題用紙が手違いで届かなかったで、仕方なくヤマカンで100問とも一応答えることにしました
さて、あなたはヤマカンで埋めた答案用紙で自分が何点取れていると予想しますか?
66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:55:14.29 ID:sBJ3Ji710.net
>>54
予想できない
何故なら俺は正解を知らないから
間違っている選択をしている可能性がある、つまり合っている確率は計算できない
予想できない
何故なら俺は正解を知らないから
間違っている選択をしている可能性がある、つまり合っている確率は計算できない
80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:59:52.98 ID:KEsvR2Oq0.net
>>66
「選んだ選択肢が正解である確率」じゃなくて「正解の選択肢を選ぶ確率」を求めるべき
そこを間違えているからいつまでもわからないまま
「選んだ選択肢が正解である確率」じゃなくて「正解の選択肢を選ぶ確率」を求めるべき
そこを間違えているからいつまでもわからないまま
54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:51:11.98 ID:BsOKtgrO0.net
じゃあ>>35に一つ質問
あなたは4択問題100問のマークシート(答案用紙)を渡されました
でも肝心の問題用紙が手違いで届かなかったで、仕方なくヤマカンで100問とも一応答えることにしました
さて、あなたはヤマカンで埋めた答案用紙で自分が何点取れていると予想しますか?
あなたは4択問題100問のマークシート(答案用紙)を渡されました
でも肝心の問題用紙が手違いで届かなかったで、仕方なくヤマカンで100問とも一応答えることにしました
さて、あなたはヤマカンで埋めた答案用紙で自分が何点取れていると予想しますか?
37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:45:36.69 ID:ixpxnHgI0.net
47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:48:57.63 ID:U+dD2fLt0.net
>>40
ドメインはできないけど二色なら必ずムラができる
ドメインはできないけど二色なら必ずムラができる
73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:57:43.45 ID:KEsvR2Oq0.net
>>47
「まだムラがあるから完全に混ざるまで振らなきゃ」と永遠に振り続ける羽目に
「まだムラがあるから完全に混ざるまで振らなきゃ」と永遠に振り続ける羽目に
104: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:07:45.97 ID:U/IjDeso0.net
>>37
数学的にといいつつ数学的じゃないのが笑える
数学的にといいつつ数学的じゃないのが笑える
132: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:27:51.66 ID:SZIJYoEE0.net
>>37
クラッサー錯覚
クラッサー錯覚
43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:47:33.46 ID:eC016dee0.net
禅問答風に言えば確率がおかしいわけではない
概念のほうがおかしいのだ
概念のほうがおかしいのだ
44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:47:56.97 ID:sBJ3Ji710.net
勝負→これからの話
試験の問題→正解はもう決まっている=間違った選択は合っている確率は0%
試験の問題→正解はもう決まっている=間違った選択は合っている確率は0%
52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:50:31.77 ID:sOwhJQSP0.net
>>44
だからそれは神視点なんだって
確率はあくまで観測者が知ってる情報のみから判断して求めるものなの
だからそれは神視点なんだって
確率はあくまで観測者が知ってる情報のみから判断して求めるものなの
64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:54:52.90 ID:QLP6R4i90.net
>>44
誰々と誰の対決だって本当はどっちが勝つか決まってる
おまえの言ってるのは決定論
誰々と誰の対決だって本当はどっちが勝つか決まってる
おまえの言ってるのは決定論
48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:49:09.03 ID:SZIJYoEE0.net
1か0しかない世界に生まれたのか
51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:50:03.30 ID:xczgZUsj0.net
4つの扉があって一つだけだ正解だったとする。
どれが正解かは誰もわからない
そこに4人がいたとして、1人が一つづつ扉を選んだとする。
そうすると、扉を開けるまでは誰が正解かはわからないから、正解かはずれかの2択だろ、でも実際に扉を開けると3人は失敗するだろ、それを客観的にみたら正解したのは1人なんだから、正解は四分の一だろ
どれが正解かは誰もわからない
そこに4人がいたとして、1人が一つづつ扉を選んだとする。
そうすると、扉を開けるまでは誰が正解かはわからないから、正解かはずれかの2択だろ、でも実際に扉を開けると3人は失敗するだろ、それを客観的にみたら正解したのは1人なんだから、正解は四分の一だろ
59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:52:09.21 ID:sBJ3Ji710.net
>>51
「誰か」の視点によって確率は変わるってこと?
試験を作成した教師目線なら正解の確率は0とすぐわかるわけだが
「誰か」の視点によって確率は変わるってこと?
試験を作成した教師目線なら正解の確率は0とすぐわかるわけだが
67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:55:39.75 ID:HRlLmc6e0.net
>>59
話聞いてる?
お前が0%だって言ってるのは回答の正解不正解の話 そんなの100%か0%かに決まってる
一般的に解釈されてる確率は無作為に選んだ時の確率なの
話聞いてる?
お前が0%だって言ってるのは回答の正解不正解の話 そんなの100%か0%かに決まってる
一般的に解釈されてる確率は無作為に選んだ時の確率なの
68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:55:44.57 ID:xczgZUsj0.net
>>59
教師目線以外なら確率は平等になってるやん
例えばサイコロを降った時何が出るかわかる人はいるのか?
だったら確率は全員に平等じゃね?
確率は可能性の話だからな
教師目線以外なら確率は平等になってるやん
例えばサイコロを降った時何が出るかわかる人はいるのか?
だったら確率は全員に平等じゃね?
確率は可能性の話だからな
70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:56:34.39 ID:XpHElgUs0.net
脳が物理法則に従ってできていて、その脳によって動かされる人間の行動も物理法則に従っていて、、、
って考えていくと確率って分からないよね
サイコロ投げて1が出る確率は1/6とかいうけど脳が指令を送り、どのくらいの力加減で投げて、重力などの影響を受けて出る結果は既に物理法則で決まってると思う
未来は既に決まっている
って考えていくと確率って分からないよね
サイコロ投げて1が出る確率は1/6とかいうけど脳が指令を送り、どのくらいの力加減で投げて、重力などの影響を受けて出る結果は既に物理法則で決まってると思う
未来は既に決まっている
77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:59:17.91 ID:xczgZUsj0.net
もっと簡単に言うか
扉が3つあってそれぞれをABCとするだろ
俺たちが選択するのはAでもありBでもありCでもあるだろ
でも選択はそのうち一つしかできない
3つの内一つしかできないなら
三分の一じゃないか?
扉が3つあってそれぞれをABCとするだろ
俺たちが選択するのはAでもありBでもありCでもあるだろ
でも選択はそのうち一つしかできない
3つの内一つしかできないなら
三分の一じゃないか?
78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:59:24.76 ID:sBJ3Ji710.net
間違っている選択肢の合っている確率って冷静に考えておかしいと思わないの?
矛盾しているだろ
矛盾しているだろ
81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:01:00.18 ID:KEsvR2Oq0.net
>>78
考え方が間違えているから矛盾する
まずは今ある考えから離れろ
考え方が間違えているから矛盾する
まずは今ある考えから離れろ
79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 00:59:38.73 ID:SZIJYoEE0.net
お前「コインは2回投げれば1回表が出るはずなのにやってみたら出ないよ。おかしい!」ってタイプだろ
85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:02:40.04 ID:mQDC/UkK0.net
何がどれだけ出やすいかってことなんだよ
86: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:02:45.42 ID:sBJ3Ji710.net
受験の倍率なんかを例にすると更にわかりやすい
点数で受かる奴、落ちた奴はもう決まっているのに「受かる確率は3割」とかはおかしいよなぁ?
一般的には倍率~倍って表現するけど、3人に1人は受かるとかその辺も確率としては不十分
何故なら受かる奴、落ちる奴は点数でもう決められているから、決して彼らは運で合否を決められる訳ではないからな
点数で受かる奴、落ちた奴はもう決まっているのに「受かる確率は3割」とかはおかしいよなぁ?
一般的には倍率~倍って表現するけど、3人に1人は受かるとかその辺も確率としては不十分
何故なら受かる奴、落ちる奴は点数でもう決められているから、決して彼らは運で合否を決められる訳ではないからな
91: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:04:32.82 ID:StDxrsRV0.net
>>86
競争率と確率は全く別物
競争率と確率は全く別物
95: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:05:37.53 ID:SZIJYoEE0.net
>>86
同様に確からしくない
同様に確からしくない
105: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:08:09.14 ID:BsOKtgrO0.net
>>86
俺は受験の倍率は確率表してるなんて考えたことないぞ
大学側も予備校も「10倍なので10%の確率で合格します!」なんてアナウンスはしないだろう
もしそう考えてる奴がいたとしたら確率って概念を間違って捉えてる
ちなみに部外者の俺が試験会場に忍び込んで任意の一人を選んだ場合、その人が合格する確率は10%
これは確率の概念の範疇
俺は受験の倍率は確率表してるなんて考えたことないぞ
大学側も予備校も「10倍なので10%の確率で合格します!」なんてアナウンスはしないだろう
もしそう考えてる奴がいたとしたら確率って概念を間違って捉えてる
ちなみに部外者の俺が試験会場に忍び込んで任意の一人を選んだ場合、その人が合格する確率は10%
これは確率の概念の範疇
94: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:05:13.04 ID:sQU8KkNi0.net
試験の回答で話し合ったらそらわけわからなくなるわ
それは回答者の知識で確立変わるんだから、
仮に1+1=?
?に当てはまる数字を以下の四択から選べってのがあって
A-1 B0 C1 D2 として
答えを知っている生徒の場合、正解率は100%あるいはA-Cを選んだ際は0%
AとBは違うとわかるがCとDどちらかわからないなら50%
答えがわからない生徒の場合25%って変動するだろ?純粋な確率の話じゃないじゃん
それは回答者の知識で確立変わるんだから、
仮に1+1=?
?に当てはまる数字を以下の四択から選べってのがあって
A-1 B0 C1 D2 として
答えを知っている生徒の場合、正解率は100%あるいはA-Cを選んだ際は0%
AとBは違うとわかるがCとDどちらかわからないなら50%
答えがわからない生徒の場合25%って変動するだろ?純粋な確率の話じゃないじゃん
98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:05:55.66 ID:JnNdOZZr0.net
確率は事実が明らかになるごとに移り変わるものだよ
日常的な確率はどれだけうまく選択できるかの指標
日常的な確率はどれだけうまく選択できるかの指標
92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/10/25(土) 01:04:40.97 ID:U+dD2fLt0.net
マジなのかネタなのか
引用元: ・確率って概念はおかしくね?
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
言ってる意味は分からないが、すごい馬鹿ということは分かる。
そのすごさが何かで活かせるといいね。
そのすごさが何かで活かせるといいね。
この>>1には理解しようという気がない
そもそも定義調べろし。
アスペ
確率の概念が理解できないバカか、そうじゃなければ中二病のガキ。
生きててつまんないことで、大きな取り返しのつかないミスをするタイプ
手本にしたくない人生
手本にしたくない人生
なんか「悪い頭で考えてたら袋小路に入り込んでしまった」感がすごい。
やばいやつだな。
しかも自覚ない上に自分のことが出来る人間だと思ってるタイプだわ
しかも自覚ない上に自分のことが出来る人間だと思ってるタイプだわ
人の話をきけないゴミ
もうマジで何言ってんの?
せめて人の話を聞いて理解しようとしろよ
馬鹿って本当にいるんだな
せめて人の話を聞いて理解しようとしろよ
馬鹿って本当にいるんだな
むしろ途中で自分の間違いを察したけどもはやあとに引けなくなって破れかぶれで無茶苦茶いってるかんじ
狂気を感じる馬鹿
この1は本当にアカンやつやです!
さすがにネタだよな…?
1が馬鹿なのはわかるが、気持ちはわからんでもない。馬鹿なのはちゃんと説明出来てないくせに「自分はちゃんと説明してるのに」とヒステリー起こしてるお前らも一緒だろ。
はいはい 笑
15そういうのいいよもう
つまんないから
つまんないから
>>1の頭がおかしいと思います!
サイコロの目の期待値は3.5だが、3.5が出ることは絶対にない。
仮に6が出たとしたら、なぜそれは6なんだ?
1/6じゃなかったのか?
1/6であるはずなのに、特定の目を出しているのは誰なんだ?
結局、神が6だと決めたのか、人間には1/6が限界なのに。
仮に6が出たとしたら、なぜそれは6なんだ?
1/6じゃなかったのか?
1/6であるはずなのに、特定の目を出しているのは誰なんだ?
結局、神が6だと決めたのか、人間には1/6が限界なのに。
ちゃんと説明できてるけどな
それが分からないってことは15は1と同じレベルの頭
まぁこのスレ読んだあとで1の気持ちが分かるって言ってる時点でそうだろうけどな
それが分からないってことは15は1と同じレベルの頭
まぁこのスレ読んだあとで1の気持ちが分かるって言ってる時点でそうだろうけどな
こういう1を初歩から鍛えあげたい衝動w
ムダに向こう見ずなところが嫌いではない
ムダに向こう見ずなところが嫌いではない
改めてスレタイ見直したら「確率って概念はおかしくね?」だった。
そもそも1の持っていた確率の概念そのものが間違ってるというオチはなかなか秀逸。
そもそも1の持っていた確率の概念そのものが間違ってるというオチはなかなか秀逸。
2D6を1000万回振ったら2つの賽の目の合計が7になる事が一番多くなるはずだ。
期待値による確率は通り数を均等割りする事で出る数学的技法であって、事実がその通りになるとは限らない。
期待値による確率は通り数を均等割りする事で出る数学的技法であって、事実がその通りになるとは限らない。
答え知ってるなら確率いらないよ
1は「ラプラスの悪魔」なのかも
定義を理解できない奴は頭を使っちゃいけない。
珍しく確「立」がいないと思ったら>>94で出てた
「同様に確からしい」を扱うのが確率なんだぜ
まずはそれを理解しないとな
まずはそれを理解しないとな
ターミナルだかの映画であったな
結果は決まってるのに「フィフティーフィフティー」とか言って何度も繰り返す奴
結果は決まってるのに「フィフティーフィフティー」とか言って何度も繰り返す奴
面白そうなネタだと思ったのに~。
1は違う物の見方できるようにがんばれ。
みんなわかりやすく説明してくれてたぞ。
1は違う物の見方できるようにがんばれ。
みんなわかりやすく説明してくれてたぞ。
みんなちゃんと「神の視点」と「観測者の視点」って答えてくれてるのに…
イッチの言ってることは、おそらく期待値のことだな
詐欺にはまりそうな奴だの
統計と確率をごっちゃにしてたらそら分かるもんも分からんわ
※33
むしろ、(深く知らないけど)とりあえず常識的なものはこれだ。
と決めてかかる側のほうが実は詐欺にあいやすいけどね
むしろ、(深く知らないけど)とりあえず常識的なものはこれだ。
と決めてかかる側のほうが実は詐欺にあいやすいけどね
突然ノー爆がw
あの場面はアレだけどいい漫画だぞ
あの場面はアレだけどいい漫画だぞ
これは、う~ん…
まあ気持ちはわかる
広大な宇宙で人間という生命体が生まれる確率はプールの中の分解された時計が・・・
とか言うが
人間がいなければ宇宙は観測し得ないとの観点で人間の存在は必然であるとかいうあの考え方に陥ってるんじゃないか
広大な宇宙で人間という生命体が生まれる確率はプールの中の分解された時計が・・・
とか言うが
人間がいなければ宇宙は観測し得ないとの観点で人間の存在は必然であるとかいうあの考え方に陥ってるんじゃないか
>>37の漫画の例は乱数の偏りとかに近い話なんじゃね?
確かに偏ってる部分はあるけど観測者の目線からはその偏りがどのぐらい長く続くか不明確だから結局1/2って感じで
確かに偏ってる部分はあるけど観測者の目線からはその偏りがどのぐらい長く続くか不明確だから結局1/2って感じで
>>1は確率や算数より
まず国語をやったほうがいい
小説とか読めなさそう
まず国語をやったほうがいい
小説とか読めなさそう
これはカオスちゃんねるで前に見た
この1は頑張る管理人さんだと思う
このこじらせ度合いの演出はいつも思うんだけど大変だよね
書いてる感想を聞きたいのだけれどw
この1は頑張る管理人さんだと思う
このこじらせ度合いの演出はいつも思うんだけど大変だよね
書いてる感想を聞きたいのだけれどw
トランプ52枚の中からハートのAだけ引けと言われたら、ハートのAを必ず引けるのか?この場合1/52になる
仮にそのトランプが新品で、シャッフルされてない場合は
一番上にAの4枚、一番上がジョーカー2枚でその下にA4枚、一番下にA4枚、一番下にジョーカー2枚でその上にA4枚、それぞれ確率は1/4
これでだいぶ絞れた
だいたいのトランプはハートかスペードがそれぞれ1~13の四枚の上に来る
一つの選択肢でハートが上かスペードが上か考えれば
選択肢それぞれは1/2になる
そしてそれぞれ一番上にハート(赤)が来るかスペード(黒)が来るか箱の色で見分けられる
これで1/1
はじめの選択肢4つを計算に入れるとハートのAを引く確率は1/4
仮にそのトランプが新品で、シャッフルされてない場合は
一番上にAの4枚、一番上がジョーカー2枚でその下にA4枚、一番下にA4枚、一番下にジョーカー2枚でその上にA4枚、それぞれ確率は1/4
これでだいぶ絞れた
だいたいのトランプはハートかスペードがそれぞれ1~13の四枚の上に来る
一つの選択肢でハートが上かスペードが上か考えれば
選択肢それぞれは1/2になる
そしてそれぞれ一番上にハート(赤)が来るかスペード(黒)が来るか箱の色で見分けられる
これで1/1
はじめの選択肢4つを計算に入れるとハートのAを引く確率は1/4
ときどきこういう本物の馬鹿は居る。
かわいそう。