陰謀論否定する奴の視野の狭さは異常
2015年09月19日
- カテゴリ:雑学・ネタ
1: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)00:52:39 ID:9oA
この世の全ての自称に人の作為は介入せず
起こる現象は全てガチだと思ってるとかお花畑すぎんよ
起こる現象は全てガチだと思ってるとかお花畑すぎんよ
2: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)00:54:10 ID:SIm
なに?
テレビのヤラセの話?
確かにヤラセないと思ってるなんてお花畑だな
テレビのヤラセの話?
確かにヤラセないと思ってるなんてお花畑だな
3: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)00:55:23 ID:9oA
>>2
陰謀論信じる奴は馬鹿とか言い出す馬鹿いるじゃん?
陰謀論信じる奴は馬鹿とか言い出す馬鹿いるじゃん?
4: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)00:56:55 ID:9oA
世の中に詐欺師はいないとでも思ってんだろうな
6: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:00:12 ID:yz3
んなもんあるわけねーだろwwwwww ←思考停止だよな わかる
これは陰謀かもしれない!いや間違いない!! ←せやろか・・・?
これは陰謀かもしれない!いや間違いない!! ←せやろか・・・?
7: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:00:58 ID:790
裏でいろんな思惑が働いてるだろうなとは思うがイルミナティが世界を支配してるみたいな陰謀論はアホ
14: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:04:47 ID:9oA
>>7
共産党が中国を支配してるのにそれ以上の権力は無いと思う時点でクソ頭悪い
共産党が中国を支配してるのにそれ以上の権力は無いと思う時点でクソ頭悪い
15: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:05:46 ID:NsL
>>14
どんな権力が働いてるの?
どんな権力が働いてるの?
17: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:06:11 ID:9oA
>>15
それは知らん
この世にはあらゆる可能性がある
それは知らん
この世にはあらゆる可能性がある
25: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:12:23 ID:790
>>14
共産党の支配は誰の目からも明らか
それ以上の権力を隠蔽できるなんてありえんだろ
共産党の支配は誰の目からも明らか
それ以上の権力を隠蔽できるなんてありえんだろ
28: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:14:03 ID:9oA
>>25
イルミナティは隠蔽されてないが…
イルミナティの意味解ってないだろ
イルミナティは隠蔽されてないが…
イルミナティの意味解ってないだろ
32: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:18:08 ID:790
>>28
イルミナティが隠蔽されてるとは言ってない
陰謀論者の言ってるような支配があるとしたらそれをどうやって隠してるのかって話
イルミナティが隠蔽されてるとは言ってない
陰謀論者の言ってるような支配があるとしたらそれをどうやって隠してるのかって話
33: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:18:40 ID:9oA
>>32
シビリアンコントロールも知らんのか
やはりお花畑だな
シビリアンコントロールも知らんのか
やはりお花畑だな
34: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:20:43 ID:790
>>33
お前シビリアンコントロールで1回ググってみろよ
近代国家は大抵シビリアンコントロールだが陰謀論となんの関係もないぞ
お前シビリアンコントロールで1回ググってみろよ
近代国家は大抵シビリアンコントロールだが陰謀論となんの関係もないぞ
36: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:26:06 ID:9oA
9: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:02:03 ID:4WK
~かもしれない!とか言い出したらキリねーだろ
10: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:02:48 ID:NsL
例えばどんな陰謀論?
12: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:03:03 ID:9oA
インサイダー取引という陰謀が当たり前に行われてるのに陰謀はないとか言えちゃうアホ
すぐに思考が止まっちゃうんだろうな
すぐに思考が止まっちゃうんだろうな
16: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:05:59 ID:yz3
まぁ別に陰謀論を好む好まないは結構なんだけど
この手の話好きなやつは「汚いオトナの世界」に酔ってる傾向にあるからなぁ・・・
仮にそれがその通りだったとしてだから何なの?ってことは多い
そんなに過剰反応することかなって
この手の話好きなやつは「汚いオトナの世界」に酔ってる傾向にあるからなぁ・・・
仮にそれがその通りだったとしてだから何なの?ってことは多い
そんなに過剰反応することかなって
20: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:08:11 ID:4K4
陰謀論と、なんでもかんでも陰謀論てレッテル貼りする奴を軽蔑する
22: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:09:14 ID:NsL
陰謀論を唱えるのはいいけど証拠もないのにデマを吹聴するのはどうかと思う
23: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:11:08 ID:3IX
陰謀を唱えるのは自由だけど、それなりに根拠が示されなきゃ妄想と変わらんからな
24: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:11:19 ID:4K4
証拠があると、とりあえず反論しないで陰謀論wて煽ってくる奴ばっか
26: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:13:02 ID:9oA
>>24
これな、映像見ても受け入れられないアホいるわ
やった奴が白状しても認められないんだろうな
これな、映像見ても受け入れられないアホいるわ
やった奴が白状しても認められないんだろうな
30: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:15:27 ID:NsL
>>26
映像の捏造が容易になったからな
実際にフェイクつくって喜んでる奴らも大勢いるし
映像の捏造が容易になったからな
実際にフェイクつくって喜んでる奴らも大勢いるし
31: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:16:35 ID:9oA
>>30
それを言ったらそもそも映像は作れるんだから陰謀は否定出来ない事になるのにこれに気付かない
それを言ったらそもそも映像は作れるんだから陰謀は否定出来ない事になるのにこれに気付かない
27: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:13:49 ID:XOJ
陰謀論も幽霊も宇宙人も信じた方が面白いしロマンはあるわな
29: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:14:56 ID:XrZ
どうせ9.11がアメリカの陰謀とか言うんだろう
阿呆らし
阿呆らし
35: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:23:16 ID:4K4
>>29
誰も陰謀とは言ってないのに
「オーナーがユダヤ人で事件の2ヶ月前に突然60億ドルのテロ保険をかけた」
とか事実を指摘すると「陰謀論!!」て火病り出すんだよ
頭おかしいねレッテル厨は
誰も陰謀とは言ってないのに
「オーナーがユダヤ人で事件の2ヶ月前に突然60億ドルのテロ保険をかけた」
とか事実を指摘すると「陰謀論!!」て火病り出すんだよ
頭おかしいねレッテル厨は
37: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:27:02 ID:3IX
マジレスすると、~でないことみたいな消極的事実を完全に立証するには、1%の可能性も一切残さない必要があるから、わずか数ミリでも隙間があれば理屈の上では陰謀はいくらでも成り立つ
ただし、それが他人を納得させる説得力を持つためには合理的な根拠が必要になる
幽霊の存在は現代科学では否定しきれないけど、幽霊の仕業だって唱えたところで普通は誰も相手にしないだろ
ただし、それが他人を納得させる説得力を持つためには合理的な根拠が必要になる
幽霊の存在は現代科学では否定しきれないけど、幽霊の仕業だって唱えたところで普通は誰も相手にしないだろ
38: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:35:03 ID:9oA
>>37
お前が陰謀を企む側だったら誰にも分かるようや証拠を残すのかよ
結局は少ないヒントで気付ける奴と視野の狭い人間の二通りがいるってだけだよ
お前が陰謀を企む側だったら誰にも分かるようや証拠を残すのかよ
結局は少ないヒントで気付ける奴と視野の狭い人間の二通りがいるってだけだよ
39: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:46:38 ID:3IX
>>38
大抵の場合、少ないヒントを妄想でこじ付ける、自分は目端の利く人間であると誤信した人間の妄言だからな
中には本当に陰謀を暴き出して衆目に晒してみせる力量を持った人間もいるけど
大抵の場合、少ないヒントを妄想でこじ付ける、自分は目端の利く人間であると誤信した人間の妄言だからな
中には本当に陰謀を暴き出して衆目に晒してみせる力量を持った人間もいるけど
42: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:54:15 ID:4K4
>>39
大抵の場合、具体的な根拠に基づいた敵の意図の予想や疑念を表明すると
具体的な根拠も論理的な反論もなく「陰謀論」と連呼するだけのバカが沸き始めるんだよなあ
このへんの行動パターンて連呼厨とまったく同じなんだよね゜
大抵の場合、具体的な根拠に基づいた敵の意図の予想や疑念を表明すると
具体的な根拠も論理的な反論もなく「陰謀論」と連呼するだけのバカが沸き始めるんだよなあ
このへんの行動パターンて連呼厨とまったく同じなんだよね゜
44: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:00:17 ID:3IX
>>42
どういう状況か知らんが、だいたい陰謀論者って馬鹿にされるのは、憶測に憶測を重ねた不確かな考えを断定的に語ったり、それに固執するような奴な
どういう状況か知らんが、だいたい陰謀論者って馬鹿にされるのは、憶測に憶測を重ねた不確かな考えを断定的に語ったり、それに固執するような奴な
61: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:22:50 ID:4K4
>>44
そもそも馬鹿にすることで議論を有耶無耶にする時にしか陰謀論とかいう単語は聞かないけどな
「だいたい」なんて主観を語り合っても不毛だし
どういう場所での話かによってまったく違うけどな
お前の言う陰謀論者ってどこにいるんだ?
そもそも馬鹿にすることで議論を有耶無耶にする時にしか陰謀論とかいう単語は聞かないけどな
「だいたい」なんて主観を語り合っても不毛だし
どういう場所での話かによってまったく違うけどな
お前の言う陰謀論者ってどこにいるんだ?
41: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:51:18 ID:137
無論全ての事象に陰謀の可能性はあるが、ある事象に対して、それが陰謀であると決めつけてしまうことの方が視野が狭いと考えられるのではないだろうか
43: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)01:58:36 ID:9Vv
地震兵器とか、呪いとかまで行くと流石に「んー」と思うが、
割と妥当な予想をしただけで「陰謀論者だ!!」なんて言うのは流石に視野が狭い。
逆に、なんでもない、皆が分かってるような裏の話を殊更に取り上げて「陰謀だ!!」
なんて言う奴も視野が狭い。
割と妥当な予想をしただけで「陰謀論者だ!!」なんて言うのは流石に視野が狭い。
逆に、なんでもない、皆が分かってるような裏の話を殊更に取り上げて「陰謀だ!!」
なんて言う奴も視野が狭い。
46: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:03:22 ID:9oA
>>43
呪いはどうかと思うが人工地震の研究は割りと昔から研究されてて結果も出してるからそれを否定するのはいかがなものかと
シェールガス掘り起こしただけでも地震連発で問題になってるのに
呪いはどうかと思うが人工地震の研究は割りと昔から研究されてて結果も出してるからそれを否定するのはいかがなものかと
シェールガス掘り起こしただけでも地震連発で問題になってるのに
45: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:02:32 ID:D2g
陰謀論を盲目的に信じてそれを他人に押し付ける奴
陰謀なんてあるわけないと頭ごなしに全否定する奴
どっちも話してて面白い奴ではないわな
陰謀なんてあるわけないと頭ごなしに全否定する奴
どっちも話してて面白い奴ではないわな
57: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:19:29 ID:D2g
オクラホマ州でシェールガス掘りはじめたら
1年にM3以上の地震が起きる頻度が3000倍近くになったとか
1年にM3以上の地震が起きる頻度が3000倍近くになったとか
58: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:21:15 ID:9Vv
理論上、地震は簡単に起こせるが、ポイントを狙ったり、大規模なものを起こすのはまだ不可能。
偶然の確率でクリティカルヒットできるかどうか、ってとこだろうな。
偶然の確率でクリティカルヒットできるかどうか、ってとこだろうな。
59: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:22:09 ID:7Jc
陰謀論って水玉コラ見て「この下は裸に違いない!」って言ってるような感じがする
裸かもしれないけどそんなに強く主張するなら元画像見せてよって思う
裸かもしれないけどそんなに強く主張するなら元画像見せてよって思う
60: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:22:13 ID:KkP
じゃあ3.11の陰謀論はガセってこったな
62: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:27:56 ID:9oA
>>60
半々だと思ってる。根拠は当時福島のライブカメラに偶然映った光
夜中に海の方から強烈な光が数十秒光続けた
発表では変電所の光って事になってたけど海の上に変電所?っていう疑問と
その動画が次々と削除されて1つも無くなってる事
海底地震を起こす技術は不明だけど
その事が引っ掛かってずっとモヤモヤしてる
半々だと思ってる。根拠は当時福島のライブカメラに偶然映った光
夜中に海の方から強烈な光が数十秒光続けた
発表では変電所の光って事になってたけど海の上に変電所?っていう疑問と
その動画が次々と削除されて1つも無くなってる事
海底地震を起こす技術は不明だけど
その事が引っ掛かってずっとモヤモヤしてる
63: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:32:05 ID:4K4
うん。さすがに証拠が一切ないのに地震兵器とか言い出すのは陰謀論だと思うわ
まあしかしその手の話題はオカルトスレにしか無いんじゃないか
ニューススレではまず見ない
まあしかしその手の話題はオカルトスレにしか無いんじゃないか
ニューススレではまず見ない
65: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:35:38 ID:9oA
>>63
その証拠が消されてるって話なんだよなあ
自然地震の時に必ず観測されるP波だかなんだかが観測されてないって
どっかの地震研究所の人が会見で発表してた動画とかもいつの間にか無くなってるし
消されれば消されるほど疑いが強くなる
その証拠が消されてるって話なんだよなあ
自然地震の時に必ず観測されるP波だかなんだかが観測されてないって
どっかの地震研究所の人が会見で発表してた動画とかもいつの間にか無くなってるし
消されれば消されるほど疑いが強くなる
70: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:40:00 ID:4K4
>>65
消されてる証拠がない
学術的な立証の余地がないものはオカルト話だろう
消されてる証拠がない
学術的な立証の余地がないものはオカルト話だろう
72: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:40:38 ID:9oA
>>70
だから証明のしようがない
見た奴にしか解らない
だから証明のしようがない
見た奴にしか解らない
64: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:34:28 ID:pQ1
>>1の主張が政治家の暗殺陰謀論レベルかとおもったら割とガチなやつで引いたでござる
68: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:38:47 ID:9oA
>>64
暗殺なんてのは陰謀云々以前にしょっちゅう行われてるだろ
ライブドアのやつとか西部デパートだかのやつとか
暗殺なんてのは陰謀云々以前にしょっちゅう行われてるだろ
ライブドアのやつとか西部デパートだかのやつとか
74: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:42:39 ID:pQ1
>>68
まぁ表沙汰にならないだけでしょっちゅうだろうな
米国のつい最近解禁された機密情報だってびっくりするようなのも多かったし
でも123便墜落事故の陰謀論者とか矛盾してるのが多い感じ
なんつーかメカ的なことには全然詳しくないのに写真だけで見比べてミサイルが打ち込まれた跡だとか
まぁ表沙汰にならないだけでしょっちゅうだろうな
米国のつい最近解禁された機密情報だってびっくりするようなのも多かったし
でも123便墜落事故の陰謀論者とか矛盾してるのが多い感じ
なんつーかメカ的なことには全然詳しくないのに写真だけで見比べてミサイルが打ち込まれた跡だとか
67: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:37:58 ID:4K4
今までで一番考えさせられた陰謀論は
「原爆投下はなかった。日本人の陰謀」ってやつ
バカバカしいけど示唆に富んでると思う
「原爆投下はなかった。日本人の陰謀」ってやつ
バカバカしいけど示唆に富んでると思う
69: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:39:26 ID:fOd
個人じゃどうしようもないし、国が動くほどの証拠も掴めないんじゃ今の日本じゃお手上げなんじゃないか
71: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:40:30 ID:D2g
本能寺の変秀吉黒幕説みたいなの好きだけどなあ
そういうのも陰謀論アレルギーの人は受け付けないのかね
そういうのも陰謀論アレルギーの人は受け付けないのかね
75: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:42:46 ID:XrZ
>>71
創作としてならいいがこれをガチで信じる奴もいるからなぁ…学説としてかつてはあったが今はもう相手にされてすらないし
創作としてならいいがこれをガチで信じる奴もいるからなぁ…学説としてかつてはあったが今はもう相手にされてすらないし
78: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:46:04 ID:D2g
>>75
偉い学者がどう思うかって話じゃないんだよね
信じるも信じないも人の勝手だし、それこそ決定的な証拠もないわけで
そんなとりとめのない話を面白いと思うか、非生産的だと思うかの違い、みたいなね
偉い学者がどう思うかって話じゃないんだよね
信じるも信じないも人の勝手だし、それこそ決定的な証拠もないわけで
そんなとりとめのない話を面白いと思うか、非生産的だと思うかの違い、みたいなね
80: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:47:39 ID:9Vv
ウイルス進化説とか、アカデミックなレベルで話されたらドン引きもいいとこだけど、
内容自体は大好き。ロマンがあって面白そう。
内容自体は大好き。ロマンがあって面白そう。
81: 名無しさん@おーぷん 2015/09/19(土)02:47:55 ID:9Vv
っていうかあれだな。陰謀論、ってロマンだよな。
引用元: ・陰謀論否定する奴の視野の狭さは異常
過去の人気記事ランダムPICK UP
おススメサイトの最新記事
コメント
否定しないと世の中成り立たないかな
色々な視野を持たないとなかなか解らないよ
イタタタタ
※2
いろいろな視野があって、まともなやつがたいてい陰謀論否定してると思うんですが(正論)
子供の妄想と同レベルの陰謀論が溢れてるのが悪い
いろいろな視野があって、まともなやつがたいてい陰謀論否定してると思うんですが(正論)
子供の妄想と同レベルの陰謀論が溢れてるのが悪い
天皇に反逆した旧陸軍を潰すために旧海軍が米軍に戦争を仕掛けてワザと負けたという話は陰謀論ですか?
ロマンやね
あったら面白いって感じだ
あったら面白いって感じだ
視野広げるのは大事だがこいつは幻覚まで見えてるな
かえって視野せまくしてどうする
個々の事案でそれぞれ「これは背後に云々、こっちはただの事故」等と判断するんじゃなくて、
『世の中で起きている事件の全ては人為的に引き起こされている』と認識するって事でしょ?陰謀論を肯定するってのは。
そんなの否定するに決まってるじゃない
『世の中で起きている事件の全ては人為的に引き起こされている』と認識するって事でしょ?陰謀論を肯定するってのは。
そんなの否定するに決まってるじゃない
逆。陰謀論の方が何も考えていない。
裏を考えてるようで単純に「誰々の陰謀」で片付けてるだけ。
裏を考えてるようで単純に「誰々の陰謀」で片付けてるだけ。
ディストピアってでかいジャンルだしね、そういうのもいいんじゃない?
ユダヤ陰謀論とか、ちょっと考えただけでも論理破綻するのに
いまだに信じてるやつもいるしなぁ。
いまだに信じてるやつもいるしなぁ。
やっぱアホだわw
視野せっま
この>>1はアホってことしか分からなかった
知り合いに欲しくないタイプだ
知り合いに欲しくないタイプだ
>>45これ
そして>>1は前者タイプ
陰謀論自体は嫌いじゃないが>>1みたいなタイプは嫌いだね。
そして>>1は前者タイプ
陰謀論自体は嫌いじゃないが>>1みたいなタイプは嫌いだね。
まぁ面白話として楽しむ分にはいいと思うよ
ただ>>1みたいに何でもかんでも陰謀論に結び付けてあれもこれも○○の仕業だ!とか言う奴は嫌いってだけ
ただ>>1みたいに何でもかんでも陰謀論に結び付けてあれもこれも○○の仕業だ!とか言う奴は嫌いってだけ
なんでもいいけど因果性を証明してね^^
ロマンがあるのはいいことだ
正か否よりも楽しいかそうでないかの方が人生有意義じゃないか
正か否よりも楽しいかそうでないかの方が人生有意義じゃないか
実際意図的に操作する対象は複雑系なので、計算通りにはいかんよ。
どれくらいの影響を与えるか知らんが何にしたって双方向に互いに変化・作用する方向へ人は向かうもの。北朝鮮にしたって、中国にしたって例外じゃない。
どれくらいの影響を与えるか知らんが何にしたって双方向に互いに変化・作用する方向へ人は向かうもの。北朝鮮にしたって、中国にしたって例外じゃない。
お伽話も実話になりそうな勢いだな
単純な「悪の権力がー」とかはありえないけど、
陰謀論でしか説明できないような事象はあるにはあるよね。9.11とかね
陰謀論でしか説明できないような事象はあるにはあるよね。9.11とかね
このスレ自体 陰謀論を嘘だと思わせる為の陰謀の為の陰謀だな
陰謀論者の99%は統合失調症だから。
この>>1もちゃんと薬処方してもらえよ。
この>>1もちゃんと薬処方してもらえよ。
これもイオリアシュヘンベルグの陰謀か…ッ⁉︎
これもイオリアシュヘンベルグの陰謀に違いない!
これもイオリアシュヘンベルグの陰謀に違いない!
1は中学生かな?
陰謀論者が馬鹿にされる理由は
証拠にもならない事も全部都合よく自説の根拠として扱う
盲目的な我田引水っぷりだろうな
証拠にもならない事も全部都合よく自説の根拠として扱う
盲目的な我田引水っぷりだろうな
イルミナティやフリーメーソンは解るとして、その流れでロスチャイルドという実在する財閥まで都市伝説扱いされるのがな
もっと身近な日本会議でもググっとけ
陰謀論があるとしよう
俺の生活とどう関係があるのかね
そしてひとつでも陰謀論から未来を言い当てたことがあるかね。
いつも後付け
バカみたい
俺の生活とどう関係があるのかね
そしてひとつでも陰謀論から未来を言い当てたことがあるかね。
いつも後付け
バカみたい
実際、株をやる時は陰謀論的視点に立った方が儲かるよ
ソースは俺
ソースは俺
陰謀論よりも古来よりある気とか呪いとか願掛けのほうが好きあと錬金術と魔法
実際に怪しいからなぁ 俺は陰謀論を信じる
モンサントとかお前ら知ってんの?
あいつらインドで好き勝手やって農家殺してるんだぞ?
モンサントとかお前ら知ってんの?
あいつらインドで好き勝手やって農家殺してるんだぞ?
俺の人生が悪夢なのも米軍の陰謀
なんでもかんでもとは言わないけど陰謀はあると思うよ
国際関係なんてぜんぶおれら市民レベルまで情報開示していたらダメだ
外交は囲碁や将棋なんかよりもっと先を読まないといけない駆け引きの勝負なわけから
時には暗殺なんていう超法規的な手段をとることもあるだろう
ソースはさいとう・たかをプロ
国際関係なんてぜんぶおれら市民レベルまで情報開示していたらダメだ
外交は囲碁や将棋なんかよりもっと先を読まないといけない駆け引きの勝負なわけから
時には暗殺なんていう超法規的な手段をとることもあるだろう
ソースはさいとう・たかをプロ
口に出せないようなこと知ってるけど
陰謀論信じてる奴は馬鹿だよ
でも、陰謀論を否定してる奴は大馬鹿だと思うよ
自分は情報を知って逃げるだけ
真実は陰謀論に近い
陰謀論信じてる奴は馬鹿だよ
でも、陰謀論を否定してる奴は大馬鹿だと思うよ
自分は情報を知って逃げるだけ
真実は陰謀論に近い
柳条湖事件なんてのも当時の国民は
関東軍がやったなんて夢にも思わなかっただろうし
そういうレベルの陰謀は今だってあると思うよ
一国民が知らなくてイイことだってたくさんあるだろう
どんなに情報メディアが発達したって言っても
おれらが知れるレベルのことなんてたかが知れている
江戸時代の国民が幕府の殿様の名前も知らないとか、
そんなのと今だって大差ないぜ、マジで
関東軍がやったなんて夢にも思わなかっただろうし
そういうレベルの陰謀は今だってあると思うよ
一国民が知らなくてイイことだってたくさんあるだろう
どんなに情報メディアが発達したって言っても
おれらが知れるレベルのことなんてたかが知れている
江戸時代の国民が幕府の殿様の名前も知らないとか、
そんなのと今だって大差ないぜ、マジで
別に話をする分にはどっち派でも面白いんだ
問題は自分と反する意見の相手を見下して頭から否定するヤツばっかりだってこと
なんでそんなに自信満々なんだろうね
問題は自分と反する意見の相手を見下して頭から否定するヤツばっかりだってこと
なんでそんなに自信満々なんだろうね
“とある陰謀論:A”として、
Aが真か偽か(正しいか間違ってるか)を自分の頭で決める時の考え方の話だろ。
>>1は別に「Aは真だ」とは書いてない。
「この世の全てのAを偽だと決めつけてる奴はお花畑」って書いてる。
コメントは「Aは真だ」と>>1が書いてると誤認?してるレスが目立つけど、それ間違ってるから。
「Aが真だと決めつけない」ことと「Aは偽だと決めつけない」ことは矛盾なく両立するから、
>>1を否定したいなら、「全てのAについて偽だと決めつけない」ことが論理的におかしい点を上げてくれ。
Aが真か偽か(正しいか間違ってるか)を自分の頭で決める時の考え方の話だろ。
>>1は別に「Aは真だ」とは書いてない。
「この世の全てのAを偽だと決めつけてる奴はお花畑」って書いてる。
コメントは「Aは真だ」と>>1が書いてると誤認?してるレスが目立つけど、それ間違ってるから。
「Aが真だと決めつけない」ことと「Aは偽だと決めつけない」ことは矛盾なく両立するから、
>>1を否定したいなら、「全てのAについて偽だと決めつけない」ことが論理的におかしい点を上げてくれ。
そもそも少数者の影響力で社会が動くってこと自体が
社会科学の分野で否定されつつあるのに・・・
陰で企む程度じゃ歴史は動かせないってこった
社会科学の分野で否定されつつあるのに・・・
陰で企む程度じゃ歴史は動かせないってこった