▼ この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
地盤沈下したりせんのかな?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:03
表面的に吸収されただけで 降った雨の量のぶんだけ土壌が水分を含有する事には変わりない 欧州みたいな雨が降っても小雨ですぐ止むような地域ならこれでもいいが 日本や東南アジアのような雨の多い地域でこれは無意味
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:09
水どうなるんや 地下に排水ダクトでもあって、川にでも繋げているのか?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:10
スポンジみたいに吸収してるだけで、吸い込んだらそのまんまでしょ イギリスは降雨量が日本の半分しかないからそれでいいだろうけどね 日本でやったら大惨事だよ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:23
1時間の間違いかと思ったわ
当然、下に排水システムも作ることが前提でしょ 道路全体が排水口の役割を持てるって感じかな? 耐久性はいいのかな?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:25
日本の都市部では役に立たんやろ 道路の下に生活空間あるし
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:28
日本でも公園やらマンション敷地内のアスファルトはこういったヤツ。コストが高いのと磨耗に弱いから公道全部を舗装するのは今のところ難しい。大雨の時はアスファルトのしたの構造の水はけに寄るから水浸しにならないわけじゃない。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:31
透水性アスファルトなんて既にあるし国内でも使われてるよ。ただ耐久性に問題が有って使わなくなってきてる。結局は普通のアスファルト+側溝が一番なんだよ。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:34
一般道よりもむしろ高速道路に使ってほしいな。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:38
水は消えるわけじゃないんだから透過性ってあるしアスファルトの下を流れることになり地盤沈下が起こるか地下水が溜まり地盤が緩くなる また日本は治水がしっかりとしているので洪水災害が起こったときはアスファルトがどうとかまったくの無意味なほど水が流入してくる いい性能だと思うけどアジアでは使えないな
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:39
洪水になれば泥も一緒に流れてくる、泥も流れるって事は目が詰まって瞬く間に吸収しなくなる。 排水性舗装は経年で吸水率が悪くなるよね。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:46
陸上競技場の地面でこれを応用すれば完璧
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:48
ゲリラ豪雨とかには意味があるのかも
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:55
吸水より熱をどうにかしてほしい
Posted by 匿名 at 2015/09/22 14:00
これスポンジの原理じゃなくてただ下に流れてるだけのように見えるんだけど
Posted by 匿名 at 2015/09/22 14:19
どうせ下に透過するだけでしょと思ったけど それはそれでいくらでも使い方はありそうなのでいろいろ有用そうだ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 14:21
これ日本にもあるでしょ? コンビニの駐車場なんかで 地下に貯水するやつ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 14:25
表面が汚れたら吸水率が落ちそうだけど、どうかな?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 15:05
使う場所よってはだね。
水を吸い込んだアスファルトの下が心配になるのはみんな同じ。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 15:06
そもそもイギリスの道路が穴だらけのぼっこぼこのガッタガタなのに、耐久性の信用ができない。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 15:16
このアスファルトを敷いた下の地盤の緩みが心配だわ。 日本では地面に吸わせるより(限界低いしね)素早く 排水する方に重きを置かれてます。 側溝の存在は重要ですよ。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 16:28
中国とかみたいにアスファルトの下が穴だらけとかいう状態になりそう……
Posted by 匿名 at 2015/09/22 16:40
透過させるにはどうしても密度を下げる必要がある 当然負荷には弱くなるし耐久性も低くなる んでそこらを従来並にしようとするとコストが上がるってオチだろ 車道には向いてねえんじゃね
Posted by 匿名 at 2015/09/22 16:56
水よりも、温度を吸収してくれるほうがありがたいのだが
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:00
一瞬にして蒸発している可能性が微レ存
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:28
家の前の道が浸透性のアスファルトなんだけど、隙間に土やら埃やらが詰まって 日陰なのもあってコケ生えてきてるぜw 性能はさほど失われてないっぽいが。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:36
使えるとしたら歩道かな 滑りやすい石畳よりは良さそう
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:48
ただの高機能舗装 そこら辺にもある、結局排水出来なきゃ普通の舗装と同じ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:52
凍結したときや積雪時にどうなるんでしょ?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:53
批判してる奴はまず外に出て現実を受け入れろ 日本の主要道路は殆どこのタイプのアスファルトだ(ここまで高性能ではないが) 古い吸水しないタイプは対向車のヘッドライトを反射して 前が見えなくなるからゴミ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 18:24
開粒度ASと貯水層の組み合わせじゃないかな。 雨水貯留施設といって日本もある
Posted by 匿名 at 2015/09/22 18:29
アスファルト下の排水設備まで考えてるんだろね。 土砂が持って行かれてある日大穴が開くようじゃいかんしね。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 18:42
競技場とかのゴムチップ撒いたみたいなもんだろ。 こういうのは耐久性ないから駄目なんだよね。水がしみ込みやすいってことはそれだけもろいってこと
Posted by 匿名 at 2015/09/22 19:21
目詰まりと弱さで普及しないね 吸音水はけのよい道路もあるけど大雨だと水が飽和して湧き水状態にもなってるし
Posted by 匿名 at 2015/09/22 19:39
レースのコースに最適なんじゃねえの
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:17
地盤沈下するよコレ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:18
吸収?地面へ通過でなく、ため込む?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:34
高分子吸収ポリマーで多い日も安心♪
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:40
高速道路に使われてる奴だろ? 知ってる知ってる
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:51
10年以上前から日本でも使われてる 吸水アスファルトは排水用途や保水で気温コントロール用途などいろいろ種類がある
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:59
場所選べば使えそうだが、耐久性は気になるところ 高速ではすぐにすり減りそうだし、駐車場とかかな
Posted by 匿名 at 2015/09/22 21:04
暖かい地方はいいだろうけど、寒冷地でコレ使うと凍結膨張でわれるんじゃない?
Posted by 名無し at 2015/09/22 21:04
名前
コメント
次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
email confirm*
post date*
※日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)
42件のコメント
地盤沈下したりせんのかな?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:03
表面的に吸収されただけで
降った雨の量のぶんだけ土壌が水分を含有する事には変わりない
欧州みたいな雨が降っても小雨ですぐ止むような地域ならこれでもいいが
日本や東南アジアのような雨の多い地域でこれは無意味
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:09
水どうなるんや
地下に排水ダクトでもあって、川にでも繋げているのか?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:10
スポンジみたいに吸収してるだけで、吸い込んだらそのまんまでしょ
イギリスは降雨量が日本の半分しかないからそれでいいだろうけどね
日本でやったら大惨事だよ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:23
1時間の間違いかと思ったわ
当然、下に排水システムも作ることが前提でしょ
道路全体が排水口の役割を持てるって感じかな?
耐久性はいいのかな?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:25
日本の都市部では役に立たんやろ
道路の下に生活空間あるし
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:28
日本でも公園やらマンション敷地内のアスファルトはこういったヤツ。コストが高いのと磨耗に弱いから公道全部を舗装するのは今のところ難しい。大雨の時はアスファルトのしたの構造の水はけに寄るから水浸しにならないわけじゃない。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:31
透水性アスファルトなんて既にあるし国内でも使われてるよ。ただ耐久性に問題が有って使わなくなってきてる。結局は普通のアスファルト+側溝が一番なんだよ。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:34
一般道よりもむしろ高速道路に使ってほしいな。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:38
水は消えるわけじゃないんだから透過性ってあるしアスファルトの下を流れることになり地盤沈下が起こるか地下水が溜まり地盤が緩くなる
また日本は治水がしっかりとしているので洪水災害が起こったときはアスファルトがどうとかまったくの無意味なほど水が流入してくる
いい性能だと思うけどアジアでは使えないな
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:39
洪水になれば泥も一緒に流れてくる、泥も流れるって事は目が詰まって瞬く間に吸収しなくなる。
排水性舗装は経年で吸水率が悪くなるよね。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:46
陸上競技場の地面でこれを応用すれば完璧
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:48
ゲリラ豪雨とかには意味があるのかも
Posted by 匿名 at 2015/09/22 13:55
吸水より熱をどうにかしてほしい
Posted by 匿名 at 2015/09/22 14:00
これスポンジの原理じゃなくてただ下に流れてるだけのように見えるんだけど
Posted by 匿名 at 2015/09/22 14:19
どうせ下に透過するだけでしょと思ったけど
それはそれでいくらでも使い方はありそうなのでいろいろ有用そうだ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 14:21
これ日本にもあるでしょ?
コンビニの駐車場なんかで
地下に貯水するやつ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 14:25
表面が汚れたら吸水率が落ちそうだけど、どうかな?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 15:05
使う場所よってはだね。
水を吸い込んだアスファルトの下が心配になるのはみんな同じ。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 15:06
そもそもイギリスの道路が穴だらけのぼっこぼこのガッタガタなのに、耐久性の信用ができない。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 15:16
このアスファルトを敷いた下の地盤の緩みが心配だわ。
日本では地面に吸わせるより(限界低いしね)素早く
排水する方に重きを置かれてます。
側溝の存在は重要ですよ。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 16:28
中国とかみたいにアスファルトの下が穴だらけとかいう状態になりそう……
Posted by 匿名 at 2015/09/22 16:40
透過させるにはどうしても密度を下げる必要がある
当然負荷には弱くなるし耐久性も低くなる
んでそこらを従来並にしようとするとコストが上がるってオチだろ
車道には向いてねえんじゃね
Posted by 匿名 at 2015/09/22 16:56
水よりも、温度を吸収してくれるほうがありがたいのだが
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:00
一瞬にして蒸発している可能性が微レ存
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:28
家の前の道が浸透性のアスファルトなんだけど、隙間に土やら埃やらが詰まって
日陰なのもあってコケ生えてきてるぜw 性能はさほど失われてないっぽいが。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:36
使えるとしたら歩道かな
滑りやすい石畳よりは良さそう
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:48
ただの高機能舗装
そこら辺にもある、結局排水出来なきゃ普通の舗装と同じ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:52
凍結したときや積雪時にどうなるんでしょ?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 17:53
批判してる奴はまず外に出て現実を受け入れろ
日本の主要道路は殆どこのタイプのアスファルトだ(ここまで高性能ではないが)
古い吸水しないタイプは対向車のヘッドライトを反射して
前が見えなくなるからゴミ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 18:24
開粒度ASと貯水層の組み合わせじゃないかな。
雨水貯留施設といって日本もある
Posted by 匿名 at 2015/09/22 18:29
アスファルト下の排水設備まで考えてるんだろね。
土砂が持って行かれてある日大穴が開くようじゃいかんしね。
Posted by 匿名 at 2015/09/22 18:42
競技場とかのゴムチップ撒いたみたいなもんだろ。
こういうのは耐久性ないから駄目なんだよね。水がしみ込みやすいってことはそれだけもろいってこと
Posted by 匿名 at 2015/09/22 19:21
目詰まりと弱さで普及しないね
吸音水はけのよい道路もあるけど大雨だと水が飽和して湧き水状態にもなってるし
Posted by 匿名 at 2015/09/22 19:39
レースのコースに最適なんじゃねえの
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:17
地盤沈下するよコレ
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:18
吸収?地面へ通過でなく、ため込む?
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:34
高分子吸収ポリマーで多い日も安心♪
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:40
高速道路に使われてる奴だろ?
知ってる知ってる
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:51
10年以上前から日本でも使われてる
吸水アスファルトは排水用途や保水で気温コントロール用途などいろいろ種類がある
Posted by 匿名 at 2015/09/22 20:59
場所選べば使えそうだが、耐久性は気になるところ
高速ではすぐにすり減りそうだし、駐車場とかかな
Posted by 匿名 at 2015/09/22 21:04
暖かい地方はいいだろうけど、寒冷地でコレ使うと凍結膨張でわれるんじゃない?
Posted by 名無し at 2015/09/22 21:04