【安保】中国脅威論は何だったのか？「戦争法案」の初適用が南スーダンPKOでの中国軍らへの駆けつけ警護という皮肉

2015/09/26/ (土) | edit |

先週可決した「戦争法案」。成立に向けて盛んに中国脅威論が囁かれてきましたが、初適用では中国軍を含むPKF（国連平和維持軍）への駆けつけ警護となりそうです。9月19日に可決された「戦争法案」。11の法案をふたつにまとめて審議された「戦争法案」の中で、今回適用されることになるのは改正PKO協力法です。

引用元：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1443253827/
ソース：http://buzzap.jp/news/20150924-war-bill-south-sudan-pko/

スポンサードリンク

1 ：天麩羅油 ★：2015/09/26(土) 16:50:27.15 ID:???*.net

先週可決した「戦争法案」。成立に向けて盛んに中国脅威論が囁かれてきましたが、初適用では中国軍を含むPKF（国連平和維持軍）への駆けつけ警護となりそうです。

9月19日に可決された「戦争法案」。11の法案をふたつにまとめて審議された「戦争法案」の中で、今回適用されることになるのは改正PKO協力法です。

改正PKO協力法では自衛隊の武器使用権限が強化され、今回想定される「駆け付け警護」や一定地域の治安維持を担う「安全確保活動」が新たに認められることとなっています。

南スーダンは現在自衛隊が唯一参加しているPKOで、道路補修などの施設整備に従事しています。2016年2月に現在の部隊が交代することになりますが、来年春に施行される改正PKO協力法に基き、現地の国連スタッフらが武装集団に襲われた場合に自衛隊が助けにいく「駆けつけ警護」への参加が検討されることとなっています。

もちろん武装集団との戦闘が発生に伴い、自衛隊に死傷者が出る可能性も相手を殺傷する可能性もあるのがこの駆けつけ警護。現地では武

以下ソース
http://buzzap.jp/news/20150924-war-bill-south-sudan-pko/

3 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 16:52:14.09 ID:ynS++jrr0.net

戦争法案とは誰が言い出したのか

8 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 16:53:07.26 ID:M7B8fYBr0.net

日本って今中国と戦争してるの？

9 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 16:53:08.22 ID:25kG7LbG0.net

徴兵制が施行されるというのは何だったのか？

10 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 16:53:17.02 ID:Q98ZbWMW0.net

俺もわからん

23 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 16:55:19.27 ID:QZTTDe2K0.net

なるほど中国軍から中国人を守るわけだな

34 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 16:56:14.82 ID:4tCdCaMG0.net

世界が戦国時代を終わらせるまで、あと５００年はかかる。

38 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 16:56:34.18 ID:VAUhKv+10.net

矛盾があるとは思われないけど

55 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 16:58:23.52 ID:ZGpFcGfF0.net

駆けつけ警護って言い方がきたねえｗｗｗ
いかにもちょっとした
お手伝い程度ですよっていう印象操作ｗｗ

79 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:00:16.15 ID:NYxgkBvw0.net

だって戦争法案じゃないし
中国を助ければ恩を売れるでしょ

84 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:00:40.42 ID:g48TwnLH0.net

PKOだからな

130 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:03:39.98 ID:dBtmOFJZ0.net

まあいいんじゃねえの
これがきっかけで日中の武力衝突が遠のけば誰も困らんし

158 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:05:43.14 ID:wvooORcb0.net

PKOで中国軍と敵対しろってかwww
そこは友軍でいいじゃねえかwww

169 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:06:21.72 ID:NZ/L6+Y80.net

じゃ、戦争法案じゃなかったんだなｗ

204 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:08:49.50 ID:NcfgjeeT0.net

全く意味も内容も無い駄文

233 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:11:12.46 ID:89C9TQf+0.net

ことが起こらない間は仲良くするというのが
普通じゃなかったのかｗ

252 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:12:55.24 ID:on2QbZ6h0.net

別に中国と戦いたいわけじゃないし

270 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:13:48.26 ID:wOVP4eT90.net

だから安倍も言ってたじゃん戦争法案じゃないってｗ

343 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:18:56.75 ID:G3FzRwfH0.net

核を持ってない国は脅威と思われないよ

367 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:19:58.12 ID:SIfInpIj0.net

日本の安全保障じゃねえよ
ただのPKOだよ

377 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:20:30.29 ID:hMoWegW70.net

なんでサヨクが発狂してんだよ
集団的自衛権より国連尊重なんだろ

386 ：名無しさん＠１周年：2015/09/26(土) 17:21:20.76 ID:dv4ZJYv70.net

なに言っているのかよくわからん
そもそも戦争法案と言い出している
時点で読む価値なしだな

スポンサードリンク

【18:06】 | 政治 | コメント (72) |

≪日本で最も魅力が高い自動車ブランド、1位「レクサス」　第2位「BMW」　第3位「メルセデス・ベンツ」 |

| サムスンが『iPhone6s』の発売日にアップルストア前で『GalaxyS6 Edge』の宣伝をして妨害≫

関連記事

【安保】中国脅威論は何だったのか？「戦争法案」の初適用が南スーダンPKOでの中国軍らへの駆けつけ警護という皮肉
安倍総理のポスターにヒゲのようなものを書いてた男、現行犯逮捕
東京はもはや住み続ける場所ではない。放射能汚染は進行している。最悪の事態を想定しろ。
鳩山元首相「私の土下座が国益を損なった？そういう考えしかできない人たちが可哀想」
漫画家・江川達也氏「安保法案賛成派を暴力的に排除する反対派の平和主張に説得力はない」
沖縄県知事、辺野古移設について「じゃあお前ら安全保障のために琵琶湖埋めろってなったら埋めるの？」
野口健氏「強行採決という言葉は負け犬の遠吠え。選挙結果だ。しかも民主党も強行採決やってた」
【サヨク速報】｢えっ､あの芸能人が｣安保法に異議｡マギー､今井絵理子､Akko等がサヨクをカミングアウト
江川紹子さん「安保法案強行採決は安倍首相のゴルフのためか」とツイート

コメントありがとうございます！

[ 1262928 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:13

今回の安保法案改正と南スーダンの件は関係ねえよ。

それいうなら野田を批難しろよ。
これ完全にツケ払いじゃねえか…

[ 1262929 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:15

pkoは野田

[ 1262932 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:17

この記事は既存メディアへの皮肉でしょ。
でもっていきなり中国に役立つってのはすごくいいと思うよ。
これから他の国に役立って、回り回って日本のためになる法案という方向性が出せれば万々歳だよ。

[ 1262933 ] 名前: 名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:18

中国助けたところで恩なんか感じやしねえよ
学習しようぜ
あとこれ野田みんす党だけじゃなくて
害務省のえげつない圧力があったんだよ

[ 1262935 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:23

中国警護でサヨがダンマリ

[ 1262937 ] 名前: あ 2015/09/26(Sat) 18:23

だから中国の脅威の為じゃないって言ったのに
殆どの人信じないんだから
中国脅威なら中国から移民入れない
おかげで尖閣に近寄れない漁民
中国人の為に命を守るって
もう、何回騙されたら気がつくの？

[ 1262938 ] 名前: 地獄の麻原刷りーぱーほーるど 2015/09/26(Sat) 18:25

まあ、反対の為なら手段は選らばないとの事、セ〇ハラ、殴り愛、レッテル貼りと何でもあり、これが言論の府アル。

[ 1262939 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:26

UNの青ヘルメットした兵士同士が第三国でドンパチする訳無いだろ。
日本も中国も人種として嫌いだから戦争したい訳じゃないぞ？

[ 1262941 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 18:30

スーダンとスプラトリーの滑走路に何の関係が

[ 1262943 ] 名前: 名無しさん（笑）＠nw2 2015/09/26(Sat) 18:31

結局サヨクにまともな論理なんて通用しないんだよ
自民批判が目的であり手段だから昨日と今日で言ってることが矛盾しててもお構いなし
考えなど何もない悪口言いたいだけの連中

[ 1262944 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:33

南スーダンの件では、現地の状況に比べて元々装備が足りなさすぎてミ/ン/ス政権を批判してたし(自民と国民が)、
やっとまともな装備持てるようにした、ってだけだろ。

駆け付け警護はどちらかというと、イラクとかアフガンあたりの反省だろ。
国連軍＝つまり友軍の中のラリア軍とかオランダ軍が警備してる近郊の場所を襲われて、近くにいるのが自衛隊だけだってのに、
現行の法律じゃ助けられず、友軍見殺ししなきゃいけない羽目になるけど、そんなわけにもいかないから、
斥候だかを数人、危険なの解ってて襲撃場所に丸腰で遊びに行かせて、「あっ！我が隊の隊員が襲撃を受けている！(棒)」って建前を作ってから、
反撃及び友軍援護をしなきゃいけなかったとかいう事例があったはず。

支/那軍が混ざってようが、国連軍なら友軍だろうが。
ば/かじゃねーのこの記事書いたヤツｗ
何％が支/那軍か書いてないから判らんけど(笑)、例え支/那軍人がたった1人だけ参加だったとしても、
日本政府に負け惜しみの皮肉言いたかっただけなんだろうなｗ

[ 1262946 ] 名前: 政経ch＠名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:34

そもそも連合国に所属してる日本が、
連合国の要請により連合国職員を守るのは憲法以前に当たり前の義務だろ。
一体何をくだらないいちゃもんばかり言ってんだ？
守りたくないなら、連合国を脱退すりゃいいだろ。

[ 1262948 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:35

>buzzapて左翼崩れのITブログだぞ。
> ライター二人いて、特に深海て奴が露骨な政権批判する。

[ 1262949 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:36

だから集団的自衛権ってのは反対派だとか中国韓国が言ってたみたいな
戦争を自分から吹っ掛けるようなものではなく、地域の安全だったり、国連で共同で行動する部隊をお互いに守ったりするものだから・・
平和と安定のためにこの法案が作られたわけ

国連で一緒に行動する限りでは中国を守るのは当たり前だし、また中国が悪さをして平和を脅かすなら隣国と協力して中国に圧力をかけ暴走させないようにするのも当たり前
中国が悪さをしなければ何も問題がないし、こんな法案にビビる必要もないんだよ

[ 1262950 ] 名前: 名無しさん（笑）＠nw2 2015/09/26(Sat) 18:36

中国軍と仲良く一緒に作戦ってのはブサヨ的にとてもマズイ状況だもんな
だからパシリって言い換えたかｗ

[ 1262952 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:41

コレ書いた奴・・相当に知能低いな。
イチゼロ論で、全否定の小学生のよう。
皮肉でもなんでもない。中国脅威論とも矛楯しない。
将来に備えること・・と、
現時点で戦争中ではない中国とPKOで協力すること・・とは別問題
まさに、こいつ何言ってるの？ですよ。
坊主憎けりゃ・・・で安倍政権全否定の意見と同じ。幼稚すぎ。

[ 1262953 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:42

左の人達はどうしてこんなにも好戦的で、敵と味方と単純に分けたり
物事を一面からしか見れないのか

[ 1262954 ] 名前: 政経ch＠名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:42

日本は日本自衛隊という括りと同時に、連合国の要請で動く連合国の軍隊だ。
そういう約束で条約を結んで、戦後国際社会に復帰したはずだが？
何が不満なんだ？

第四十三条
国際の平和及び安全の維持に貢献するため、
すべての国際連合加盟国は、安全保障理事会の要請に基き且つ一又は二以上の特別協定に従って、
国際の平和及び安全の維持に必要な兵力、援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束する。

[ 1262956 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:44

国連を私物化してるも同然の議長とそいつの排出国をポチ化した国の国連派遣部隊に対して駆け付け警護するってのは、気持ちいいものじゃないよな

[ 1262957 ] 名前: 名無し++ 2015/09/26(Sat) 18:49

備えないのはただの愚か者だから
攻めてこないならその方がいいだろ

[ 1262958 ] 名前: 　 2015/09/26(Sat) 18:49

「戦争法案」

このカギ括弧付きにしてるのが姑息だね。
そして何言ってるのか分からんし。中国と敵対しろと言いたいのか？

[ 1262959 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:51

「戦争法案」ってある時点で読む価値なし。論値。

[ 1262960 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:52

※1262953
中国人的なメンタルしてるから
気に入らないことがあれば関係のないレアメタルで嫌がらせしたのとおなじで
それはそれ、これはこれを分からない人種なんだよ

[ 1262961 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:53

PKOの任務と中国の侵略行為をごっちゃにして何が言いたいのかさっぱりだ。

[ 1262962 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:55

皮肉も何も「戦争法案」じゃねーからだよｗ
単純に、そんな事言うデマ撒き散らし連中の妄想でしかないだけやん

集団的自衛権の中の一部を、政府としては憲法で許される範囲内として
行使可能化する件において、日本国と国民を守る為の話に関連して
中共の軍事的脅威も当然想定されるわけだが、

もう一つの、国連のPKOなどに関連する海外派遣関連においては
同じ国連PKOなどに参加している国への警護などもあり得るとしたわけで
中共がPKOなどに部隊を出しているなら、当然、中共警護も充分あり得る

「戦争法案」などと勝手に妄想たくましくして、そのイメージと異なるからと
勝手に「皮肉」とか言って恥ずかしくないのかねぇ。恥知らずなのかな？ｗ

[ 1262963 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:57

戦争法案って言ってる時点で左翼丸出し。
悪意がある文章ってどんなことが書かれてたとしても不快なんだよ。左翼は相手がどう思うのか考えないからな

[ 1262965 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 18:58

国際貢献はいい事だし協調しろって憲法に書いてあるのにね
戦前を反省するなら国際協調を怠ったというのもあるし

[ 1262966 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:59

安保うんぬんで騒ぎにさせておいて、
その影でこっそりとアメリカに都合の良い法案を成立させる自民
やっぱりアメリカが何もかも好き放題してるんだよなぁこの国は

[ 1262967 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 18:59

「戦争法案」って言ってる時点で安倍政権へのイチャモン記事みたいだけど、
サヨクが今迄言ってきた事とは辻褄の合わない苦しまぎれの記事になっているだけにみえる。
どっちにしても危険を伴う任務だから、極力安全に任務を終えて無事に帰還して頂きたい。

私も皮肉でもなんでもないと思うし、悪いけど万々歳とは言えない。スマン (´･ω･`)

[ 1262968 ] 名前: 774＠本舗 2015/09/26(Sat) 19:01

国連中心主義の左派なら批判する理由はないんだけどね
安保法制賛成派にとってもpkoと中京の脅威は別だよな

[ 1262973 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:10

サヨク明後日の方向に向く

[ 1262974 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:12

ホントにブサヨは何かと戦わなきゃ気が済まない奴らだなｗ

[ 1262977 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 19:15

駆け付け警護は要請があったら駆けつける援軍みたいなものでしょ
中国が近くで活動してるならしょうがない
改正したからといってこれまでと変わらず安全な場所選ぶし危険な場所で任務したりしないだろうし
中国寄りのメディアと中国も批判しにくくなるでしょ

[ 1262978 ] 名前: レジェンド翁長 2015/09/26(Sat) 19:16 中国さまー

妙だね

[ 1262979 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:31

法案の中身をいかに多くの人が読んでないかわかるな

[ 1262980 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:32

法案のおかげで中国脅威論が去ったなら妥当な話だろ

[ 1262982 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:34

まぁ、これ迄と変わらず安全な場所を選ぶのは変わりないと思うけど、兎に角無事に帰還される事を願うよ(´･ω･`)

[ 1262983 ] 名前: 政経ch＠名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:34

※1262966
といって憲法改正、軍備増強、自主防衛、同盟破棄を唱えても、日本人はほとんど賛成しないじゃん。
そんな日本人にはこの程度扱いが「お似合い」なんだよ。悲しいけど。

[ 1262984 ] 名前: 名無しん 2015/09/26(Sat) 19:36

中国人は世界中から憎まれているからね
近くにいるのは確かに危険かもしれない

[ 1262986 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 19:42

中国脅威論は太平洋進出の方なんだけどな・・・南スーダンとかあっちの方はとりわけ中国が買った土地とかあるから、PKO活動もはかどるだろうさ。

[ 1262987 ] 名前: 　 2015/09/26(Sat) 19:47

南スーダンで行っているＰＫＯは国連平和維持活動であり、「戦争」とは無関係
駆け付け警護の追加について、中谷大臣は記者会見で考えてないと明言、根拠のない飛ばし記事

[ 1262988 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:47

pkoも知らないと思われるだけだからケチ付けるの止めとけばいいのに

[ 1262990 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:50

中国が脅威じゃ無いと言うなら、小笠原諸島沖で中国に盗まれた珊瑚を取り返してこいよ
中国に盗まれた珊瑚のｒ損害賠償金を請求してこいよマスコミ

マスコミにとっては中国は「話し合い」が通用する国なんだろ

[ 1262991 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 19:51

>[ 1262937 ] 名前: あ 2015/09/26(Sat) 18:23
>だから中国の脅威の為じゃないって言ったのに
>殆どの人信じないんだから

げり信者は情弱だからしょっちゅう騙されているのに、指摘されると逆切れするよねｗ

>南スーダンで行っているＰＫＯは国連平和維持活動であり、「戦争」とは無関係

紛争の解決に日本は武力を使いませんって憲法があるのに
平和維持活動だからＯＫだとか、げり信者は基地外が多すぎるｗｗｗ

[ 1262994 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 19:56

そもそも中国の日本に対する脅威には法改正関係なく自衛権行使できる

同盟国との連携強化といった軍事上のメリットはあるが
中国脅威論を根拠にしてるネトウヨが頭悪すぎた

[ 1262997 ] 名前: あ 2015/09/26(Sat) 20:01

✳1262991
どう読んだのさ
ゲリに騙されてるって意味だよw
中東行きの話出てるらしい
中国移民しかも緩和したから、反対しろって忠告したのに特定民族扱いされるわレス消されるわ散々よ
気づいたあんたはエライ

[ 1263000 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 20:07

別に中国とは戦争状態じゃないし、戦争法でもないからな
むしろ武力衝突を回避するための法案だから矛盾も皮肉もないよ

[ 1263002 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 20:11

1262997
自演ごくろうさん

[ 1263003 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 20:11

そういう意味の皮肉か。別の意味の皮肉もあるが、それは？
偏ってるとこう言う所でつまらない。色々な意味に取れるから深くなるんだろ？
せっかく中国目線なのにこれでは勿体無さ過ぎる。

[ 1263007 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 20:15

左翼は戦争したいのか、したくないのか、どっちなの？

近づきすぎず、離れすぎず、助けたり、牽制したりって、当たり前だろ。

何がおかしいんだ？？？戦争か降伏かの２択で選べってこと？？？

最近の左翼は思想がぶっ飛びすぎてて本気でわからんわ。

[ 1263010 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 20:20

逆に「戦争法案」とはなんだったの？
中国の挑発・驚異は変わってないんだし
国連からの依頼とそれとは別の話でしょ

[ 1263013 ] 名前: 　 2015/09/26(Sat) 20:23

そもそもフ゜サヨクが「戦争法案」とかホラ吹いたから、「じゃあどこと戦争するん？」って話になったんじゃんな。
自分で付け火しといてなに言ってんだマスコ゜ミ野郎。

[ 1263020 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 20:31

　南スーダンで、駆け付け警護を行うのは理由は、例の事件がきっかけですよね。
　医療支援を行っていた村の近くに武装したゲリラと思われる集団が現れて、その村から移動できなくなって救援を求められたけれど、自衛隊の派遣部隊は道路を作る事が目的で装備はあっても、助けに行く事が出来なかったのですよね。武装は道路整備の部隊が襲撃された時の為の物であり、他の目的で使ったら違法でしたから、、
　うろ覚えですが、４人くらいの医療関係者が車で南スーダン北部の村を回って、医療支援をしていたのですが、行った村で近くに武装した一団が周囲の村に来た事が分かって、移動ができないので、救助をしてほしいと連絡があって、ちょうど自衛隊が作業している場所が近かったので、連絡が届いたのですが、法律の壁で救助に行けない状態でした。
　仕方が無く、首都に駐留していた他の国のPKO部隊に連絡して救助に行ってもらったという状況だっと思います。
　その医療チームには邦人の看護師さんが居たと思います。自衛隊が駆け付ければ数時間で行ける距離だったのに、首都の部隊に依頼して数日かけて保護するなんて、悔しいですよね。
　続報で、無事に保護さえたとの情報を見た時にとても安心した覚えがあります。

　中国のPKO部隊は十分な装備を持っているので駆け付け警護なんて必要ないです。全くナンセンスな考えが出るのは、やはり国民的議論が無かった事が判りますね。

[ 1263027 ] 名前: ななし 2015/09/26(Sat) 20:38

そんなすぐに脅威(武力)が起こらないよあの民族は色んな方向から攻めて来るから武力は最終手段

[ 1263032 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 20:47

まぁ、なんでこんな記事が出てきちゃうかというと、反対派の根拠が「アメリカにいいように利用される～」くらいしかないから。（違憲論は自衛隊廃止まで及んじゃうから、集団的自衛権に反対したいなら出すべきじゃなかった。）
論理的には、将来、民主化して平和国家になった中国と一緒に暴走したアメリカを食い止める・・・なんてストーリーだってありうる。（可能性はほぼ0だがな）
別にアメリカがどうとか、中国がどうとかじゃない。
重要なのは日本の安全（生活も含めて）に寄与するかどうかであって、その時の脅威がなんであるかは問題ではない。

ちなみに日本の部隊がいる場所と中国の部隊がいる場所は直線距離で400ｋｍ以上離れている。
守るのは中国という国家ではなく、「国連」であるから「集団的自衛権」とは無関係で、「集団安全保障」の話。

[ 1263033 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 20:48

戦争関係なくて、がっかりしたみたいな文章じゃん
自分で書いてておかしいとは思わないのかね

[ 1263036 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2015/09/26(Sat) 20:59

まさかとは思うがPKO知らないの・・・？

[ 1263040 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 21:04

ごめん、既存メディアに対する皮肉の記事と言われた方がいたから他のメディアに対する皮肉の記事ではないと思った。
あとPKOの国連平和維持活動でも危険は皆無ではないのだから、送り出す家族にしたら不安だろうと思って万々歳とは言えないと思った。言いたかったのはそれだけ、PKOによる国際貢献は、
必要だとも思っている。

[ 1263041 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 21:05

そもそも戦争法案って前提から間違ってるからこの文章は破綻してる。

[ 1263044 ] 名前: へー 2015/09/26(Sat) 21:06

騒いでたんなんだったん？

[ 1263054 ] 名前: ゆとりある名無し 2015/09/26(Sat) 21:22

中国人民解放軍と交流するのが目的です。

[ 1263056 ] 名前: 　 2015/09/26(Sat) 21:25

だから南スーダンは民主党政権で決定された案件だっつってんのに

[ 1263058 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 21:27

南スーダンで駆け付け警護が必要な状況は、下記の報告のような場合でしょ？

「戦闘下の南スーダンで見た過酷な現実」
国境なき医師団（MSF）の報告より
（内容をコピペしたら、禁止ワードが多すぎて無理でした、、）

こんな状況で助けを求められて、救助できないのは悔しくないのか？

それでも駆け付け警護は戦争法案なのか？と思うのですよ。

まあ、平和な日本では、想像もできない状態ですよけどね。

[ 1263064 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 21:37

中国の海洋進出を危惧してんだろ？

例えば，中国が南シナ海に基地をつくっていることを脅威といってんだろ？
脅威ではなかったっていうなら，基地はなかったってことか？

例えば，中国海軍が尖閣を奪取をうたい文句に海兵募集の動画を作成・公表していることを脅威と言ってんだろ？
脅威ではないなら，中国海軍はそんな動画は公表されてないんだな？

脅威ではないなら，中国の原潜が日本の領海を侵犯したこともないし，
空自が中国の軍用機にスクランブルをかける頻度が増えてるなんて事実は
無いよな？

何が言いたい？

[ 1263082 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 22:10

実習訓練？

[ 1263083 ] 名前: あ 2015/09/26(Sat) 22:10

1262997
自演ごくろうさん
[1263002] 2015/09/2620:11
はあ？何の？

[ 1263086 ] 名前: 名無しさん（笑）＠nw2 2015/09/26(Sat) 22:14

誰も戦争したいなんて言っていないしな。
これで戦争起きないなら、何も問題ないんじゃない

[ 1263091 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 22:25

1263064
世界レベルで見たら、安保法案が弱腰・甘すぎるという指摘には自民党も反論できないだろうな。

[ 1263095 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 22:29

オールスター戦やってるのに、味方の選手を出身チームが違うからって、非協力的なプレイで足引っ張れとか言ってるようなもの。

[ 1263100 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 22:35

※1263064
君はまだまだ甘いｗ

>脅威ではないなら，中国の原潜が日本の領海を侵犯したこともないし，
>空自が中国の軍用機にスクランブルをかける頻度が増えてるなんて事実は無いよな？
「そこは中国の領海/領海であり、防衛上当然の権利を行使したまで」

とか真顔で言ってくる連中ですぜ？

実際親玉のキンペーちゃんマジでそういってるし。
今回オバ.カ相手にも、滑走路の件でやっぱり言ってるし。

[ 1263123 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 23:36

※1263064
中国だってわざわざ「我々は他国の領域を侵略してる」とは言うわけないよ．
自分らの正当性をあの手この手で主張するさ．
当然，「そこは中国の領海/領海であり、防衛上当然の権利を行使したまで」って言うだろうな．
まぁ，どちらにせよ日本の主張とは絶対に相いれないワケだけど，この記事書いてるような連中は中国の言動についてどう思ってんのかさっぱりわからん．頭痛い寝る

[ 1263129 ] 名前: 政経ch@名無しさん 2015/09/26(Sat) 23:52

軍拡の敵国、中国を助ける為の法案だったのか
　　　　　　　笑っていいとも

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。色々と勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です