4506114.html

カオスちゃんねる : 「本読むと頭良くなる」とか、「マンガ読むと馬鹿になる」みたいなのってほんとなのかなぁ？どう思うお前らは >

税理士事務所事務用品

カオスヘッドライン

2015年10月18日08:00

「本読むと頭良くなる」とか、「マンガ読むと馬鹿になる」みたいなのってほんとなのかなぁ？どう思うお前らは

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:21:46.43 ID:Pp2SKiwj0.net

読書は活字に慣れるって効用は大きいとは思う

でも他に漫画に勝るものをそこまで感じないんだけどさ

スレタイみたいなのって偏見ではないのかね？

2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:22:05.30 ID:EWJm4KxZ0.net

火の鳥みると人生観が豊かになる

3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:23:28.83 ID:71wFAIq00.net

漫画が無かった時代の老害が自分が頭がいいと思ってるだけ
ニュースをネットで読むと「バカ」になる

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:24:23.76 ID:+b74Q+M/0.net

ネットばっかやってると馬鹿になるのは間違いない

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:26:09.47 ID:71wFAIq00.net

>>5
ネットが無かった時代の老害が自分が頭がいいと思ってるだけ

8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:27:17.51 ID:+b74Q+M/0.net

>>7
残念ながら科学的に証明されてんだよな

162: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:55:50.69 ID:G8P+aVCG0.net

>>5
>>7
2ちゃんねるを何時間やってもプログラミングの知識は身につかないしな

インターネットはコンピュータの勉強にはならないんだよ

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:27:26.26 ID:Pp2SKiwj0.net

>>5
ネットって言っても広いからなぁ

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:27:28.98 ID:zg3HhnB2K.net

マンガ読むと馬鹿になるんじゃなくて
マンガ読む時間を勉強に当てないから馬鹿になるだけだわな

本読んだら頭良くなるわけじゃなくて
知識になる本を読んで消化できたら頭良くなるだけだわな

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:28:15.87 ID:Pp2SKiwj0.net

>>10
純文学というか、大衆小説みたいなの読んでも頭良くならないよねぇ

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:27:50.11 ID:nR0+wWwU0.net

馬鹿になるんじゃなくて教養がつかないだけ

教養の必要性は知らん

17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:29:07.38 ID:Pp2SKiwj0.net

>>11
読書で教養って身につくの？

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:28:49.56 ID:71wFAIq00.net

知識になる漫画読めば頭良くなるしな

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:29:03.89 ID:NmEuUIZc0.net

偏見に決まってるだろ

だから何だとしか言いようがない

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:29:05.72 ID:58wbk+CpM.net

絵があると無いとじゃだいぶ違うと思う。色んな力を脳が使うだろ

22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:30:36.67 ID:F9D+w+xCM.net

本によるわ

24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:30:47.85 ID:B2iYkQWW0.net

漫画読みまくってたけど周囲より国語に強くなった

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:35:33.33 ID:Pp2SKiwj0.net

>>24
それなんだよな
俺も割とそっちの人間だからさ

25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:30:54.87 ID:YpHErEGH0.net

ただ漫然と読んでるだけじゃなんもプラスにはならんがな

26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:31:57.69 ID:SzcbUqk80.net

いいものに触れまくると感性が磨かれるのは間違いない

27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:33:29.83 ID:zg3HhnB2K.net

でまあ、勉強しようと思ったら漫画からもいくらでも勉強できるわけであって
実際漫画家なるようなやつは漫画読んで勉強したわけだからなぁ

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:36:15.92 ID:YpHErEGH0.net

>>27
手塚治虫みたいなのは読書家だったことで有名だが
それにどっかの漫画家が漫画家になりたかったら漫画なんか読むな的なこと言ってなかったっけ

35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:37:40.80 ID:zg3HhnB2K.net

>>30
漫画家になりたいなら漫画だけに頼ったらいけないが
漫画見ないで漫画家なれるほど甘い世界じゃないですわな
あらゆる漫画を見て研究できないと。

32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:36:39.84 ID:vbCOL1590.net

漫画読むと想像力が落ちるとかなら納得できる

38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:38:55.17 ID:71wFAIq00.net

俺ラノベ読んでるから漫画読んでる奴より頭いーっすわｗｗｗ

40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:39:57.34 ID:m/r+aUht0.net

こう考えたらいい
それがあれば頭がよくなるなんてものはない
しかしそれのせいでバカになるものならいくらでもある
テレビとかこことかな

53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:41:57.22 ID:Pp2SKiwj0.net

>>40
意味が分からんね
それがあれば頭良くなるものはあるはず
後者は分かるが漫画がそれに該当するかねぇ

56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:43:20.75 ID:m/r+aUht0.net

>>53
貴様にはお似合いの価値観ってことだよ

41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:40:00.25 ID:D/WQ0m7R0.net

結局読む側が作品になにを見いだすかだな

で、なにも見いだすことの出来ない奴はなにか読もうと思ったときにマンガしか選択肢がないから、一見してマンガを読む人はバカに見えるんだ

43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:40:15.20 ID:F/5ZS6AR0.net

二次元ドリーム文庫読んで頭が良くなるのか？ああん？

49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:41:05.77 ID:gvqdh85C0.net

漫画を見るとバカになるかどうかはわからないが
本を読んだ人間の作った社会が今の世の中だ

66: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:45:25.09 ID:Pp2SKiwj0.net

>>49
漫画世代が社会作るようになってくるね

54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:42:34.71 ID:0I+P3UsE0.net

ノンフィクションは論理的思考が身につく本がわりと多いと思う

68: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:45:55.48 ID:Pp2SKiwj0.net

>>54
どうして？

87: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:52:40.96 ID:0I+P3UsE0.net

>>68
ノンフィクションは、「結論」を立ててその「証明」を順序立ててしているものが多いから
フィクションは、人を楽しませる芸術的なものだから、論理とは少し別次元であることが多い

92: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:54:10.14 ID:Pp2SKiwj0.net

>>87
なるほど
まぁそれは漫画小説は関係ないんですがね

60: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:44:18.61 ID:4jrM/dIx0.net

漫画であれ本であれ名作は読むべき

64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:44:42.66 ID:+KC8xdbl0.net

根拠もないくせにそういうこと言う奴は間違いなくバカだけどな

65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:45:10.60 ID:cT6ChjHhp.net

キャラクターの行動や表情を見てフキダシを読むって動作と
漢字とルビとひらがなの文章を読む動作って
脳内では同じ働きをしてるんだってさ

73: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:48:11.28 ID:Pp2SKiwj0.net

>>65
つまり漫画も小説も一緒ってことか

79: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:50:10.01 ID:cT6ChjHhp.net

>>73
読むって動作に関してはね
違いが出るとしたら中身の問題よな

84: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:51:13.34 ID:Pp2SKiwj0.net

>>79
そうなるともう違いないようなもんだな
まぁ現状としては対象のレベルが違うから内容に多少差はあるんだろうけど

74: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:48:20.79 ID:9b1LbdJo0.net

数年前に似たようなスレを見たが漫画ばかり読んでるとバカになるんじゃなくて要はそこだけで満足してしまうと脳のキャパシティそこまでにしかならない
とかなんとか言ってたな

85: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:51:32.90 ID:RGHouPbne.net

60代は娯楽小説じゃねぇかな具体例わからんが
そんで親に「小説なんか読んでるとバカになるぞ！」なんて言われてたりしてなw

88: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 17:53:06.35 ID:D/WQ0m7R0.net

あと付け足すならマンガは情景が視覚的に分かるから、それを文章のみで伝えようとする小説っていうのは語彙の拡充なんかには向いているだろうね

語彙が広がるとテンポのいい文章も作れるし、言語力を養うという点では小説に軍配が上がると思う

103: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:03:46.69 ID:+2Bsq8tzp.net

本を読むと頭が良くなるかは知らんが
頭の良い奴は本を読んでるだろう

104: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:06:37.04 ID:zg3HhnB2K.net

>>103
これを誤解して
本読んでるからぼくちん頭いい！
と思ってるファッション読書家がいるから草

しかもそういうやつに限って
「単に趣味で読んでるだけですから」
て態度なのな。

109: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:13:33.83 ID:9b1LbdJo0.net

>>104
すげえわかる
これ見よがしに読んでやがる勘違い野郎いるよな

113: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:19:24.38 ID:Pp2SKiwj0.net

>>103
それは実際データとして出てるんだよね

収入もいい

105: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:07:50.71 ID:QPjcWJfP0.net

本読めば賢くなるも漫画読めば馬鹿になるもドラクエの性格変わる本じゃないんだからただ読んだだけでそんな魔法みたいな効果あるわけ無いんだよな

110: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:14:53.56 ID:+bfDei900.net

新聞を読むと馬鹿になると言われてた時代もある

119: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:22:37.06 ID:0I+P3UsE0.net

そもそも、やればやるほど馬鹿になるものって、過度の酒とドラッグくらいしかなくね？

123: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:24:22.52 ID:m/r+aUht0.net

>>119
この板に入り浸るのもどうかと思う

125: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:26:48.83 ID:zP60C3aO0.net

>>123
ごめんなさい

127: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:27:30.85 ID:D/WQ0m7R0.net

>>123
確かに、間違った知識を得るのは場合によっちゃバカになることと同義かもしれない
あとは新参叩きとかアフィへの過剰反応とか合理性に欠いた行動・思考をするようになりそう

134: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:33:57.31 ID:Pp2SKiwj0.net

>>127
煽り合いがバカになって性格も悪くなるってデータ出てたな

126: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:27:02.01 ID:QPjcWJfP0.net

漫画読むと馬鹿になるもテレビ見てる奴は馬鹿もネットしてると馬鹿になるも僕私はこれが嫌いですっていうのを尤もらしく言ってるだけ
本気で何読んだかだけで賢さが上下するとか思ってるなら飲むだけで痩せる薬とか信じてるのと同レベル

131: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:31:40.97 ID:uFo9Fr1t0.net

頭いい奴が読むと頭よくなる
頭悪い奴が読むと頭悪くなる
インターネットと同じ

135: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:34:52.88 ID:Pp2SKiwj0.net

結論としては、現状「頭のいい奴が本を読み、バカが漫画を読む傾向にある」ってだけかな

148: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 18:43:55.99 ID:n8t3PhzR0.net

内容の問題もあるしな
日本史の漫画読んでてバカになることは確実じゃないだろうしラノベ読んで頭良くなるわけでもないし
まあ活字と絵とだと圧倒的に一冊に入る情報量が違うからそこは本優勢だけど

175: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/01/06(火) 19:09:57.09 ID:oKu1awI70.net

真っ先に思い浮かぶ物で馬鹿かどうかがわかる気がする
とりあえず本を小説とかのフィクションをイメージする人は馬鹿

ニュースをネットで読むと「バカ」になる
7日間で突然頭がよくなる本
バカになるほど、本を読め!

元スレ：http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1420532506/

コメント一覧

1. 名無しさん
2015年10月18日 08:03
1度活字の海に浸ると語彙は確かに増えた
イライラした時に漫画を読むと頭がスッキリするのでオススメする

2. 名無しカオス
2015年10月18日 08:08
頭いい奴は本読んでも漫画読んでも得るものはある
頭悪い奴は本読んでも漫画読んでもバカのまま

それだけのこと
だから年を取れば取るほど能力差が広がっていく一方なのよ

3. 名無しカオス
2015年10月18日 08:11
漫画を一日一冊読んでも頭良くならんけど
小説を一日一冊読んだら頭良くなる
でも結局勉強の方が効果あるんじゃないかな

4. 名無しカオス
2015年10月18日 08:14
ある程度以上時間を費やすと相応の成果もある。
必要以上の浪費とジャンル的に得るものの少ない、興味の無い所は掛けた時間の分だけマイナスとなる。

当たり前のことだよな。

5. 名無しカオス
2015年10月18日 08:16
小説の場合は単純に考えても、いろんな文字や漢字を見ることから
語彙が増えるからイコール頭が良くなるということだろう
あと絵がないから想像力を鍛えるとかな

漫画の場合はどちらかというと表現力になるとおもうが。
結局何も考えずに読んでるならどちらも大して変わらん。

6. 名無しカオス
2015年10月18日 08:17
本による。
漫画による。

アホでもわかることだろ。

7.
2015年10月18日 08:18
文字数が違うから脳の処理する量が違う。活字本の方が勉強には良いでしょ

漫画の方が絵があって芸術センスは磨かれそうな気がするけどね

8. 名無しカオス
2015年10月18日 08:20
小説が世に出回った当時言われてた事はな
小説なんて読んでたら不良になる、だ
ようは自分に理解できない物は悪とするっていう今も昔もかわらない話だ

9.
2015年10月18日 08:26
正しい結論が出せてるやん。だからそう見えるってだけ。
漫画自体が頭を悪くする事なんてないよ。

10. 名無しカオス
2015年10月18日 08:26
情報媒体と情報そのものを混同する意味が分からん

11. 名無しカオス
2015年10月18日 08:33
逆だよ
バカは漫画とかラノベとかしか読めないんだよ

12. 名無しカオス
2015年10月18日 08:33
本や漫画、読む側の姿勢による。

13. 名無しカオス
2015年10月18日 08:38
漫画しか読まない奴は馬鹿

14.
2015年10月18日 08:38
昔は為になる漫画多かったんだけどな。日本の文化とか習慣とか言葉遣いとか。
今の漫画は読んだら馬鹿になると思うw

15. 名無しカオス
2015年10月18日 08:39
「悪いことをやらない」ことより
「良いことをやる」のが重要なんだよ
漫画やアニメに没落してても、やることちゃんとやってりゃ大丈夫

16. 漫画は好きだけど
2015年10月18日 08:44
漫画は画像的な情報処理がほとんどだけど、本は文で書いてあるのをイメージする必要があるから脳の違う箇所を連携させる必要がある
結局頭の良さってその脳の違う箇所同士の連携の速さだとは思う
それと同じページ数のときに本の方が情報量は圧倒的に多い（情報量少ない本も多いけど）

17. 名無し
2015年10月18日 08:51
2chは本当にバカになるし、更にネトゲはどうしようもない人間になるし、なかでもMMOは廃人に

18. あ
2015年10月18日 08:52
社会人になって他人より稼げる仕事の多くは難解な文章を読みこなさないといけない
マンガしか読んでない奴はそういう論文や法律関連の文章を読んで理解ができない

19. ななし
2015年10月18日 08:58
　列車の中等で、いい大人が漫画を読んでいる姿は、頂けませんね。市民権を得たとはいえ、やはり、恥ずかしい。

20. 　
2015年10月18日 08:58
>>162
2ちゃんがネットのすべてだと思ってるなんて！！ひどい！！
プログラミングぐらいググれば分かるし、開発環境もフリーで手に入るぞ。

21. 名無しカオス
2015年10月18日 09:00
例えばブラックジャック読んで感動して医者を目指すために勉強して、結果的に頭がよくなった場合

これって漫画のおかげで頭がよくなったって言うの？

教養的なことなんか？

22. 名無しカオス
2015年10月18日 09:00
みんなが漫画読んでる時代ならそれが教養のレベルなわけで、何も困らない
けど世界的に見たらまだまだアカデミックな教養は重視されてるからね
あと漫画ははっきり言ってかなり貧相でジャンクな分野だと思う
それしか読まない人らは反発するだろうけど
日本がこれだけの大国なのにドラマにしろ映画にしろあんな安っぽいのしか作れなくなったのは漫画ゲーム世代の創造性が貧困だからじゃないかね

23. 名無しカオス
2015年10月18日 09:04
モノの見事に昔言われていたようにバカが増殖しているな

24. 名無し
2015年10月18日 09:04
ずっと漫画ばっかり読んでた同級生は外科医になってる
こいつが異端なだけかね

25. 名無しカオス
2015年10月18日 09:07
鶏が先か卵が先かみたいなところは確かにある。
時間をどう使うか、何を選択するか。

ひどい言い方かもしれないけど、漫画ベースで育った
人は、根本的に思考力が欠落している事が多い。

彼らが格好いいと信じて口にする内容や行動は
傍目には、薄っぺらく幼稚な論理だったりする。
ただし本人は気づいていない。

26. 名無しカオス
2015年10月18日 09:07
「マンガラノベを読むと無教養がばれる」
（マンガラノベの固有名詞は他からのパクリ多いけど
元ネタ知らないとマンガラノベが元だと思って発言して恥かく）
ってのは聞いたことあるし納得したけどバカになる、ってのは納得できない

※22
その安っぽいのを概要聞いて評価してお金出す世代（団塊～バブル）ってそんなにマンガゲーム世代かな？

27. 名無しカオス
2015年10月18日 09:09
読書は、誤差レベルで頭良くなるんじゃないかな？
嫌々読書するくらいなら他の勉強した方が良いと思う。

28.
2015年10月18日 09:13
※24 受験勉強は容量の良さと記憶力なわけだし
外科医に必要なのは体力と経験だよ

29. 名無しカオス
2015年10月18日 09:13
結局のところ当人次第の問題であって媒体の問題ではないと思うの
読み取る能力に劣る人間が書籍を読んだところで読み取れるものは少ないだろうし
漫画を読むから馬鹿になるっていうのは一方向の偏った見方でしかない

30. まとめブログリーダー
2015年10月18日 09:18
本読むと思考の幅が広がるのは確実。

31. 名無しカオス
2015年10月18日 09:21
※22
その通りだと思うよ。いろんな国でいろんな学生に会うけど
先進国の中では、日本人の教養のなさは衝撃的なレベル。

風ぞく産業のテレビ業界なんかも原因の一つに思えるけど
日本人が興味を持つ話題は、金、食べ物、下ネタばかり。
古典、政治、経済、宗教をまともに話せる学生がほぼいない。

唯一、創造的なものの考え方をすると思った子は一人いた
けど、家の中にテレビ・ゲーム・漫画がなかったとのこと。
勉強は殆どしなかったけど読書だけしていたと。

問題は、大勢いる当事者はどうにか弊害を否定し、現状を
肯定したがる。言い方次第でなんでもごまかせるからね。

32. 名無しカオス
2015年10月18日 09:22
マンガは脳みそ的にはどっちかっつうと映画寄りだろうな
右脳が育ってないと本はなかなか読めない

33. 名無しカオス
2015年10月18日 09:22
新聞読むと馬鹿になるというか、そこに書かれていることが本当か嘘か考えずに鵜呑みする人間が馬鹿なんじゃないかと
情報として正しいのか、ただのライターの感想文なのか判断してかないとね

34. 名無しカオス
2015年10月18日 09:25
本(教科書と参考書)を読むと頭が良くなる

35. 名無しカオス
2015年10月18日 09:26
漫画たくさん読んだけど元々バカだったからますますバカになった気がするし
おめえバカじゃねえのと言われても文句はない

36.
2015年10月18日 09:27
※34 学生かな？

37. 名無しカオス
2015年10月18日 09:28
老害が過剰な漫画（や現代の文化）叩きをしてるのはそうだろうけど、
かといって漫画以外全く何も読まなかったらそりゃアホにもなるよ
マンガじゃないが俺も２ｃｈ以外ほぼ何も読まない生活だが以前と比べて確実にアホになったし

38. 名無しカオス
2015年10月18日 09:30
※18
そいつが馬鹿ってだけでしょ
漫画と特に関係は無いんじゃないか？
もし18が社会人なら、漫画と関連付ける文章くらい書けるよう本でも読んだ方が良いと思う

39. 名無しカオス
2015年10月18日 09:31
いわゆる受験勉強系の、教科書・参考書なんかは
シンプルに知識が増えるだけで、すこし違うで。

人の感情の機微を学び、行間を読んで想像をし
時代、場所、社会階級を問わずに世界を広く知る
ことができるという意味で、読書に功がある訳で。

40.
2015年10月18日 09:31
結局テレビも漫画も刺激の強さが売りだからね
刺激の強さで得られる快感ってすぐ慣れてより強い刺激を得ようとするし思考も停止する

41. まとめブログリーダー
2015年10月18日 09:31
両方読んでりゃいいじゃん

42. 名無しカオス
2015年10月18日 09:32
※38
横だけど、まさに露呈している・・。

43. 名無し
2015年10月18日 09:36
思い込みによって変わるだろ

44. 名無しカオス
2015年10月18日 09:37
※38の悔しくなって否定し、個人攻撃に走るという流れが
典型的だと思う。日々漫画やテレビに浸っている人に多い。

45.
2015年10月18日 09:37
※38 論文とか仕事の書類を理解する力はその分野への知識とかだけど、そもそも活字に慣れてないと文章読んで頭に入ってこないよ

46. 名無しカオス
2015年10月18日 09:37
馬鹿が漫画や小説、それこそ学術本なんかを読んでても
結局は感性が良い馬鹿、語彙が豊富な馬鹿になるだけ
俺がそうだから

47. 名無しカオス
2015年10月18日 09:38
46
感性の悪い馬鹿、語彙の乏しい馬鹿よりええやんけ。

48. 名無しカオス
2015年10月18日 09:42
だからといって、インプットに頭をやられて、
己の頭で考える能力を欠いたアウトプットバカ（あるいは権威主義者）にはなりたくない。

49. 名無しカオス
2015年10月18日 09:42
漫画は絵で表現できるから風景に存在する物体の名称や
季節感を表現する形容詞が要らない
そう言った言葉を憶えるチャンスは皆無と言っていい
必ずしも　憶えること＝頭いい　ではないけれど　無知＝頭悪い　は確実
言葉でものを考えるのだから言葉を知らなければ思考力も思考の幅も狭まる

平均的に漫画で養われるチャンスがあるのは初歩的情緒
シンプルな感動や恋慕や悔しさ、義侠心といった感情への共感を育成できる
左程上手くないエセ娯楽小説で語られるよりずっと効果的

しかし深い情緒は漫画で伝えるのは難しい
漫画は99%以上がセリフ劇作品だから人間関係や個人の情緒に傾倒しがち
雰囲気いい、カッコいいみたいなセンサは磨かれてもその先に行けない

勿論例外はある、しかし残念ながらほとんどの自称漫画好きは
そういった作品を読んでないのが現実

50. 名無しカオス
2015年10月18日 09:44
そりゃマイナスにはならんでしょ、本も、漫画も
俺が昔漫画で読んだ知識を今でも覚えてれば、その分は賢くなったと言っていいはずだ。人によっては同じ漫画を読んでも得る情報量に違いがあるから、そこで差がつくのはあり得るけど、大なり小なりプラスになってるはず
何の知識にもならない漫画の場合でも、得られる知識がゼロなだけ。その場合は馬鹿になるんじゃなく、時間の浪費と言うべきかと

間違った知識を漫画で覚えてしまう、という危険はあるかもしれない。でもそれは漫画じゃなくても、小説でも自己啓発本でも、テッキトーに書いてるの結構あるからなｗしかも漫画じゃない分、信憑性高いと思って鵜呑みにしやすく、そっちの方がタチ悪いかも

51. 名無しカオス
2015年10月18日 09:46
本や漫画ばかり読んでると、自分の頭で考えることができないアホになる。

52. 名無しカオス
2015年10月18日 09:48
※49
漫画は回答付きの問題集みたいなもんだからね

同じ作品を読んで、時間を経て異なる光景が
浮かんだり、解釈が大幅に変化することで
人物の表情が違って見えたりってないからね

53. 名無しカオス
2015年10月18日 09:49
※48 ※51
意味不明な改行をするアホは突き抜けているね。

54. 名無しカオス
2015年10月18日 09:54
上知と下愚は移らない

55. まとめブログリーダー
2015年10月18日 09:54
漫画の類の娯楽は面白いが誇張がつきものだからね。
どこの国も少数の賢い奴が多数のバカから搾取するシステムが出来上がっている。
その少数派に読書率が高いのだろう。

56. 名無し
2015年10月18日 09:56
もっと言うと漫画でも読んで頭が良くなる漫画とバカになる漫画があるね
ブラックジャックとToLOVEるとか

57. 名無しカオス
2015年10月18日 09:57
肥料ばっか与えても、作物植えてなきゃ意味無いよな
漫画は石灰みたいな土壌改良だと思う

58. あ
2015年10月18日 10:00
漫画って昔からあるだろ

59. 無
2015年10月18日 10:04
わからない表現とか言葉を使ってたら調べるし、漫画よりも字が多いからマジで賢くなるんじゃね

60. 名無しカオス
2015年10月18日 10:10
頭のいい奴は本も漫画も両方読む
頭の悪い奴は漫画しか読まない

61. 名無しカオス
2015年10月18日 10:11
まあ、物には限度があるからなｗ
多少なら変わらないけど、ヲタクになると問題がある。
ヲタクでも例えば漫画と本１００：０の人は問題だけど
１００：１００なら問題はない。

漫画と本の差は何かといえば、理解力を絵で補ってる点で
単純な脳になりやすいのと、漫画はファンタジーな部分が大きく
独特の価値観の人が書いていて、それらに偏る傾向がある。
悪質なネット民のほとんどは漫画好き、つまりお前らが生きた証拠

62. 名無しカオス
2015年10月18日 10:19
本を読まないと想像力は育たないとは思う。
考えてみて欲しい。
エ.ロゲやエ.ロビデオが簡単に手に入らなかった時代、官能小説を読んで育った世代は妄想力が逞しかっただろ？

63.
2015年10月18日 10:20
バカバカうるせーよバカ

64. あ
2015年10月18日 10:21
結局、頭よくなる本て何なの？
まさか、芥川とか太宰なんて言わないよな

65. 名無しカオス
2015年10月18日 10:25
子供の時に漫画を読んでた人は読まなかった人に比べて他の本を読む割合が上がるとか聞いた事があるな
所詮娯楽なんだから良くなろうと悪くなろうと楽しければいいと思うがね

66.
2015年10月18日 10:30
※64 色んな考えに触れるのが大事なんで特定の本読めばとかそういうことではないだろ

67. 名無しカオス
2015年10月18日 10:34
昔は勉強をすると馬鹿になると言われてた
「学問のすゝめ」に書いてあるが、実益のないことをする奴は馬鹿なんだ、儒教とかの東洋の学問はな
西洋の学問は実益を生むから意味があるって進めたのが福沢諭吉なんだな
明治時代は小説を読むと馬鹿になると言われたし
要するに仕事に繋がらないことは馬鹿なんだ

68. 名無しカオス
2015年10月18日 10:48
漫画から得る物もあるよなあ
逆に難解な知識書読んだからって賢くなる訳でもないし

これに限らずどんな事からでも自分の血肉に出来る人が賢い人だと思うよ

69. 名無しカオス
2015年10月18日 10:48
甘いものばかり食べてると、細かな味に鈍感になる。

頭が理解しやすいものばかりみてると、単純な脳回路ばかりになる。

70. 名無しカオス
2015年10月18日 10:50
※68
難解なものから難解な知識を得るんじゃなく、

難解なものを読み解こうとする時に脳が成長してるんだよ。

71. 名無しカオス
2015年10月18日 10:52
小説を読んでも頭は良くならない

72. 名無しカオス
2015年10月18日 10:54
高校の時、漫画を読んだことがない友人に漫画を見せたことがあったけど、とにかく1ページも読むのが遅い。絵と字を同時に見ることができないらしい。字幕の映画は観れるのに不思議。

73. 名無しカオス
2015年10月18日 10:55
漫画もいっぱい読めば知識になるし悪いことじゃないと思うよ
ただ情報を得るうえで効率が悪い漫画は情報量が少ないからな

あと関係ないかもしれないけど俺は小学生の頃から三国無双ばっかりやってたら漢字の読みにすごく強くなりました

74. 名無しカオス
2015年10月18日 11:01
ドリフターズ読んで歴史学やり始めた奴とかホモ漫画読んでジェンダー論やり始めた奴いたから読む人間次第ってことだろ

75. 名無しカオス
2015年10月18日 11:02
まとめで他人煽ったりレスバトルに励む奴は、確実にそれで得られるメリットより失うデメリットのほうがでかいと思ふ

76. 名無しカオス
2015年10月18日 11:03
単純に漫画じゃ物足りないんだよね。

77. ふむ
2015年10月18日 11:04
漫画で国語に強くなった！は良いと思う。自己啓発とか仕事の仕方〜とか色々見てるとあーこういう考えもあるのか〜俺はどうなんだろ？とか自分に置き換えて価値観広がる感じはする。自分以外の考えや方法を知るにはいいかもw
漫画は俺ならどうだろ？ってならん。大剣振れずに死ぬなってくらいしかならんw

78. 名無し
2015年10月18日 11:09
漫画しか読まないんだろうな

79. 名無しカオス
2015年10月18日 11:12
読む側の資質が問われるってことだな

バカは本読んでも何も得ないだろうし、
逆に有能な奴は漫画読んでもそこから何か得るんだろうな

80. 名無しカオス
2015年10月18日 11:14
本も漫画も両方読めばいいじゃん
読めばいいじゃん

81. 名無しカオス
2015年10月18日 11:15
内容に関わらず小説・漫画を大量に読んでいると、国語の読解力はつく。
高校のクラスの大半がオタクよりで読解力だけは大体高かった。

それ以外には大して関係ないんじゃない？
本読んでて頭良いのは元からいいから本を読む余裕があるわけで、逆に勉強頑張っていても成績上がらないのもいるわけだし。

82.
2015年10月18日 11:18
※79 こういう一般的にどうかって話なのに人それぞれ的なこと言って悦に入ってる奴は何をやってもダメだろうな

83. ジョン・ドゥ
2015年10月18日 11:22
媒体が内容の質を担保しない以上、こんな議論は馬鹿げている。
自分が興味のあるものから取り組めばいいんじゃないかな。漫画、小説に限らず。

84. 名無しカオス
2015年10月18日 11:23
「馬鹿は長文読んでも理解しようとしないし出来ない」という厳然たる事実が否定できない

85. 名無しカオス
2015年10月18日 11:31
米38
たしかにスレタイは「馬鹿になる」だったな
俺はべつに馬鹿になるとは思ってはいない
ただまともに本を読んできてない奴は理解が遅くて使い物にならん
全部誰かが噛み砕いて説明しなきゃ理解できないらしい

86. あ
2015年10月18日 11:39
"漫画を多く読む"ならば"馬鹿である"
ではなくて
"馬鹿である"ならば"漫画を多く読む"
なんだよな、高校数Aの問題

87. 名無し
2015年10月18日 11:48
今まで会った本の虫のやつらは、みんな例外無く本の知識に囚われて、常識がなかったり自由な発想できないやつばかりだった。
やれ○○知らないの？だの、やれ有名な著者の考えと逸れると間違えを起こすだの。
宗教洗脳と変わらん。

88. 名無しカオス
2015年10月18日 11:53
漫画だと文字数がどうしても少なくなるから、詳しい説明が省かれて勢いだけで進むことがよくある。
とは言っても小説も大したことはないがね。

89. 名無しカオス
2015年10月18日 11:58
何から学ぶかは重要ではない。何を学ぶかが重要なのだ。

90. 名無しカオス
2015年10月18日 12:02
マンガを読んでもバカにはならない
賢くもならない

普通の小説とかは読むと漢字を自然に覚えられるのと現代文の成績はよくなる
ただ「頭がよくなる」ってのとは違うと思う

91. 名無しカオス
2015年10月18日 12:09
教科書は本当に大事なことは教えてくれない！とか
政府（警察）は常に信用出来ない！それよりも仲間！とか

大人になっても漫画の主人公の価値観そのままの人って結構いるよ
こういう人って人格形成への漫画の影響強い気がする
幼稚だなぁと内心思う

92. 名無しカオス
2015年10月18日 12:12
戦国時代系の漫画で取りあえず信長の火縄銃三列と狭い道に誘い込むしか書けない人多いから漫画ばっかじゃ面白い漫画かけないってのは正論

93.
2015年10月18日 12:15
価値があるかどうかは別として、正しい活字になれてれば現代文なんかは勉強いらず。
あとは伏線とか意識できれば論理思考は身につくだろ。

94. 名無しカオス
2015年10月18日 12:17
本読むだけで頭良くなるなら義務教育終えてる日本人全員頭良いはずだろｗ
大事なのは何を読むのか、読んだ内容を活かせるか、の２点だな。

漫画を読む奴は馬鹿になる、っていうのは勉強もせずに漫画ばっかり読んでる人のことだろうな。
つまり私のことだ。

95. 名無しカオス
2015年10月18日 12:20
漫画ばっかり読んでると、っていうのも昔の話だからなぁ
今みたいに漫画の内容が多様化しちゃうと、「読むものによる」になってくる
極論すれば、ただ娯楽に興じてるよりはそれなりに知識、情報、思想を吸収出来る本であれば、漫画であれ何であれ読んでる方がマシではある
かと言って、闇雲に何でも読めばいいかと言われると首を傾げる
多少なり学ぶ気があって、何を学ぶつもりか自覚的かどうかだろう

96. 名無し
2015年10月18日 12:23
本を読むってのは、書き手の頭の中を読み取るということだから、ある意味人と対面して思考することになる。それも普段の人間関係では、あれやそれで済んでしまう、惰性の事実についてすら考えることになる。(純文学でもそう)

漫画は全部がそうではないけれども、最近の傾向としてキャラを愛でるメディアみたいになってるなら、しかもそれが自分の木にいるように演じ語る世界だと、考えないのは当たり前。

だから、読書するような漫画、あるいは読書するような漫画の読み方はあるんだと思う。

97. 名無しカオス
2015年10月18日 12:23
頭でっかちも馬鹿と同義と思う

98. まとめブログリーダー
2015年10月18日 12:24
小学校低学年の時の愛読書はコロコロのスーパーマリオくん
高学年の時はサイボーグクロちゃん
中学はムヒョロジとネウロ
高校はめだかボックスと生まれてこの方漫画にしか接していないが
国語は何もせんでも90超えてたし、センター国語も勉強しないでも87取れてたぞ

99. 名無しカオス
2015年10月18日 12:28
※94
それ義務教育まじめに受けてる前提だよね
キミは今中学、高校の問題解けるのかな？
丸暗記でテスト終わると忘れてなんの身にもなってないのではないか

100. あ
2015年10月18日 12:28
本読んだだけじゃ頭良くならないだろ。
わからない表現や単語を調べないと

101. 名無しカオス
2015年10月18日 12:29
漫画を読むのは普通だろう
しかし漫画しか読まないのは確実に馬鹿

102. ま
2015年10月18日 12:33
こういうのでネットしても悪くならないとか、漫画の方が頭よくなるとか言うやつって、頭悪い感じするよね。
フライドポテトも野菜って言うアメ公と一緒。
本読まない図星だから騒ぐんだろうけど。

漫画は20年以上ネットは15年近く、ずっとやって来たけど、やっぱり本から得られる情報量は多い。
ネットで気になるワードや基礎知識の吸収、実用本で掘り下げがとっつきやすいんじゃないかな？
漫画やラノベは娯楽、絵見たり音楽聴くのと一緒。
質の良いものなら感性豊かになるかもしれんが、つまらん萌え漫画で頭が良くなると思えない。
下手な落書き見てもセンス上がらんだろ。

有名起業家や成功者で、漫画読めゲームしろって声より本読めって人が多いのには理由があると思うわ。

103. 名無しカオス
2015年10月18日 12:35
漫画一冊読むと1頭がよくなる。
専門書一冊読むと30頭がよくなる。
前者は徹底的に読んで、周りの人間とその知識や面白さを共有すること。
これは頭の良し悪し以上に、社会に出て有用なコミュニケーションツールになる。

104. 名無しカオス
2015年10月18日 12:37
でも漫画じゃないと興味なかったろうなってことなんかいくらでもあるからね
最近ではゴールデンカムイとか下手なジャーナリストより取材魂あって文章も面白いが漫画じゃなかったらアイヌだ監獄だ興味持たなかったと思うよ

105. 名無しカオス
2015年10月18日 12:41
>煽り合いがバカになって性格も悪くなるってデータ出てたな

ひぃ、気をつけよっと
みんな賢いねーっ！

106. 名無し
2015年10月18日 12:44
漫画は漫画でもう十分凄い、でも読書を完全にリプレースするもんでもない気がするな

107. 名無しカオス
2015年10月18日 12:45
※85
それは凄く理解できます
もし「本を読むと読まない奴よりは頭良くなる」ってスレタイならその通りだと思います
ただ、噛み砕いての説明は割りと好きですが

108. 名無し
2015年10月18日 12:47
漫画家ばっか最近の漫画家は漫画しか読んでなくてとか言われるけど
小説家もこの人はちゃんと取材してるとか経験を活かしててとかあんま聞かない

109. 名無しカオス
2015年10月18日 12:48
マンガ相手に実用書や専門書は比較対象にならない気がする

110. 名無しさん+
2015年10月18日 12:59
活字も漫画も
何も読まない人よりバカになることはない。

111. 名無しカオス
2015年10月18日 13:09
事態は次行ってると思う
1クールしかないなんの内容も展開も糞もないアニメだけ見るが主流になってる
アニメの内容話してるやつなんかほぼいないし1クールなんか本来漫画3巻4巻相当のただの入りよ
マイナーどころかジャンプ以外だとネットでもほとんど話せない有り様

112. 名無しカオス
2015年10月18日 13:42
文字だけ読んで、その場面の風景を自分の脳みそだけで動かすのと、最初から絵があって追っていくのとじゃ全然違うだろ。
確実に前者のほうが想像力はつく。

113. 名無しカオス
2015年10月18日 13:46
読書しない人間に
読書の価値・重要性を理解させることほど
難しいことはない

114. 名無しカオス
2015年10月18日 13:49
頭のいい作者が書いた本を読むと頭は良くなるってきいたことある

115.
2015年10月18日 13:49
教養を深めるとか何も考えずに本を読んでた時期があったな。本が読みたい、読んじゃう。その頃は学生だったが成績はかなり良かったと思う。本を読みたいと思わなくなった今はもう見る影もないけどな。

116. 欧米脳の関西人
2015年10月18日 13:54
欧米人も本を読め本を読めって言うけど
欧米のセレブが言う本はそこら辺の本を指してるわけじゃないよ

117. 名無しカオス
2015年10月18日 14:00
俺の日本史対策はまんが日本の歴史読破だったよ
まあ、そこから興味持って教科書へって流れではあったけどさ

118. ななし
2015年10月18日 14:05
手塚治虫の｢マンガ家になりたいやつはマンガを読まない方がいい｣ってのはマンガは下らないって意味じゃないだろ…jk。
どんだけ頭おかしい人にしたいんだ。

マンガにはマンガのお約束があるよな？例えば超強い敵に腹パンされて吐血しても戦闘が終わると無傷にケロッとしてたり、いわゆるハンコ絵って言われるような現実にあり得ない同じ顔の軍団とか。

そういう常識に呑まれたマンガってのはマンガ家から見てありふれてて忌避されやすいんだ。マンガが好きで沢山いる読書にも非難されやすい。

マンガをマンガとして研究してしまうと、なぜマンガ的記号、表現が生まれたかを考える機会が失われる可能性が高いんだ。

故に、手塚治虫は｢マンガ家になりたいやつは(マンガの常識に囚われないよう)マンガを読まない方がいい｣と言ったんだ。

119. ななし
2015年10月18日 14:10
違うな、軽率であまりマンガを読まない読者層に非難されやすいだな。
マンガを出版する側もマンガの常識に毒されていて忌避することも意識施してできない人が多いか。

120. 名無しカオス
2015年10月18日 14:18
読書コンプレックスの人間は
読書は知識量を増やすためのものだと思っている
だから、マンガやネットを比較に出してくる

しかし実際は、読書でいちばん得られるものは思考力
知識は副次的なものにすぎない

ここで重要なことは、
思考力のない人間がいくら知識を持っていても何の役にも立たない、
ということだ

121. 名無しカオス
2015年10月18日 14:37
＞漫画読むと想像力が落ちるとかなら納得できる

これはわかる
活字は想像力を働かせる余地が絵より圧倒的にある
昔のドット絵ゲーと今のムービーゲーと同じように

想像力のぶんで余計に頭を働かせられるのなら
脳活動の活発化により頭が良くなる余地はありそう
（　＾ω＾）

漫画のよさって視覚重視で子供でも分かりやすいことと
とっつきやすいことしかないんじゃないかな
結局、ガキの読むものなんだよね
（　＾ω＾）

122. 名無しカオス
2015年10月18日 14:44
思考言語が成熟すると理論的思考力が身につくから、間違いなく本当。
外国語の勉強するのも大事だけど、母国語の活字はそれよりも桁違いな量を読んでおくべき。

123. ｶﾗﾔﾝ
2015年10月18日 14:46
本もマンガも大量読まないと読みのレベルは上がらんよ。できのいい少女マンガはセリフと表情がダブルミーニングになっててそこを読み取れないとストーリーの展開が読み取れないのがいくらでもある。そういうマンガはある程度マンガを読む量をこなさないと十全に理解できないんだよ。
あとノンフィクションを読むと論理的になるというのはノンフィクション作家の前都知事の猪瀬の醜態をみれば出鱈目だとわかるよね

124. (―ω―´)
2015年10月18日 15:04
｢人それぞれ｣

ですよね？結論は｡読解力洞察力思考構成力想像力に創造力色々と御座いますがそれらの何れかが突出しているか或いは満遍なく優れた方々は漫画も小説も何れかだけを読んでいらしても賢いものです

逆にただ娯楽として読んでいらっしゃるだけの方々はどれ程優れた作品を大量に読んでいらしても愚かなままです

つまるところ結果は各々方の持って生まれたそれらの能力に因ります本当に人それぞれなのではありませんか？

125. 名無しカオス
2015年10月18日 15:17
ダブルミーニングw
・・・久々に草使ったわ

たかがマンガでそんなことされてもねぇ・・・
言葉に一々突っかかるのもアレかも試練が
少女マンガ、という位だから対象はガキなんでしょ？
もし大多数のガキが気付かない、
よく意味がわからないとゆうことであれば
それは作者のオナニーでしかないよ
マンガが分かりやすさを放棄してどー寸の？と思う
まあ、作者当人は文芸寄りのつもりなんだろうね
（　＾ω＾）

126. 名無し28号
2015年10月18日 15:18
以前知り合いが
「マンガでも小説でも、読み物は自分に知識を与えてくれる大切なもの。問題なのは、知識を与えてくれるものをぞんざいに扱う人だよっておばあちゃんが言ってたよ」って言ってた。

そんなおばあちゃんがいる彼を見てると、なるほどその通りだなと納得したね。

127. 名無し
2015年10月18日 15:22
子供向けの文芸だろうとマンガだろうと映像コンテンツだろうと、書き手が子供向けレベルで大人向けとはレベルが違うって思ってるならあまりにも実情がわかってないイナカモンだぜ？

あとどんな単純な作品でも、それが創作である以上は作者の技巧が入っていないはずはなく、その完成度の優劣ももちろんある。

128. 名無しカオス
2015年10月18日 15:22
よくいるわ意見伺うくせに理解する気ない>>1みたいな奴
てめーの世界だけで閉じてろ

129. 名無し
2015年10月18日 15:40
昔から漫画も本も読みまくってた
その結果、文章書くのは得意だけど話し下手になってしまったわ
いくら教養が身についてもそれを他人に伝える術がなければ駄目なのだと実感している

130. 名無しカオス
2015年10月18日 15:43
絵の情報量は無視なのな
それで想像力がとかよく言うわ

131. 名無しカオス
2015年10月18日 15:45
ネットみたいな知識の宝庫をどう使ったら頭悪くなるんだよ

132. 名無しカオス
2015年10月18日 15:47
漫画読んだほうがプレゼンとかに役立つんじゃない

133. 名無しカオス
2015年10月18日 15:49
漱石読んでるような奴はバカばかり
でおｋ？

134. 名無しカオス
2015年10月18日 15:49
馬鹿になるかどうかは知らんが、漫画ソースのクソ知識を誇らしげに語る馬鹿はいる

135. カオスちゃん
2015年10月18日 15:55
なるもなにも人間はだいたいどこまでも馬鹿だ。

136. 名無しカオス
2015年10月18日 16:15
ねっとぉやっても
ばかにゎならなぃよお？
そおすゎ、ぉれｗｗｗｗｗ

137. 名無しカオス
2015年10月18日 16:56
本も漫画もネットもやったらバカになるんじゃなくて、何気なくやってたら学んだ気になったが何も学んでないだけ
どれかをするとバカになると言ってる奴ほど何からも何も学ばんバカだ

138. 名無しカオス
2015年10月18日 17:15
いい本といいマンガを読めよに尽きる

139. ナナシー
2015年10月18日 17:22
漫画ばかり読んでいた俺はIQテストで学年１位を中学三年間取り続けていたが偏差値は50前後だったw
て事は頭は悪くはならんが勉強は出来なくなるって事かな？

140. 名無しカオス
2015年10月18日 17:25
信長の野望と桃鉄やっときゃ小学校の社会はほぼ大丈夫

141. 名無しカオス
2015年10月18日 17:28
なんかの古い漫画評論集に「〝漫画ばかり読んでるとバカになる”は本当でした」と書いてた評論家が激しく印象深かった
でも漫画馬鹿にはなれたじゃんな

142. 名無し
2015年10月18日 17:47
小学生の頃に教室に置いてあった日本史の漫画読んでたら日本史得意になったな

143. まとめブログリーダー
2015年10月18日 17:49
本も漫画も、読まないやつは世界が狭くなるとは思う。
漫画を読んだからってバカにはならないけど、本はたくさん読んだ方が自分のためになる。実際、小さい頃から本読みまくった事は良かったと思ってる。

144. 名無しさん
2015年10月18日 18:22
単純に、お互いの比較した時のメリットを考えたら、いいんじゃないの？（笑）

ひとつの物語を、活字で表現することと、画像で表現することの違いで考えると、活字だけで表現する場合には、受け取り側に、口語以外の知識が必要とされる。これは、語学として表現力の知識であって、他の知識とはなんら関係ない。
どちらかと言えば、視覚から得る情報量の方が多いので、活字だけのモノより、画像の方が視覚的表現力は高い。
ただし、視覚以外の表現は、活字に頼るほかないので、逆に表現に曖昧さがあり、全体の表現力は欠如していると言える。

個人的には楽しみながら、語学を習得出来るのだから、活字の方が自然と知識が身につくと考える。

145. 名無しカオス
2015年10月18日 18:24
インプット作業が多すぎると、アウトプット能力が欠ける。
勉強熱心なのはいいが、あまりにそれが過ぎると、自分の経験からあるいは頭で物事を考えだせない薄っぺらいコピペ人間になる。

146. 名無しカオス
2015年10月18日 18:28
文章を誰にでも解りやすく簡単に表現した物がマンガや映像な訳だけど、簡単になった物を見たからってバカになる訳じゃない。

基本見る者がそこからなにを得るかが結果として人それぞれなだけであって、なに見ても一緒。
哲学書とかを読んでいようと頭に入って無くて応用も出来ないなら本読みでもバカだろ。

147. 名無しカオス
2015年10月18日 18:32
もう誰か書いているかな？

＞「本読むと頭良くなる」
＞「マンガ読むと馬鹿になる」

これって逆なんですよ
頭が良い人は本も読んでいる
馬鹿はマンガしか読まない

こういうことなので
因果関係の説明はおかしいのです
(｀・ω・´)

148. まとめブログリーダー
2015年10月18日 18:50
活字漫画両方好きだが、活字は明らかに語彙が豊富になると思うが

149. 名無しカオス
2015年10月18日 19:06
賢くなろうと本を読んでも意味ないの
内容を楽しんで熟考して読んだら賢くなるの

150. 名無しカオス
2015年10月18日 19:24
ドラえもんでのび太が6月が嫌いと言っていた。
日曜以外の休みが無いからだと。

151. 名無しカオス
2015年10月18日 19:43
頭良くなろうとして本を読むような奴が馬鹿だってだけだろ

152. うま
2015年10月18日 19:45
クローズアップ現代で若者の活字離れがやってたけど番組は活字離れの若者は駄目な奴らだみたいなことずっと言ってたけどゲストで呼ばれてた若者と交流の多い年配の大学教授が最近の若者はそんなに駄目じゃないですよそもそも活字の本だって何を読むかが大事であって活字の本を絶対読まなければいけない訳ではないって言ってたのを思い出した。