トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:33
   • ID:AvBoeV7l0
   • 自己啓発系の本は哲学に入るの？
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:35
   • ID:eKzj67ND0
   • ※1
     入らない。
     
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:39
   • ID:583O5fxSO
   • 偏見なんて無いし崇めたりもしない
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:41
   • ID:AxFRPT3v0
   • 高校で習って数年経っちゃったからもう曖昧だけど
     大昔の思想家とかのほうが頭に残ってるし理解できた気がするな
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:42
   • ID:YdPAahYL0
   • 今の世の中、即物的な人間ばかりだからなあ～
     
     すぐに「役に立つのか？」「特になるのか？」「金になるのか？」みたいなことを聞くし、数字やグラフで観て分かる具体的な結果ばかりを求める。
     
     哲学や文学みたいな「人間」を考える学問は肩身が狭いわ。
     
     
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:44
   • ID:eKzj67ND0
   • 
     誰からも教えてもらえない、誰にもうまく伝えられない、簡単には答えられないような内発的アポリア（疑問）に答えようとする内発的な意志がなければ、そもそも哲学など始まらない。
     
     
     
     本屋に売ってる哲学や流行の哲学を読むことや、まして哲学史のお勉強をすることなど、哲学でもなんでもない。
     要するに、他者と簡単に共有できるような問題などそもそも哲学的問題ではない。
     
     
     
     
     
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:44
   • ID:Owrbltnu0
   • 自分の頭で考えるのがいいという風潮
     馬鹿は何も考えずに頭が良い奴に従えばいいだけの話なのに
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:46
   • ID:IWBt9C2R0
   • 　漢語と和語とがあるから用語が難しそうに見えてとっつきにくいってのもあると思う
     　個人的に、哲学用語って日本人ですら英語の辞書で調べたほうが分かりやすいことが多い印象
     　具体例書こうと思ったけどなんか英単語が並ぶと規制対象なのか投稿できないや
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2015年10月20日 22:47
   • ID:Y7Sy92gP0
   • 哲学に偏見とか聞いたことないわ
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:47
    • ID:1Nqa71D60
    • 偏見があるとは思わないけど馴染みがないのはそうだろうね
      パッと見無駄そうなことにやる気を出さない人が多いからかな？
      知ること、考えることより目に見える答えや結果を皆欲しがるもんだし
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:51
    • ID:xiSmyKMR0
    • 美術館に行けば良いと思うよ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:53
    • ID:eKzj67ND0
    • ※8
      逆に漢字だからこそ、英語では伝わらない微妙なニュアンスが伝わる概念もある。
      
      
13. • 13. 名無し
    • 2015年10月20日 22:53
    • ID:ObmjM7YT0
    • 正解のない事柄に対して自説を
      もっともらしく真理のように語った奴が優勝なんだろ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:53
    • ID:565.PbI40
    • という偏見
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:54
    • ID:MeAXe.jM0
    • 自分に酔ってるだけにしか見えなくて引かれるじゃない
      で実際にその割合多いイメージ
      
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:54
    • ID:Q1Nzn8JO0
    • 自分の意志で決めればいいもので、哲学という他人の思想で右往左往することは本物とは呼べない
17. • 17. 44
    • 2015年10月20日 22:55
    • ID:lOYM2H7Y0
    • 「日本人に哲学研究者はいるけど哲学者はいない」とか、多分この発言者のイメージする「哲学者」って言うのが「哲学研究者」とイコールだから自己矛盾してるんだろうなぁ。
      アレは作家だ、アレは大学教授だ、アレは宗教家だ、とかいって。
18. • 18. 44
    • 2015年10月20日 22:55
    • ID:lOYM2H7Y0
    • *16
      「本物」って何ですか？
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:58
    • ID:Q0spjzgw0
    • 哲学噛んでる奴は話下手すぎ
      しかも相手をイラつかせる天才
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:58
    • ID:XgvOXWeX0
    • 「哲学」という言葉ほど、その本質から独り歩きし、原型とまったく違った意味で世俗化してる言葉はない。
      
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:58
    • ID:gSd.5lQ70
    • すべての学問は哲学に通ず
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 22:59
    • ID:7Do.n4fh0
    • 疑問を一つ一つ精査することが哲学なんだろ？当人が疑問にも思っていないのに過去の偉人の哲学を知ることから始めさせるのが意味わからん。それは哲学史学じゃないのか？
      自分の思考に行き詰って先人の思考を参考に勧めるならともかく、まず権威ありきじゃ他人に考えさせることはできないと思う
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:01
    • ID:BCyN7rKV0
    • 孔子みたいに、学ばなくても自然に生活に溶け込んでるのもあるし、
      人が生き、社会経験積んでいけば、自然と実感する程度のことなんだろう、哲学なんて。
      だから社会経験がない子供が哲学を特別視し、厨二病になってしまう。
      厨二病みたいな反権力な大人も、自分を知的に見せたいのか、哲学を引用したがる奴も多い。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:01
    • ID:7.PqVJy10
    • 西洋人の考え出した「自由」「真理」「公平」の恩恵を享受してるくせにこの物言い
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:01
    • ID:XC1ajMbt0
    • 哲学こじらせると最悪死ぬ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:01
    • ID:n0xFghki0
    • まぁ馬鹿は気にしないで生きてても問題ないだろ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:03
    • ID:gSd.5lQ70
    • >19
      ソクラテスは対話で複数の相手から恨み買って、極刑にされたしな
28. • 28. 名無し
    • 2015年10月20日 23:05
    • ID:4.Y9G.U60
    • 教えているのは『哲学』とかナントカ言っといて・・・
      一皮剥くと未だに『レーニン崇拝』『人民革命』がりがりの現実逃避で真っ赤、御偉い大先生方が多過ぎるのも原因です。
      すべての思考実験・全ての理念・哲学・宗教は『共産主義』へと大統合されるとか言ってんじゃありませんよ。
      実に迷惑な方々だ…石器人と古代ギリシャ人に謝りなさいよホント、何が原始共産主義だ、ンなものは存在しなかった！寝言は寝てから！
      既に世界は21世紀だってのに、何時まで1940年代なんだ頭の中。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:05
    • ID:ibQjrXDi0
    • ネットで哲学齧ったようなやつはだいたい>>5みたいなこと言ってる
      そりゃ受け入れられませんわ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:06
    • ID:BMa0A2Fj0
    • 高校までで習うのは哲学とは違うジャンルの学問だよね。そして思い返してみても結局なんだったんだろうで終わっちゃう人が大半では？真面目に哲学に触れた人からしたらさぞや歯がゆいことだろう。
      哲学のさわりだけでも体験できる時間が中学なり高校なりであれば、このスレももう少し面白い展開になるのかもしれない。
      結局哲学を体験したことがないのでなんとなくそんな気がするとしか言えないんだけれども。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:06
    • ID:or5yLWBt0
    • よくわからんというのは偏見だろうか
32. • 32. 名無し
    • 2015年10月20日 23:07
    • ID:tV74EnA60
    • 哲学=宗教みたいな感じになってる人が多いんじゃね?
      哲学=宗教=怪しい物って感じだから、敬遠されてるんだと思うわ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:08
    • ID:Mr4ZzxzO0
    • ※25
      こじらせてなくても死ぬけどな誰でも。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:09
    • ID:gSd.5lQ70
    • >32
      さすがにそりゃないだろ
      単に 哲学＝理屈こねる って思われてるからじゃね
35. • 35. VIPPERな名無しさん
    • 2015年10月20日 23:10
    • ID:WLxwS31m0
    • 哲学って、知らなくても生きていける
      日常の些細な点を、重箱の隅をつつくように考え続けるだけだもんな
      答えなんて出す必要が無い
      ひたすら自問しもっともらしい理屈を考えるだけ
      学問でもなんでもない
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:10
    • ID:PhSJHq.X0
    • とりあえず老荘読んどきゃ間違いないだろ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:10
    • ID:Osn3Vcz00
    • 確かに中高のカリキュラムでは全然面白みがわからない
      古典的な哲学を普通に教えても「科学技術が発達する前の人が考えた間違った世界観」としてとらえられてる気がするんだよね
      哲学的ゾンビとかクオリアとかもっと現代的な思考実験から入って行けば興味もつんじゃないの
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:11
    • ID:GKJD9XcS0
    • 哲学とか、倫理って本質を常に追い求めるところが好き
      
      今人気ないのは、哲学倫理の意味がわからんからだと思うな
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:11
    • ID:.vD8Ar0A0
    • 簡単。不正確だから。
      哲学は過去を振り返るようなことばかりしている。
      人間の身体は常に未来に向かって働いているのに。
      それでは論理が死んで不正確になって当然だよ。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:12
    • ID:icPYrsgB0
    • 学校で教えたところで睡眠時間にしかならないだろうな
      中には変に感化されちゃう奴もいるかもしれないが
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:14
    • ID:GKJD9XcS0
    • 学校でやるには向いてないよなぁ
      ただの単語の暗記と化すし
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:14
    • ID:vietKF5j0
    • 極論言えばずーっと思春期こじらせてるような状態の奴の暇つぶしだもんな
      役に立たないとは言わないけど、はっきり言えば直接金に繋がらないんだよな
      哲学学んだからってどこか就職しやすくなるわけでもなし、そら軽く見られるわ
      たまーに哲学書流行るけど、あれもある程度立場が安定してる暇なOLにしか売れないもんな
43. • 43. 想像力のさらに向こう側
    • 2015年10月20日 23:15
    • ID:ONHMUwSS0
    • 
      日本人はアタマがふつうだ。　良くもなければ悪くもない。
      
      それでいいのだ。　ただ、日本人に欠陥があるとすれば、
      
      それは想像力が欠けていることだ。
      
      日本人は西洋のような、大いなる哲学、歴史書、長編小説を書き上げる
      
      能力が今ひとつだ。　話は飛躍するが、太平洋戦争で日本が惨敗した
      
      原因も、日本人にアメリカ人のような想像力が欠けていたからだ。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:17
    • ID:lapWSZ5c0
    • やり方を教える人がいないからね
      偶然哲学的な考え方ができた場合じゃないと哲学に興味を持てないのが現状
      >>5なんかに書いてある役に立つの定義は？みたいなのも普通考えないし、いきなりそういうことさせるのもとっつきにくさの一つだと思う
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:18
    • ID:FKyffEwX0
    • 倫理っていう教科は古代から現代までの人類の思想史が詰まってて内容的にはかなり多彩なんだよね。
      古代の思想もあるし、宗教もあるし、科学史もあるし、行政や政治や経済の理論もあるし、実存哲学など近代的な哲学もあるし、現象学やポストモダン哲学など現代的な哲学もあるし、発達心理学もある。
      こういったなかで、教科として歴史や政治経済や保健体育と区別する点としては、特に啓蒙思想から社会契約説あたりを詳しく説明するのがいいんじゃないかと思う。
      授業で哲学者一人ひとりに深入りすることは不可能だし、古代から現代までの思想のつながりと、現代人の心性や社会の仕組みの大きな基盤になっている思想がどのように生まれたのか、ということを理解できればいいんじゃないだろうか。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:19
    • ID:GKJD9XcS0
    • ちゃんと学問として学んでる奴からしたら、役に立たないわけないんだけどな
      
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:19
    • ID:oei0x8F30
    • 哲学に偏見持ってんのは具体的に誰なんだよ？教えてやるお前だけだ馬鹿
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:20
    • ID:h18A.UA.0
    • 知らないということを知っているという点で知らないということを知らない人より優れてるんだよなぁ…
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:22
    • ID:CgOxgvlIO
    • 森羅万象あらゆる事について考える。これで既に哲学なんだから役に立つたたないと断定しようとするのがナンセンス。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:26
    • ID:tYKflaHwO
    • 哲学が不要だとは思わんなぁ。
      ｢『大人』とはどのような人物か？｣を個々で考え、その理想とする人物像に少しでも近づくように日々邁進するべき。
      ↑
      というのが俺の考え
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:26
    • ID:EC4c.pFQ0
    • サラリーマンには必要無いけど経営者には必要。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:26
    • ID:BL.Hcqv1O
    • 社会や環境が人生の地図だとすれば、哲学はコンパスみたいなもの
      なくても進めるけど、迷った時には進むための指標になる
      日本人に実際自分の道が正しいか分からない、生き甲斐がないって人が多いのは、哲学が未発達だから、とも言えるかもしれない
53. • 53. にゅっぱー
    • 2015年10月20日 23:27
    • ID:.ascLTjt0
    • 哲学じゃなくて場所弁えず語り出すアほに対して偏見持ってるだけです
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:27
    • ID:Mr4ZzxzO0
    • 
      実は大抵の人は、ごく小さい時に本当の意味での哲学をしている。
      
      
      しかしその大半は、成長するにつれ自己保存のために、その必然的条件としての社会生活への適合に向け、社会生活とは無関係な（それどころか反社会的な）思考は忘れ去られ、社会的枠の中での思考しかできなくなる。
      
      したがって、哲学などという社会的有用性も生産性もない（それどころか反社会的な）疑問・思考は完全に放棄される。
      
      しかしその仲の極少数には、小さいときの純粋で内発的な哲学的疑問を持ち続ける者がいるのである。
      彼らのやっているこの思考の営みこそが本当の意味での哲学であると私は思う。
      
      
      
      
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:28
    • ID:YdPAahYL0
    • 米４３
      
      京都学派の方ですか？
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:28
    • ID:oei0x8F30
    • >>42
      意見に賛成。結局、衣食住が保証されて、お金もあり休暇もある自由な人のための学問に近い気がする。働き詰めのビジネスマンサラリーマンには縁がないよな
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:28
    • ID:Osn3Vcz00
    • ほんと古代ギリシャから入るのやめた方がいい。まだ老荘の方がいい
      化学の教科書には周期表が載ってるのに、一方で万物は水であるとか言ってても「これ何の役に立つの？」というのはむしろ健全な疑問だ
      
58. • 58. 名無しのプログラマー
    • 2015年10月20日 23:29
    • ID:4IBN8ibu0
    • 哲学の話題はガチ勢と中二病と斜に構えた根暗が集まるからめちゃくちゃになる
59. • 59. 名無し
    • 2015年10月20日 23:31
    • ID:.aOleHB60
    • 日本人は基本論理的思考が嫌い。
      だから哲学＝世界の真理または宇宙の原理とか大仰に構えてしまう。
      西欧人にとってはディベートの方法論。または方便。道具にすぎない。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:35
    • ID:6rObnU540
    • ※59
      ↑
      などと、息をするように嘘をつくやつもいるから安直な情報には気をつけたほうがいい。
      
      
      
      
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:36
    • ID:oei0x8F30
    • 古代ギリシャ人って身の回りの世話は全部奴隷がやってくれるし、食べ物も沢山あるし、住む所は綺麗だし、今でいう大手企業の会長みたいな人たちでしょ？そういう暇を持て余した人々がより良く生きるにはどうしたらいいか考えましたってのが哲学なんだから、日本の一般庶民が理解できるわけないだろ。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:38
    • ID:l2q0O3qY0
    • 哲学かじった程度の奴ほどやってない人間を見下す不思議
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:41
    • ID:1Mv60xXoO
    • 妄想やん
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:41
    • ID:oX4Tbyev0
    • 哲学ってのはただの言葉遊び
      誰かが出した結論も哲学の対象だから永遠に進歩しない
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:42
    • ID:oei0x8F30
    • 少なくとも余程恵まれた人間以外には縁がなくて当然
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:43
    • ID:53tr.qmt0
    • 社会の役に立つの？←じゃあお前は社会の役に立ちそうな実学系の成績いいのかよって話なんだよなぁ……家庭科とかでサボる奴ほどこういうこと言うんだよ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:45
    • ID:4c5fA.Sc0
    • ※64
      残念だがそれはない。
      終了。
      
      
68. • 68. ななしさん＠スタジアム
    • 2015年10月20日 23:46
    • ID:OBYUpCyc0
    • 偉い人が言った適当なことを真に受けて適当に理解した気になる学問ってイメージしかない
      権威ある人が適当に出した話がもてはやされてるイメージしかないわ　ぶっちゃけ大したこと言ってないよなこいつとか思ってた
      
      面白いこと言ってる人なんざ腐るほどいるし　人それぞれ大なり小なり哲学なんてもんは持ってるだろ　
      あえてそれに特化して学ぶのなんて学ぶというよりはそういう趣味だといったほうが近い　
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:46
    • ID:PhSJHq.X0
    • どうでもいいけど西洋の死相ってあんまり好きじゃないんだよね
      簡単なものを無理やり難しくこねくりまわしてるみたいで
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:49
    • ID:m46es1q10
    • 最終的には全てに付箋を貼り付けて
      それに名前を書き込む作業に
      他ならない。哲学なんて。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:49
    • ID:oei0x8F30
    • 哲学なんざホットけば社会経験から勝手に培われるもんなのに、それを突き詰めていける奴はよっぽどの暇人か馬鹿だけだ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:50
    • ID:xVIWBiLm0
    • ※54
      これな。
      
      
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:52
    • ID:lP3oeqc30
    • まあ、一言で表すと、モノを考える上での物差しの一つなんじゃないの
      知ってるのと知らないのでは、問題解決能力に差は出るだろう
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:52
    • ID:xVIWBiLm0
    • ※71
      残念ながら、社会経験と哲学は水と油の関係だから、それは間違い。
      
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:52
    • ID:oei0x8F30
    • というか日本には仏教という、ギリシャに負けない程素晴らしい哲学があるんだけど、、
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:54
    • ID:QQuu2nqX0
    • 政治学に含んじゃえよと思う
77. • 77. ななしさん＠スタジアム
    • 2015年10月20日 23:55
    • ID:OBYUpCyc0
    • ※76
      政治学をバカにしすぎだろあっちはれっきとした学問だ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:56
    • ID:l2q0O3qY0
    • 哲学専攻から政治家になる人間っていないよね。頭良さそうなこと言って大衆を扇動するのに向いてそうな学問なのに
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:57
    • ID:oei0x8F30
    • >>71
      哲学を辞書でひくと⬇︎
      人生・世界、事物の根源のあり方・原理を、理性によって求めようとする学問。また、経験からつくりあげた人生観。
      社会経験も経験だからそこから培われた人生観は哲学です。はい論破
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:57
    • ID:qpz6EmJS0
    • ※76
      数学を情報工学に含んじゃえよって言ってるようなもん。
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:59
    • ID:DQaN71fH0
    • 偏見持つ以前に興味ねーよｗ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:59
    • ID:BqypE5V3O
    • 無駄そうに見える事に手を出さない？
      ネットなんて無駄の最たるものじゃんｗ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2015年10月20日 23:59
    • ID:oei0x8F30
    • 指図ミス
      79は>>74ね
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2015年10月21日 00:00
    • ID:Si1qj2660
    • 自分にとっても考える事は学問と言うより娯楽だな
      そもそも役に立てようという気が希薄ｗ
      「難しく考えるな」という大人達に逆らった形だったけど、でも結果的には良かったと思ってる
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2015年10月21日 00:00
    • ID:UXrodXhn0
    • ※76
      哲学バカにしすぎ。
      きのこが好きかたけのこが好きか言い争ってるような下らん罵り合いを学問とよんでるものと一緒にすんなよ。
      
      

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星