1: @Sunset Shimmer ★ 2015/10/25(日) 06:47:09.45 ID:UNgXeaXx*.net
2015年10月24日 19時00分00秒

星がブラックホールに近づいたとき、星のブラックホールに近い側と遠い側にかかる重力に大きな違いが生じて、星は近い側から粉々に砕かれブラックホールへと落ち、ガス状の円盤がブラックホールの周囲に発生し、
中心から数年に渡ってX線が発生すると考えられており、この現象は「潮汐破壊」と呼ばれています。2015年現在までは、潮汐破壊が発生することは確認されていたのものの、その発生過程については明らかになっていませんでした。
しかし、天文学者が率いる調査チームが潮汐破壊の観測に成功し、NASAがレンダリングしたアニメーション映像を公開しています。

Destroyed Star Rains Onto Black Hole, Winds Blow It Back | NASA
http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/destroyed-star-rains-onto-black-hole-winds-blow-it-back.html

Flows of X-ray gas reveal the disruption of a star by a massive black hole : Nature : Nature Publishing Group
http://www.nature.com/nature/journal/v526/n7574/abs/nature15708.html?lang=en

星が強力な重力で吸い込まれた後、ブラックホールに落ちていく残骸が何百万度にも熱せられ強烈なX線を放射。きわめて温度の高い極限状態で放射されたX線は波長が短く光を放ち、星の残骸が事象の地平線の向こう側に落ちるに連れて光はどんどん弱くなっていきます。
このときに、ガスが発生しブラックホールの中心に向かってらせんを描くように吸い込まれていくのですが、この現象の発生経緯は謎に包まれたままでした。

しかしながら、ミシガン大学天文学部のJon M. Miller博士やオランダ宇宙研究所のJelle Kaastra博士などが率いるプロジェクト「All-Sky Automated Survey for Supernovae」が、3台のX線望遠鏡を使って異なる波長で見ることにより潮汐破壊の発生過程の観測に成功。
今回観測されたのは、地球から2億9000万光年離れたところにある銀河「PGC 043234」の中心にあり、太陽の何百万倍もの質量のブラックホールで発生した潮汐破壊で、
直近の数十年で地球から最も近い場所で発生したもの。実際に潮汐破壊が発生したのは2014年11月のことです。

同プロジェクトを率いたミシガン大学のMiller博士は「潮汐破壊が発生していることを示す証拠はたくさんあり、潮汐破壊発生時に何が起こっているか多くの議論が交わされてきました。
今回観測された潮汐破壊は、実際に何が起こっているかを理解するために今までにないくらいの最高の機会でした」と述べています。

NASAは同プロジェクトで収集された観測データをレンダリングして潮汐破壊を再現したアニメーション映像を公開しており、潮汐破壊発生時に何が起こっているのかを理解するのにかなりわかりやすくなっています。

NASA | Massive Black Hole Shreds Passing Star - YouTube
動画: https://www.youtube.com/watch?v=hu6hIhW00Fk

(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元:gigazine http://gigazine.net/news/20151024-nasa-tidal-disruption/
転載元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1445723229/
彡(゚)(゚)で学ぶ海外旅行のトラブル
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4957502.html
BH





10: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 06:56:54.72 ID:5mY0S5ye0.net
>>1
>>2億9000万光年離れたところにある

なのに

>>実際に潮汐破壊が発生したのは2014年11月のことです

っておかしいだろ。2億9000万年前だろ。



52: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:53:20.94 ID:87Cc/BID0.net
>>10
originally discovered in an optical search by the All-Sky Automated Survey for Supernovae (ASAS-SN) in November 2014.

原文には「発生」ではなく「発見」とある。訳した人間のミスでしょう。



68: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 08:12:29.71 ID:Hl7Wl4Kr0.net
>>10
その理屈からするとこの銀河系自体が大きなブラックホールであり既に地球は銀河系というブラックホールの中に居り誰もそれに気付いていない
という事もありえるな
だから未だに未知なる宇宙生物との接触も来日もない
これだけ広大な宇宙、何万という星星の中で地球だけに生き物が居るという考え自体がナンセンスだし、誰も宇宙の星一つ一つに着陸して隅々まで探索したわけじゃないからね、探索していないのに結論付けるのはナンセンス
我々はブラックホールの中で生き続ける星の住人だから外宇宙の生物達が近付けないだけかも知れない。



3: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 06:49:10.85 ID:FUEsUFIN0.net
また宇宙物理学者たちの予算獲得のためのホラ話が始まった。



5: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 06:52:23.69 ID:yRjVyFg70.net
なんで平たくなるんだ?



65: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 08:09:38.30 ID:TiEILbQB0.net
>>5
運動エネルギーをほとんど持ってない方向へは潮汐力による収縮に対して抵抗がないので
相対的に平べったく変化してるように見えるんだろう。



93: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 09:14:30.12 ID:qCKhFuaF0.net
>>5
遠心力が強いからそこだけ残るんじゃね?



136: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 15:37:33.45 ID:XQZGzNzg0.net
>>5
ピザ職人さんに聞いてみろ



6: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 06:54:30.20 ID:CCcz5BWM0.net
ええ動画じゃ



17: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:03:25.62 ID:usKrZYmt0.net
これは・・・

なんなの。

すげーな。

NASAは最近マジで必死だな。
今思えばNASAがやった大仕事って・・・。
なんか、アポロ11号は月面着陸の一発屋に思えてきた。



71: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 08:13:57.81 ID:RFv7La0S0.net
>>17
ソ連がなくなって、大統領が
「もう金かけて宇宙開発競争しても意味ないよなあ」って考えに変わったからね
ソ連崩壊で一番影響を受けた部署だよ
天才たちの集まりなのに容赦なく解雇された
こうとししてそうぐにらる、の格言通り



21: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:08:49.12 ID:02ohJWrW0.net
事象の地平線に情報として残るのかな



30: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:23:16.78 ID:pOu4LiUx0.net
>>21
情報が残ったら地平線じゃ無くなる・・・・ってのが今までのお話
でも多分数年後には別の話がもっともらしく唱えられてるはず



22: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:09:42.85 ID:+4dM+GcP0.net
no title



27: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:20:45.66 ID:ghUbf4GF0.net
宇宙スケール大き過ぎて良くワカラン



28: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:20:49.07 ID:pOu4LiUx0.net
また見てきたような・・・・
数年後には全然違うモデルが提唱されるのはおきまり(w



33: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:28:08.24 ID:eaxcqLbG0.net
ゴミを捨てるのがおっくうなので、
我が家にもミニブラックホールがあればとつくづく思う。



37: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:35:36.40 ID:fbK8OfMH0.net
>>33
ある日空から降ってくるんだろ?



54: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:53:30.35 ID:pKN4Un4T0.net
>>37
星新一だな 作品名は忘れたが。



105: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 10:28:03.63 ID:9ksYKAdd0.net
>>54
おーい でてこーい



35: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:32:59.76 ID:gzgXgM2E0.net
なんか安っぽいレンダリングだった・・・
いつもトイレで水流すけど、あんな感じだろ!?
見慣れてるからなんとも思わないし、それにブラックホールに入った感覚って
身近にできるもので、酒飲んで、目をつぶってグルグル回れば疑似体験っぽいことできるよね~w
1回酒代の500円あれば、体験できるアトラクションだわ!?



44: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:45:53.81 ID:BBFS/RwV0.net
ブラックホールは破壊できないのだろうか。



45: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:47:02.49 ID:KR7LUGHq0.net
>>44
アナじゃなくまあ星だから、すっげーどうにかすればできると思う。

ブラックホールが飲み込まれるとかもあるみたいだし。



56: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:55:57.47 ID:BBFS/RwV0.net
>>45
ブラックホールの質量を分散出来れば
新しい星が出来るとかあるのかな。

ビッグバンはブラックホールの極限の姿とか思っていたら
そんなことは既に考えている人いるのね。
当たり前か。



57: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:58:27.00 ID:pKN4Un4T0.net
ブラックホール周りの円盤の垂直方向になぜガスが噴出するかって解明されてるかな?

>>44
ブラックホールは「蒸発」するっていうのをブルーバックスか何かで読んだことある



47: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:48:26.46 ID:ZBD+DPdk0.net
だいたいブラックホールて永久に存在してんの?



50: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:52:23.27 ID:DYqvjHRs0.net
>>47
宇宙にも寿命があって最後の最後あたりはブラックホールだらけになって
それがくっつきだすと、宇宙そのものが物理的に存在できなくなって
特異点の向こう側に消滅するらしい



53: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:53:21.05 ID:KR7LUGHq0.net
>>47
研究・観測中。
ブラックホールに対する考え方もここ20年で全然変わってるし。
億年単位での出来事を我々10年単位の生命が見るのは大変だよ。
いろんな断面みて推察だから。



51: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 07:52:28.11 ID:qUjSUzrD0.net
銀河がグルグル回っているのはこれと同じ現象なの?

我々もいずれ銀河の中心にある巨大ブラックホールに呑み込まれるの?



84: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 08:31:56.16 ID:qBuqEM9Y0.net
>>51
銀河の中心はブラックホール
地球も中心に吸い寄せられてるけど
太陽の寿命のほうが早いかもね



76: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 08:20:48.52 ID:2LRg75NS0.net
どうせ宇宙人に教えてもらったんでしょ
意味はあまり分かってないんだろうな
地球とか人類の謎を異星人から教わった話
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4820526.html



98: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 09:55:29.56 ID:hfadPvQF0.net
スタートレックのCGとそっくりやな
no title




100: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 10:00:49.00 ID:1nW+0r8T0.net
だけどインターステラーのブラックホールの描写は凄かったね。ウゲ!ってなったよ。
ディズニーの映画の万人受けする描写もあれはあれでキレイだったけど。



102: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 10:19:56.47 ID:2iQ6iyZM0.net
ようわからんが光はブラックホールから出られないのに
X線はブラックホールから放出されるんか



106: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 10:28:35.67 ID:kW2x8TQQ0.net
>>102
ブラックホールの中からじゃなく星が崩壊して呑みこまれる時にX線を発しているから
そいつはブラックホールに飲み込まれず地球まで届く。



120: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 12:01:04.58 ID:sC/4s+8p0.net
>>102
BHに星が吸い込まれる際に潮汐の影響で星が粉々に分解され円盤状に形成される過程で高熱が発生しx線も放射される

つか、ずっと前から知られて現象だと思ったが何故今更?



110: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 10:47:26.93 ID:a/WRkWSH0.net
ブラックホールに落ちていくと途中で「高重力でペシャンコにつぶされる」と勘違いしてる人が多いが
自由落下状態は局所的にいわゆる”無重力”なので押しつぶされたりしない
実際はこの記事のように大きさを持つ物体は潮汐力に引き伸ばされてバラバラになる、が正解
この潮汐力は月が地球に大潮小潮を作り出しているあれと同じ仕組み



111: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 10:52:57.17 ID:1nW+0r8T0.net
>>110
いずれにせよ人間が生きたまま通過するのはムリなんだね。



115: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 11:02:20.34 ID:a/WRkWSH0.net
>>111
死ぬ理由はいくらでも考えられるので一概に言えないが
重力の話に限れば十分大きな質量を持つブラックホールなら
生きたまま事象の地平面を通過することは不可能ではない、というのが定説

潮汐力の影響は物体の大きさによる(小さいものほど影響力が小さい)し重力場の変化率にもよる
大きな質量のブラックホールは重力そのものは強いが、事象の地平面も巨大なので潮汐力は穏やかになる



117: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 11:19:44.92 ID:1nW+0r8T0.net
>>115
誰か、ウェアラブルカメラを付けて「ブラックホールに吸い込まれてみるw」というのを
ニコ生やってくれないかなーというのが俺の願い



119: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 11:38:11.39 ID:SwuYPOx80.net
>>117
それだと事象の地平線でカメラも映像も固まるから面白くない



118: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 11:23:39.22 ID:d/bWvusT0.net
いずれ宇宙全体が収斂してブラックホールになる
ブラックホールが宇宙の元かもしれん



123: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 12:36:23.85 ID:sC/4s+8p0.net
BHが超高速回転すると赤道面に対して最大の遠心力が働き、ばらばらの分子運動が同一方向へと働く様になるため
太陽系の図を見れば分かるが恒星系の構成過程も同様



124: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 12:39:44.63 ID:ayX/P2C90.net
>>123
BH中心に向かって落下する物質も
BH自転の遠心力に軌道を影響されるの?
つかBH自体に遠心力なんてあるのか?



125: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 13:11:09.71 ID:sC/4s+8p0.net
>>124
物体が回転(回転運動)すると向心力と遠心力が発生するんだが、恒星くらいの超大質量は延々と物質が供給されるから次第に降着円盤が構成される
何も無い空間でBHが
惑星が一直線に落下するのとは違う



126: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 13:25:26.98 ID:ayX/P2C90.net
>>125
俺頭悪いからごめん。

膠着円盤のあるBHに
円盤水平面面45度ずれた角度から恒星が接近すれば
新たな45度傾いた膠着円盤が形成されないで
結局、BHの自転に沿った膠着円盤に吸収されるということ?



128: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 13:32:36.45 ID:sC/4s+8p0.net
>>126
あってる。そういうこと。
ただし(まず無いが)、BHと何らかの物質(恒星や惑星)が一直線に衝突する時はその限りでは無い。
グシャといく!



129: 名無しさん@1周年 2015/10/25(日) 13:33:09.82 ID:v2CVIhHR0.net
ブラックホールのシミュレーション動画(日本語解説つき)
http://www.youtube.com/watch?v=6JTSQ9EIZbE


http://www.youtube.com/watch?v=rnwk8bzlOoQ


http://www.youtube.com/watch?v=6oGtVCd4gL4





【失笑!】思わず吹いたレス集合『あ、俺のはいいです』

涙がボロボロでる感動映画

俺が笑ったボケての画像貼っていくから少しでも笑ったら寝ろ

論理的に考えるようなクイズ教えてくれ

俺らって何でなんも創作しない無名人間なのにここまで創作者を上から目線で叩けるのかな?

原因がわからない現象