なぜ江戸時代の民衆は革命を起こさなかったのか？

2015年10月29日

コメント( 46 )

1: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 19:50:42.39 0.net

フランス人のようにね

3: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 19:57:23.40 0.net

一揆はそれなりにあったけどね

4: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 19:58:30.85 0.net

藩とか徳川とか京都の帝とかいって誰が一番偉いのかわかってなかったのでは

7: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:03:22.83 0.net

秀吉が根来の鉄砲隊に苦しめられたので刀狩りをやった
その伝統が今の時代の銃刀法にも残ってて
アキバの十徳ナイフ摘発にまで至ってる

8: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:03:38.89 0.net

一揆より逃亡が多かった
逃亡されると働き手が減って石高に対する収穫が減ると藩としては死活問題
また治水で石高増やした藩は新規働き手として逃亡者大歓迎だったから
逃げられないようにする良好な関係が必要だった

10: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:05:02.80 0.net

革命を主導する思想がなかった

15: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:08:09.55 0.net

>>10だろうな
きっかけがないと人間は死ぬまで奴隷でいられるし
命じられれば仕事としてならどんな非人間的な行為もできる

23: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:14:50.06 0.net

>>10
カムイ伝に騙されるなよw
あんなのはマルクス史観で昔は支配されて搾取されてたに違いないって偏見で描かれてるだけ

13: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:07:15.01 0.net

農民が貧困になったのは明治以降の地主と小作になってから

19: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:12:23.88 0.net

江戸時代は武士も自分とこの知行の領民から金借りたりして頭が上がらない状態

24: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:15:12.98 0.net

幕末期にしても多くの民衆は御一新で世の中が「変わって欲しい」というだけで
世の中を変えようというのはごくごく一部だった

25: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:15:33.92 0.net

農民が武士の次に偉いってのはアイデア賞もの

28: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:18:03.35 0.net

武器も無いし知恵も無いからだな
たかが山賊上がりが武家を名乗り、
徹底的に出自の違いみたいなのをでっち上げ摺りこんだ結果だね
一番おいしいのは高みからお膳立てしてもらう朝廷だけどさ

今まさに同じ感じになってるけど

34: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:21:49.18 0.net

>>28
朝廷は江戸時代を通じて貧しすぎて
天皇亡くなっても葬式あげる金すら無く遺体を一月以上放置したこともあったし
格式の上でも天皇と将軍が相対する時も上座・下座の無い全くの同格だったからね
幕末に天皇のほうが偉いって上書きされるけど

30: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:18:10.75 0.net

士農工商って身分階級があったってのもマルクス史観の後付け的解釈が強いな

37: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:22:40.07 0.net

激しい戦国時代を通じて領民から搾取するようなアホな領主が治める国は
経済成長が遅れ滅亡していったんだよ
結果的に優秀な領主がのみが残った
江戸時代の藩の領主は優秀な領主達の子孫

38: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:22:44.55 0.net

江戸時代に困窮してたのは武士の方
給料が三代前から据え置きなのにずっとインフレなんだもん

41: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:24:43.68 0.net

支配階級のはずに武士が貧乏
切り捨て御免なんかしたらもう大変w
中間層の商人が裕福で
差別され支配されて悲惨なはずの農民が意外にお気楽w

50: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:31:21.00 0.net

>>41
士農工商というように商人なんて本来エタヒニン一歩手前だからな

44: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:28:33.22 0.net

江戸時代は近代的なインフラや建築物を整える必要もなかったから農民を搾取する必要もなかった
明治以降の農家は江戸時代より確実に貧しかったけど

45: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:28:33.70 0.net

武士と農民は米本位制経済で一心同体
商人に貨幣経済を握られてた感じ

60: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:43:47.13 0.net

>>45
田沼意次はそれを貨幣経済中心へと舵を切ろうとしたら
大反対にあって失脚してしまった
そして今だに金に汚い奴と汚名を着せられている

49: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:30:38.58 0.net

士農工商ってのしごくいい加減な言い方だ
今だにそれが残ってるのがわからん

51: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:32:16.98 0.net

士農工商は別に身分の順番を表してる言葉ではないと聞いたが

57: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:38:52.64 0.net

>>51
まあでも農民のほうが偉かったのは事実だよ
商人は藩のなかでトップクラスの商人でも苗字帯刀されるのは稀だけど
農民は農村の庄屋クラスで苗字帯刀や長屋門が許可されてるのがたくさんいた
農民のほうが武士の特権オプションを貰えやすかった

59: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:40:49.04 0.net

>>57
偉いというかそういうのを領民支配の手段にしてたんだろうね

52: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:34:16.11 0.net

農民はそんな虐げられてないな
天領で4公6民で4割が税率で雑収入あるから実質3割くらいが税率か
ちなみにフランス革命時の農民の税率は1割

55: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:37:48.17 0.net

欧米は宗教の締めつけも有るからな
そこらへんは良くワカラン
哲学的な進歩も宗教絡みが多いからな

63: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:44:17.24 0.net

農民っていっても本百姓とそれ以外とは天地の差だからな

武家もそう
徳川の旗本もそう同じカテゴリでも豊かさには転地の佐賀あった

73: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:52:11.51 0.net

今じゃ雑穀米のほうが高かったりするからわからんもんだな

75: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 20:54:15.53 0.net

災害は多いが江戸以西は比較的豊かなイメージがある
娘の身売りってたいてい東北じゃね

80: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 21:05:02.33 0.net

なんで黒人奴隷は団結して
主人を殺さなかったのか
のほうが気になるし興味あるんだが

89: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 21:12:10.31 0.net

ぶっちゃけた話革命なんてそう簡単にイメージ出来るもんじゃない
普通の民衆がパッと思いつきで実現できるもんじゃないからな
これは社会主義や共産主義に限ったことじゃないよ

90: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 21:14:30.20 0.net

まあフランス革命は全世界に不幸の種をまき散らしたよな
未だに俺たちはそれを乗り越えられない

95: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 21:23:47.34 0.net

上も下も程々で満足してたんだろ
特に支配者階級が程々で満足してたのが大きい

105: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 21:47:19.40 0.net

>>95
支配者階級が程々で満足するというのが
社会主義の支配者階級に都合が良いんだよな
日本は革命無き社会主義を実践していたようなもん
わりかし分配も公平だし

107: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 21:53:37.32 0.net

>>105
いわゆる55年体制の時はね
それも今は終わったというか終わらせようと躍起になってる

110: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 22:17:50.79 0.net

>>107
そっちじゃないんだよ
江戸時代の藩の体制が社会主義みたいなもんだったと言いたいわけ
社会主義は支配者側が聖人君主のように腐敗しないことが継続する為の大きな条件なんだけど
武家社会はわりかし自らを律する風土があって社会主事の支配者の人材として最適だったんじゃないのといいたいわけ
共産党や社民党が革命にシャカリキになってるけど革命なくても江戸時代って社会主義実現してたんじゃね？

122: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/27(火) 23:09:00.32 0.net

江戸時代日本人の身長低かったらしいじゃん
食べる量が少ないと身長も縮むんだよ
虐待レベルの生活をしてたが日本人が馬鹿なので気付いてなかった

143: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/28(水) 09:36:24.35 0.net

理論的裏付けするような哲学がないんだろう
中国思想はうけいれるけど
ジョン・ロックみたいな思想はうけつけないし
あんまり深く考えない国民性

148: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/28(水) 09:53:02.81 0.net

>>143
哲学って言葉が明治になって作られた訳語だもんな

147: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2015/10/28(水) 09:50:28.43 0.net

革命があるかどうかよりまず権力側に勝てるかどうかがすべてでしょ
思想の問題ではないと思う