1 ◆qQDmM1OH5Q46 2015/10/31(土) 12:35:43.67 ???

　作家・井沢元彦氏は、集団的自衛権行使容認に反対する人たちのやみくもな軍隊否定や護憲主義に疑問を投げかけている。憲法9条を守れと主張することは、ときに人権侵害にも及ぶ状況があるという。週刊ポストの連載「逆説の日本史」における井沢氏の解説を紹介しよう。

　＊　＊　＊

　1985年（昭和60）のことである。当時イランと戦っていたイラクのフセイン大統領は、敵国イラン領空を飛ぶ飛行機はたとえ民間航空機であってもすべて撃ち落とすという、とんでもない声明を発表した。当時イランにいた日本人二百人余りは直ちに脱出しようとしたが、脱出のための航空機派遣を政府から依頼された日本の民間航空会社はこれを拒否した。労働組合が反対したのである。

　もっともこれは当然の反応ではある。ミサイルが飛んでくるかもしれない危険空域に丸腰の民間機が入ったら乗務員の安全は保証できない、反対したこと自体は責められない。だからこそ、こういう時のために訓練を積んだ軍隊というものが必要なのである。警察では国外の戦争が絡んだ事件に対処する能力も権限もない。

　しかしそういう能力を持った自衛隊機は現地に飛べなかった。日本社会党を中心とする護憲派が「海外派兵絶対反対」と強く反対したからである。このためイランの首都テヘランに残された日本人約二百人は脱出できず、中には死を覚悟した人もいたという。

　助けてくれたのはトルコであった。トルコ共和国政府の意を受けたトルコ航空の民間パイロットが名乗りを上げ、危険を冒してテヘランに飛び日本人全員を脱出させてくれた。実は1890年（明治23）、トルコ海軍の軍艦エルトゥールル号が日本の紀州沖で沈没した時、近くの村の日本人が命がけで乗組員多数を救助してくれたという話がトルコでは歴史の教科書に載っていて、「その借りを返すため」に命がけで助けてくれたのである。

　ところが、この行為に対して感謝するどころか、もっとも不快に思ったのが「護憲派の守護神」朝日新聞である。朝日は記事でトルコが助けてくれた理由を、日本が「トルコ経済援助を強化している」からだと書いた。要するに「カネがもっと欲しいんだろう」と貶めたのである。朝日がなぜそんなことを書いたか、これをきっかけに「軍隊は必要だ」という議論が高まることを恐れ「カネをバラ撒いていれば大丈夫だ」と思わせたかったのだろう。

　こんな事件が過去にあったことを、つい最近まで国会を包囲していたSEALDsの若者たちは知っているのだろうか？そしてまた同じような事件が起こったら「海外派兵絶対反対」と叫んで、再び「平和憲法を守るため」戦うのか？

　以上のような事例を知った上で、まだ「日本に軍隊は必要ない」と叫ぶなら、それはそれで仕方がない。論理を受け付けない人間と議論はできない。しかしそうでないなら言おう。

　軍隊の必要性を認めた上で「憲法九条を守れ」と主張することは、極めて重大な人権侵害であることに君たちは気がついているのか？「必要ない」と言うなら仕方がないが「必要」ならば、自衛隊及び自衛隊員は法治国家日本において正式な存在であるべきだ、しかし憲法九条は法律がなんと言おうと彼等の存在を否定している。だから憲法九条を守るということは、実は自衛隊員の地位と権利を正式なものとしては絶対に認めないということになる。

http://www.news-postseven.com/archives/20151031_359525.html

4 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 12:39:21.42 +VP
人権は侵害していないし、憲法が日本の最高法規。
だからこそ憲法を改正すべきなんだよ。
頭の悪い右派は売国奴になってくれた方がマシ。


5 名無しさん＠おーぷん sage 2015/10/31(土) 12:41:16.92 KI6
憲法があるから人権が守られているのに、意味不明
この人自身が議論できる価値無し
作家だから時間があるだろうからもう一度公民からやり直したらいかが


20 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 12:57:55.92 Jq
>>5
「自衛のための実力の保持の全面禁止という立場は、
準則として理解された憲法9条の文言を遵守することになっても
立憲主義に従うことにはならない」

長谷部恭男『憲法の理性』東京大学出版会13頁

まあ、長谷部の場合、立憲主義の内容を理解できるのが
学者だけとする点が問題なわけであるが・・・


10 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 12:47:01.61 uwV
とりあえず連中の正体に突っ込みいれるテレビ局が皆無だったけど
ネット人口増えたからだませんかったね・・・


12 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 12:48:58.99 /GB
憲法を自分勝手な解釈で
公共を重要視しないで個人を主張する材料にして
強制することは人権侵害


15 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 12:52:53.22 /Zo
日の丸を掲げれない時点で、すべての政治主張はダメ


24 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 13:02:31.80 0Kj
憲法前文読んでみると、世界平和に貢献するみたいなこと書いてある
俺なりの解釈だが憲法9条って違憲だと思う


25 名無しさん＠おーぷん sage 2015/10/31(土) 13:03:24.12 Odz
志位るずなんぞに構ったら負け
放置しておけば雲散霧消は自明


26 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 13:03:54.54 hwP
そんなに守りたかったら政府解釈関係なくしてGHQが作った憲法そのままにすれば良い。
GHQは憲法草案から自衛すら行使禁止の文言を削っており、憲法９条は本来
集団個別問わず自衛の措置は行使可能。
その後の政府解釈で集団が禁止されただけ


27 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 13:03:55.21 yhq
サヨクが当時、言ってたことがその後どうなったかを体験として知ってるから
多くの人はサヨクに何も期待してない
シールズに参加した若者も10年、20年たてば誰が正しかったのかを知るだろう


57 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 13:36:23.20 JqK
「自衛のための実力の保持の全面禁止という立場は、
準則として理解された憲法9条の文言を遵守することになっても
立憲主義に従うことにはならない」

長谷部恭男『憲法の理性』東京大学出版会13頁

長谷部も井沢と同じことを言っているよ。
ただ、長谷部は

①個別自衛権だけでも日本の平和は守れる
②その範囲で憲法9条が主権者である国民を拘束する

という立場。

本来、②の主張が「自分で決めたことに自己拘束はありえない」
という法原理に矛盾しているとも言える。
それはさておき、①の主張については、長谷部は小川のような
軍事アナリストと公開討論するべきだろう。
簡単に負けて集団安保合憲論に転向するしかないはずだよ、彼の立論では。
集団安保のような重要な国防上の方針転換を政府だけの判断で
決めてよいのかという問題は、本当のところ、あるけれどね。


63 名無しさん＠おーぷん 2015/10/31(土) 13:50:38.97 5+5
安保法案通っちゃったし志井るずは解散しまぁす
次は選挙妨害と反原発でなんかやりたいっス
人権デモでパーティとかもよくね？
あくまでも素人だし市民だし共産党関係ねぇし()
こんな嘘つき外国籍にほんとの歴史なんて関係ないんだよ
追い返すのが一番早い

関連記事

• 【朗報】名護市辺野古の警備に警視庁機動隊が派遣される
• 井沢元彦さん「おいSEALDs。9条を守れと叫ぶことは人権侵害なんだぞ。あん？」
• 「沖縄を返せ」　３００人が車道に座り込み　座っていた椅子ごと排除される人も
• 安保報道「反対デモばかり取り上げている」　ＮＨＫに厳しい意見６２％　９月に９６５５件
• ＳＥＡＬＤｓ「反安保集会の会場貸せや」　立教大「嫌です」　ＳＥＡＬＤｓ「え？」　法政大「OKやで！」
• 安保法の廃止求め１５０人が高崎駅前でデモ　「中国を仮想敵国とする対応は間違い。紛争になれば両国経済は破綻する」
• 【悲報】中国公船が今年２９回目の沖縄・尖閣沖領海侵入
• 宜野湾市民が翁長に反乱！辺野古埋め立て承認取り消しは違法と主張
• 北海道の学校で「安倍政治を許さない」と書かれたクリアファイルが配られ、調査開始
• 【画像】全学連という集団がマジキチ過ぎるｗｗｗｗｗｗｗ
• オールジャパンで「安倍政権を打倒」　小林節、鳩山由紀夫らが総決起集会