- 4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:45:36.795 ID:FgiDhNgP0.net
-
それだけが唯一の心の支えなんだろうな
- 6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:46:01.142 ID:HgD6Z96n0.net
-
もう完全に強力な自己暗示で自分の人生ぶっ壊しにかかってるな
- 10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:47:20.535 ID:2kUaRkHGd.net
-
失望したのはこっちだわ
- 11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:47:24.549 ID:h5d17RTvp.net
-
本当の所が分からんのだよなぁ
そんな無能の小娘研究員が
理研のリーダー格で働くことが出来てて
その研究成果も誰も検証せず世界的に発表してまったって事実自体が不思議でならん
陰謀論のが理屈が通る
- 23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:49:47.140 ID:DwJvXq2e0.net
-
>>11
ホント何があったんだろうな
全体的に不自然すぎる
- 34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:52:50.259 ID:6iSOUsZ3a.net
-
>>11
実際、これ新発見じゃね？で発表→それ違うんじゃね？はよくある事
- 52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:01:26.228 ID:97FrgI25a.net
-
>>34
捏造もよくあることなの？
- 55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:02:29.408 ID:6iSOUsZ3a.net
-
>>52
観測者バイアス
- 61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:10:22.932 ID:h5d17RTvp.net
-
>>34
じゃあオボだけじゃないじゃん
- 65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:18:06.273 ID:DUDH9lDId.net
-
>>61
オボの問題はデータを捏造したところ
騙すつもりがあるのとないのじゃ全然違う
- 12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:47:30.774 ID:OLbAUYqbd.net
-
2015年11月2日
小保方晴子
私は、学位論文について、実質的な審査対象論文と異なった初期構想時の論文を誤って提出したことに対し、論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を与えて頂きました。
このため、大学設置の調査委員会によって指摘された問題点をすべて修正して論文を再提出したところ、このたび、前回の授与時判断と異なった結論を出されました。
昨年、総長からは、指導過程および学位授与の審査過程に重大な不備・欠陥があったとの理由から、猶予期間を設けて論文訂正と再度の論文指導を受ける機会を与えるとし、
これが適切に履行された場合には取り消さず学位を維持する、とのご決定を戴きました。私はこれに従い履行したにも関わらずの今回の決定には失望しています。
このような経緯の下での今回の判断は、総長のご決定の趣旨及びその背景にある大学調査委員会報告書のご意見に大きく外れるものであり、
学位規則の取消要件にも合致しないものであると思います。
前回の学位授与は、私の在学中に研究活動を指導し研究の進捗状況等の報告をさせて頂いていた教官の先生方らによって、正式な審査過程を経たうえで授与されたものです。
しかし、今回の同じ研究科における再度の審査過程では、今回の修正論文は博士に値しないとされることは、前回の授与時判断と大きくかい離する結論であり、指導過程、審査過程の正当性・公平性について大きな疑問があります。
今回は、修正論文提出前から、担当教官によって、「今回は合格する可能性はとても低い」と伝えられ、不合格の理由においても、審査教官から「博士として認めることのできないのは一連の業界の反応を見ても自明なのではないか」とのコメントがあり、
学術的な理由とはかけ離れ、社会風潮を重視した結論を出されたことは明らかです。また、今回の修正作業は、入院中、加療中での修正作業となり、思考力・集中力などが低下しており博士論文に能力を発揮できる健康状態ではないとの診断書を大学に提出しておりましたが、
ほぼ6年前の米国に保存されている研究資料を提出することなどを求められ、しかも厳しい時間制限等が課されるなど、心身への状況配慮などは一切なされず、むしろそれが不合格の理由にも採用されました。
修正論文提出後、「審査教官とのやり取りは始まったばかり」との説明を受けましたが、一回のやり取りだけで不合格の判定をされ、
それに対する私の意見も聞く耳を全く持って頂けない状況でした。これでは、当初から不合格を前提とした手続きであり、とても不公正なものであったと思います。
この点については、大学にも改善をお願いしましたが、残念ながら聞き入れて頂けませんでした。
博士論文の骨子となる内容はSTAP研究の足掛かりとなった研究成果であり、理研で行われた検証実験においても一定の再現性が認められているものです。
博士論文執筆当時、この研究が広く役立つ研究に成長していく事を夢見て日々を過ごしていました。私の研究者の道は不本意にも門が閉じられてしまいましたが、
いつか議論が研究の場に戻る日を期待し、今回の再提出した博士論文や関連するデータは年度内をめどに随時公開して参る所存です。
以上
- 41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:55:48.328 ID:4HdfP5Hc0.net
-
>>12
これおぼの言い分のほうに分がありそうに思えるんだが
- 16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:48:22.142 ID:h6Kt7VtRa.net
-
>>12
長いわカス
- 19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:49:15.265 ID:1y/yMn/8a.net
-
>>12
誰か三行にまとめて
- 26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:50:06.276 ID:OLbAUYqbd.net
-
>>16
>>19
わたしは
悪く
ない。
- 60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:10:20.240 ID:MV43FmASK.net
-
>>12の文面を要約すると「指導教官がオーケー出したんだから、不正論文でも学位を出し続けてる早稲田の体質のせいだろ、私の学位だけ奪うなや」ってことだな
まあ早稲田が糞なのはそうなんだけど、教官のせいにするってのがオッボらしいわ
- 64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:13:33.279 ID:h5d17RTvp.net
-
>>60
分からんでもないがな
事件あったから学位取り消しなら納得出来る
過去の論文引っ張り出して今更駄目だってのはどうなんかと思うわ
- 21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:49:26.499 ID:oE9s5VCE0.net
-
まぁ早稲田のトカゲの尻尾切りも相当酷いもんだがな
審査ガバガバで博士認めてたのはおまえらだろと
同罪だよ
- 44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:55:58.341 ID:quxR0SB20.net
-
＞今回は、修正論文提出前から、担当教官によって、「今回は合格する可能性はとても低い」と伝えられ、不合格の理由においても、審査教官から「博士として認めることのできないのは一連の業界の反応を見ても自明なのではないか」とのコメントがあり、
これはダメだろ早稲田
頭おかしいのか早稲田
- 28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:50:42.592 ID:fzhI7d7D0.net
-
- 37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:53:42.767 ID:nFSfYqFN0.net
-
>>28
いいと思います
- 29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:50:52.683 ID:peT5ecb5p.net
-
今まで早稲田ではそれがまかり通ってきたのに自分だけが見せしめで学位取り消されるのが納得いかんのだろう
- 40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:54:04.697 ID:7cvTJmA3p.net
-
早稲田が初めからちゃんとしてれば今回の件も無かったんだよなあ
- 43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:55:56.549 ID:oE9s5VCE0.net
-
科学者倫理の授業で取り上げられるのは確実
ヘンドリック・シェーン、黄禹錫と並んで小保方晴子の名前が見られるのか、胸熱
- 53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:01:41.383 ID:MV43FmASK.net
-
逆になんでこんなに時間かかったのか謎だわ
普通なら即刻取り消しになるはずなのに中々取り消さないもんだから、
「早稲田は小保方以外もみんな不正論文&杜撰審査で学位出してるから小保方を糾弾できない」と言われてた
- 54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:02:26.007 ID:6clC4k/70.net
-
小保方を切ることで他の多数を守る作戦
- 67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:23:06.196 ID:2Xz8dk0+a.net
-
なんとか三行でまとめた
論文ハチャメチャだったけどそこは色々博士号もらえるよう修正してきた
反対評価はSTAP問題や世間の目があるからね〜と論文内容を評価しているものじゃない
私は病気になったのよ？ちゃんとそこを見てよ
- 72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:25:20.097 ID:7xah09m3d.net
-
さすがにこれは酷すぎ。
- 73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 22:25:37.744 ID:50fIlxPm0.net
-
嘘つきは嫌いだ
- 13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:47:46.017 ID:RSZHnfMta.net
-
小保方修士
- 36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします ：2015/11/02(月) 21:53:29.649 ID:wvyxpVbe0.net
-
http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1446468286/
須田 桃子
文藝春秋
売り上げランキング: 3,643
サイト案内
メールフォーム
もっといるだろ、不正論文の博士号保持者
女を売りにしていろいろうまく立ち回ってきたけどそのツケを払うことになっただけ
至極当然の結末
検証されればバレるに決まってるのに、なんで大々的に発表しちゃったんだ？
オボはあきらめろ
＞早大は昨年10月、約1年の猶予期間を設けて、その間に博士論文が適切なものに訂正された場合、「学位（博士号）を維持する」としていた。
去年から↑これが絶対におかしいと憤慨してたよ、おいら。
まずはく奪ありきで、はく奪が先。そのうえで提出した論文が基準を満たすかどうかではじめて取得できるかどうかを決める。
だとしたら、やたらと病気アピールしてくるし正味、オボは病みすぎてて何言ってるの分からん状態なので1回で判断打ち切りにされたのかも、と考えてみる
最初の段階で騒ぎになるのを嫌ってバッサリ切れず自業自得の悪評を招き
世間が忘れたころに取り消し前提の形だけの審査で取り消し
オボの病気云々の言い訳や捏造はそもそも話にならんから博士取り消しという結論は妥当だけど早稲田もただ評判落として終わったと思う
この後もオボが引き下がらないからしばらく揉めるだろうし
学術的な意味ではなく勝手に読んでるだけの自称STAP細胞ならある
ただしSTAP細胞にあるとされた性能は捏造または一度も再現されていないので
結論から言えばオボが言ういわゆるSTAP細胞は存在しない
陰謀論にしたいやつの気持ちはわかる
サイコパスの他の何なの？
STAP細胞は在ります
ＳＴＡＰ細胞とは、ＳＴＡＰ現象を起こした細胞のことであり現象は確認済み。
ただし小保方のやり方ではスタップ現象を再現できないので、論文が間違い。
小保方が余計な主張をしなければな
もう学術とは無関係の争いなんだから興味ないし裁判でもなんでもやればいいよ早稲田がこれに懲りて審査や評価という運営面が多少ましになれば未来の学生が多少恩恵を受けるかも知んないし
オボは命根性汚く生きていくからほっときゃいいよ貢ぎたがりの爺なんぞいくらでも見つかるだろうよ
再現できないものをあるとは言わない
勝手に言うだけで「存在する」ことにできるのは子供のお遊びまで
科学の分野で「あるって証明できないけどある」なんてぶったたかれるわｗ
せめて「この研究を続けていけばこうした成果が得られるかもしれない」って結論にしなきゃダメ
逃げ場や行くところなんてとっくにないのに、何にすがり付く？
わかりきった結論なんだから大人しくしてればいいのに。
一度ちゃんと精神科で病状をもらって病気でしたすみませんのほうがまだましだわ。
修士論文なんか日本全国全ての大学で見ても99.99%ゴミカスやで。
話はそれからだ