引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆qQDmM1OH5Q46 New! 2015/12/01(火)18:03:34 ID:???
政府・与党は30日、2016年度税制改正で、省エネや再生可能エネルギー設備への
投資に対する優遇税制（グリーン投資減税）の対象から、普及が進んできた
売電事業用の太陽光発電設備を除外する方針を固めた。
一方、地熱や木くずなどを燃やす木質バイオマスの発電設備を追加。
風力や中小水力などは延長を認める方針だ。
続き Yahoo!ニュース/時事通信 11月30日(月)17時46分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151130-00000097-jij-pol
2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)18:05:26 ID:YLj
おっやるか
3 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/01(火)18:05:34 ID:sj9
日照時間が安定確保できないのはわかってた筈なのにつっこんだんだから罪深い
4 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)18:08:08 ID:fLA
ソフバンハゲと経産省、民主党に騙されたアホな地主
死亡確定のお知らせ
5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)18:12:32 ID:Giz
>>4
ソフバンは既にボロ儲けなんだよなあ
6 ワルキューレ◆iYi...i.lI sage New! 2015/12/01(火)18:15:01 ID:9eS
空き缶やり逃げレントシーキングもやっと終わりですか
結局誰も責任取らない
7 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/01(火)18:34:26 ID:Tbd
部分的な風力と大々的な地熱だよ。日本にマッチするのは。
8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)19:18:32 ID:n3F
>>7
風力は山削って作るわりには大して発電できないから駄目
地熱メインに既存の建物の屋根を利用して太陽光発電
32 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/02(水)12:00:08 ID:7XF
>>8
屋根の太陽電池は太平洋側なら良いけど
日本海側は無理だぞ
電気を使う冬は丸々発電できないどころか
瓦より雪が付着しやすいとか雪の重みで家が潰れる
33 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)12:49:34 ID:Nrc
>>8
山削って作るより、海岸線に設置されてるほうが多いと思うが…
山陰地方とか日本海沿いはなおのこと、太陽光発電は使い物にならない
9 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/01(火)19:20:30 ID:YSH
でも日本て地熱に最適な場所は大体国立、国定公園になってて開発できないって聞いたぞ？どーすんだろうね。
21 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/01(火)22:19:29 ID:zpV
>>9
原子力発電を維持しつつ、技術開発を進めて常温核融合、将来的には質量変換炉。
地球規模で考えるなら、赤道上に軌道シャフト＆軌道リングを建設して宇宙太陽光発電。そして最終的にはダイソン球へ。
10 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/01(火)19:23:53 ID:ljV
立地は制度変更でどうにかなるんじゃね？
配管腐食とか他にも問題はあるけど。
11 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)19:41:17 ID:URV
菅直人と一部企業による太陽光売電利権が酷過ぎたため是正される
地熱に関して言えば
それなりにコストを掛ければ地下水への影響をほとんど減らせるが
金のために環境を犠牲にする方式でやりたいって業者が多すぎなのが問題
13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)19:52:38 ID:hf1
都市部周辺で高効率火力発電した方がよほどエコロジーエコノミー
14 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)20:30:10 ID:mFx
太陽光なんて、毎日が晴天続きでも半分しか発電時間がない。
そこから更に、曇りや雨の日数を引く。
日本海側の冬場は晴れ間を覗く日が少ない。
しかも積雪したら、除雪の手間も必要。
太陽光発電はムダが多い。
16 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/01(火)20:49:50 ID:7sd
地熱もシェールガス革命みたいな新方式が出来るといいな
バイナリー発電からさらに一歩進んだ超低温度差発電をはよう
17 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)20:52:23 ID:sd7
太陽光とかブラックばかりだしな潰れて良し
18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/01(火)20:55:52 ID:u33
潮流発電とかはダメですか？塩害と台風の被害が、出るのがデメリットですが……
20 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/01(火)21:04:49 ID:ljV
>>18
風力も台風の被害出るし太陽光も設置方式によっては被害出る。
日本の場合意外に自然環境が発電の敵になってる。
19 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/01(火)21:02:14 ID:rGP
例えば箱根で地熱発電とか、誰も手を出せないわな、リスクが高過ぎて。
24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)01:25:52 ID:XVj
高速増殖炉で人類は数百年は安泰なんだが
もっと真剣に研究すればいいのに
25 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)01:36:05 ID:II2
太陽光より地熱発電を中心にする方がいいと思う
地下のガス抜きを兼ねる意味でも有効ではないかな
28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)08:00:36 ID:DPz
雪国に太陽光作ってどうするのかと。
30 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)09:06:32 ID:0Wv
「時代は、太陽光発電です。」→いつの間にか 耳にしなくなりましたね……
完全に頓挫しました。
31 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)11:52:44 ID:MJo
日本は雨多いし台風あるし、
太陽電池パネル設置は不向きだよな
36 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/02(水)17:06:07 ID:tz3
>>31
ぶっちゃけ、ソーラーパネルは宇宙空間以外では実用的ではないよ。
晴天率の高い砂漠では、砂嵐であっという間に磨りガラス状態になって光の通過率が落ちる。
砂に埋もれる問題もあるしね。
37 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)17:20:30 ID:Bvq
>>36
風力にしろ太陽光にしろ海上しか無いと思うんだよね。
確かに天候が荒れるのは問題だが人間が乗ってるわけじゃないから海面下に一時的に沈んでも浮力があれば自然に浮き上がるし。
メガフロートは天候に負けないだけの性能があるそうだし。
大深度に穴をほってパイプが通せれば地底はどこでも高温高圧だからエネルギーを取り出せると思うし。
都会のど真ん中の温泉なんかは深い穴を掘れれば掘り出せるからってことらしいし。
こっちも技術開発次第だと思う。
そっち方面はまだまだ力を入れてないからなんじゃないかと思う。
41 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)19:30:43 ID:nHC
>>37
＞大深度に穴をほってパイプが通せれば地底はどこでも高温高圧だからエネルギーを取り出せると思うし。
実際取り出してるから 可能だわ
都内の大型温泉施設がいい例かと
あとはコストの問題
43 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)19:46:40 ID:vrj
>>41
東京都市部の温泉程度の熱量じゃ、大した発電はできまへん。
あと大深度になると、パイプの総延長が長くなるので詰まりやすい。
また地下に水を送り込む為には、水に圧力を加えなければならないので、
その分の動力にエネルギーが喰われる。
45 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)19:58:18 ID:nHC
>>43
別に東京でやれと言ってるわけじゃないけど
46 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:06:57 ID:vrj
>>45
大消費地から離れれば離れるほど、今度は送電ロスが大きくなる。
送電ロスを小さくするには、高い電圧にする必要があるが、規模を
大きく出来ない地熱だと電圧を上げるのは無理。
47 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:10:03 ID:jDu
>>46
できるところでやればいい終了
48 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:14:56 ID:vrj
>>47
出来るところが殆ど無いと言うのが問題なんだがw
34 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)13:28:51 ID:N73
でも強制買い取り制はそのままなんだろ。
38 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/02(水)17:45:35 ID:y5Y
都会の温泉は深い穴掘ってもぬるま湯くらいしか出なくて沸かし直してる所も。
だからどこでもいいわけじゃない。
39 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/02(水)17:54:32 ID:bTN
畑を潰して地べたに設置してるとこを見かけたけど
あれは立派な環境破壊だと思ったよ
地面に降り注ぐお天道様を遮っちゃいかんわ
42 ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA New! 2015/12/02(水)19:39:34 ID:g0k
気象に左右される大気中にパイプを通す（宇宙エレベーター構想など）のと
地震等での不意の応力を考慮しなければはならない個体（剛体）の中にパイプを通すのと
どちらが「実用的」なのか、よく分からない
44 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/02(水)19:57:27 ID:TXN
地熱も業者がやりたがるのは高温の地下水をそのまま大量に使う方式の発電であるから
高熱を得やすい山付近の上流で地下水を大量に抜く方式で発電されると下流域への悪影響が巨大になるからな
抜いた分の水を地下の元の水脈に戻すのは金が掛かるから嫌ってやらかす業者ばっかだし
49 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:28:22 ID:nav
誰も国内すべて地熱で賄えと言ってないでしょ
50 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:44:51 ID:xIP
リサイクル詐欺も、もうやめてくれよ。
分別するの人間エネルギーと時間の無駄だよ。
51 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:45:10 ID:vrj
クリーエネルギーとほざいてた太陽光発電が、結局環境破壊でしかなかった訳だが。
52 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:49:14 ID:FxJ
ごちゃごちゃ言わんと、原発再開すべし
その傍らで、宇宙エネルギーの利用など、新エネルギーについて、研究開発すればよい
53 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:55:12 ID:lmZ
原発も石炭火力も天然ガスも全て結局環境破壊している訳だが。
55 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)20:57:52 ID:vrj
>>53
それらはクリーンエネルギーを謳ってないけどな。
57 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)21:11:01 ID:FxJ
>>53
現代人の生活インフラは、全て環境破壊だと思うよ。
問題は程度と効率と環境保護のバランスを取ることだよ。
そして、問題だと思うのなら、研究すればよいだけ。
問題だから辞めるのなら、原始生活に戻るしかなくなる。
27 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/02(水)05:57:09 ID:VX1
人力発電しようぜ///
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
