このせかい（宇宙とか）が「有る」のって不思議じゃね？

2015年12月05日

コメント( 5 )

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:23:18.17 ID:gE4vot5V0

なんで有るんだ？
何もかも無い全くの無でもおかしくなかったのに

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:24:44.86 ID:1qHH7/e60

無い期間が無限
有る可能性も無ではなさそう

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:27:37.95 ID:+vVm2KS20

ガキの頃考えて頭ぶっ壊れそうになったわ

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:28:08.77 ID:55pXJctP0

お前が有ると思ってるだけじゃない？

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:29:26.45 ID:gE4vot5V0

>>7
その辺もよく考える
実際に有るのと有ると思っているだけの差異って何なんだろう

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:33:42.69 ID:55pXJctP0

>>9
そもそも主観自体あるかどうか不明だしな

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:28:46.02 ID:xdTP/+pf0

無が神、有が悪魔。

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:29:58.62 ID:ZpllPp/V0

何故有ると言い切れるんだよ、証拠は

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:30:34.89 ID:ZpllPp/V0

ほら、みんなお手上げだよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/なぜ何もないのではなく、何かがあるのか

なぜ何もないのではなく、何かがあるのか

「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか？」は哲学の一分野である形而上学の領域で議論される有名な問題の一つ。神学や宗教哲学、また宇宙論の領域などでも議論される。なぜ「無」ではなく、「何かが存在する」のか、その理由、根拠を問う問題。
wiki-なぜ何もないのではなく、何かがあるのか-より引用

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:35:15.84 ID:gE4vot5V0

>>11
こんなにメジャーなジャンルだったんか…

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:37:02.51 ID:ZpllPp/V0

>>15
俺もこないだこの項目知って驚いたところだよ
みんな無理

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:34:18.93 ID:zBAQYnJDP

何故無ではなく有なのか論は本当に考えれば考えるほど不思議である

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:39:08.27 ID:ULVoeanMO

自己が認識してるから有るってやつ？

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:40:10.63 ID:AEnkiTWn0

有る無いなんて人間の決めごとですもん
時間も然り

20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:40:28.86 ID:gE4vot5V0

とは言ったものの「何も無い状態」というものがどういうものなのか
今ひとつイメージしにくい

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:54:20.00 ID:55pXJctP0

>>20
イメージできる対象もないんじゃね？

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:42:25.71 ID:zBAQYnJDP

あえて答えを出すなら「42」になるが

生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え

生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは、ダグラス・アダムズのSF作品『銀河ヒッチハイク・ガイド』に登場するフレーズである。

「生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え」を知るために、全時代および全世界において2番目に凄いコンピュータ、ディープ・ソートを作った。そのコンピュータが750万年かけて出した答えは「42」だった。

wiki-生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え-より引用

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:45:55.80 ID:gKc94bw+0

何もない無の状態は可能なのか？

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:48:58.00 ID:AEnkiTWn0

>>23
「何もない無の状態」が「有る」じゃん

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:55:48.81 ID:gKc94bw+0

>>25
無なのに有るのか

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:22:08.89 ID:AEnkiTWn0

>>29
一辺5cmの立方体の箱があるとするじゃん？中にあめ玉一個入ってるとするじゃん？
あめ玉食うじゃん？そしたらその箱の中は「何も無い空間」が一個できるわけじゃん？
この箱の一辺を∞cmとしても同じじゃん？箱は決して無くならわけじゃん？
有るじゃん

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:46:37.16 ID:55pXJctP0

死んだらどうなるかとか生まれる前はどうだったのかとか考えても何にもわからんよなぁ

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:49:47.41 ID:Wjr2tBDBO

何もない世界って言われるとポッと真っ白な空間を思い浮かべるけど、光もないはずだから黒なのかと思うけれど、黒とかそもそも相対的なものではないかと気づいて、結局結論が出ない

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:50:04.07 ID:cwayxYYT0

無のイメージって黒？それとも白？

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:57:44.02 ID:+bIQP7tm0

存在価値はいつだって人やそれに近い知性が与えるもんであるわけで
人が絶滅したあとに太陽光発電で発電したって意味はない

31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:57:48.98 ID:gE4vot5V0

無が有に対する否定の言葉として生まれたなら
無だけが有るということはあり得ないわけだ
つまり無は架空のものだから無の世界というものは存在し得ないということになる
無が存在しないとはもう禅問答のようで訳が分からない

32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:59:30.29 ID:XEGEJRMlO

お前の存在が有なのか無なのか

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 20:59:38.98 ID:hnnVuWy2P

物質と反物質が触れると大爆発ののち消滅すると聞いて意味がわからなかった

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:03:43.45 ID:gE4vot5V0

無の本質が存在しないということなら
有の世界に無の世界が無数に存在することになる
有が有ることによって無が無いことが成立するというか

35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:04:29.41 ID:6qq5nA4UO

無はただ有ることのアンチテーゼというだけの消極的な物としてしか考えられないのか？

36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:04:44.71 ID:gE4vot5V0

ああそういうことか

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:10:45.62 ID:8qpiOYb40

「在る」の方がかっこよくね？

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:12:10.76 ID:D72qbpBI0

たまたま今は有るだけ

40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:13:34.55 ID:55pXJctP0

時間も在るのか無いのか分からんなー
空間より時間の方が考え出すとこんがらがる

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:19:12.59 ID:+bIQP7tm0

>>40
時間変化がなければ物理とかなら定常状態として時間はないものとして計算するな

47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:29:50.30 ID:55pXJctP0

>>43
言いたいことがよくわからんが
変化を観測できる存在があることを前提で時間は認識されるっていうことか？

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:16:28.07 ID:z0vrLEwp0

人間が認識出来るものは全て「有る」し、それ以外も、今ここに書いたように「それ以外」として存在しているということ

44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:19:43.13 ID:z0vrLEwp0

人間が「有る」と認識したその認識も「有る」のだから存在の否定を完全にするためには認識をしなければよい、というものでもなくて

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2013/12/12(木) 21:42:02.50 ID:C0ut3F8w0

まず無とは何かを定義づけろよ。有の反対って事でもなかろう