2015年12月06日
レディオヘッドのトム・ヨークは、ユーチューブはかつてのナチスのようにアートを収奪しては自身の利益にしていると語っている。
イタリアのラ・リパブリカ紙の取材に応えたトムはユーチューブが動画の前にCMを強制的に再生させる手法を批判していて、このCMを飛ばしてしまうアプリについて触れながら次のように語っている。
「友達にユーチューブのCMを飛ばしちゃうアプリについて教えてもらったんだけど、ユーチューブではどんなコンテンツであろうと必ず冒頭にCMを強制的にくっつけて、それで莫大な広告料を手にしてるんだよ。それなのにその映像作品を作ったアーティストにはなんにも支払われないか、支払われたとしてもごくわずかなもんで、明らかにこのやり方が連中には都合がいいんだよね」
「でも、おかしいのは、ユーチューブが（CMを飛ばすアプリについて）フェアじゃないっていってることなんだ。アンフェアだとかいってるんだよ、自分たちはどんなコンテンツだろうと頭に広告をくっつけて、それで大金を巻き上げて、コンテンツの作者であるアーティストにはまったくなにも支払われず、支払われても笑っちゃうくらいのものしかもらえなくて、でも、それが連中には都合いいんだよね。それなのに、ユーチューブがそれで儲けを手に出来なくなると、それはフェアじゃないってことらしいんだよ」
〜（略）〜
トム・ヨーク、ユーチューブのアーティストの利用の仕方は収奪と同じだと語る (2015/12/04)| 洋楽 ニュース | RO69(アールオーロック) - ロッキング・オンの音楽情報サイト
http://ro69.jp/news/detail/135124より一部引用：全文はソースで
You Tubeを使わなきゃええやん
15/12/04 13:03 ID:NHVKd+2C0.net
昔のように、その悔しさを歌って叫べよ
15/12/04 13:06 ID:sVjj8ckm0.net
トムさんビットトレントでアルバムを売ったりしてるね
15/12/04 13:08 ID:h9HFr8cd0.net
コヨーテってコテハン消えたな
15/12/04 13:09 ID:eIJ/O90s0.net
盗人ってことに異論はない
でもまあネットができるまでは音楽業界、テレビ業界、映画業界は儲け過ぎた
著作権１００年なんて制度ができた段階で反動が来るのはわかってたことだ
15/12/04 13:13 ID:b5F0mfta0.net
昔売れまくった歌手が言ってるんだから良心的だなって思うよ
これから音楽で食おうと思ってる若者が育ちにくい土壌になってるのを心配してるんでしょ
U2みたいにもう売れまくった人間が良い人ぶって音楽をタダで配信してる方が偽善的で自己中だよ
15/12/04 13:14 ID:98SeISKy0.net
えっYouTubeって著作権者に使用料を支払ってないの？
15/12/04 13:16 ID:1mo1vkGC0.net
>>21
勝手にアップロードしたものやされたものがあって
文句言ったら「金払えば良いんだろ？」って言われたら
著作権者としては頭に来るんじゃね？
15/12/04 13:55 ID:QheRTa4A0.net
音楽は聴くけど金は払ってないな
でもライブの集客数は増えてるらしいから何とも言えない
15/12/04 13:17 ID:9B+cZeRw0.net
音楽はタダで聴ける時代、ミュージシャン稼業はオワコン
15/12/04 13:22 ID:l0i6rJd80.net
聞いてたら恥ずかしいバンド
SS: Oasis, Greenday, Nirvana, Offspring, Linkin Park, Radiohead, Limp Bizkit, System of a Down
Arctic Monkeys, Red Hot Chili Peppers, Rage Against the Machine, Coldplay, Maroon5, Korn
S: White Stripes, The Hives, Muse, Foo Fighters, Fun., Fall Out Boy, Slipknot, Panic! at the Disco
Franz Ferdinand, Fratellis, Libertines, Nickelback, Foster the People, Vampire Weekend,
SUM41, Blink182, Hoobastank, Zebrahead, The Strokes, The Kooks, The Smiths, The Cure
My Chemical Romance, Smashing Pumpkins, Kasabian, The Stone Roses, Blur
A: Editors, Imagine Dragons, Of Monsters and Men, Belle and Sebastian, Flaming Lips
B: Arcade Fire, Momford and Sons, One Republic, Kings of Leon, The Killers, MGMT
C: R.E.M., Tame Impala, Passion Pitt, M83, Portugal the Man, Black Keys
15/12/04 13:24 ID:xbbyDf1R0.net
割とまともな事言ってると思うけど
ナチス云々はおいといて
15/12/04 13:25 ID:lO5740UR0.net
アトムスフォーピースのトム・ヨーク
15/12/04 13:26 ID:bekJMrsO0.net
ナチスとか意味不明ｗ
頭悪そうだなｗ
15/12/04 13:26 ID:6WSi1sHD0.net
ユーチューブのせいで音楽に金払わなくなった
これは音楽好きの俺ですらそうだから
15/12/04 13:45 ID:3N0MPLGS0.net
確かに利用者に対する報酬は少ないが使うのはタダだからな。
参入障壁が低いぶん広告料で稼ぐのも難しいってことだろ。
それに無料で世界に自分の音楽を発信出来ると考えれば無名
アーティストにとって広告料以上の価値があるのは確か。
15/12/04 13:51 ID:Jss4b7YW0.net
PVにCM乗せるのはCMにCM重ねてるようなもんだよなぁ
そしてこのスレの人みたくそれを馬鹿馬鹿しく思わない人達の方が増えてるってのもすごい話だ
15/12/04 13:53 ID:TybW1H1f0.net
YouTubeが無くて困るのはトムも同じだろうから一視聴者として運営のシステムは理解するべきだと思うけどな
一切利用しないならともかく、広告飛ばせ金よこせってのはそれこそクリープ野郎だろ
15/12/04 14:20 ID:lh1NO3UZ0.net
>>51
作り手あっての商売なんだから
食い散らかすだけじゃなくてちゃんと還元される土壌を作れよって話だろう
別にネットや動画投稿サイトの存在自体を否定してるわけじゃない
15/12/04 16:05 ID:vRDaWNLV0.net
アーティスト…作品を提供
ようつべ…動画トラフィックを提供
アプリ利用者…見るだけ
泥棒じゃねーか
15/12/04 21:59 ID:p2zebxNO0.net
この記事へのコメント
当然無しにすることもできるしYoutube運営の強制じゃないぞ
時代遅れとか年齢に相応しくないとかそんな意味？
他人の目を気にしながら音楽聴くとかバカらしいと思わないの？
屋上
10年くらい買ってないかも...
少数派なんだろうけど
映像作品の魅力を損ない、再生回数を伸ばさない要因なりうるという背景があって、
そうでありながら、広告費によって得えている大きな収益は、アーティストにはほとんど入らない。このこと自体、気に食わない気がすると。
で、視聴者、アーティスト共に良い影響のある、広告のスキップ機能は、フェアではないというYouTubeってどうなの？という話よね。
みんなが見てる
コメントする
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m
