今回のSTAP論文についてワイが解説するｗｗｗｗｗｗｗ : あじゃじゃしたー

今回のSTAP論文についてワイが解説するｗｗｗｗｗｗｗ

1: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:10:10 ID:ATp

これな↓
http://blog.livedoor.jp/obokata_file-stap/archives/1047183994.html
小保方晴子さんの発見は真実だった！
ネイチャーにマウスの体細胞が初期化して多能性を持つ「STAP現象」が
アメリカの研究者により発表されました。

上記の記事を元に各ブログが
「小保方氏完全勝利」みたいな記事を上げまくっとる

最初に言うとくけどこれウソやからな

3: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:13:22 ID:k5T

これ、Yもさっき見て気になったが長くて読んでなかったわ

嘘なん？

4: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:13:56 ID:ATp

まず物議を醸した，STAP細胞と小保方の論文について軽く振り返るで

・STAP細胞ってなんや？
　簡単にいえば体細胞に物理的な刺激（小保方の論文では弱酸の液）を与えることで
　体細胞になる前の未分化な状態に戻すした細胞
　発表当時はiPS細胞よりも手軽で成功率が高いと話題やった

5: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:18:15 ID:ATp

・小保方の論文って何がアカンだんや？

まず論文に掲載した各画像が元データを切り貼りして改変しとったから
捏造やんけ！と言われた
これのうち幾つかは予め「このデータとこのデータを１つの画像にまとめたで」って
註釈をつけとけば問題ないレベルものやったけど
明らかに擁護できないものも混ざっっとった

で，その後，論文内のコピペが見つかったりいろいろボロボロな論文やっちゅうことが分かってきた

6: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:18:50 ID:Hoo

ほう

7: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:20:30 ID:ATp

ほんで決定的なのが
「本人が２００回以上成功してるって言うてるのに誰も再現に成功しとらん」ってことや

科学論文では基本的に実験手順を書く決まりがあるから
これに従えば（技術的な問題はあるかもしれんが）同じ結果を得られる筈なんや

8: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:21:24 ID:81j

機材も書くんやなかったっけ

10: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:23:44 ID:ATp

>>8
せやね
「今回のこれには○○製の△△使いました」とか
「今回の実験手順は??氏の論文に従ってます」みたいに書かなアカン

9: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:22:27 ID:ATp

もちろん実験手順が書いてあるとはいえ
実験器具や試薬の調製云々のコツがあるかもしれんけど
当の理研で再現できとらん時点で
「弱酸の液に浸ければ体細胞が未分化の状態に戻る」ってのは
まず捏造と見てええ

11: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:24:23 ID:TPg

3月くらいにもう一回再現出来たってニュースあったよな

13: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:25:43 ID:IhB

小保方って誰かに担がれたっていうかスケープゴートにされたんじゃないかって思ってしまうわ
そうじゃないと普通の精神であんなことできんやろって
そう思えてしまうくらい理研もラボも闇が深い

17: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:31:35 ID:Vmf

>>13
スケープゴートもなにもこの人が発表してこの人が失脚しただけやん
誰の身代わりになったんだよ

16: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:28:00 ID:qro

オッボ「ムーミンで受け狙うンゴ」

18: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:32:29 ID:ATp

で，結局「小保方の論文は捏造」ってことでケリがついたのは
周知のことやと思う。

ほな今回の「STAP現象」なる論文は何なのか？ってことや
この論文のAbstractを見てみるで

We recently discovered a novel population of stem cells from the injured murine skeletal muscle.
These injury induced muscle-derived stem cell-like cells (iMuSCs) are
partially reprogrammed from differentiated myogenic cells and display a pluripotent-like state.
The iMuSCs exhibit stem cell properties including the ability to differentiate into multiple lineages,
such as neurogenic and myogenic differentiations; they also display a superior migration capacity
that demonstrating a strong ability of muscle engraftment in vivo. IMuSCs express several pluripotent and myogenic stem cell markers;
have the capability to form embryoid bodies and teratomas, and can differentiate into all three germ layers.
Moreover, blastocyst microinjection showed that the iMuSCs contributed to chimeric embryos but could not complete germline transmission.
Our results indicate that the iMuSCs are in a partially reprogrammed state of pluripotency, which are generated by the microenvironment of injured skeletal muscle.

19: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:33:07 ID:Dyw

ようわからんからハガレンで例えてくれ

21: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:34:20 ID:dmX

>>19
よくわからんも何もまだ説明終わってないぞ

57: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:48:59 ID:2Vt

>>19
オボ「ホムンクルスに酸かけたら賢者の石に戻る」ｷﾘｯ
実際は殴ったら元に戻った模様

22: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:34:49 ID:ATp

Abstract（摘要）を物凄く大雑把に言うと
怪我をしたマウスの体細胞が多能性（色んな細胞に成れる未分化の状態）になったで！
ってことや

24: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:37:07 ID:QXs

最大の謎はなぜ小保方が美人扱いされていたのか

26: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:38:10 ID:dmX

>>24
とりあえず女性が出てきたら美人美女美少女と褒め称えとけばええとマスコミが思ってるからやろ

28: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:39:27 ID:2Vt

>>26
男は釣られて一回は見るし本人も悪い気はせんからな

25: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:37:36 ID:ATp

なんで怪我をしたマウスの細胞が多能性を持つようになったか？
これは怪我という物理的な刺激によって体細胞が変化を起こしたからやで!
ってのがこの論文の主旨や

30: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:40:20 ID:ATp

>>25の「怪我によって細胞が未分化な状態になった」ってのは
小保方の言う「弱酸の液に浸けて未分化な状態になった」っていうのと
一緒や！って言うとるんや

27: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:38:41 ID:qro

リケジョは息しとるんか？

32: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:40:28 ID:qr1

小保方を祭り上げてに女性の市民権をより強くするよう要求するおんなどもいたよな

38: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:42:48 ID:ATp

確かにどちらも
「物理的な刺激によって」って点は共通しとる

けど小保方は飽くまで「弱酸の液に浸ければええんやで」って主張しとったわけで
この手法が実験で再現されないかぎり小保方の捏造は拭えへん

43: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:44:51 ID:xcg

そら(色んな海外含むメディアがあれだけ取り上げたら)そう(みんな信じる)よ

48: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:46:02 ID:ATp

つまり
今回の
「Characterization of an Injury Induced Population of Muscle-Derived Stem Cell-Like Cells
　（損傷誘導性による筋肉由来の幹細胞様細胞の特徴）」って論文は

小保方のSTAP論文の擁護・援用となるもんやない

50: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:46:50 ID:TPg

>>48
それは分かるけども、なんでそもそもこれがオッボと関係があるって言ってるんや？
全然違う実験やろ

54: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:48:05 ID:B6A

>>50
その方が客寄せになるやん（石直球）

49: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:46:08 ID:dmX

オッボは細胞に弱酸を思い切り叩きつけてた可能性が微レ存・・・？

55: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:48:23 ID:gOl

理化学に関して一定の知識がある人ならば小保方の論文はおかしいと分かると言われとったな
ワイは無かったからさっぱり分からんかったけど

66: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:51:14 ID:B6A

>>55
実験ノートを小保方サイドが出した瞬間、あっ（察し）になったからな

60: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:49:44 ID:QXs

おぼ今何してるの

63: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:50:35 ID:gOl

>>60
博士号剥奪は納得出来ないとして早稲田大学と法廷でやり合う準備をしとるで

62: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:50:24 ID:ATp

まとめるで

小保方は「体細胞を弱酸の液に浸ければ多能性のある細胞になる」と主張した
↓
小保方の手法で誰も再現に成功しない
↓
捏造やんけ！
↓
別の研究グループが「怪我という刺激によって体細胞が多能性を持った」という論文発表
↓
>>1のブログ「怪我も弱酸も『物理的な刺激』って点では同じやんけ！小保方理論は正しかった」
↓
各ブログ「STAP細胞はあった！小保方氏完全勝利！」←いまココ

64: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:50:48 ID:iZB

>>62
わかりやすい

67: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:51:32 ID:jIb

>>62
学会サイドはどんな反応してるのん?

70: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:53:00 ID:gOl

>>67
最初から小保方という人間はいなかった扱いにシフトしとる模様

91: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:58:40 ID:jIb

>>70
残当

71: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:53:02 ID:dmX

この新しい細胞の名前ってどうなるんやろな

81: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:56:38 ID:B6A

>>71の
アブストラクトにも載っとるけどこの論文ではiMuSCsになっとるな

75: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:54:23 ID:vxp

ワイは山中教授が何年も研究してやっとみつけたiPSの上位互換の細胞がこんな簡単に、しかもあんなタイミングで見つかるわけがないと常々言ってた

79: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:55:46 ID:ATp

科学系の論文とかに触れてないと
たしかに今回の騒動は
「よう分からんけど，小保方の言う『物理的な刺激で多能性のある細胞が出来る』って
大筋は合うてたんやろ？やっぱ小保方大勝利やんけ」と思うかも知れん

けど一番肝腎なのは「ほな『物理的な刺激で多能性のある細胞が出来る』の具体的な方法は？」ってことや
そら実用化にあたっては具体的な方法が分からんことには絵に描いた餅で話にならん

小保方はそこで「この方法で成功しました！」という捏造をやってしもたわけや

80: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:56:37 ID:iZB

STAP細胞自体は本当にあるらしい、ってのは噂であったし
問題はオッボの論文では精製方法が証明できなかったのがアカンかった、ってことやろか

82: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:56:40 ID:NIM

小保方は弱酸性の溶液に浸ければSTAPができるって言ったんだから、
それ以外の方法でSTAPができたとしても小保方の手柄にはならない

小保方が再評価されるためには、弱酸性の溶液を使って再現する他ない

84: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:56:54 ID:ZQo

ってか、小保方さんはなんでそんなガバガバな論文発表したんだろ?
すぐにバレることくらい分かりそうなもんだが。

88: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:58:06 ID:gOl

>>84
それに関しては頭が悪かったからとしか言いようがないで

89: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:58:25 ID:81j

>>84
ウソついてでもお手軽に名声を得たいって感じやろ
女やしな

93: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)14:59:41 ID:2Vt

>>84
理研「パパっとやって、終りっ」
小保方「（未完成なので）まずいですよ！」
理研「まだなの？あくしろよ」

97: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:01:13 ID:ypA

ニュースでも発覚後手のひらを返したようにオッボの学生時代の悪評みたいな話拾ってた気がするし

98: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:01:37 ID:jIb

>>97
やっぱマスコミってあてになんねーわ

107: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:04:44 ID:2Vt

>>98
STAP細胞について真面目に解説してるニュース番組が一つでもありましたか？
テレビマンは文系やし見る人間も科学に興味ないからね仕方ないね

113: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:09:29 ID:CSz

>>107
その辺歩いてる人で大村さんと梶田さんの業績言えるの百人に一人もおらんやろな
下手すりゃ半分ぐらいはノーベル賞受賞者とも知らんやろな

99: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:01:55 ID:bWu

てかバカンティ教授今どうしてるんやろ

今回の発表がバカンティ教授がやってた研究と繋がるものかはわからんけどスタップに巻き込まれて失ったもの取り戻せたらええね

100: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:02:39 ID:B6A

>>99
スタップ騒動には直接関わってない人やからな

103: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:03:30 ID:bWu

>>100
でもショックで休職するくらいにダメージあったからな
あんな騒動あったら向こうではメジャーな企業からの投資やら契約やらは絶望的になる

105: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:03:35 ID:dmX

>>100
でも去年勤め先退任してなかったか
それともあれは人気終えただけなんやろか

101: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:02:39 ID:gOl

これだけ大規模な捏造論文を発表しても犯罪行為にならない不思議

104: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:03:30 ID:ZQo

>>101
後に反証される論文なんてゴマンとあるからしゃーない

108: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:05:14 ID:B6A

>>101
捏造と過失の違いを立証するのは難しいからな…

109: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:05:44 ID:81j

>>101
論文が間違ってたってんならいくらでもあるしな
出来なかった時点で切り上げなかった小保方はクズやけど

102: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:03:05 ID:ATp

科学の世界では
「理論的には有りえるかもしれんけど，まだ実証できへん」って
ことが山ほどある

これにどういうアプローチをすれば実証できるかってのを
積み重ねていくのが科学や

小保方は「理論的には有り得るやろ！でも思い通りの結果にならへんだ！捏造の出番や！」を
やって
「ほれみろ！やり方は違ったけど大筋は同じ実験で別のグループが成功した！」
っていうても小保方の再評価には一切ならん

これが許されるなら科学者は理論的に有り得そうな現象を
「成功しました！」と捏造しまくって
後から誰かが別に手法でホンマに成功するのを待てば
自然と名声が転がり込んでくることになる

110: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:06:46 ID:2Vt

>>102
イチローがメジャーで活躍したからって星野仙一がドヤ顔するようなもんやな

135: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:21:28 ID:ICX

>>110
星野より定岡正二のほうが分かりやすいかも

111: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:07:18 ID:ATp

例えるならこんな感じや

バカンティ・小保方「数字の2と5って何か計算すれば10になりそうっちゃうか？」
小保方「2+5で10になったで！」
世間「おい！なんぼ検算しても2+5が10にならへんぞ！捏造すんなクソアマ」
今回の研究グループ「2×5で10になったで！」
>>1のブログ「ほーれみろ！2と5を計算すれば10になるやんけ！」

112: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:09:02 ID:bWu

>>111
バカンティと小保方同じにするのやめーや

114: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:09:33 ID:dmX

>>112
バカンティは間違ってないからセーフ

116: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:09:47 ID:2Vt

>>111
わかりやすい

123: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:12:27 ID:ATp

議論し合ったってことで>>111に出しただけやで
別にワイはバカンティが捏造に関与したとは思とらんよ

117: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:11:09 ID:bWu

いやバカンティは別やろ
まさか小保方と共謀して捏造したとでも思っとるんか？

123: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:12:27 ID:ATp

>>117
いや論文のアイディアを

118: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:11:19 ID:ATp

まあだいたいこんな感じや

質問あるなら受けるで

122: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:11:55 ID:2Vt

>>118
なんでオボの恩師は自殺したんや

133: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:19:23 ID:B6A

>>122
下衆の勘繰りとして聞いて欲しいが山中先生出てくるまではノーベル賞ほぼ間違いなしって言われるほどの幹細胞研究の権威やった人やから、
採用規定無視する様なやり方までして引っ張ってきたスタッフが歴史に残るレベルの捏造やって、しかも気付いたのが発表後とか死ぬしかないって思い詰めても逆に自然やと思うぞ

137: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:22:17 ID:2Vt

>>133
やっぱり有能な人やったんやな
変なところで責任感強いな
オッボなんか何もせず消えたのに

141: ■忍法帖【Lv=12,そうりょ,cgG】 2015/12/12(土)15:24:29 ID:B6A

>>137
笹井先生は研究者としても組織運営者としてもガチの有能やったで…
せやから焦りで目が曇ったのかなぁ…と思ってまうわ

144: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:28:18 ID:gOl

>>141
日本学会は結果至上主義やからなあ…
この件はその点の欠陥が最大面に出た

149: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:41:24 ID:yIH

>>144
学閥至上主義やとおもってた

127: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:14:11 ID:ATp

>>118
そういう人間関係のことは
週刊誌にお任せするわ
スマンな

132: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:18:12 ID:iGh

ちゅうことは、今回の論文でもまだ全然実用性のある段階まで来てないって理解でええんやな？

136: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:22:02 ID:ATp

>>132
そもそも今回の論文はSTAP細胞と関係ないから
実用化がどうのこうのって話とは縁遠いで

138: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:23:24 ID:iGh

>>136
そうなんか
じゃあもう全然アレやん

139: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:23:37 ID:vxb

ワイ一応理系(物性)やけど勉強になったわ。小保方は擁護出来ないけどマスコミの報道の仕方も良くなかったわな。あの報道の仕方だとSTAP現象自体が存在しない捏造みたいな言い方だからこれから研究するや今研究してる人が偏見の目で見られる

140: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:24:16 ID:qro

>>139
これ
おかげで勉強になったわ

142: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:24:52 ID:vxb

>>139
そもそもSTAP現象は酸を使った方法だからこの言い方はおかしいんかな？

143: ■忍法帖【Lv=12,そうりょ,cgG】 2015/12/12(土)15:27:14 ID:B6A

>>142
そう思うな、STAPっての自体小保方の造語やったからそれが捏造と分かった時点でSTAP＝嘘ってのは間違ってない

145: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:29:20 ID:vxb

>>143
なるほど、ワイなんかは門外漢過ぎて物理的刺激で細胞が万能になることをSTAP現象って呼んでてそれ自体がありえないことなんだと今日まで思ってたわ

154: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:51:43 ID:81j

というかボコボコにする分には問題ないんや
国際的に迷惑かけて日本の理研の価値を落としめたんやからな
五輪でパクリやらかしたTBSのキャラクターでおなじみ佐野並みの国際戦犯や

155: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)15:54:43 ID:yIH

>>154
直ぐに訂正するか、理研がとかげの尻尾ぎりすればよかったが
周りも無駄に取り繕ったのがまずかった

161: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)20:36:35 ID:ywp

ほーん
なんとなく理解出来たわイッチやら有能ニキやらｻﾝｶﾞﾂ

未だに判らんのはオッボはなんでこんな嘘を付いたんやってことやな
何らかの人格障害なんやろか

164: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)20:51:21 ID:HXb

>>161
小保方は「STAP細胞がある」ってことには絶対の自信があったんじゃね？
だからねつ造してでもなんででもとにかくあると主張したかった
という科学者としての欲求なのかも

160: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/12(土)16:34:24 ID:nUV

とは言え細胞なんて未知の部分が多すぎるから現象そのものは起こっても不思議はないと思う
もちろん小保方はペテン師なわけだが

■関連記事

参照元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1449897010/

　他サイト記事

| 22:03｜この記事のURL│コメント(28)｜VIP

あじゃじゃしたーTOP PAGEへ

あじゃじゃしたー過去の人気記事

あじゃじゃしたー人気記事

コメント一覧

1. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:25

９割の『　情強　』が勘違いしてるｗ
論文が掲載されたのは、『　Scientific Report 』という雑誌（と公式ＷＥＢサイト）
それをネイチャーが記事として載せただけ
以上

2. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:35

おぼちゃん可愛い

3. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:37

すべて理解できたのは１１１のおかげ

4. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:38

晴ちゃん可愛い。

5. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:38

そもそも論文だったら「酸性の薬品名」が書かれているはず
その薬品の別の性質が原因かもしれないから

6. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:42

なるほど勉強なったわ

7. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:42

ホラ吹きBBAとかタチ悪いわ。不細工やし、髪型で誤魔化してるだけやん

8. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:49

ｽﾀｯﾌﾟ細胞はありまぁすってもんじゃなくて、「必要だから探してるもん」ってことだな
ある、か作る、か作れるかは知らんが、今現在、人類が必要としているもんなんだな
やっぱり小保方って詐欺師じゃん

9. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:56

※５
そういうのを陰謀論と絡めて擁護する人達がいたよね…

10. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:57

心はボコボコにされても初期化も多様性もならないなぁ

11. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 22:59

最後に理研の擁護かよ
理研の責任は無いとでも思ってんのか？
おれはそうは思えんけどな

12. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:02

ＳＴＡＰ関連ほどおまえらの手の平が風見鶏みたいにクルクル回る騒動ってなかったよなあ。発表されたばっかの頃、ハーバード大で半身不随猿の治療にＳＴＡＰ細胞が使われてて実用段階まで研究が進んでる（キリッ　って言っちゃうくらいＳＴＡＰに自信ニキだったのになおまえら。
で、そのサルの話結局どーなったのｗ

13. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:09

そういやipsの件でも心臓病の治療に使ったみたいな嘘ついた人いたな

14. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:13

＞ってか、小保方さんはなんでそんなガバガバな論文発表したんだろ?
＞すぐにバレることくらい分かりそうなもんだが。
嫌な話だが、この手の人間はさして珍しくない
というか日常生活でも稀にいるじゃん
問題はろくに調査もせず持て囃した理研やマスコミ連中

15. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:17

※11
税金無駄遣いする簡単なお仕事に責任もクソもないんよ

16. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:23

日本のマスコミはあれだけ人数いても
偏差値の良い馬鹿ばかりだからすぐ騙されてしまう。

17. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:30

ホモガキのおもちゃと化したおーぷんすこ

18. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:36

長くて眠かったが62だけ見てわかった気になった

19. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:41

元スレ１１２と１１７がアホすぎて哀れだな

20. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:42

小保方信じてたのなんて馬鹿しか居ないだろ

21. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:43

最近このサイト開くとavastが○○ブロックしましたって出るんだけど俺だけか？

22. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:44

小保方晴子が笹井芳樹さんを自殺に追いやったのと同じだ
絶対に許さない

23. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:52

理系美少女の台頭を切望するキモオタの生み出したモンスター、それが小保方

24. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:52

素人考えだが、小保方への批判は、
体細胞に物理的な刺激を与えることで未分化の状態に戻るってこと自体が常識的にありえないって事じゃなかったか？
もしそうした現象が手法の違いがあるとしても実証されたとしたら、論評してた科学者のほうが間違ってたってことになると思うんだが。
もしこの論文が実証されたら、小保方が正しいかは置いといて、少なくとも小保方を批判していた奴らはドヤ顔で間違ってたこと言ってたことになるよな。

25. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:54

小保方だけの問題なら、外野からすれば嘲笑ってれば良い話だったけど、笹井さんが死んだのは日本どころか人類にとって物凄い損失だったかもしれないと思うとなぁ…

26. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:54

リケジョ笑

27. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:55

※24
未分化の状態に「戻る」こと自体が信じられないくらい凄いことではあるよな

28. 名無しさんあじゃじゃしたー 2015年12月12日 23:56

>>112と>117はすごいな。文系だとしてもひどい