嫁の車をぶつけられました。目撃者情報いませんか？ということで投稿された事故動画。
最近は、こういう具合にYouTubeが活用する人も増えました。。
投稿者の奥さんと相手の軽トラの運転手さんが互いに青信号を主張しているそうです。
防犯カメラのせいか、ずいぶんスピードが出てるように見えますね。
事故 雫石 目撃者いませんか？
投稿者説明欄コメント
2015/12/16 に公開
嫁の車をぶつけられました・・・
シルバーの車が嫁です。
嫁と相手の軽トラの運転手さんが互いに青信号を主張しております。
雫石・御明神振興センター前交差点(元エーコープの所)
12月13日 日曜日 あさ8時18分頃です。
目撃者がおりましたらご一報願います。
YUPITERU 400万画素カメラWiFi搭載一体型ドライブレコーダー DRY-WiFiV1c
50件のコメント
防犯カメラの秒数 計算したら どっちが青信号か分かるのでは
Posted by 匿名 at 2015/12/17 20:10
ちーとばりて ってどういう意味？
Posted by 匿名 at 2015/12/17 20:15
飛ばしすぎですやん
Posted by 匿名 at 2015/12/17 20:25
二つ目は切ない事故だな
Posted by 匿名 at 2015/12/17 20:57
これは軽トラが信号無視じゃね？
わからんけど
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:07
目撃者なんていないだろ・・・・
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:10
別に当て逃げされたわけでもないのに
目撃者情報っているか？？？
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:11
シルバーの車側 時速80 青。
軽トラ側 時速60 赤。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:20
見てないけど軽トラが悪い
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:22
>>7
お互いが「こちらが青だった」と主張している以上第3者の証言で有利・不利が入れ替わる可能性がある。
主としては「青で交差点に進入したのは嫁」であると裏付けしたいってわけ。
証言・証拠がないと修理費が自腹になるからね。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:23
コイツの運転してる嫁？自殺希望か殺人願望かハンドル握らせるな脊髄反射みたいな蟲以下の脳ミソ無し動きしてるぞ
Posted by な at 2015/12/17 21:26
こんなの簡単だろ。出てくる車は4台
右の最初の車が17分50秒の時点で停止している。(信号赤)
下から上に向かう車から信号が青だと分かる。
信号が変わり右の車が18分10秒で発進。
その10秒後に事故。
10秒で変わる信号じゃない限り、軽トラの信号無視。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:33
今時ドラレコ付けていないとか頭悪い嫁さんだな。
相手のトラックもドラレコ付けていないのか？
それとも、ドラレコ(証拠)が無いのをいい事に青信号を主張しているのか？
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:38
米8
出てるかなそんなに？
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:39
スピード出し過ぎという意見もあるけど、ビデオカメラのシャッタースピードとフレームレートの関係でぶれてるだけでそこまで速くないと思う。
※12
まぁそれだよね。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:40
>>12
あんたすげーよ
そういう分析がなかなかできないんだよ
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:40
嫁はスピード違反じゃね？
あるいは、前方信号が黄色になって加速したと
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:42
事故直前に右折した車の速度を見る限り、防犯カメラのせいで速度が出ているように見えるのではなく
本当に速度を出し過ぎってハッキリ分かるｗ
カメラで半分は見えないけど、相当見晴らしの良さそうな交差点に思えるのは俺だけか？
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:44
※18
右折車は徐行に近いスピードなんだし、カメラに対しての動き方も違うんだから比べられない。
あとストリートビューで見たけど、建物があるから軽トラが出てきた側は２０ｍくらいしか見えないな。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:48
>>12
なるへそすごい
つべのコメ欄に書いてあげなよ
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:52
防犯カメラのフレームレートが糞すぎる
画質はそんなに悪くないのにな
Posted by 匿名 at 2015/12/17 21:56
捨て垢で書いてきた
Posted by 12 at 2015/12/17 22:28
※22
なんで3つに分けたし。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 22:39
>>12
右の車が矢印信号で待ってる場合もあるだろ？
そうなら軽トラ側が青の場合も十分あり得る。
そうでなければ、軽トラ側の信号無視。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 22:40
※24
落ち着いて自分のコメントを読んで考え直した方が良い。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 22:45
>>25
言ってることは問題ないぞ
でも、今グーグルマップで当該場所の信号見てみたけど、矢印信号じゃなかった。
なんで、先行２台が信号無視してないと仮定すれば、軽トラの信号無視が濃厚
Posted by 匿名 at 2015/12/17 22:53
どうせ軽トラはぼけ老人だろ、>>12の計算で合ってると思うけどな
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:01
※26
ごめん、俺の理解力の問題かもしれないから※24を詳しく説明してくれたら嬉しい。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:02
冷静に信号を分析する奴もいれば、いつもどおりバ◯の一つ覚えでスピード！スピード！連呼する奴も居る。
スピード出過ぎ厨ってホント面白いね。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:03
※23
分けないとコメント出来なかった。
他に可能性があるとすれば、26の言ってる様に他の車も信号無視
Posted by 12 at 2015/12/17 23:03
右の最初の車が17分50秒の時点で停止している。(信号赤) ・・赤とは言えない
信号が変わり右の車が18分10秒で発進。・・これも信号が変わったからすぐ発信とは言えない
常識的には１２の言うとおりだけど、絶対ではない
絶対でない以上水掛け論 どこかに信号が写っていればな
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:13
>>28
青信号で右折矢印のみ赤のケース。
右折矢印が青になってから直ぐに赤に切り替われば、１０秒後軽トラ側が青のケースも十分あるかなと。
今回のケースは普通の信号なんで除外。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:19
右の車が青信号表示の後どの位の時間で発進したかを確定できれば、警察はどっちが信号無視か確定できる。
その右の車が本当に信号に合わせて行動したのかは不明なので何とも言えない
（常識的には１２が正しいと思うぞ 念のため）
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:22
>>31
お前、変な奴って言われてるだろ ひねくれ坊やｗ
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:24
信号を分析ってwwwww
小学生でも出来る内容じゃねえか・・・・警察がやってないわけないだろw
軽トラ側がごねるとすれば、前の車が信号無視発進した可能性がある。車がこないと判断してね。
もしくは、信号が青であったにもかかわらず、気がつかずに発進が遅れたのかもしれない。
100%に近しい可能性でない限り証拠にならない、のかもしれないから信号機が映ってない限り、証明しきれないだろう。
裁判になれば、状況証拠レベルにはなるかもしれないが、俺は弁護士でも裁判官でも検察でもないからしらん。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:25
信号の切り替わるタイミングって、基本はどの日でも同時間同タイミングじゃないのか？
何日か張り付いてそれが実証できれば、映像の時間と照合して、青だったって証明出来るのでは？
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:28
12の推理はあくまで信号が青に変わったと同時に発進してる前提での割り出しに過ぎない。わき見してて青に気づかず出遅れてた場合計算がすべて狂う。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:30
当たり屋で、青信号発進に錯覚するように映像を録画、実は赤で発進なの
当該発進車の仲間の後続車が信号無視してぶつかる
被害者の軽トラが青信号で直進したのに信号無視の加害者となってしまうトリック
そんな可能性が0.000001％あるかもｗ
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:30
>>34
だから 可能性の話だと
わかるように書いてるだろｗ
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:32
※37
その直前に下から上に、関係ない軽トラが直進してる。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:34
>>34
状況的に「そんな気がする」だけで、審議を決めるのは低レベルな判断。ひねくれていようがいまいが、筋さえ取ってればいい。
人間が無視できる確率と言うのは100万分の1以下、5σ程度の確率といわれている。
>>36
カメラの時間がどこまで正しいかが問題になるだろう。カメラ、信号機ともにGPSと同期していることが確認できれば、何かしらの結論は得れるかもしれない。
>>40
関係ない軽トラはギリギリ黄色信号かもしれない。流石に、赤信号ってことはなさそうだが・・・
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:37
録画の映像時間が本当に正確だおという証明ができないと何ともならん
これはマジｗ
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:40
※40
関係ない軽トラがギリギリ黄色信号だとしたら、右の黒い車は信号赤ってって事になるが？
わき見してて青に気づかず出遅れてた場合←これに矛盾する
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:40
※41
の間違いすまん
Posted by 43 at 2015/12/17 23:43
矛盾を指摘するだけじゃ駄目だとなぜ理解できないｗ
うぷ主は軽トラが道交法違反でそっちに非があると証明したいんだろ？
受身じゃだめなのに
軽トラは5：5でラッキーと思ってゴネてると予想
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:48
>>43
その１０秒前に対向車線が直進して通り過ぎてることを鑑みれば、
その後青に切り替わったと想定されるので、
わき見してても数秒単位と予測できる。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:48
むしろこういう動画を上げてる時点で証拠ないのかいｗって保険会社の人が思ってそう
素人なんでよくわからんけど
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:50
※43
信号機の青→赤、赤→青に3秒ずつかかるとして、投稿者側走行車線信号が10秒以上青信号を持続していた可能性がある。
この程度の長さの信号なら十二分にあり得る。
何も矛盾していない。
信号機の情報等を持ち出せば、その可能性は排除できるかもしれないが、この動画の情報だけですべてを断定するのは少し無理がある。
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:51
関係ない普通の人なら※12で、ほぼ納得すると思うけどね。
当事者だとそうはいかんのだろうがｗ
Posted by 匿名 at 2015/12/17 23:54
当事者のコメント来てるぞ
Posted by 匿名 at 2015/12/18 00:00