sssp://img.2ch.net/premium/1130422.gif
日刊スポーツ 12月18日 10時5分配信

　戦後７０年の今年は日本にとって、安全保障関連法の成立で、国の重要政策が変わるターニングポイントになった。政治は「安倍１強」が続き、野党結集の動きは、まだ不透明だ。
２０１５年の年の瀬に、日刊スポーツは「ニコニコ」と共同で「政界レジェンド」のご意見番たちに話を聞いた。第１回は、村山富市元首相（９１）。　

　－臨時国会も開かれなかった。最近の安倍内閣の実態を大分から、どう見ているか

　村山氏　安保関連法は、あれだけ国民の関心を高めていたのに、安倍総理自らが、国民にまだ知られていないといいながら、強行採決した。
あれだけ法律学者が違憲と断定したのに。臨時国会も開かなかった。国会の動向や国民の意向を無視している。良くないんじゃないですか。

　－戦後７０年の年に、安倍政権だった流れに、歯がゆい思いがあったのですか

　村山氏　自分が総理になったから（談話を）変えなきゃいかんという、背景と要因がよく分からない。自分の政治信念で替えるなら、正直に、今まで（の談話は）誤っていたと言えばいいが、個人的な意見は明らかにしていない。
第１次内閣の時、外交問題が絡むからと靖国神社には参拝しなかった。第２次内閣になり、あいさつの中で、前回の総理時代に参らなかったのは痛恨の極みだと話していた。

そう考えると、安倍さんは国民の意思や世界情勢を配慮する前に自分の考え、意思をどう貫くかに、自分の政治信条、立場があるのではないか。自分の意思に反しても、国民の意思や世界情勢を優先して判断すべきと、僕は思う。

　－村山さんが考える国のリーダーとは

　村山氏　安倍さんも一生懸命やっているとは思うが、自分の政治信条を根にすえ、生かすためにやろうと考えているから、無理があるのではないか

　－村山さんが総理になった時は、自社さ政権。本来組むことはない自民党と組んだ。いきさつを教えてほしい

　村山氏　私が総理になることは、論外の話だった。断り続けたが、僕自身の政治経験の中では、過渡的にこういう政権が生まれるのはあり得ることだと思う。ちょうど戦後５０年の節目だったが、歴史的な１つの役割があるんじゃないかと。
自民党、社会党だけでもできなかった。これまで争った政党が一緒になり、話し合い、１つの過渡的役割として政治の軌道を変えていくということは、あってもいいのではないかと。

　長居は無用で、役割を果たせば、この内閣は終わり。社会党の政策を生かすことは抵抗があるからできないし、自民党もできない。譲り合うしかなかった。今までの政治の行き過ぎと是正が絡み合うことが、できればいいと思った。

　－当時の自民党の幹部も、分かっていたのか

　村山氏　分かっていたと思う。ああいう状況では、それぞれの党の政策を実現することはできない。保守、革新が持つ良いところを出し合い、合意点を見いだしていければいい。
ああいう政権だったから、話し合いで解決できた法案もある。

　－野党再編も、時代の中ではあり得るものか

　村山氏　政治状況の変化の中でそれぞれが考えていること。こういう意見がどんどん出るのは、今の現象としてはいいことではないか。

　－今の政権に、自社さ政権時代の自民党のような譲り合いの気持ちはあるか

　村山氏　譲り合わないとできないこともあるが、譲り合いにも限度はある。共産党が、反自民、安保反対の連合政権樹立を打ち出したが、伝統的に保守の中には共産党への嫌悪感がある。
そこまで踏み込むべきではない。個々の選挙区でお互いに協力し合って、自民党の票を減らすならいいが、その先に連立政権をつくるというのは、長い歴史の中では保守には抵抗がある。
そこまで踏み込まず、今の状況では自民党の票を減らし、政権交代に焦点を絞り、選挙協力をする。今は無理があるのではないか

　－共産党は踏み込みすぎでしょうか？

　村山氏　客観的に見て、難しいと思った。自民党政権を倒すことに焦点を置き、選挙後のことはその時に話すということなら。

続きます
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151218-00000059-nksports-soci