引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆qQDmM1OH5Q46 New! 2015/12/17(木)00:00:47 ID:pV5
大分県別府市が、パチンコ店などに生活保護受給者がいないか
調べて回っていたことがわかった。１０月に調べた際は、
発見した受給者２５人のうち数人が調査中に複数回パチンコ店にいたとして、
支給額の大半を１カ月間、停止していた。厚生労働省は「調査は適切ではない」としている。
続き Yahoo!ニュース/朝日新聞デジタル 12月16日(水)16時47分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151216-00000039-asahi-soci
2 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:02:06 ID:VrZ
いや、適正だからw
遊ぶ金を税金から出すなよw
3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:03:00 ID:7BS
本を買うとかCDを買うとかいうのはいいのかな。
48 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)09:06:31 ID:OBA
>>3
本もCDも図書館で借りられるから、買わせなくていいんじゃない？
51 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)12:35:40 ID:CMB
>>48
ほんとそうなんだよ
図書館だって税金でまかなってんだから
ちゃんと利用しろよ
4 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:03:22 ID:2qB
パチンコ店などに生活保護受給者がいないか調べて回る仕事をさせればいいじゃん
5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:12:13 ID:CMB
自分的には「最低限の文化的生活」に本やCDを「買う」は入ってない
それこそ図書館があるし、ぎりぎりレンタル許す感じ
誕生月に3000円くらいのおまけがあるぐらいならいいが
日常的に自分の欲しい本やCD買ってるのは許せない
6 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)00:30:48 ID:0me
省庁の中で一番馬鹿なのが厚生労働省
7 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)00:35:04 ID:S8Y
どうして不適切なのか、説明がほしい。
8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:37:40 ID:L09
どうして人の金でパチンコなんか出来るのか神経を疑う
11 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:40:38 ID:qFi
>厚生労働省は「調査は適切ではない」としている。
えっ、なんで？
12 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:42:07 ID:Kpl
＞調べて回っていたことがわかった
さも悪いかのような書き方に違和感
13 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:43:44 ID:XiJ
お小遣いじゃないんだから、ギャンブルは駄目でしょ。
ギャンブルする余裕があるなら、生活保護費を支給し過ぎなんじゃないの？
支給しないのが適切ではないのならともかく、調査が適切ではないとは…
まさかギャンブルが「健康で文化的な最低限度の生活」に含まれると厚生労働省は認めちゃうんですかね？
15 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:44:52 ID:ilo
別府市はまともだな。すばらしい。
16 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)00:46:19 ID:Fql
>>1
これは不正だぞ厚生労働省
17 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)00:49:36 ID:pcF
やるべき事全くやらないで口だけしか出さんよな。
18 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)00:51:44 ID:GrV
うーん、厚生労働省がどうのより、役所とか全体的にやな。あげた予算は返さなくてよろしい＾＾を
やめたらええのに。あまったから何につこうてもええやろ、俺の努力やで＾＾みたいなかんじちゃうん？
19 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)00:54:17 ID:GrV
ということで、適切でない調査につこうた予算は国庫返却＾＾とかするん？
20 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)01:00:53 ID:bgN
国民「厚生労働省の横槍は適切ではない」
22 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)01:08:13 ID:PQw
人権ｶﾞｰ ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰｶﾞｰ 個人情報ｶﾞｰ
24 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)01:21:25 ID:ja1
いや、これは適切だろ
パチンコはギャンブルだぞ
生活に困ってるはずの人間がギャンブルしてんじゃねーよｗ
25 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)01:27:19 ID:f0U
ギャンブルは論外だが、貧困ビジネスとも絡んでるから、ここは線引しといた方がいいぞ
それとも共産党のお友達が多くて、手がつけられないとでも言うのかな？＞厚生省
26 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)02:26:12 ID:Slf
生保受給者用のパチンコ作ればいい
売上は自治体に戻る
30 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)06:54:01 ID:6r5
人権派wを名乗るアッチ側の弁護士様達が大量に焙り出されますように
31 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)06:54:21 ID:hV7
違法ギャンブルをまず潰せ
32 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)06:56:10 ID:jFN
今から2〜3年前か小野市でナマポ・パチ禁条例が決まったのは･･･
◆「生活保護費でパチンコはダメ」兵庫・小野市で“浪費”禁止条例を可決(2013.3.27)
http://www.sankei.com/politics/news/130327/plt1303270001-n1.html
◆小野市の「生活保護でギャンブル禁止」条例「素晴らしい」「監視社会」賛否両論(2013.2.25)
http://www.j-cast.com/2013/02/25166876.html?p=all
33 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)06:58:00 ID:DvL
>>32
「監視社会」賛否両論
こういうこというやつって監視されて困るような事やってる奴だよね
35 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)07:06:32 ID:dd9
この辺の基準は各自治体ごとの判断なのか？
36 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)07:13:59 ID:jFN
>>35
そうだけど厚生省が注意勧告しているわけだから
別府市の行なった実態調査や支給額減額は
やりすぎという事になってしまうな
45 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)08:12:06 ID:FbO
誰が「適正でない」と言ってるのか？
52 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)13:22:08 ID:mUp
本とかＣＤなんかよりもスマホだろ・・・
なんで生保なのにスマホ？
53 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)13:30:27 ID:CMB
>>52
ほんとだ、許せねえ
61 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)14:58:56 ID:Dct
いや、調査は適切やと思うよ
生活保護費をパチにつぎ込む余裕あるんなら打ち切り当たり前やん
55 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)13:35:38 ID:gmO
受給した金をパチンコで増やそうと努力してるんやし
何が悪いんかな？
58 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/17(木)13:41:39 ID:CMB
>>55
そういうの努力って言わないのよ
56 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/17(木)13:36:44 ID:VrZ
>>55
釣り針デカすぎw
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
