1
えりにゃん φ ★@\(^o^)/ sage 2015/12/17(木) 21:25:54.12 CAP_USER.net
韓国外務省当局者は17日、産経新聞の加藤達也前支局長の無罪判決について「これまでの産経問題による負担が取り除かれただけに、今後、これが韓日関係改善の契機になることを期待する」と述べた。
当局者は「判決により、産経新聞の報道内容が虚偽であることが明白になった」とも指摘。韓国外務省は検察を通じて裁判所に対し、日本側が善処を求めていることを考慮してほしいと要請したが、当局者は「日本政府に対して、虚偽事実の報道が韓日関係に負担を与えることは今後絶対にあってはならないと強調した」と説明した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151217-00000105-jij-kr
2
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:26:46.91 ncixbpOG.net
は?
3
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:27:05.91 MFZgS41z.net
雨降って地固まる
平昌共催待ったなし
4
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:27:17.58 shhuxRcn.net
虚偽なら有罪じゃないの?
5
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:27:41.46 KJjpvy6s.net
>産経新聞の報道内容が虚偽であることが明白になった朝鮮日報の引用な。朝鮮人は嘘つきであると韓国司法が認めたwww
6
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:28:10.88 6jdcmqC3.net
ますます朝鮮人が嫌いなった!国交断絶しょうぜ
7
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:28:21.86 wRgbeDLr.net
朝鮮人のキチガイぶりに近づきたいと思う奴はおらん
10
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:28:41.95 QuxgC4uO.net
内容が虚偽かどうかは、クネが空白の時間の行き先公表しなきゃわからないだろ
どうして自分からツッコミ受けるような発言して自爆すんだこいつら
18
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:30:34.42 wo7j1m2O.net
前にあったよな・・・
こちらは誠意を見せたのだから、次は日本の番だ・・・みたいなのが。24
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:30:58.77 ol76GWh5.net
朝鮮日報が引用元なのを徹底的にスルーして「産経が虚偽」と
平気で言い張るこの感覚
こういうのが外国から見てどんだけキモいか分からないんだろうな25
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:31:03.33 gy4dE4mN.net
判決内容の概略を読んだが全く意味がわからない。
日本じゃあり得んわ。
34
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:32:10.04 uMcJqVEG.net
本来なら虚偽報道で有罪なんだけど
日韓関係を考慮して無罪にしてやったニダ
35
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:32:14.30 KuQHkNwr.net
借りを作ったつもりらしいな
41
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:32:41.91 5u8trxmr.net
理不尽な訴訟を起こして無罪にしたから恩に着ろ
そういうのはヤクザと言いませんかね
42
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:32:42.39 KqO12Hhb.net
罪でもないのに無理やり起訴しておいて、無罪になったら「関係改善期待ニダアア」
だってさ
どんだけ恩着せがましいんだ 朝鮮人どもは。
55
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:34:43.23 gy4dE4mN.net
判決内容のロジックがハチャメチャ過ぎてさっぱり分からない。
56
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:36:25.93 kKnV8xl5.net
外務省の意向を汲む司法だからしかたがない(棒
57
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:36:50.57 h1rYOxUl.net
で検察の謝罪会見はまだか。もともとなんの罪もない人間を在宅起訴して
名誉毀損は検察側だよな。土下座だろ。
63
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:39:01.30 FngcNepm.net
向こうの訴訟制度が同様であることが前提だが
相手(今回は刑事被告人だが)にとって不利益な判断を下すも
形式上は無罪だから、控訴はできないだろう
つまり、名誉棄損を構成するいわゆる「悪」の事実認定をしておきながら
上訴を封じて確定させる。
産経支局長は「罪」を犯したが、罰しないでおいてやる
こういうことだ
日本でもあるよな
被告の行為は「違憲」だが、形式上被告の勝訴で、実質敗訴ってやつ
「違憲」と認定されたのに、反論や上告を封じられる不条理
おめでとう、今回の産経前支局長は「罪を犯したけど、許してもらえた」
69
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:39:50.20 1kEtWbjc.net
なんつーか、韓国人にとっては「記事の内容が真実か否か」しか眼中にないんだな
日本側と問題にしてる点がまるで違う
86
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:41:17.00 wsFn6DTi.net
朝鮮日報が引用元の記事書いたのか
勿論処分するよ?
87
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:41:18.30 XTiSzLee.net
何が改善だ!ますます距離を置きたいわ!
118
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:44:20.99 yTjV8wry.net
また調子こいた記事だな。
そもそも訴訟自体がおかしいわけだが。
日本は相手にする必要ねーよ。
131
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:45:19.72 V5+NJ2Y/.net
はぁ?記事引用したら因縁つけられて嫌がらせされて、当然の無罪を勝ち取っただけやろ?
報道内容が虚偽だとどの時点で分かるの?
意味不明すぎてキモい。
マジ付き合いたくない。
149
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:47:25.79 7GGr5iof.net
起訴すること自体がおかしいのに狂ってるわ
やっぱり報道の自由を全く理解してないな
- 関連記事
2
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:26:46.91 ncixbpOG.net
は?
3
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:27:05.91 MFZgS41z.net
雨降って地固まる
平昌共催待ったなし
4
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:27:17.58 shhuxRcn.net
虚偽なら有罪じゃないの?
5
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:27:41.46 KJjpvy6s.net
>産経新聞の報道内容が虚偽であることが明白になった朝鮮日報の引用な。朝鮮人は嘘つきであると韓国司法が認めたwww
6
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:28:10.88 6jdcmqC3.net
ますます朝鮮人が嫌いなった!国交断絶しょうぜ
7
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:28:21.86 wRgbeDLr.net
朝鮮人のキチガイぶりに近づきたいと思う奴はおらん
10
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:28:41.95 QuxgC4uO.net
内容が虚偽かどうかは、クネが空白の時間の行き先公表しなきゃわからないだろ
どうして自分からツッコミ受けるような発言して自爆すんだこいつら
18
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:30:34.42 wo7j1m2O.net
前にあったよな・・・
こちらは誠意を見せたのだから、次は日本の番だ・・・みたいなのが。24
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:30:58.77 ol76GWh5.net
朝鮮日報が引用元なのを徹底的にスルーして「産経が虚偽」と
平気で言い張るこの感覚
こういうのが外国から見てどんだけキモいか分からないんだろうな25
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:31:03.33 gy4dE4mN.net
判決内容の概略を読んだが全く意味がわからない。
日本じゃあり得んわ。
34
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:32:10.04 uMcJqVEG.net
本来なら虚偽報道で有罪なんだけど
日韓関係を考慮して無罪にしてやったニダ
35
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:32:14.30 KuQHkNwr.net
借りを作ったつもりらしいな
41
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:32:41.91 5u8trxmr.net
理不尽な訴訟を起こして無罪にしたから恩に着ろ
そういうのはヤクザと言いませんかね
42
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:32:42.39 KqO12Hhb.net
罪でもないのに無理やり起訴しておいて、無罪になったら「関係改善期待ニダアア」
だってさ
どんだけ恩着せがましいんだ 朝鮮人どもは。
55
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:34:43.23 gy4dE4mN.net
判決内容のロジックがハチャメチャ過ぎてさっぱり分からない。
56
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:36:25.93 kKnV8xl5.net
外務省の意向を汲む司法だからしかたがない(棒
57
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:36:50.57 h1rYOxUl.net
で検察の謝罪会見はまだか。もともとなんの罪もない人間を在宅起訴して
名誉毀損は検察側だよな。土下座だろ。
63
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:39:01.30 FngcNepm.net
向こうの訴訟制度が同様であることが前提だが
相手(今回は刑事被告人だが)にとって不利益な判断を下すも
形式上は無罪だから、控訴はできないだろう
つまり、名誉棄損を構成するいわゆる「悪」の事実認定をしておきながら
上訴を封じて確定させる。
産経支局長は「罪」を犯したが、罰しないでおいてやる
こういうことだ
日本でもあるよな
被告の行為は「違憲」だが、形式上被告の勝訴で、実質敗訴ってやつ
「違憲」と認定されたのに、反論や上告を封じられる不条理
おめでとう、今回の産経前支局長は「罪を犯したけど、許してもらえた」
69
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:39:50.20 1kEtWbjc.net
なんつーか、韓国人にとっては「記事の内容が真実か否か」しか眼中にないんだな
日本側と問題にしてる点がまるで違う
86
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:41:17.00 wsFn6DTi.net
朝鮮日報が引用元の記事書いたのか
勿論処分するよ?
87
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:41:18.30 XTiSzLee.net
何が改善だ!ますます距離を置きたいわ!
118
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:44:20.99 yTjV8wry.net
また調子こいた記事だな。
そもそも訴訟自体がおかしいわけだが。
日本は相手にする必要ねーよ。
131
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん 2015/12/17(木) 21:45:19.72 V5+NJ2Y/.net
はぁ?記事引用したら因縁つけられて嫌がらせされて、当然の無罪を勝ち取っただけやろ?
報道内容が虚偽だとどの時点で分かるの?
意味不明すぎてキモい。
マジ付き合いたくない。
149
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん sage 2015/12/17(木) 21:47:25.79 7GGr5iof.net
起訴すること自体がおかしいのに狂ってるわ
やっぱり報道の自由を全く理解してないな
- 関連記事
どういうことだ??
国家そのものが狂ってるのか????