引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ◆qQDmM1OH5Q46 2015/12/19(土)11:13:15 ID:cBp
中国人工島から12カイリ内飛行＝米爆撃機「意図せず進入」―南シナ海
【ワシントン時事】米軍の戦略爆撃機B52が先週、訓練中に南シナ海・南沙（英語名・スプラトリー）
諸島に中国が造成した人工島から12カイリ（約22キロ）内を飛行していたことが18日、分かった。
米国防当局者は「意図的ではなかった」と説明しているが、南沙諸島で領有権を主張する
中国政府は2カイリ（約3．7キロ）内の飛行だったと指摘し、米側に抗議を申し入れた。
米中が南シナ海で偶発的に衝突する危険がある現実を浮き彫りにした形。
南シナ海問題をめぐる米中の対立が一段と高まる恐れもある。
中国政府は16日、米政府が台湾にフリゲート艦などの武器を売却すると決めたことに抗議したばかり。
米当局者やウォール・ストリート・ジャーナル紙（電子版）によると、
B52は10日、中国が今年に入り灯台を設置するなどしたクアテロン（中国名・華陽）礁から
12カイリ内に入った。米高官は同紙に、悪天候のため航路を外れ、
予定より同礁に近い地点を飛んだと指摘した。
続き Yahoo!ニュース/時事通信 12月19日(土)5時2分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151219-00000012-jij-n_ame
3 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:16:53 ID:oiw
ドジっ子だなあ
5 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:18:34 ID:RPM
「おっと手が滑った」と言って武器を突き付けて
脅すやり方か。
6 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)11:21:33 ID:dv8
アメがコソボ紛争のときに中国大使館を爆撃したときもこんな感じだったんだろうなｗｗｗ
8 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:25:34 ID:Gm8
中国は航空機発見できないからアメが発表して中がキレたんだろうな
9 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:25:57 ID:nr4
日本もイージス派遣しろよ
公開なんだから何の問題も無い
10 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:29:27 ID:yyT
爆撃コースの下見？
11 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:30:14 ID:vJT
軍が勝手にやったかな
オバマが一人でへたれたから状況の方を先に作っちまえとか
12 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:33:23 ID:5kv
意図しようがしまいが航行は自由なはずだが
14 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:54:16 ID:AiQ
>>B52「意図せず進入」
有り得ないから。１００％知ってて飛行してます。
そして、中国側が何も出来ないことを確認。
15 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:56:21 ID:mRl
年内はしないと言いつつ侵入、そしてたまたまだかんねとかw
年内にもう一回おかわりプリーズ
16 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:56:40 ID:mMa
アメリカ、やる気ないな
日本は憲法改正して自衛権をちゃんと行使できるようにして
核武装したほうがいいな
17 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:58:32 ID:pPC
B52「やらないか？」
18 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)11:58:50 ID:S49
次は意図せず着陸をやってみるべきだなｗ
19 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)11:59:37 ID:gi0
意図してなかったなら仕方がないな。
にしても中国が抗議することに抗議したい。
20 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)12:03:23 ID:Zlx
この記事、中国寄りの内容だな
まるで中国の新聞社が書いた記事のようだ。
22 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)12:41:29 ID:JCy
もし、こういう時に中国が爆撃機を撃墜したらどうなるんですか？
26 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)12:46:04 ID:og0
>>22
出来るのか？撃墜……
今回だって後から文句を言ってるだけで、迎撃機が上がってきてる訳でもなさそうだし
28 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)12:57:24 ID:AiQ
>>26
今は埋め立て基地に迎撃機を置けないからな。
工事が進んで、補給や整備が整うと迎撃機を配備すると思うけど。
29 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)12:58:44 ID:og0
>>28
埋め立てたばっかりだから、地盤が落ち着いてなくて、しばらくは飛行機の離発着には使えないとか言う話もあるしねぇ……
まあ、施設をつくって、迎撃隊を置くようになったら、さすがのアメリカも対応する……と思いたいけど……
23 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)12:43:56 ID:og0
「意図せず」な訳ないよな……そもそも、そのB-52ってどこからどこに行くつもりだったんだよ……
24 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)12:44:54 ID:FWD
公海上でアメリカ軍機を撃墜して
基地が無事ですむと思う？
25 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)12:45:45 ID:HQQ
意図せず爆撃はよ
27 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)12:48:12 ID:SWJ
臨戦態勢で準備してれば充分可能だろう。
レーダー波検知した時点で引き返してB2に交代するかもしれないけど。
30 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)13:02:30 ID:FYm
その公海上でミサイル投下訓練でもやればいい
スッキリするから
31 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)13:09:46 ID:ttO
わざとゆっくり低空飛行かw
32 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)13:31:13 ID:Xi1
米軍「あの海域はほとんど公海だから、気にせず飛んだ」
政府「意図せず飛んだ」
こういうこと？
34 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)14:12:39 ID:3MK
まあ地図上に無い公海上の人工島（）を考慮する必要は無いしなｗ
35 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)14:14:26 ID:k4z
ああ、そのゴミ山、地図に乗ってなかったもんでねHAHAHA
36 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)14:16:11 ID:tk8
艦船入れないって言ったけど航空機入れるぜ
37 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)14:18:37 ID:k4z
次はヘリかなあ
タイミングよく不調発生で
「あんな所に、海図にない陸地があるぞ！不時着しよう！」とか
38 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)14:39:08 ID:CRe
ついでに滑走路爆撃訓練もやっとけよ＾＾
39 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)14:40:05 ID:r6v
「偶発的に衝突する危険」
まさか時事通信は、
これが偶然だと本当に思ってるわけじゃないないよな？
( ；´Д｀)
40 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)14:41:20 ID:r6v
今後は意図せずうっかり巡航ミサイルが埋め立て施設直撃なんてあるかもね。
41 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)15:38:57 ID:ttO
一発だけなら誤射だってアカヒも言ってた
44 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)16:05:45 ID:Yd7
> 米国防当局者は「意図的ではなかった」と説明している
オバマの命令では無いと強調したいのかな
48 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)17:30:29 ID:3N2
なんだ意図してなかったのか。
過失ならしょうがないな。
49 ：名無しさん＠おーぷん： sage New! 2015/12/19(土)17:31:56 ID:hRM
人工島に領海領空は存在しないから、挑発的なだけで国際法上は問題なし
52 ：名無しさん＠おーぷん： New! 2015/12/19(土)17:44:22 ID:3N2
過失だよ過失。それならしょうがないじゃないか。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
