救急外来を訪れた子ども約１００人を調べたところ、漢字に奇抜な読みを当てはめた
キラキラネームの子どもは深夜受診率が３倍高かったー。
そんな調査結果を日赤和歌山医療センター（和歌山市）の元研修医松浦祐史さん（３０）が
月刊誌「小児科臨床」に発表、議論を呼んでいる。
「キラキラネームの大研究」の著作がある文筆家、伊東ひとみさんは「結論に飛躍がある」
と慎重だ。

　近年、症状が軽いのに夜間救急外来に来る「コンビニ受診」が社会問題化。
キラキラネームは他人が読めなくても頓着しないという意識で名付けられるとの指摘もあり、
松浦さんは親の働く時間帯などの要因はあるとしつつも
「１５歳以下の場合、来院時間を決めるのは親。
キラキラネームを名付ける親が病院という公共施設への配慮を欠いている可能性がある」
と指摘している。

　調査対象は平成２５年１２月１～７日、救命救急センターを訪れた１５歳以下の子ども
１０４人。
２０～３０代の病院スタッフ２７人にアンケートを取り、半数以上が読めず、
かつキラキラネームと思う子どもを「キラキラネーム児」として分析した。

　キラキラネーム１６人のうち６人（３７・５％）が、そうでない子どもは８８人のうち
１１人（１２・５％）が、午後９時～翌日午前９時までの深夜帯に受診。
統計学的に明確な差が出たという。救急車の利用率や重症度に違いはなかった。

　伊東さんは「キラキラネームを自分なりに定義づけた点は面白い。
しかし、深夜帯受診という一つの指標で『公共施設に配慮を欠く』とするのは疑問だ」とし、
「世間にはキラキラネームをつける親は非常識とのイメージがあり、
それを補強しかねない。
キラキラネームの捉え方やデータの見せ方が良かっただけに、
結論はもっと慎重に出すべきだった」と話している。

http://www.sankei.com/west/news/151228/wst1512280058-n1.html