▼ この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます
センターラインオーバーだから100:0じゃねえのか?
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:34
軽自動車は停車してたら過失ないっしょ。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:36
運転手大丈夫かこれ??
スマホ運転かナビでもいじってたか
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:45
年末年始は整備工場あいてないから、JAFの代理店に保管お願いすると一日1万円の保管料取られることがあるので要注意。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:47
こちらが動いてたら過失ゼロにはならない! なーんてのは都市伝説 保険屋同士がテキトーに納めようとしてるだけだから 諦めちゃダメよ
Posted by 匿名 at 2015/12/30 20:11
かなりスピード出てるよなこれ ムチウチレベルじゃすまなそう
Posted by 匿名 at 2015/12/30 20:16
スマホが普及しだし2008年辺りからからの交通事故発生率15%上昇。 内、前方不注意による追突事故が35%上昇。明らかにスマホが原因。 この事実は一切報じられない不思議。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 20:17
米8 ひょっとしてプロの保険屋? ためになるわ
Posted by 匿名 at 2015/12/30 20:27
>>9 馬鹿でしょw スマホが普及しだした2008年ってところで嘘って気が付きなよ
Posted by 匿名 at 2015/12/30 21:29
ここ数年、事故現場を目撃する回数が異常に増えたな 届け出がない事故も含めると数倍あるんじゃなかろうか
Posted by 匿名 at 2015/12/30 21:31
iphoneの日本リリースが2008年だからそこら辺から普及しだしたのは間違いないな ただそれと事故の因果関係は怪しいが ガイジは下手糞の癖にガラケーでもスマホでも漫画でも化粧でも何でもやりながら運転するから スマホだけが事故要因を伸ばしたとは言いにくい
Posted by 匿名 at 2015/12/30 21:36
いうても人身特約入ってれば自分がどんだけ悪くても人身部分は0:10だよ 過失が問題になるのは物損だけだね
Posted by 匿名 at 2015/12/30 21:39
軽が動いていても、これは明らかに、100:0案件ですね。
動いていたら、過失が0にならないのではなく、保険屋同士の示談交渉では 100:0の過失割合が出せないと弁護士法で決められているから。 保険屋はそんな事までは説明しない。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 22:05
俺は車を運転しない自転車通学者だが 軽自動車なら対向車が突っ込んでくるのを確認して咄嗟に左右に回避しようと思えば出来る筈だよ よって過失割合は9:1が妥当だと思われる
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:00
釣れますか
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:05
さすがに釣れないのでは。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:30
※15、頭の中は大丈夫か? まさかとは思うが、軽自動車と自転車を全く同じ物だと勘違いしているのか? それにこの動画のタイミング的に軽自動車が自転車だったとしても 停止したあの状態でミニバンを避けるのは 奇跡的な危険察知か事故予見でもしない限りは不可能だと思うぞ。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:34
駐車場内でこちらは道路に出る為に停止中にバックしてきた車にぶつけられたけど、10:0になったよ!
偶然にも同じ保険会社だったからからか?
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:58
まずね、当てられた軽側は過失がないから自分の保険を使わないと相手保険屋に言うこと その状況で過失0を主張して交渉にあたる この状況ではドライブレコーダーがあれば完全に過失0が取れる
Posted by 匿名 at 2015/12/31 00:02
名前
コメント
次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
email confirm*
post date*
※日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)
20件のコメント
センターラインオーバーだから100:0じゃねえのか?
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:34
軽自動車は停車してたら過失ないっしょ。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:36
運転手大丈夫かこれ??
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:36
スマホ運転かナビでもいじってたか
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:45
年末年始は整備工場あいてないから、JAFの代理店に保管お願いすると一日1万円の保管料取られることがあるので要注意。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 19:47
こちらが動いてたら過失ゼロにはならない!
なーんてのは都市伝説
保険屋同士がテキトーに納めようとしてるだけだから
諦めちゃダメよ
Posted by 匿名 at 2015/12/30 20:11
かなりスピード出てるよなこれ
ムチウチレベルじゃすまなそう
Posted by 匿名 at 2015/12/30 20:16
スマホが普及しだし2008年辺りからからの交通事故発生率15%上昇。
内、前方不注意による追突事故が35%上昇。明らかにスマホが原因。
この事実は一切報じられない不思議。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 20:17
米8
ひょっとしてプロの保険屋?
ためになるわ
Posted by 匿名 at 2015/12/30 20:27
>>9
馬鹿でしょw
スマホが普及しだした2008年ってところで嘘って気が付きなよ
Posted by 匿名 at 2015/12/30 21:29
ここ数年、事故現場を目撃する回数が異常に増えたな
届け出がない事故も含めると数倍あるんじゃなかろうか
Posted by 匿名 at 2015/12/30 21:31
iphoneの日本リリースが2008年だからそこら辺から普及しだしたのは間違いないな
ただそれと事故の因果関係は怪しいが
ガイジは下手糞の癖にガラケーでもスマホでも漫画でも化粧でも何でもやりながら運転するから
スマホだけが事故要因を伸ばしたとは言いにくい
Posted by 匿名 at 2015/12/30 21:36
いうても人身特約入ってれば自分がどんだけ悪くても人身部分は0:10だよ
過失が問題になるのは物損だけだね
Posted by 匿名 at 2015/12/30 21:39
軽が動いていても、これは明らかに、100:0案件ですね。
動いていたら、過失が0にならないのではなく、保険屋同士の示談交渉では
100:0の過失割合が出せないと弁護士法で決められているから。
保険屋はそんな事までは説明しない。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 22:05
俺は車を運転しない自転車通学者だが
軽自動車なら対向車が突っ込んでくるのを確認して咄嗟に左右に回避しようと思えば出来る筈だよ
よって過失割合は9:1が妥当だと思われる
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:00
釣れますか
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:05
さすがに釣れないのでは。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:30
※15、頭の中は大丈夫か?
まさかとは思うが、軽自動車と自転車を全く同じ物だと勘違いしているのか?
それにこの動画のタイミング的に軽自動車が自転車だったとしても
停止したあの状態でミニバンを避けるのは
奇跡的な危険察知か事故予見でもしない限りは不可能だと思うぞ。
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:34
駐車場内でこちらは道路に出る為に停止中にバックしてきた車にぶつけられたけど、10:0になったよ!
偶然にも同じ保険会社だったからからか?
Posted by 匿名 at 2015/12/30 23:58
まずね、当てられた軽側は過失がないから自分の保険を使わないと相手保険屋に言うこと
その状況で過失0を主張して交渉にあたる
この状況ではドライブレコーダーがあれば完全に過失0が取れる
Posted by 匿名 at 2015/12/31 00:02