1: キングコングラリアット(東京都)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:12:41.61 ID:kb8F2a8F0.net
【ワシントン時事】米国家安全保障会議(NSC)のプライス報道官は5日声明を出し、
北朝鮮が発表した水爆実験成功の事実関係について「確認できない」と述べた。(時事通信)

http://news.yahoo.co.jp/pickup/6186634
2: アンクルホールド(禿)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:14:05.07 ID:Xb6rnEz+0.net
ヘタレ!
3: フェイスロック(茸)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:14:46.95 ID:DbUyJ5Oi0.net
>>2
落ち着け
失敗したということやで
4: タイガードライバー(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:15:13.66 ID:s8/iMuHeO.net
おれも確認してないよ
5: ダブルニードロップ(宮崎県)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:15:35.31 ID:VVmiZba80.net
これはどう解釈するわけ?

水爆実験をしたかどうかが確認できない?
水爆実験が成功したかどうかが確認できない?
どっち?


8: ニールキック(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:18:16.53 ID:XBxQhWUY0.net
>>5
真偽はともかく、米国の戦略は北朝鮮に水爆無し前提、ってこと
7: ヒップアタック(茸)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:17:58.57 ID:Wk/OCrxm0.net
>>5
調べるのも面倒くさい
37: ダイビングフットスタンプ(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 18:31:28.40 ID:FTjfxfS20.net
>>7
だなww
6: フェイスロック(北海道)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:16:07.40 ID:jOgheT0aO.net
北朝鮮の宣言をどう受けとるの? 失敗だったとしても水爆作ろうと目論んでるんだけど。
9: マスク剥ぎ(catv?)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:18:52.56 ID:/ZM9qNE60.net
エネルギーが前回と同じM5くらい。
原爆なら普通。水爆なら小さすぎる。

北朝鮮の一番のやるべきことは威力上げることより
テポドンに乗せられる弾頭にすることだろ。
10: ストレッチプラム(千葉県)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:19:14.45 ID:4mghAyyK0.net
ツイッターで地鳴りがどーのって言ってたのコレのこと? アメリカよりセンサーいいね。人感センサーw
11: ショルダーアームブリーカー(SB-iPhone)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:19:55.09 ID:ZdbcfTsM0.net
だから19号の気功波だろ
12: 張り手(禿)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:20:41.62 ID:cnBYrXX40.net
まぁマグニチュード5.1が自然か人工かを詳しく調べんとわからんだろうな
22: セントーン(埼玉県)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:30:29.94 ID:5Lf0gHQ40.net
>>12
爆弾か地震かは周りにある地震計の波形で確認できる。
原爆か通常火薬かの区別は大気中の放射性物質の濃度で確認できる
原爆か水爆かを判別する方法は知らんが
こんな規模のちっさい水爆作る位なら戦術核を10倍作った方が軍事的には有効だろ
24: 膝十字固め(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:36:26.03 ID:ngtCDwwu0.net
>>22
北が核持ってるだけで軍事的に有効

そもそも今回の水爆は、これまでと違う核兵器を開発してましたよ、って意思表示
13: アトミックドロップ(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:20:42.75 ID:kiW03Ic50.net
またTNT集めただけか?
14: 膝十字固め(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:21:36.46 ID:WMKYqKEs0.net
信じて欲しいニダ!
水爆は成功したニダ!!
16: 断崖式ニードロップ(山梨県)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:22:18.99 ID:wXp44roD0.net
はぁつっかえ
17: ドラゴンスクリュー(愛知県)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:22:25.31 ID:FcCFgfmz0.net
正恩
「地震?あ~あれ俺の屁だよw」
18: 膝十字固め(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:23:35.22 ID:ngtCDwwu0.net
結局オバマのせいでイランや北朝鮮にまで核が拡散したやんけ
19: 足4の字固め(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:24:38.05 ID:0o8JAnAUO.net
これはアメリカが

北朝鮮潜水艦の連射能力見る機会だしな

豚の『よーし、もう一発』待ち
20: 急所攻撃(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:27:45.90 ID:He2UWTLs0.net
水爆なんてミサイルの先っぽをサーベルで切り落せば大丈夫じゃん
21: 稲妻レッグラリアット(庭)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:28:37.99 ID:jYj1KDUg0.net
まあNSCはスパイ活動が忙しいからな
メルケルのメール監視してんだろまだw
23: グロリア(茸)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:31:50.16 ID:IzQlCUYH0.net
アメリカが認める訳がない

というか、北朝鮮の戦略がアメリカに対して核保有国であると認めさせ、有利な条件で交渉したいってのがあるから

北朝鮮の思惑にのる訳にはいかない事情がある
25: クロイツラス(中国地方)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:36:37.92 ID:6OCsPQSE0.net
中東が収まるかと思ったら、サウジとイランが蒸し返した
アジアの件は知らなかったと言えば済む
ややこしい事は日本に押し付ける気だろ
26: クロイツラス(中国地方)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:43:36.45 ID:6OCsPQSE0.net
大体、北朝鮮には核爆弾に必要なウランやプルトニウムが無いはずだったんだろう
そんなことも把握できないヤツの言う事をどう信じる?
これまで原爆の実験を成功してきた。原爆さえ出来れば、水爆を作るのは容易
27: フライングニールキック(東京都)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:43:50.69 ID:DazmCCBA0.net
水爆実験でアメリカをビビらせ食糧援助を引き出す目的であれば
アメリカは初めから水爆を認めずに無視を決め込むのが一番効く
かまってちゃんは相手しないに限る
31: 目潰し(茸)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:50:26.48 ID:34UFv65l0.net
アメリカも広島・長崎を無理矢理正当化してるから、自分達がやられても仕方ない理由を敵に与えちゃってるんだよね
33: ラダームーンサルト(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:54:50.76 ID:iGWnwLsW0.net
太陽に着陸した並みのホラ話でしたwwww
35: ジャンピングカラテキック(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 17:57:57.54 ID:9eOPZarC0.net
そもそも水爆なんて電子ジャーで出来るものじゃないんだよ
偶然地震があったのを水爆と偽ってビビらそうとしてるだけ
36: フルネルソンスープレックス(長野県)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 18:30:25.71 ID:mFr2Tt8R0.net
事実だろうが虚勢だろうが水爆を使って世界をめちゃくちゃに仕様としてる国っていうレッテルを貼って叩けばいいんだよ
38: クロイツラス(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/06(水) 18:33:01.89 ID:QKzz1LKM0.net
「んん?ちょっとよく見えなかった。もっかいやってみ?」
アメリカ「北朝鮮の水爆実験事実関係確認できず」
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1452067961
人気サイト更新情報
人気記事ランキング
人気記事ランキングを全て表示する